Ţeparul Traian Onuc  (fost Floarea Ianson) iese în sfârşit la lumină şi răspunde pentru prima dată la acuzaţiile ce i se aduc. Deşi este cunoscut ca un mare escroc în imobiliare, Traian Onuc este convins că este un om cu calităţi morale, că nu a dat nicio ţeapă, nu a înşelat pe nimeni şi nu a folosit niciun mijloc fraudulos. Cât despre cumpărători, Traian Onuc îi consideră naivi dacă cred că autorităţile şi presa le vor rezolva situaţia. Despre poveştile acestor oameni, Gazeta de Cluj a scris în ediţiile trecute, iar pentru asta, Traian Onuc (fost Florea Ianson) vrea să ne urecheze, iar ca nişte deontologi ce suntem, publicăm integral scrisoarea primită de la ţepar.

Îl chema Traian Floarea Ianson, iar acum se numeşte Traian Onuc (noul nume apare într-o hotărâre judecătorească din 30 septembrie 2016) şi este acuzat de înşelăciune cu un prejudiciu estimat la 680.300 euro. A fost arestat preventiv la sfârşitul lunii mai, între timp eliberat şi pus sub control judiciar. Inculpatul numit acum Onuc are în Cluj-Napoca două proiecte imobiliare – două blocuri de câte opt etaje pe strada Miko Imre nr. 14 şi un alt bloc pe strada Fabricii nr. 65-67. Niciunul dintre proiectele derulate de acesta nu respectă autorizaţia de construire, în fapt, oamenii au cumpărat apartamente în clădiri autorizate ca birouri. Ba mai mult, Ianson a vândut de mai multe ori aceleaşi apartamente la clienţi diferiţi sau apartamente la etajul 9, într-un bloc care în realitate are 8 etaje sau situate la etajul 5, deşi imobilul a fost avizat doar cu 3 etaje şi etajul 4 retras. Din acest motiv, cumpărătorii nu au putut să-şi intabuleze locuinţele şi îl acuză pe Traian Onuc că le-a nenorocit viaţa, aceştia trăind acum în condiţii inumane, constrânşi fiind de faptul că şi-au irosit economiile de-o viaţă cumpărând iluzii cu zeci de mii de euro, iar acum nu mai au nimic.

Scrisoarea adusă la sediul redacţiei de către şoferul (şi bodyguard-ul) lui Traian Onuc, reprezintă dreptul la replică formulat de acesta referitor la articolele apărute în presă în ultimul an, în special la ultimul articolul, publicat în Gazeta de Cluj, intitulat ”Ţeparul îşi schimbă numele, dar năravul ba. Traian Floarea Ianson a revenit pe piaţa imobiliară clujeană”.

Scrisoarea lui Traian Onuc (fost Floarea Ianson) către Gazeta de Cluj

”Mă adresez dumneavoastră referitor la articolele publicate în ultimele 12 luni de ziarul Gazeta de Cluj. Pentru clarificarea situaţiei, odată pentru totdeauna, m-am decis să prezint realitatea situaţiei, deoarece articolele publicate de dumneavoastră afectează o mare masă de oameni implicată în acest ”spectacol ” pe care dumneavoastră îl prezentaţi fără să aveţi o bază reală a informaţiilor, validată de vreo autoritate. Caracterizarea mea şi modul în care am fost descris de către angajaţii dvs. (n.r. reporterii Gazetei de Cluj), reprezintă un atac la persoană, ceea ce va atrage consecinţe juridice asupra dvs., societăţii şi implicit a celor care aservesc intereselor dvs. de grup, motivaţi posibil de interese financiare. Dacă descrierea reflectă adevărul spuselor dvs., nu cred că în prezent cele 135 de familii deţineau spaţii locative. Nu am înşelat pe nimeni şi nu am avut acest interes. Prezint mai jos argumentele care demonstrează legalitatea întocmirii acestor documente care au stat la baza promisiunilor de vânzare-cumpărare (antecontractelor).

Persoanele care au încheiat promisiuni de vânzare cu mine, au verificat toate documentele care au stat la baza întocmirii şi semnării acestora, au solicitat consiliere la terţe persoane abilitate, au luat la cunoştinţă, le-au înţeles, le-au semnat, iar acum afirmă că au fost înşelaţi.

Un bun exemplu ar fi să mă întâlnesc cu dvs., să prezint actele la notar, avocat, semnăm documentele de comun acord cu dvs., vă prezint locaţia, vă pun la dispoziţie actele, în copii şi le semnaţi, inclusiv pe CF-ul terenului, pe autorizaţie, contracte de proprietate, asociere în participaţiune, după care vă prezentaţi la autorităţi şi la presă susţinând că eu v-am înşelat??? Vi s-ar părea plauzibil? Eu v-aş considera deplasat sau în cel mai bun caz dezinformat.

Avocaţii, notarii au explicat situaţia de drept şi de fapt pe care clienţii au luat-o la cunoştinţă, au înţeles destinaţia imobilelor, în unele cazuri a fost vorba de spaţii pentru birouri sau spaţii cu destinaţie mixtă, inclusiv de acest aspect au fost informaţi clienţii, toţi au analizat şi verificat documentele ulterior semnându-le.

În toate antecontractele sunt specificate ca şi anexe toate documentele care stau la baza încheierii actelor. Cum să-i înşel? Dacă totul era transparent şi se putea verifica orice document?

Pe de altă parte, eu nu am folosit nici un mijloc fraudulos, după cum nici nu s-a putut demonstra.

Desigur, orice client poate face plângere penală, dar, ulterior să nu mai revină cu pretenţii, să le soluţioneze poliţia şi parchetul care informează şi determină clienţii să solicite returnarea banilor! Care bani? Banii sunt investiţi, dar autorităţile neagă acest aspect… Clienţii au plătit să obţină spaţii, nu să li se returneze banii oferiţi ca şi avans, dar datorită articolelor dvs. aţi creat panică şi clienţii de disperare au ajuns să ia decizii greşite în defavoarea lor, cheltuind banii pe avocaţi fără nici un rezultat. Nu există nici o ţeapă şi nu am dat ţeapă nimănui. Eu m-am întâlnit cu fiecare client în parte, nu am introdus mâna în buzunarul lor şi nu i-am obligat să semneze. Vă garantez că aceşti clienţi de bună sau de rea credinţă în final vor profita de preţul la care vor cumpăra spaţiile sau apartamentele.

”Aţi crezut că autorităţile şi presa vă vor rezolva situaţia?”

Dragi clienţi, care aţi depus plângeri penale ce aţi crezut?… că autorităţile şi presa vă vor rezolva situaţia? V-aţi bazat pe promisiunile avocaţilor care v-au dat informaţii incomplete şi v-au luat onorarii conştienţi fiind că nu pot soluţiona situaţia, din păcate situaţia se va rezolva amiabil fără ca autorităţile să obstrucţioneze finalizarea imobilelor.

Azi, după toate cele întâmplate, după toată campania de presă făcută, s-ar putea crede că nimeni nu va obţine nimic, dar nu voi proceda astfel, pentru că sunt un om cu calităţi morale, nu cum am fost descris în articolele voastre.

În tot acest timp, sunt sub controlul judiciar, fără să am dreptul să acţionez sub forma juridică sau comercială. Dar tatăl meu o să încerce să rezolve situaţia să sprijine clienţii chiar dacă unii dintre aceştia au luat decizii care se pare că sunt în defavoarea lor şi chiar dacă justiţia nu ne acordă încrederea cuvenită.

Există posibilitatea de a se oferi spaţii locative conform Legii locuinţei nr. 114/1996, dacă autorităţile vor sprijini reautorizarea acestora în limitele legale pentru a soluţiona situaţia. Toţi clienţii care au încheiat promisiuni de vânzare-cumpărare vor primi spaţiile sau apartamentele promise prin persoana tatălui meu care va gestiona şi va administra situaţia. Clienţii îl pot contacta.

Referitor la alte acuzaţii, doresc să vă fac cunoscut faptul că în conformitate cu promisiunea de vânzare-cumpărare aveam posibilitatea de a modifica, schimba ordinea sau poziţia spaţiului în conformitate cu clauzele contractului şi să ofer promitentului cumpărător un spaţiu la un alt nivel, de exemplu, dar niciodată nu am avut intenţia să nu-i mai ofer nimic.

Nu mai faceţi acuzaţii referitor la activitatea notarilor sau avocaţilor despre o ţeapă inventată, aceştia nu au nici o legătură cu această situaţie, fiindcă clienţii prin acţiunilor lor în justiţie caută vinovaţi pentru rezolvarea situaţiei.

Pe viitor, pentru a se evita dezinformarea, respectiv pentru a se prezenta în mod echidistant situaţia juridică, când doriţi să obţineţi punctul meu de vedere, vă rog să luaţi legătura cu avocatul meu Mureşan Flaviu”, semnat, Traian Onuc.

Avocat: Traian Onuc acţionează şi în momentul de faţă în afara legii

Ca răspuns la această compunere, Gazeta de Cluj specifică faptul că toate informaţiile pe care le-am prezentat în articolele publicate, au ca şi bază o serie de acte şi interviuri precum şi nenumărate investigaţii care au prezentat situaţia reală de la locaţiile unde dumneavoastră aţi edificat cele trei imobile: un imobil pe strada Fabricii şi două imobile nefinalizate pe strada Miko Imre. În conţinutul articolelor publicate, am descris în mare situaţia de fapt cu care se confruntă ”proprietarii imobilelor” care au avut încredere în dumneavoastră şi v-au achitat în mare parte spaţiul cerut de dumneavoastră pentru imobilele pe care le-aţi vândut.

Referitor la punctul de vedere exprimat de Traian Onuc, am luat legătura şi cu Ioana Chira, reprezentanta legală a oamenilor ţepuiţi de acesta care menţionează următoarele:

”Dezinteresul şi lipsa de profesionalism şi modul ilegal în care aţi înţeles să acţionaţi şi când spun acest lucru mă refer la faptul că, încercând să păreţi cât mai credibil, aţi ales să încheiaţi aproape toate contractele de vânzare-cumpărare la Biroul Notarial al doamnei Dorina Mureşan (cu sediul pe strada  Republicii), care v-a sprijinit în acest sens.

Actele pe care le-aţi prezentat cumpărătorilor au fost legale, însă dumneavoastră aţi omis să le precizaţi acestora că imobilele pe care le-aţi vândut nu vă mai aparţin întrucât acestea au fost vândute iniţial altor cumpărători. Nu mi se pare plauzibil faptul că în conţinutul fiecărui contract de vânzare-cumpărare, dumneavoastră aţi declarat pe proprie răspundere cunoscând consecinţele legale privind falsul în declaraţii ”imobilul nu a mai fost vândut sau înstrăinat”.

Modul ilegal în care dumneavoastră aţi acţionat se referă strict la faptul că aţi vândut apartamente de două, trei ori la diverse persoane, încasând preţul pentru respectivele/respectivul imobil de două, trei ori.

Ţeapa pe care Traian Onuc a dat-o tuturor cumpărătorilor se referă şi la lipsa acestuia de a încerca să soluţioneze toate problemele pe cale amiabilă, refuzând să ia legătura cu persoanele pe care le-a prejudiciat şi totodată refuzând să le restituie acestora preţul plătit pentru respectivele imobile.

Nu se pune în discuţie calităţile morale ale acestuia, atâta timp cât peste 135 de persoane sunt prejudiciate de Traian Onuc, fără a mai lua în calcul condiţiile mizere şi inumane în care sunt obligaţi proprietarii imobilelor de pe strada Fabricii nr. 65-67 şi strada Miko Imre f.n. (n.r. – fără număr), să locuiască. Toate obligaţiile pe care şi le-a asumat în antecontractele de vânzare-cumpărare notariale nu au fost respectate de către acesta, obligându-i pe cumpărători să accepte situaţia aşa cum a fost oferită de către el (de a locui în imobile nefinalizate, fără utilităţi, apă, gaz, curent), întrucât acestea au fost, întrerupte pe parcurs de către firma SC STURZ CONSTRUCT SRL(n.r. – Traian Floarea Ianson a încheiat în 2011 un contract de asociere în participaţiune cu firma SC STURZ CONSTRUCT SRL, avându-i ca administratori pe Vasile Sturz şi fiul Samson Florin Sturz ce deţinea terenul, o autorizaţie de construire şi un credit ipotecar).

Traian Onuc şi în momentul de faţă acţionează în afara legii, întrucât prezintă şi oferă spre vânzare imobile pe strada Miko Imre f.n. bloc C1, imobile care au fost promise şi vândute, o parte fiind date chiar la schimb. În concluzie, acesta a vândut mai multe imobile decât a deţinut”, susţine doamna avocat Ioana Chira.

Post-ul Ţeparul Traian Floarea Ianson (Onuc) minte din nou apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Cluj: PSD şi PNL, avansuri minime unii în faţa celorlalţi, în funcţie de numărătoarea paralelă

PSD are un uşor avans faţă de PNL în judeţul Cluj în urma alegerilor de duminică, arată numărătoarea paralelă a social-democraţilor, după numărarea a 88,9 la sută din secţiile de votare, dar PNL susţine că are mai multe voturi decât PSD, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Reprezentanţii PSD Cluj, au declarat, în noaptea de duminică spre luni corespondentului MEDIAFAX că rezultatul este peste aşteptări.

„La numărarea paralelă a 88,9 la sută din secţiile de votare din judeţul Cluj, PSD are 27,33 la sută faţă de PNL, care are 27,12 la sută, avem un uşor avans. USR are 12,66 la sută, iar UDMR 13,65%. Rezultatul nostru este peste aşteptări”, au spus sursele citate.

De cealaltă parte, şi PNL Cluj a realizat o numărătoare paralelă, iar după contabilizarea rezultatelor din 600 de secţii din cele 656 de la nivel judeţean, liberalii aveau un uşor avans de 800 de voturi la Camera Deputaţilor şi 1.800 de voturi la Senat. La alegerile locale din luna iunie 2016, PNL a obţinut pe judeţ 37,99% iar PSD 26,60%.

Post-ul Rezultatele voturilor de la CLUJ. PNL a facut un scor la limita cu PSD apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Potrivit surselor Gazetei de Cluj, Constantin Ilea, comisarul șef adjunct al IPJ Cluj, și fostul șef al SIPI Cluj, conduce un autoturism furat de curând. 

Autoturismul a fost declarat furat în Italia, înmatriculat în Bulgaria și cerut de autoritățile italiene, apoi ajuns în București și cumpărat de comisarul șef adjunct Constantin Ilea.

Potrivit aceleași surse, în cadrul IPJ Cluj, la serviciul Furturi Auto există un dosar penal cu privire la acest autoturism furat.

Cu privire la aceste aspecte, așteptăm un răspuns al domnului comisar șef Adrian Ciprian Miron, șeful IPJ Cluj, răspuns care îl vom publica negreșit.

Post-ul Adjunctul IPJ Cluj, Constantin Ilea, conduce o mașină furată din Italia! EXCLUSIV apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Primaria condusă de Emil Boc se pregătește să facă angajări la departamentul Poliția Locală Cluj-Napoca. Unul dintre motivele pentru care administrația locală are nevoie de mai mulți agenți de poliție este pentru a aplica mai multe sancțiuni perosanelor ce parchează ilegal. 

Potrivit surselor, în ultimele luni au fost angajate 17 persoane, iar în următoarea perioadă urmează alte câteva zeci. 

De asemenea, periodic cei de la biroul mass-media transmit comunicate de presă cu multiplele sancțiuni aplicate de cei de la Poliția Locală Cluj-Napoca dar și informații cu privire la amenzile ridicate ce le primesc cei ce încalcă legea.

Reamintim că noul șef al Poliției Locale Cluj-Napoca este nimeni altul decât proaspăt pensionarul Marcel Bonțidean, care a obținut 98,8 puncte la concursul pentru postul ce îl ocupă cum, în vreme ce contracandidatul lui, Dorel Potra, obținuse doar 74,6 de puncte.

După preluarea șefiei, Bonțidean a propus un plan de organizare pentru Poliția Locală a orașului, dar în special a cerut să i se aprobe posibilitatea de a angaja peste 50 de persoane.

O să avem în luna februarie examenele. În perioada 7-9 februarie. Înscrierire încep din 30 decembrie până în  18 ianuarie. Scoatem la concurs 31 de persoane. Luna trecută, prin  14 s-a finalizat  o altă etapă de acest gen, în urma căreia au fost angajate 17 persoane” declară pentru Gazeta de Cluj, Marcel Bonțidean.

Întrebat de ce este nevoie într-un termen așa scurt de atât de mulți angajați, Bonțidean motivează:

„Aceste angajări trebuie făcute cât mai repede. Avem nevoie de mai mult personal la Poliția Locală Cluj-Napoca datorită problemelor existente în municipiu. Din totalul celor ce vor obâine punctajele necesare la concurs pentru a se angaja la noi, undeva la 90% se vor ocupa de ordine publică și trafic rutier. Principalele probleme cu care ne confruntăm le reprezintă cerșetorii, boschetarii și șoferii ce încurcă circulația prin parcarea neregulamentară a autovehiculului.

Însă vom avea în vizor și asigurarea ordinii publice la manifestațiile din oraș, care după cum bine se poate observa sunt tot mai dese!”.

Post-ul Angajări în MASĂ la POLIȚIA Cluj-Napoca. Marcel Bonțidean are planuri mari! EXCLUSIV apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Compania japoneză Asahi Group Holdings, cel mai mare producător de bere din Japonia, a făcut publică oferta de preluare a Anheuser-Busch InBev din cinci state est-europene cu aproximativ 900 de miliarde de yeni (7,81 miliarde de dolari), a anunţat publicaţia niponă Nikkei, transmite Reuters.

Anul trecut, gigantul Anheuser-Busch InBev a anunţat preluarea rivalului SABMiller cu suma de 104 miliarde de dolari, o tranzacţie care va crea un gigant al pieţei berii ce va domina 30% din piaţa mondială de profil. Pentru a obţine aprobarea autorităţilor de reglementare, SABMiller a decis să îşi vândă operaţiunile din România, Cehia, Ungaria, Polonia şi Slovacia, activele fiind evaluate la cinci miliarde de dolari.

Printre brandurile scoase la vânzare se află Ursus (România), Pilsner Urquell (Cehia), Tyskie (Polonia), Dreher (Ungaria) şi Topvar (Slovacia).

Asahi a cumpărat deja brandurile SABMiller din Europa Occidentală – Peroni şi Grolsch – cu 300 de miliarde de yeni şi ar putea fi interesat de extinderea prezenţei sale pe piaţa europeană.

Reprezentanţii Asahi nu au comentat informaţia, iar după publicarea raportului acţiunile companiei au scăzut la Bursa de la Tokyo cu 6,4%.

Post-ul Japonezii oferă 7,81 miliarde de dolari pentru Ursus apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

CEDO a decis astazi ca procurorul Ionut Vasile, angajat la DNA Cluj a comis un abuz de putere prin retinerea nefondata a unui avocat din Baroul Bihor, Mircea Tiba. La vremea comiterii faptei, sef la Parchetul National Anticoruptie era Daniel Marius Morar a carui sotie, Corina era avocat in Baroul Cluj.

Mai precis, judecatorii europeni au constatat ca anchetatorul, identificat de noi in persoana procurorului DNA Ionut Vasile, nu si-a justificat masura: „Mandatul din 11 decembrie 2008 emis de procuror in baza art. 183 alin. (2) din vechiul Cod de procedura penala nu a oferit niciun motiv pentru care aceasta masura a fost necesara pentru audierea reclamantului in calitate de acuzat… Faptul ca celalalt suspect era ofiter de politie ar fi putut constitui un motiv care sa justifice emiterea unui mandat de aducere pentru persoana respectiva, dar nu si pentru reclamant”.

Dupa ce a stabilit caracterul nelegal al masurii – „prin omiterea de a preciza motivele care au stat la baza emiterii, mandatul procurorului nu a reusit sa se conformeze normelor aplicabile procedurii penale interne”, judecatorii europeni au concluzionat ca „privarea de libertate a reclamantului de la ora 8:00 dimineata la ora 17:10 in ziua de 12 decembrie 2008 a fost incompatibila cu cerintele Art. 5.1 din Conventie” privind dreptul la libertate si la siguranta.

Sotia lui Ionut Vasile, procurorul ce a comis abuzul impotriva avocatului din Bihor, este nimeni alta decat judecatoarea Ramona Corina Vasile de la Judecatoria Cluj.

Statul plateste pentru infractiunea comisa de procurorul Ionut Vasile

Dat fiind faptul ca CEDO i-a dat castig de cauza lui Mircea Tiba, stabilind ca Ionut Vasile si-a exercitat defectuos atributiile de procuror, Statul Roman ii va achita bihoreanului nu mai putin de 5.000 euro daune morale. 

<Curtea de la Strasbourg a obligat statul, printr-o hotarare pronuntata marti 13 decembrie 2016, sa plateasca daune morale de 5.000 euro pentru o privare de libertate nelegala. Este vorba despre un mandat de aducere emis cu exces de putere pe numele avocatului Mircea Tiba, din Baroul Bihor. Atentie procurori si politisti: Mandatul de aducere trebuie motivat, arata cei de la Lumea Justitiei.>

Avocatul Mircea Tiba, condamnat la inchisoare cu suspendare

Judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-au pronunţat în dosarul avocatului orădean Mircea Tiba, trimis în judecată anul trecut pentru trafic de influenţă de pocurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Timişoara, şi au decis condamnarea acestuia la 4 ani de închisoare cu suspendarea executării sub supraveghere, pe o perioadă de încercare de 6 ani.

Renu, 4 ani de puşcărie cu executare

Potrivit sentinţei, pe perioada suspendării, Tiba era obligat să se prezinte la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare a infractorilor din Tribunalul Bihor de câte ori va fi chemat, să anunţe în prealabil orice schimbare de reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea din deplasări, dar şi să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă.

Pe perioada încercării, judecătorii au decis şi suspendarea pedepselor accesorii, privind interzicerea unor drepturi.
Totodată, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie i-au condamnat şi pe complicii avocatului, pe comisarul şef Viorel Renu (foto) din cadrul Poliţiei Timişoara, pe orădeanul Adrian Stan, respectiv pe Petre Micu, un afacerist timişorean, dar şi pe clientul avocatului, Iacob Stein.

În cazul lui Stan, judecătorii au dispus confiscarea sumei de 300 de euro, primiţi pentru intermedierea traficului de influenţă.

În acelaşi dosar, judecătorii au dispus condamnarea lui Iacob Stein, clientul avocatului, la 4 ani de închisoare cu executare şi 2 ani interzicerea drepturilor, pentru cumpărare de influenţă.

Rechizitoriul lui Vasile finalizat dupa un an

Cei cinci au fost trimişi în judecată în 3 februarie 2009 de procurorii anticorupţie. Potrivit rechizitoriului, în perioada iulie-august 2008, Mircea Tiba, în calitate de avocat în cadrul Baroului Bihor, l-a lăsat să creadă pe Iacob Schein că ar putea să îşi exercite influenţa pe lângă magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a-i fi soluţionată favorabilă cererea de strămutare a unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Timiş.

În acel dosar, Schein era judecat, în stare de arest preventiv, pentru trafic de persoane, trafic de minori şi complicitate la fals material în înscrisuri oficiale. În acest scop, avocatul Tiba i-ar fi cerut lui Schein suma de 7.000 de euro, din care 2.000 de euro pentru sine şi 5.000 de euro pentru persoana ce urma să intervină pe lângă magistraţi, primind efectiv 1.900 de euro.

Post-ul Faptele procurorului clujean, Ionut Vasile condamnate la CEDO apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fostul șef SIE, Teodor Meleșcanu, este audiat, miercuri, la ÎCCJ ca martor în dosarul fostului șef al CJ Cluj, Horea Uioreanu.

Numele lui Teodor Melescanu, fost director SIE, apare în stenogramele din dosarul în care Horea Uioreanu, fost președinte al CJ Cluj, a fost trimis în judecată pentru folosirea de informații nedestinate publicității.

Conform documentelor aflate la dosar, Uioreanu i-a spus consilierului său Razvan Pop că a discutat telefonic cu Teodor Meleșcanu, la vremea respectivă director SIE, în contextul în care încerca să afle ce informații au anchetatorii despre el.

Mai exact, Uioreanu ar fi încercat să intervină la Meleșcanu, fost coleg în PNL, în favoarea unui subofițer SRI care dorea să se transfere la SIE și care, la schimb, îl ținea la curent cu mersul anchetelor.

În 2016, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu, a fost condamnat la 6 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la spălare de bani. Horea Uioreanu a fost reţinut de procurorii DNA în 28 mai 2014 pentru cinci infracţiuni de luare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la spălare de bani, şi, ulterior, arestat preventiv pe 29 de zile.

Fostul ministru de Externe Teodor Meleşcanu a dechis lista ALDE pentru Senat, la alegerile parlamentare din acest an.

Post-ul Teodor Meleșcanu AUDIAT la BUCUREȘTI în dosarul lui Horea Uioreanu apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Horea Uioreanu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, a declarat, miercuri, la ultimul termen al dosarului său de la instanţa supremă, că este nevinovat şi că s-au făcut presiuni asupra sa să spună lucruri compromiţătoare despre oameni politici, printre care Teodor Meleşcanu, Liviu Dragnea, Victor Ponta, Crin Antonescu şi Ioan Rus, dar a refuzat să colaboreze cu procurorii DNA. Decizia definitivă în dosarul lui Uioreanu va fi pronunţă în 21 decembrie.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a judecat miercuri ultimul termen din dosarul în care Horea Uioreanu a contestat decizia de condamnare la doi ani de închisoare cu suspendare dispusă, la începutul lunii mai, de Curtea de Apel Cluj, în dosarul în care este acuzat că a cerut informaţii despre supravegherea sa de la fostul subofiţer SRI Anca Albu.

La termenul de miercuri, instanţa i-a audiat, în calitate de martor, pe fostul director al Serviciului de Informaţii Externe (SIE) Teodor Meleşcanu şi pe Anca Elena Albu.

Declaraţia lui Meleşcanu

Teodor Meleşcanu a arătat, în faţa instanţei, că Horea Uioreanu nu i-a cerut niciodată să o transfere pe Anca Albu de la Serviciiul Român de Informaţii la SIE şi că nu-şi aduce aminte dacă a primit-o pe acesta în audienţă. Întrebat despre procedura angajării prin transfer la SIE, Meleşcanu a arată că se aplică ordinele de transfer pe baza unei cereri şi a verificării dosarului respectiv. “Se trece la un program de pregătire şi, după aproximativ un an, se intră în serviciul activ al SIE”, a spus Meleşcanu.

El a mai precizat că nu o cunoştea pe Anca Albu şi nu ştie dacă aceasta era membru al PNL. “Nu-i ştiu pe toţi membrii PNL, eram un partid foarte mare. În principiu, există posibilitatea transferului între instituţiile de forţă, nu ne împiedică nimic. Dar practica curentă este de a nu transferă oameni din SRI în SIE. Cred că nu a existat un astfel de transfer pe perioada în care am fost la conducerea SIE”, a mai arătat Meleşcanu.

A urmat la audieri Anca Albu, care a povestit că, pe când era angajată ca subofiţer în SRI, a făcut parte dintr-un dispozitiv de supraveghere a lui Răzvan Pop, când acesta era consilierul lui Uioreanu, în condiţiile în care ea era prietenă cu fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj.

“Îmi amintesc de momentele operative, dar acestea nu-l vizau pe Uioreanu, ci pe consilierul acestuia, Răzvan Pop. Când mi-am dat seama despre cine este vorba în respectiva lucrare, m-am adresat verbal şefului meu direct, care se afla şi el în dispozitiv. Mi s-a cerut să rămân în respectiva lucrare, trecând pe un plan secundar”, a spus Albu.

Ea a arătat că niciodată nu i-a comunicat lui Uioreanu informaţii secrete, respectiv că este interceptat de SRI şi a recunoscut că i-a trimis acestuia un CV, dar pentru a-i cere o opinie privind pregătirea sa, nicidecum nu i-a cerut un transfer la SIE.

Albu a mai spus că, în timpul urmăririi penale, s-au făcut presiuni asupra sa din partea procurorului militar şi că, după ce i s-a ridicat interdicţia de a părăsi ţara, a fost oprită la frontieră fără motiv. Ea a adăugat că nu i-a dat informaţii nepublice lui Uioreanu, dar a recunoscut că i-a trimis acestuia câteva SMS-uri în care îi spunea să aibă grijă de el, “aşa fac cu toţi prietenii mei”.

Avocatul a cerut achitarea

Avocatul lui Uioreanu a cerut achitarea clientului său, pe motiv că fapta de care este acuzat nu este prevăzută de legea penală.

“Nu a instigat pe nimeni Uioreanu. La Cluj a fost condamnat pe probe obţinute ilegal. Interceptările şi filajul au fost anterioare datei de 1 februarie 2014 şi făcute de SRI, deci trebuiau anulate”, a susţinut apărătorul fostului preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj.

Procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată a cerut să se menţină interceptările şi celelalte probe din dosar. Acesta a arătat că Uioreanu a primit mai multe informaţii de la Albu, precizând că mama acesteia a afirmat că, în 2013, fiica sa urmărea un transfer la SIE. Magistratul a adăugat că Uioreanu a cerut un CV al Ancăi Albu pentru a vorbi cu Meleşcanu despre transferul acesteia la SIE, iar mai mulţi martori au spus că au văzut-o pe Albu cum dădea SMS-uri în timpul operaţiunilor de filaj, potrivit news.ro.

Horea Uioreanu, în ultimul cuvânt, a arătat că are experienţă politică, pentru că a avut două mandate de parlamentar, şi ştia că era interceptat.

“Am experienţă de două mandate de parlamentar şi ştiu că persoanele cu funcţii sunt supravegheate şi urmărite.  Eram convins şi era normal să fiu supravegheat.  Serviciile secrete sunt interesate să nu existe scurgeri de informaţii clasificate, este normal să supravegheze demnitarii. Nu aveam niciun motiv să ştiu că sunt interceptat, nu aveam nevoie de informaţii”, a spus Uioreanu.

El a mai precizat, în perioada procesului şi în timpul urmăririi penale, s-au făcut presiuni asupra sa din partea anchetatorilor să spună date compromiţătoare despre oameni politici, dar a refuzat acest lucru.

”În perioada procesului, s-au făcut presiuni din partea procurorului, pentru că eu am fost ţintă.  Acordurile de recunoaştere a vinovăţiei ale altor inculpaţi au fost făcute ca să scape. S-au făcut şi presiuni asupra mea. Mi s-a sugerat să fac referiri la Meleşcanu, la Dragnea, Ponta, Ioan Rus sau Crin Antonescu. Am refuzat. Nu sunt vinovat, nu am făcut acest lucru. Am siguranţa că veţi cântări probele şi veţi constată că sunt nevinovat.  Vreau să aveţi încredere în sinceritatea declaraţiilor mele”, a spus Uioreanu.

Decizia definitivă în acest dosar va fi pronunţă pe 21 decembrie.

Acuzaţiile DNA

Horea Uioreanu a fost trimis în judecată în iulie 2014, fiind acuzat că, în perioada 2013-2014, a cerut informaţii despre supravegherea sa de la subofiţerul SRI Anca Albu, care i-ar fi cerut să îl ajute să se transfere la SIE. Uioreanu, la data faptelor preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, este acuzat de instigare la folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Anca Albu a fost condamnată, în 2014, la doi ani şi jumătate de închisoare cu suspendare, după ce a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei în acest dosar.

Horea Uioreanu a fost condamnat, în mai 2016, de Curtea de Apel Cluj, la doi ani de închisoare cu suspendare, decizie contestată la instanţa supremă, care va pronunţa o soluţie definitivă.

Post-ul Horea Uioreanu: S-au făcut presiuni asupra mea să vorbesc despre Meleşcanu, Antonescu, Ponta, Dragnea şi Rus apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Gloanţe împrăştiate în oameni cu suflete, oameni ce doreau o schimbare, ce refuzau să îşi crească urmaşii într-un regim comunist, regimul lui Ceaşcă. Oameni ce se luptau cu viaţa şi trudeau pentru propria pâine de 10 ori mai mult decât ar fi trebuit. Feţe ce afişau teroare şi frică, dar corpuri mânate de curaj să înainteze pentru a lupta cu regimul. Sunt oamenii ce au ieşit cu curaj în stradă şi nu s-au ascuns în case pe podea. Sunt românii ce au stat în picioare şi au îndurat rănile provocate de cei conduşi de partidul comunist. Sunt oamenii ce astăzi au obţinut libertatea presei şi libertatea generaţiilor următoare. Sunt oamenii pe care nu îi putem condamna că nu au făcut nimic ca să schimbe regimul dictatorial.

23 decembrie 1989, prima zi a renaşterii unui popor. Începea masacrul din toată România. S-au scris multe materiale despre eroii căzuţi în lupta pentru eliberarea poporului de regimul comunist. S-au făcut documentare şi scris cărţi nu doar în limba noastră, prin care s-a încercat redarea terorii şi a eroismului de care au avut parte românii curajoşi ce s-au opus lui Ceauşescu. În fiecare an, în luna decembrie, sunt comemoraţi acei români ce au murit în timpul Revoluţiei. Vorbim de acea rană cicatrizată a României ce se simte prin generaţiile de acum, generaţiile libere, dar care au pierdut o soră, un frate, un părinte în lupta tuturor pentru obţinerea democraţiei de astăzi.

Poveştile prea puţin ştiute de oameni sunt cele ce s-au terminat nu în 1989, ci acum câţiva ani. Sunt poveştile românilor ca Mircea Rusu, ce au fost răniţi în 89 şi au suferit ani la rând pe paturi de spital sau îngrijiţi de părinţi lor mult prea trecuţi de vreme.

Gazeta de Cluj vă prezintă o poveste de colecţie despre un tânăr al cărui destin a fost schimbat ”din greşeală” de către maiorul Viorel Vlădău, la vremea aceea politician comunist. Un om crud ce a rănit clujeni şi a scăpat basma curată umblând şi azi în libertate pe străzile oraşului nostru.

Mircea Rusu un tânăr clujean al cărui destin a fost distrus dintr-o ”greşeală”

În 23 decembrie, Mircea Rusu era un simplu tânăr clujean ce a ieşit de pe băncile facultăţii de construcţii ca şef de promoţie. S-a angajat la Trustul de Construcţii din Cluj-Napoca şi era promovat pe măsură ce treceau lunile sale de lucru. Avea un băieţel de 3 ani şi o soţie muncitoare. Trăiau în Gheorgheni, într-un apartament modest pe care Mircea îl primise de la părinţii lui.  O zi mai târziu toată viaţa sa a fost distrusă.

În noaptea dinaintea izbucnirii Revoluţiei, Trustul de Construcţii a fost jefuit de armament şi bani. Mircea Rusu a primit un telefon în dimineaţa următoare să se prezinte la serviciu. Pe drum spre serviciu, în Piaţa Cipariu, Mircea a fost victima unui atac cu gloanţe explozive care veneau din partea unui fost medic militar, Viorel Vlădău.

A fost de-ajuns ca un singur glonţ să îi nimerească piciorul pentru ca Mircea să aibă 20 de ani de chin şi durere.

Cu lacrimi în ochi şi o durere ce nu va mai putea fi vreodată alinată, soţii Rusu ne-au relatat povestea fărâmei de viaţă a copilului lor de după tragedie:

„Mircea a fost unicul nostru copil. I-am dat tot ce am avut şi ne-a răsplătit numai cu mândrie şi fericire. Revoluţia a fost momentul în care necazul s-a abătut asupra familiei noastre. Destinul lui a fost schimbat de Viorel Vlădău, omul ce a scos de sub mantaua sa o armă automată cu gloanţe explozive. A tras în maşini şi în oameni fără a se gândi la consecinţe. Vlădău era un medic militar ce nu mai profesa, dar a devenit şef la garnizoana Cluj, un politician comunist răsplătit de partid. I-au făcut din oficiu dosar pentru vătămare corporală din culpă însă în acelaşi dosar a fost achitat. După ce a fost împuşcat, Mircea a fost internat la Spitalul Militar, unde în cinci zile a avut cinci operaţii pentru a scoate glonţul din picior, fragmentele din cartuşul ce a explodat segmentându-i ambele picioare.”

Anii de chin şi cele peste 32 de operaţii pentru Mircea

Mircea Rusu a fost tratat timp de mai bine de o lună de zile în Spitalul Militar de la Cluj-Napoca. După multiplele operaţii, în 13 februarie 1990, cu ajutorul Ordinului Maltez, a plecat la spital în Germania pentru a se opera de infecţia apărută în locul din care i-au scos glonţul.

Părinţii lui Mircea au fost nevoiţi să vândă apartamentul acestuia, maşina şi chiar şi jumătate din casa lor. După 32 de operaţii şi doi ani de tratament, speranţa se instala din nou în destinul lui Mircea. Făcea progrese şi se putea deplasa sprijinindu-se în cârje. Însă fericirea nu a ţinut mult şi infecţia a reapărut punându-l din nou la pat. Sprijinul Maltezilor nu a mai venit, iar nemţii îi cereau în continuare bani pentru continuarea tratamentului. Soţii Rusu a luat 40.000 de mărci de la cămătari pentru ca băiatul lor să continue tratamentul. Când s-au apropiat de termenul impus de cămătari pentru a restitui datoria, soţii Rusu au primit ajutor de la toate neamurile pentru a nu îşi pierde şi acoperişul sub care dormeau.

Vorbea cu cei din jur doar prin scris

De data aceasta, infecţia s-a agravat şi tratamentele nu au mai putut-o stopa. În 2006 spitalul din Germania înştiinţa familia Rusu că nu mai au ce să îi facă lui Mircea şi că îl vor aduce în România, la ei acasă, pentru ca acesta să fie înconjurat de cei dragi înainte să moară. Medicii i-au spus astfel că orice luptă împotriva bolii este egală cu lupta împotriva morilor de vânt.

„Când ni s-a comunicat că îl aduce pe Mircea acasă nu ştiam dacă să ne bucurăm sau să ne pregătim de ce e mai rău. Desigur că am vrut să ne avem băiatul aproape, dar medicii germani ne-au demoralizat total. Ne-au cerut 7.000 de euro pentru un aparat de respirat ce îi era necesar lui Mircea. Ni l-au adus cu maşină specială şi ne-au încurajat să avem grijă de el că este un luptător exemplar. Însă în ciuda bucuriei noastre că îl vedem a fost sfâşietor să remarcăm că abia respira şi avea scurgeri de puroi foarte mari. Nu mai era Mircea al nostru. Era un om ce pătimea cu fiecare secundă a vieţii. Nu putea mânca şi nu se putea mişca. Îl hrăneam printr-un tub ce era introdus prin piele, direct în stomac. Nu putea comunica cu noi decât dacă scria pe laptop sau pe hârtie, însă curând nici acest lucru nu a mai fost posibil”, mărturiseşte cu suferinţă în glas, tatăl lui Mircea, Vasile Rusu.

În 18 iunie 2009, exact în ziua când Mircea a împlinit 50 de ani, Dumnezeu a hotărât să îi curme suferinţa şi acesta a suflat pentru ultima dată.

„Am făcut toate pregătirile să aducem o masă în camera de la etaj a lui Mircea pe care să punem un tort şi să îi cântăm la mulţi ani. Nu bănuiam nici un sfert că acelea sunt ultimele lui ore din viaţă. Era incapabil să vorbească cu noi, abia mişca degetele şi deschidea ochii. În noapte aceea am stat să îi supraveghez somnul. Sora mea, persoana ce ne-a fost alături din prima zi în care l-am adus pe Mircea acasă şi de asemenea persoana ce l-a îngrijit, spălat şi curăţat zi şi noapte, m-a trimis jos să mă odihnesc puţin că îl va veghea ea. După 40 de minute a coborât după mine şi mi-a spus să vin să o ajut să îl ridicăm că Mircea vrea să privească răsăritul. L-am pus pe scaunul cu rotile şi l-am îndreptat spre geam unde se vedeau primele raze ale soarelui. Într-o clipă ochii lui Mircea s-au deschis şi au prins viaţă pentru ultima dată. În momentul imediat a luat ultima suflare adâncă în piept şi…a murit”, povesteşte cu sufletul îndurerat mama lui Mircea.

Eroii din spatele eroului dar şi laşii din viaţa acestuia

Mircea a fost părăsit de soţia lui la câteva luni după ce fost rănit, deşi aveau împreună un copil ce avea la vremea aceea numai 3 anişori. Potrivit lui Vasile Rusu, în primele luni de când Mircea era internat în Germania, nemţii i-au făcut tot felul de donaţii şi cadouri. Astfel, eroul român a primit o maşină, electrocasnice, haine şi alimente. În timpul unei intervenţii din cele 32 pe care Mircea le-a suferit, soţia lui a adunat toate lucrurile ce le-a primit Mircea, le-a încărcat în maşina primită de acesta şi a angajat un şofer să o aducă pe ascuns în ţară. Mircea ieşise din operaţie şi a fost pus într-un salon de reanimare. Când a fost transferat înapoi în salonul său a aflat că propria soţie i-a luat toate lucrurile şi l-a abandonat pentru a fugi în ţară.

La graniţa de la Timişoara, vameşii nu au mai lăsat-o să treacă, aşa că soţia lui Mircea a fost nevoită să îl cheme pe socrul ei pentru ca acesta să declare ca ea nu a furat acele lucruri. Vasile Rusu s-a prezentat şi le-a explicat autorităţilor că bunurile erau ale băiatului său. Ajunsă la Cluj, soţia lui Mircea a băgat divorţ pe ascuns, invocând motive cum că Mircea ar fi fost un beţiv şi ar fi părăsit căminul conjugal.

Băiatul lui Mircea, Vlăduţ Rusu, creştea pe zi ce trece în timp ce tatăl sau se lupta cu durerea în spitalele din Germania. Bunicii lui Vlăduţ l-au crescut cum au putut mai bine, l-au ajutat să facă facultate particulară şi i-au cumpărat maşină şi casă exact ca lui Mircea.

Curajul de care a dat dovadă unul dintre eroii noştri, ai clujenilor, ai tuturor românilor, a fost nemărginit pe cât a îndurat până la capăt chinul cauzat de greşeala lui Viorel Vlădău. De acelaşi act de curaj au dat dovadă şi părinţii lui Mircea, care în momentul în care li s-a spus că este admirabil cum au reuşit să cadă de atâtea ori şi să-şi revină, să continue să lupte pentru băiatul lor, au replicat „noi niciodată nu ne-am revenit”. Am înţeles atunci durerea lor încă prezentă, care nu s-a micşorat cu timpul, ci dimpotrivă îi afectează mai mult ca oricând.

O rămăşiţă dintr-un suflet de mamă de erou

Şi astăzi o găsim pe mama acestui erou al revoluţiei, doamna Rusu. O femeie în vârstă cu părul gri, slabă, cu ochii mici şi rotunzi. O mamă ce nopţi la rând nu a dormit de când a avut loc Revoluţia. Ea, un fost cadru didactic ce s-a pensionat mai devreme şi nu din lipsa pasiunii de a învăţa copii, ci din durerea cu care avea de-a face după orele de program. O mamă ce a fost nevoită să accepte că un om i-a rănit băiatul. Că un om ce le-a schimbat destinele a fost achitat de către instanţele judecătoreşti. Doamna Rusu e femeia în braţele căreia Mircea s-a născut şi a murit.

Durerea din sufletul ei e păstrată adânc şi redată prin ochii ei fără viaţă şi trăsăturile feţei ce deja s-au acomodat cu durere şi suferinţă. Doamna Rusu e o mamă de erou ce de ani de zile nu mai se aşează la masă pentru a mânca. În ultimii ani de viaţă Mircea era hrănit de ea printr-un tub. Ea îi prepara supe strecurate, piure de banane extra fin şi alte alimente tocate cât mai mărunt, stocate într-o seringă şi împinse printr-un furtun în stomacul fiului ei. Doamna Rusu e femeia ce are grijă împreună cu soţul ei de căsuţa lor modestă din comuna Baciu, o casă deja vândută. Ea este cea care lăcrimează de fiecare dată când aude numele băiatului şi cea care mănâncă în picioare bucăţi de pâine şi alimente ce şi le strânge în palmă, mărunţite, pentru că „aşa m-am obişnuit să îi fac de mâncare la Mircea, pentru că mă gândesc de fiecare dată când mănânc ce chin era pentru băiatul meu să trăiască şi să nu simtă gustul mâncării”.

Această mamă de erou e singura ce a trăit durerea împreună cu Mircea, şi încă o trăieşte. „Băiatul meu a avut cea mai grea cruce de dus. A pătimit mai mult decât ar fi rezistat oricine. Nimeni nu îşi poate imagina cum e ca propriul copil să îţi scrie că nu are cuvinte să exprime durerea constantă ce îi măcină corpul. Era lângă mine şi pătimea fără ca eu, mama lui, cea care avea ca scop să îl protejeze de rele, fără ca eu să pot face ceva. Mi-e greu să respir fără el. Îl am în gând în fiecare moment şi la fel ca el nu sunt în stare să vă explic cât de grele şi apăsătoare erau rănile lui Mircea”, afirmă un suflet de mamă de erou, doamna Rusu.

O triplă justificare a lui Vlădău înghiţită de justiţiarii români

Curtea Supremă a fost instanţa de judecată ce l-a achitat şi lăsat în libertate pe Viorel Vlădău. După Revoluţie, lui Vlădău i s-a făcut dosar în care era acuzat de vătămare corporală din culpă. Pe durata judecării dosarului au fost chemaţi toţi cei ce au fost răniţi de arma automată cu gloanţe explozive a lui Vlădau. În declaraţia iniţială, Vlădau justifica actele sale de vătămare ca fiind împotriva a ceea ce el credea că erau inamici. Pe parcursul dosarului declaraţia acestuia s-a schimbat şi a afirmat că i s-a descărcat arma în timp ce el era pe margine de drum şi încerca să o cureţe.

Motivaţia cu care Curtea Supremă l-a achitat de culpă pe Vlădau arăta că acesta a tras din greşeală, fiind speriat de manifestările din oraş.

Dosarul de vătămare gravă a integrităţii corporale a fost soluţionat de către Procuratura Militară Cluj, iniţial prin referat cu propunere de trimitere în judecată a maiorului doctor Vlădău, potrivit blogului Sareinochi.com. Dosarul a fost trimis la Direcţia Procuraturii Militare Bucureşti de unde s-a întors la Procuratura Militară Cluj cu indicaţia de a se dispune netrimiterea în judecată a medicului care i-a administrat atât de eficient „primul ajutor” inginerului Mircea-Emilian Rusu.

În acelaşi blog regăsim singura declaraţie a lui Mircea înainte ca acesta să moară. „Ajungând la intersecţia Pieţii Cipariu cu strada Dostoievski, mi s-a făcut semn de către unul dintre militarii aflaţi în intersecţie să virez la stânga. Am efectuat manevra indicată şi după câţiva metri am oprit lângă bordura din dreapta şi am observat că lângă maşina mea se afla un ofiţer cu arma îndreptată spre mine. În momentul în care am deschis portiera pentru a întreba pe ce traseu se poate circula, ofiţerul a tras un foc de armă rănindu-mă la ambele picioare”, mărturisea Mircea Rusu.

În memoria tuturor românilor ce au obţinut libertatea de care se bucură acest popor în prezent. În memoria celor a căror viaţă a fost luată în decembrie 1989. În memoria celor ce azi încă trăiesc cu suferinţa acelei revoluţii în suflet şi nu numai. Tuturor acestora le comunicăm că lupta lor nu a fost în van. Că ei sunt exemplul nostru de tărie şi mândria unui popor ce astăzi are curajul de a ţine fruntea sus. Nu va fi uitată acea revoluţie!

”Revoluţionarii nu fac revoluţii. Revoluţionarii sunt cei care ştiu când puterea zace pe stradă şi ei o pot lua.” – Hannah Arendt

Post-ul Mircea Rusu eroul ce a trăit în chinuri 20 de ani pentru revoluţia din 89 apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ieri, judecătorii de la tribunalul Cluj au decis să schimbe datele controlului judiciar care a fost dispus împotriva lui Arpad Paszkany. Potrivit sentinței, el se poate întâni fără nici o problemă cu BOER ALEXANDRU, POP-PUŞCAŞ TEODOR sau avocatul FARKAS ZOLTAN-LASZLO, persoane cu care nu avea voie până acum să aibă întrevederi.

”În temeiul art. 215 ind. 1 cu ref. la art. 213 C.proc.pen., admite în parte plângerea formulată de inculpatul P. A. Z., împotriva Ordonanţei procurorului din data de 29.11.2016, emisă în dosar penal nr. 69 D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, prin care s-a prelungit măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpat, şi, în consecinţă: În temeiul art. 211 alin. 1, art. 215, art. 202 alin. 1-3, 4 lit. b) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar, prelungită faţă de inculpatul P. A.Z., prin Ordonanţa procurorului din data de 29.11.2016, emisă în dosar penal nr. 69 D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, ca temeinică şi legală. Modifică conţinutul controlului judiciar, în sensul că înlătură obligaţia fixată în sarcina inculpatului conform art. 215 alin. 2 lit. d) C.proc.pen., în ceea ce îi priveşte pe martorii B. A., G. Ş., O. T.-M., P.-P.T., F. Z.-L., şi, astfel, înlătură din sarcina inculpatului obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica, direct sau indirect, cu aceste persoane. Modifică conţinutul controlului judiciar, în sensul că înlătură obligaţia fixată în sarcina inculpatului conform art. 215 alin. 2 lit. d) C.proc.pen., în ceea ce îi priveşte pe reprezentanţii şi angajaţii SC SPORTIVA FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJ SA, CUI 14331896, care nu sunt individualizaţi în cuprinsul ordonanţei contestate, şi, astfel, înlătură din sarcina inculpatului obligaţia de a nu se apropia şi de a nu comunica, direct sau indirect, cu aceste persoane. Menţine în rest obligaţiile fixate în sarcina inculpatului şi care intră în conţinutul controlului judiciar, inclusiv obligaţia stabilită conform art. 215 alin. 2 lit. d) C.proc.pen., constând în interdicţia instituită în sarcina inculpatului de a nu lua legătură cu celelalte persoane (inculpaţi/suspecţi/martori) expres individualizate în cuprinsul ordonanţei contestate. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta organelor de poliţie de la domiciliul inculpatului, Serviciului public comunitar de evidenţă a populaţiei şi organelor Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă Camerei de consiliu, azi, 14.12.2016, în lipsa participanţilor”, arată minuta sentinței.

Până acum, Paszkany nu avea voie să intre în contact cu SZEKERNYES KAROLY si HORVATH PETER, de următoarele persoane: POPESCU MARCEL-FLORIN, NEGREAN MARIA, BOER ALEXANDRU, POP-PUŞCAŞ TEODOR, CIORCA VASILE-FLORIN, ONIGA TUDOR-MIRCEA, BACIU SIMONA-CLAUDIA, ZAMFIR RĂZVAN, CAZAC MARIA, MATEI ALEXANDRU, BALAJ IUSTIN; de reprezentanţii şi angajaţii următoarelor entităţi: SC SPORTIVA FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJ SA, SC TAXMASTER SRL, RTZ&PARTNERS SPRL, SC CAZACUS CONSULTING SRL, ZXM AUDIT SRL, Societatea civilă de avocaţi „ALĂZĂROAIE&ASOCIAŢII”, Societatea civilă de avocaţi „POPOVICI, NITU, STOICA ŞI ASOCIAŢII”, avocatul FARKAS ZOLTAN-LASZLO, VIANOVA HOLDINGS LTD Cipru, Nicosia, reprezentată de director YIANNA ALEXANDROU şi d-na JANNA NISSIOTOU, şi LEGRAND INVESTMENT LTD. SEYCHELLES, CRYSTAL WORLDWIDE, INTER JURA CY (SERVICES) LIMITED reprezentată de KIRIAKI PETROU SAVVIDOU, CHRIYSTALLA PITSILLI – DEKATRIS, avocat în Baroul Nicosia, Biroul de avocaţi Dr. K. CHRYSOSTOMIDES &CO, din care mai fac parte d-nele ELENI CHRYSOSTOMIDES şi GEORGIA CHRYSOSTOMIDES, care au calitatea de administratori ai VIANOVA HOLDINGS LIMITED; reprezentanţii următoarelor cluburi de fotbal: FUTEBOL CLUBE DO PORTO – Portugalia, FOTBAL CLUB LORIENT – Franţa, FC GELSENKIRCHEN SCHALKE 04 – Germania, FC GALATASARAY – Turcia, FC KUBAN KRASNODAR – Rusia, RIO AVE FC – Portugalia, FCM TG. MUREŞ – România, COIMBRA – Portugalia, MONTEVIDEO WANDERERS FC – Uruguay, SPORTING BRAGA – Portugalia, HELLAS VERONA – Italia, JUVENTUS FC – Italia, FC PARMA – Italia şi AS LIVORNO CALCIO – Italia; următorii judecători de fotbal: PEREIRA BARRAGAN ALVARO DANIEL, DUBARBIER SEBASTIAN, DEAC CIPRIAN, CULIO JUAN EMMANUEL, LACINA TRAORE, IVO DANIEL FERREIRA MENDONCA PINTO, SEPSI LASZLO, DIOGO JORGE MORENO VALENTE, MATIAS AGUIRREGARAY, SANTOS DOS SANTOS LUIS ALBERTO, SASA BJELANOVIC, MARTINEZ JORGE ANDRES, GODFRED ADOFO, ENOW SOLOMON şi MATEO LIGNIANI; agenţii de joc, agenţii sportivi, avocaţii şi intermediarii de orice fel, care au contribuit la transferurile judecătorilor de fotbal menţionaţi anterior la şi de la SCS FOTBAL CLUB CFR 1907 CLUJ SA şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale.

De la începutul lunii iunie, Arpad Paszkany și Iuliu Mureșan sunt urmăriți de DIICOT pentru delapidare cu consecințe grave.

Post-ul Judecătorii schimbă datele problemei în dosarul lui Paszkany apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

  Administrația județeană a anunțat că s-au deblocat nu mai puțin de patru contracte de lucrări pe infrastructura din Cluj. Printre firmele ce vor începe lucrările se numără și Tehnic Asist SRL, care a suferit pierderi financiare după ce a fost ”scoasă de pe piață” la Satu Mare, nemaicâștigând licitații. 

 Consiliul Județean Cluj anunță deblocarea a patru contracte subsecvente ale Acordului cadru încheiat cu asocierea formată din SC Kiat Group Construct SRL, SC Tehnic Asist SRL şi SC Damar SRL, pentru proiectarea şi execuţia lucrărilor de modernizare şi reabilitare a drumurilor judeţene din judeţul Cluj.

            Cele patru contracte reluate vizează patru sectoare de drumuri județene de importanță deosebită pentru județul Cluj, respectiv: DJ 107M Luna de Sus – Băișoara – Buru – lim. jud. Alba, DJ 107P Gilău(DN1) – Someșu Rece – Mărișel – DN1R, DJ 150 Câmpia-Turzii -Viișoara – Ceanu Mare -Frata – Mociu și DJ 109A Chinteni – Vutureni – Recea Cristur – Dealu Jurcii.

Acesta nu e singurul caz în care administrația pune osul la treabă pentru ca firma din Botoșani să aibă ”de lucru”. În trecut Primăria Municipiului Satu Mare a făcut tot posibilul ca firma Tehnic Asist SRL să câştige licitaţia „Lucrări de reparaţii şi întreţinere a străzilor din municipiul Satu Mare”, lansată în februarie 2015. Este vorba de contractul cadru de plombare a străzilor din municipiu, în valoare de 144,014 milioane lei fără TVA (Lot I-Mal Drept Somes- 82,294 milioane lei fără TVA, respectiv Mal Stâng Somes- 61,72 milioane lei fără TVA).Mai întâi a avut grijă să descalifice toate firmele din Satu Mare pentru motive puerile. Apoi în ”finală” a rămas Tehnic Asist Botoșani și Diferit Cluj. Dorel Coica a descalificat și firma din Cluj pentru a fi sigur că Tehnic Asist va câștiga. Doar că Diferit a contestat la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor decizia de descalificare și a câștigat. Dând dovadă de maximă slugărnicie față de Mircea Govor, Dorel Coica a atacat la Curtea de Apel Oradea decizia CNSC, conform satumare.ro.

Însă, de apreciat este modul de operare al președintelui CJ, liberalul Alin Tișe, care de la preluarea mandatului s-a concentrat pe debolocarea proiectelor de infrastructură din județ, comunicând srâns cu presa despre toate lucrările de asfaltare și/sau construcții de drumuri, demarate sau finalizate în Cluj.

„Sunt încântat de faptul că am reușit, după un blocaj de aproape cinci ani, să deblocăm situația acestor patru contracte suspendate care vizează efectuarea de lucrări de modernizare și reabilitare pe nu mai puțin de 160 de kilometri de drumuri județene. Astfel, în perioada imediat următoare, asocierea condusă de Kiat va efectua lucrările de proiectare, urmând ca, sperăm noi din primăvară, pe toate cele patru sectoare de drumuri să înceapă efectiv lucrările. Importanța reabilitării acestor drumuri este de necontestat în condițiile în care cele patru sectoare de drumuri județene sunt printre cele mai importante din județ, ele legând două drumuri naționale, realizează accesul spre zona turistică și trec prin mai multe localități”, a precizat președintele Consiliul Județean Cluj, domnul Alin Tișe.

            Menționăm totodată faptul că finanțarea lucrărilor de proiectare şi execuţie a lucrărilor de modernizare şi reabilitare pe cele patru sectoare de drumuri judeţene este realizată prin intermediul creditului în valoare de 225.000.000 lei contractat de Consiliul Județean Cluj în cursul lunii decembrie 2016.  

Post-ul Tehnic Asist SRL are VERDE în judetul Cluj apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fostul primar al Clujului, Sorin Apostu, a fost trimis în judecată într-un nou dosar de corupție și a recunoscut faptele de care este acuzat. Procurorii DNA au remis azi un comunicat potrivit căruia, Apostu este acuzat de trafic de influență și instigare la spălare de bani în formă continuată.

”În acordul de recunoaștere a vinovăției, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: în cursul lunii septembrie 2007, inculpatul Apostu Sorin în calitate de director în cadrul Direcției Tehnice a Primăriei Municipiului Cluj Napoca, a pretins de la reprezentantul unei societăți comerciale (martor în cauză), suma de 850 euro + TVA/lună, pe perioadă de un an de zile, pentru ca, prin influența de care se prevala că se bucură asupra funcționarilor din cadrul autorităților de pe raza județului Cluj, care au atribuții pe siguranța alimentelor, să asigure buna funcționare, fără incidente, a noului hipermarket ce urma să fie deschis în localitate.

Ulterior, în baza pretinderii anterioare și pentru a disimula scopul în care fost solicitată suma de bani, inculpatul Apostu Sorin i-a cerut martorului să încheie un contract cu o societate agreată de inculpat.

Obiectul contractului consta în „servicii realizate de prestator în scopul implementării sistemului de management al calității și de asistență pentru actualizarea acestuia conform legislației, instructaje privind normele de igienă”.

În aceste condiții, în perioada septembrie 2007 – martie 2009, prestatorul „serviciilor” a emis un număr de 16 facturi fiscale în valoare totală de 51.442.77 lei (echivalentul a aproximativ 13.600 euro la un curs mediu de 3,8 lei/euro), sumă pe care societatea reprezentată de martor a achitat-o în totalitate și care reprezintă totodată folosul ilicit obținut de inculpatul Apostu Sorin.

În prezența apărătorului ales, inculpatul Apostu Sorin a declarat expres că recunoaște comiterea faptelor reținute în sarcina sa, acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate, precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv:
– 2 ani închisoare și interzicerea atât pe perioada executării pedepsei cât și pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit, pentru săvârșirea infracțiunilor.

În cauză, procurorii au dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra unui imobil ce aparține inculpatului Apostu Sorin.

Dosarul de urmărire penală privind pe inculpatul Apostu Sorin, împreună cu acordul de recunoaștere a vinovăției au fost trimise la Tribunalul Cluj.

Anterior, inculpatul a mai fost trimis în judecată de procurorii anticorupție pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție în calitate de primar al municipiului Cluj Napoca, fiind condamnat la patru ani și șase luni închisoare, pedeapsă care a fost executată”, arată procurorii DNA.

Post-ul Apostu acuzat într-un nou dosar de corupție. A recunoscut faptele apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Urnele s-au închis la 21. In judetul Cluj prezenta la vot a atins procentajul de 40%. Iata statisticile oficiale:

Alegeri parlamentare – Exit-poll IRES – nivel național:

Partid politic –   Camera Deputaților – Senat

PSD – 45,8% – 45, 9%

PNL – 20,8 – 20, 07

USR – 9,2 – 9,3

ALDE – 6,3 – 6, 4

UDMR – 6,7 – 6,8

PMP –

PRU –

ALȚII-

– în curs de actualizare

Sondaj realizat de IRES la comanda Digi24. Marja de eroare +/- 1,6%

Post-ul Primele rezultate dupa inchiderea URNELOR de VOT/Statistici OFICIALE CLUJ / UPDATE apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ţeparul Traian Onuc  (fost Floarea Ianson) iese în sfârşit la lumină şi răspunde pentru prima dată la acuzaţiile ce i se aduc. Deşi este cunoscut ca un mare escroc în imobiliare, Traian Onuc este convins că este un om cu calităţi morale, că nu a dat nicio ţeapă, nu a înşelat pe nimeni şi nu a folosit niciun mijloc fraudulos. Cât despre cumpărători, Traian Onuc îi consideră naivi dacă cred că autorităţile şi presa le vor rezolva situaţia. Despre poveştile acestor oameni, Gazeta de Cluj a scris în ediţiile trecute, iar pentru asta, Traian Onuc (fost Florea Ianson) vrea să ne urecheze, iar ca nişte deontologi ce suntem, publicăm integral scrisoarea primită de la ţepar.

Îl chema Traian Floarea Ianson, iar acum se numeşte Traian Onuc (noul nume apare într-o hotărâre judecătorească din 30 septembrie 2016) şi este acuzat de înşelăciune cu un prejudiciu estimat la 680.300 euro. A fost arestat preventiv la sfârşitul lunii mai, între timp eliberat şi pus sub control judiciar. Inculpatul numit acum Onuc are în Cluj-Napoca două proiecte imobiliare – două blocuri de câte opt etaje pe strada Miko Imre nr. 14 şi un alt bloc pe strada Fabricii nr. 65-67. Niciunul dintre proiectele derulate de acesta nu respectă autorizaţia de construire, în fapt, oamenii au cumpărat apartamente în clădiri autorizate ca birouri. Ba mai mult, Ianson a vândut de mai multe ori aceleaşi apartamente la clienţi diferiţi sau apartamente la etajul 9, într-un bloc care în realitate are 8 etaje sau situate la etajul 5, deşi imobilul a fost avizat doar cu 3 etaje şi etajul 4 retras. Din acest motiv, cumpărătorii nu au putut să-şi intabuleze locuinţele şi îl acuză pe Traian Onuc că le-a nenorocit viaţa, aceştia trăind acum în condiţii inumane, constrânşi fiind de faptul că şi-au irosit economiile de-o viaţă cumpărând iluzii cu zeci de mii de euro, iar acum nu mai au nimic.

Scrisoarea adusă la sediul redacţiei de către şoferul (şi bodyguard-ul) lui Traian Onuc, reprezintă dreptul la replică formulat de acesta referitor la articolele apărute în presă în ultimul an, în special la ultimul articolul, publicat în Gazeta de Cluj, intitulat ”Ţeparul îşi schimbă numele, dar năravul ba. Traian Floarea Ianson a revenit pe piaţa imobiliară clujeană”.

Scrisoarea lui Traian Onuc (fost Floarea Ianson) către Gazeta de Cluj

”Mă adresez dumneavoastră referitor la articolele publicate în ultimele 12 luni de ziarul Gazeta de Cluj. Pentru clarificarea situaţiei, odată pentru totdeauna, m-am decis să prezint realitatea situaţiei, deoarece articolele publicate de dumneavoastră afectează o mare masă de oameni implicată în acest ”spectacol ” pe care dumneavoastră îl prezentaţi fără să aveţi o bază reală a informaţiilor, validată de vreo autoritate. Caracterizarea mea şi modul în care am fost descris de către angajaţii dvs. (n.r. reporterii Gazetei de Cluj), reprezintă un atac la persoană, ceea ce va atrage consecinţe juridice asupra dvs., societăţii şi implicit a celor care aservesc intereselor dvs. de grup, motivaţi posibil de interese financiare. Dacă descrierea reflectă adevărul spuselor dvs., nu cred că în prezent cele 135 de familii deţineau spaţii locative. Nu am înşelat pe nimeni şi nu am avut acest interes. Prezint mai jos argumentele care demonstrează legalitatea întocmirii acestor documente care au stat la baza promisiunilor de vânzare-cumpărare (antecontractelor).

Persoanele care au încheiat promisiuni de vânzare cu mine, au verificat toate documentele care au stat la baza întocmirii şi semnării acestora, au solicitat consiliere la terţe persoane abilitate, au luat la cunoştinţă, le-au înţeles, le-au semnat, iar acum afirmă că au fost înşelaţi.

Un bun exemplu ar fi să mă întâlnesc cu dvs., să prezint actele la notar, avocat, semnăm documentele de comun acord cu dvs., vă prezint locaţia, vă pun la dispoziţie actele, în copii şi le semnaţi, inclusiv pe CF-ul terenului, pe autorizaţie, contracte de proprietate, asociere în participaţiune, după care vă prezentaţi la autorităţi şi la presă susţinând că eu v-am înşelat??? Vi s-ar părea plauzibil? Eu v-aş considera deplasat sau în cel mai bun caz dezinformat.

Avocaţii, notarii au explicat situaţia de drept şi de fapt pe care clienţii au luat-o la cunoştinţă, au înţeles destinaţia imobilelor, în unele cazuri a fost vorba de spaţii pentru birouri sau spaţii cu destinaţie mixtă, inclusiv de acest aspect au fost informaţi clienţii, toţi au analizat şi verificat documentele ulterior semnându-le.

În toate antecontractele sunt specificate ca şi anexe toate documentele care stau la baza încheierii actelor. Cum să-i înşel? Dacă totul era transparent şi se putea verifica orice document?

Pe de altă parte, eu nu am folosit nici un mijloc fraudulos, după cum nici nu s-a putut demonstra.

Desigur, orice client poate face plângere penală, dar, ulterior să nu mai revină cu pretenţii, să le soluţioneze poliţia şi parchetul care informează şi determină clienţii să solicite returnarea banilor! Care bani? Banii sunt investiţi, dar autorităţile neagă acest aspect… Clienţii au plătit să obţină spaţii, nu să li se returneze banii oferiţi ca şi avans, dar datorită articolelor dvs. aţi creat panică şi clienţii de disperare au ajuns să ia decizii greşite în defavoarea lor, cheltuind banii pe avocaţi fără nici un rezultat. Nu există nici o ţeapă şi nu am dat ţeapă nimănui. Eu m-am întâlnit cu fiecare client în parte, nu am introdus mâna în buzunarul lor şi nu i-am obligat să semneze. Vă garantez că aceşti clienţi de bună sau de rea credinţă în final vor profita de preţul la care vor cumpăra spaţiile sau apartamentele.

”Aţi crezut că autorităţile şi presa vă vor rezolva situaţia?”

Dragi clienţi, care aţi depus plângeri penale ce aţi crezut?… că autorităţile şi presa vă vor rezolva situaţia? V-aţi bazat pe promisiunile avocaţilor care v-au dat informaţii incomplete şi v-au luat onorarii conştienţi fiind că nu pot soluţiona situaţia, din păcate situaţia se va rezolva amiabil fără ca autorităţile să obstrucţioneze finalizarea imobilelor.

Azi, după toate cele întâmplate, după toată campania de presă făcută, s-ar putea crede că nimeni nu va obţine nimic, dar nu voi proceda astfel, pentru că sunt un om cu calităţi morale, nu cum am fost descris în articolele voastre.

În tot acest timp, sunt sub controlul judiciar, fără să am dreptul să acţionez sub forma juridică sau comercială. Dar tatăl meu o să încerce să rezolve situaţia să sprijine clienţii chiar dacă unii dintre aceştia au luat decizii care se pare că sunt în defavoarea lor şi chiar dacă justiţia nu ne acordă încrederea cuvenită.

Există posibilitatea de a se oferi spaţii locative conform Legii locuinţei nr. 114/1996, dacă autorităţile vor sprijini reautorizarea acestora în limitele legale pentru a soluţiona situaţia. Toţi clienţii care au încheiat promisiuni de vânzare-cumpărare vor primi spaţiile sau apartamentele promise prin persoana tatălui meu care va gestiona şi va administra situaţia. Clienţii îl pot contacta.

Referitor la alte acuzaţii, doresc să vă fac cunoscut faptul că în conformitate cu promisiunea de vânzare-cumpărare aveam posibilitatea de a modifica, schimba ordinea sau poziţia spaţiului în conformitate cu clauzele contractului şi să ofer promitentului cumpărător un spaţiu la un alt nivel, de exemplu, dar niciodată nu am avut intenţia să nu-i mai ofer nimic.

Nu mai faceţi acuzaţii referitor la activitatea notarilor sau avocaţilor despre o ţeapă inventată, aceştia nu au nici o legătură cu această situaţie, fiindcă clienţii prin acţiunilor lor în justiţie caută vinovaţi pentru rezolvarea situaţiei.

Pe viitor, pentru a se evita dezinformarea, respectiv pentru a se prezenta în mod echidistant situaţia juridică, când doriţi să obţineţi punctul meu de vedere, vă rog să luaţi legătura cu avocatul meu Mureşan Flaviu”, semnat, Traian Onuc.

Avocat: Traian Onuc acţionează şi în momentul de faţă în afara legii

Ca răspuns la această compunere, Gazeta de Cluj specifică faptul că toate informaţiile pe care le-am prezentat în articolele publicate, au ca şi bază o serie de acte şi interviuri precum şi nenumărate investigaţii care au prezentat situaţia reală de la locaţiile unde dumneavoastră aţi edificat cele trei imobile: un imobil pe strada Fabricii şi două imobile nefinalizate pe strada Miko Imre. În conţinutul articolelor publicate, am descris în mare situaţia de fapt cu care se confruntă ”proprietarii imobilelor” care au avut încredere în dumneavoastră şi v-au achitat în mare parte spaţiul cerut de dumneavoastră pentru imobilele pe care le-aţi vândut.

Referitor la punctul de vedere exprimat de Traian Onuc, am luat legătura şi cu Ioana Chira, reprezentanta legală a oamenilor ţepuiţi de acesta care menţionează următoarele:

”Dezinteresul şi lipsa de profesionalism şi modul ilegal în care aţi înţeles să acţionaţi şi când spun acest lucru mă refer la faptul că, încercând să păreţi cât mai credibil, aţi ales să încheiaţi aproape toate contractele de vânzare-cumpărare la Biroul Notarial al doamnei Dorina Mureşan (cu sediul pe strada  Republicii), care v-a sprijinit în acest sens.

Actele pe care le-aţi prezentat cumpărătorilor au fost legale, însă dumneavoastră aţi omis să le precizaţi acestora că imobilele pe care le-aţi vândut nu vă mai aparţin întrucât acestea au fost vândute iniţial altor cumpărători. Nu mi se pare plauzibil faptul că în conţinutul fiecărui contract de vânzare-cumpărare, dumneavoastră aţi declarat pe proprie răspundere cunoscând consecinţele legale privind falsul în declaraţii ”imobilul nu a mai fost vândut sau înstrăinat”.

Modul ilegal în care dumneavoastră aţi acţionat se referă strict la faptul că aţi vândut apartamente de două, trei ori la diverse persoane, încasând preţul pentru respectivele/respectivul imobil de două, trei ori.

Ţeapa pe care Traian Onuc a dat-o tuturor cumpărătorilor se referă şi la lipsa acestuia de a încerca să soluţioneze toate problemele pe cale amiabilă, refuzând să ia legătura cu persoanele pe care le-a prejudiciat şi totodată refuzând să le restituie acestora preţul plătit pentru respectivele imobile.

Nu se pune în discuţie calităţile morale ale acestuia, atâta timp cât peste 135 de persoane sunt prejudiciate de Traian Onuc, fără a mai lua în calcul condiţiile mizere şi inumane în care sunt obligaţi proprietarii imobilelor de pe strada Fabricii nr. 65-67 şi strada Miko Imre f.n. (n.r. – fără număr), să locuiască. Toate obligaţiile pe care şi le-a asumat în antecontractele de vânzare-cumpărare notariale nu au fost respectate de către acesta, obligându-i pe cumpărători să accepte situaţia aşa cum a fost oferită de către el (de a locui în imobile nefinalizate, fără utilităţi, apă, gaz, curent), întrucât acestea au fost, întrerupte pe parcurs de către firma SC STURZ CONSTRUCT SRL(n.r. – Traian Floarea Ianson a încheiat în 2011 un contract de asociere în participaţiune cu firma SC STURZ CONSTRUCT SRL, avându-i ca administratori pe Vasile Sturz şi fiul Samson Florin Sturz ce deţinea terenul, o autorizaţie de construire şi un credit ipotecar).

Traian Onuc şi în momentul de faţă acţionează în afara legii, întrucât prezintă şi oferă spre vânzare imobile pe strada Miko Imre f.n. bloc C1, imobile care au fost promise şi vândute, o parte fiind date chiar la schimb. În concluzie, acesta a vândut mai multe imobile decât a deţinut”, susţine doamna avocat Ioana Chira.

Post-ul Ţeparul Traian Floarea Ianson (Onuc) minte din nou apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

După ce în 2015 a fost acuzat de DNA că ar fi prejudiciat statul cu 10 milioane de lei prin operațiuni evazioniste, comerciantul de mașini, Dumitraș Cosmin Sebastian a fost maltratat de doi indivizi din Cluj-Napoca.

Potrivit surselor, în urmă cu câteva luni, Dumitraș ar fi împrumutat câteva sute de euro de la Edi și Cucuruzan. Însă pentru că acesta nu a restituit banii la timp, cei doi au pus un plan la cale prin care să îi aplice o corecție evazionistului.

Astfel că s-au înarmat cu o bâtă de baseball și au intrat forțat în locuința lui Cosmin Dumitraș din Cartierul Zorilor, zona Eugen Ionescu. Acolo, cei doi l-au bătut reușind să îi rupă picioarele. Acțiunea a continuat mai apoi într-o altă locație.

Edi și Cucuruzan l-au transportat într-o mașină pe Dumitraș la un apartament de pe strada Coastei din Cluj-Napoca, unde l-au sechestrat peste noapte, lăsând-ul să zacă în sânge și cu membrele inferioare rupte. În dimineața următoare, dat fiind faptul că tatăl victimei nu a reușit să aducă 1500 euro agresorilor, Dumitraș a fost din nou bătut de aceștia având mai multe oase rupte. 

După ce iubita victimei l-a recuperat de la agresori, Dumitraș a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe, unde a primit tratament și a fost internat la secția de Terapie Intensivă. Chiar dacă Sebastian Cosmin Dumitraș le declarase inițial medicilor că a căzut pe scări, starea în care se afla i-a alarmat pe cei de la UPU care au sesizat autoritățile.

La sfârșitul lunii octombrie, după ce a ieșit din spital, Cosmin Dumitraș a depus o plângere la Parchet împotriva celor doi agresori.

Menționăm că victima se află în scaun cu rotile și are nevoie în continuare de îngrijiri medicale.

Citește și: Dumitraș Cosmin Sebastian, trimis în judecată pentru evaziune fiscală

Post-ul Evazionistul Dumitraș Cosmin Sebastian nenorocit de doi bătăuși din Cluj-Napoca apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Punctul de pensie a fost majorat cu 5,25% de la 1 ianuarie 2017 prin Ordonanţă de Urgenţă, a anunţat ministrul Muncii, Dragoş Pîslaru. Decizia a fost luată în ultima şedinţă de Guvern în care Cabinetul Cioloş mai poate emite ordonanţe de urgenţă. Astfel, de luna viitoare punctul de pensie creşte de la 871,7 lei la 917,5 lei.

Potrivit ministrului Muncii, majorarea se aplică şi pensiilor militare de stat. În afară de această măsură, Executivul a mai decis menținerea drepturilor salariale obținute în cursul acestui an de personalul din sectorul bugetar, în condițiile asigurării stabilității bugetare, precum și prevederi referitoare la domeniul bugetar-fiscal. Aceste măsuri au fost promovate în regim de urgență pentru a asigura stabilitatea bugetară și a permite viitorului Guvern să elaboreze proiectul legii bugetului de stat şi al legii bugetului asigurărilor sociale de stat și să-și stabilească propriile politici publice, se arată într-o informare a Guvernului. .

Ordonanța de Urgență menționată de ministrul Pîslaru stabilește că în anul 2017 drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar sunt menținute la nivelul aferent lunii decembrie 2016, nivel care include toate majorările salariale aprobate în decursul acestui an și devenite aplicabile după publicarea lor în Monitorul Oficial. Astfel, Ordonanța de urgență nu afectează majorările salariale aprobate prin acte normative în cursul anului 2016, cu termene de acordare stabilite pentru anul 2017, respectiv pentru personalul didactic și didactic-auxiliar și cel din sănătate.

În lipsa acestei reglementări privind salarizarea personalului din sectorul bugetar pentru anul 2017, începând cu 1 ianuarie 2017 s-ar aplica în integralitate prevederile Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, cu o valoare de referință de 600 lei, ceea ce ar determina reduceri salariale pentru unele categorii de personal.

Post-ul Pensiile din România majorate începând cu ianuarie 2017 apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Pavel Cosmin, un proprietar de animale în vârstă de 39 de ani din comuna clujeană Bologa păşeşte – însoţit de doi colegi – în sediul I.M.L. Cluj. În ciuda staturii sale masive, acesta se mişcă de-a dreptul cu încetinitorul. Mărturiseşte că abia s-a externat, după o spitalizare de opt zile, ca urmare a faptului că nişte proprietari de oi din Sălaj l-au distrus efectiv în bătaie în localitatea sălăjeană Stârci, comuna Cizer. Motivul: îi însoţea pe doi prieteni la locul unde trebuia să-şi facă apariţia un cioban care urma să fie angajat de oierii clujeni. Când colo, a apărut „concurenţa” – şapte sălăjeni înarmaţi cu bâte – care l-a luat „la omor”, nemulţumiţi că li se fură “sluga”!

Cu o grimasă de durere întipărită pe chip, Pavel Cosmin mărturiseşte că ajunsese doar dintr-o pură întâmplare la locul unde trebuia să-şi facă apariţia ciobanul sălăjean, pe care să-l „ridice” amicii săi – el neavând nimic de-a face cu angajatorul. „Am fost invitat să fac o plimbare cu prietenii mei, de vreo 30 de kilometri, cu maşina – distanţă care desparte satul nostru de localitatea din Sălaj. Ajunşi acolo, am ieşit din maşină şi am început să-mi verific agenda telefonică. Era în jur de şapte, seara, pe data de 5 decembrie. În tot acest timp colegii erau în maşină. Dintr-o dată, şapte inşi – printre care se afla şi o femeie, soţia unuia Radu – au năvălit ca din senin, peste mine, înarmaţi cu bâte ciobăneşti, cu bucăţi de fier aplicate la capăt, iar femeia mi-a aruncat de câteva ori sare în ochi. Pe mine m-au rupt, efectiv, în bătaie, iar pe colegul care ieşise să mă apere l-au „menajat” puţin, văzând cum zac, aproape fără suflare, la pământ – şi numai l-au zgâriat. Norocul meu a fost că mi-am pus mâinile-n dreptul capului  – că altfel nu mai eram acum în viaţă – şi m-au lovit peste mâini, în zona gurii şi a splinei, pe care aproape că mi-au rupt-o. De altfel mi-a şi apărut un chist acolo, astfel că voi fi nevoit de-acum să mă prezint lunar la control, ca să nu am pe viitor probleme”. Bărbatul, tată a trei copii minori, povesteşte în continuare că agresorii pe toată durată bătăii pe care i-au administrat-o n-au scos un cuvinţel, după care şi-au luat tălpăşiţa. De asemenea, arată că nici ciobanul care trebuia să vină cu ei nu s-a mai prezentat la locul întâlnirii.  Mai târziu, acesta i-a sunat pe amicii săi şi le-a mărturisit că încasase la rândul său o bătaie zdravănă pentru că a vrut să-şi părăsească stăpânii, aşa că nu mai are curaj să „evadeze” şi să le îngrijească turmele. „Am ajuns acasă, într-un hal fără de hal şi după ce-am leşinat de vreo patru ori, înfricoşat, m-am prezentat de urgenţă la Spitalul Orăşenesc din Huedin. Acolo, Spitalul a anunţat Poliţia din Huedin, iar Poliţia din Huedin Inspectoratul de Poliţie din Sălaj. Apoi, am rămas acolo internat pentru opt zile, până astăzi, joi 15 decembrie şi iată-mă acum la I.M.L. Cluj pentru a-mi scoate un certificat medico-legal. Nu de alta, dar pe lângă suferinţele fizice pe care le am şi nota de plată a spitalizării e de peste 20 de milioane de lei vechi”. Intervine în discuţie dl. Ghiţă, la rândul său proprietar de animale – însă de oi, nu de vite, precum Pavel Cosmin: „Am fost martor la eveniment, dar mă aflam în momentul respectiv în maşină. Mărturisesc, sincer, că o asemenea violenţă, venită din partea unui grup de oameni, care acţiona ca o hoardă, n-am văzut în viaţa mea”. Bărbatul este invitat curând în cabinetul de consultaţii al I.M.L. şi iese apoi cu un certificat medico-legal în care i-au fost recomandate – deocamdată – 18 zile de îngrijiri, urmând ca în cazul unor eventuale complicaţii, acestea să-i fie suplimentate. Declamă bărbatul, înainte de a părăsi sediul instituţiei: „Acum mă voi deplasa la postul de poliţie din Sălaj, după care îmi angajez un avocat ca să-mi apăr cauza. Din cauza acestor sălbatici, copiii mei puteau să rămână fără tată, aşa că n-am să-i cruţ pe atacatori şi-i voi urmări pe aceştia până-n gaură de şarpe”!

Post-ul Luptă dură pentru ciobani între proprietarii de animale. Un clujean rupt în bătaie de concurenţă! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Alin este un tânăr firav din comuna clujeană Râşca, elev la un liceu din Huedin. Este însoţit la I.M.L. de sora lui, mai mare decât el cu câţiva ani, studentă la Cluj-Napoca. Ruşinos şi timid, asemeni majorităţii tinerilor de la munte Alin povesteşte că sâmbătă, 10 decembrie, a avut parte de un eveniment pe care nu şi-l poate explica, oricât de mult s-ar strădui: un vecin l-a atacat, pur şi simplu, în plină stradă, iar câinele lui l-a muşcat, destul de serios, de piciorul drept.

Începe acesta, ex-abrupto, descrierea împrejurărilor în care a avut loc incidentul: „Sâmbătă, treceam pe stradă împreună cu un prieten pe lângă gospodăria vecinului meu Safta. La un moment dat o maşină i-a lovit unul din cei patru câini ai lui, aflaţi liberi pe stradă. Omul s-a enervat atât de tare încât, ca să se descarce, a venit la noi şi a vrut să-l lovească pe amicul meu cu palma, nu l-a nimerit – şi apoi a venit la mine. A început să-mi care la palme, în timp ce unul din câinii lui de vânătoare a sărit pe mine şi mi-a sfâşiat pantalonii, muşcându-mă destul de serios de piciorul drept”. Povesteşte mai departe că, plin de sânge, s-a refugiat în magazinul aflat în preajmă, iar apoi a ajuns şi acasă, unde părinţii l-au oblojit cum au putut. Arată că abia luni s-a prezentat la Beliş, pentru a fi consultat de medicul său de familie şi apoi la secţia de poliţie din Râşca. Miercuri, 14 decembrie, în jurul amiezii, acesta se afla la I.M.L. Cluj, după ce tocmai fusese consultat şi i se administrase o injecţie antitetanos la Clinica de Boli Infecţioase. Din păcate, fiind prea timid, aşa cum deseori se întâmplă în instituţiile medicale din societatea românească “multilateral subdezvoltată”tânărul fusese “pasat” de medic,  fără a i se recomanda un tratament şi trimis degeaba la I.M.L., pentru a i se emite certificat medico-legal. La I.M.L., fapt firesc, legiştii l-au îndrumat înapoi spre “Infecţioase”, deoarece zilele de îngrijiri medicale pe care i le-ar fi recomandat tânărului depindeau direct de numărul de zile de tratament prescrise de medicii de la “Infecţioase”. Aşa că, posomorât peste măsură, tânărul a renunţat deocamdată să se întoarcă la clinica mai sus amintită, “dezertând” până şi de la întocmirea plângerii penale împotriva la agresorului. “Mă duc la domnul şef (n.n. – de post) şi o să văd ce zice şi dânsul, însă deja treaba e serioasă rău fiindcă vecinul, supărat pe oamenii din sat, îşi lasă acum permanent liberi câinii şi s-ar putea ca data viitoare aceștia să mă chiar omoare”, a mărturisit acesta, părăsind sediul I.M.L., urmat îndeaproape de devotata lui soră.

Post-ul Tânăr de 18 ani, bătut fără vreun motiv de un vecin şi în acelaşi timp muşcat şi de câinele acestuia! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Timea Deszo și soțul ei, Zoltan au fost protagoniștii de la termen de judecată din dosarul Banane de milioane. În vreme ce Timea susține  că doar asculta ordinele venite din partea tatălui ei, Ștefan Sukosd- inculpatul principal, Zoltan recunoaște toate ilegalitățile ce le-a comis pentru ”tata socru” și își păstrează în continuare calitatea de martor. Prejudiciul cauzat de inculpații din acest dosar; familia Sukosd, câțiva angajați cu funcție de conducere și Vana Dan Traian, partenerul lui Ștefan se ridică la peste 15 milioane de lei(sumă ce reprezintă doar TVA-ul necolectat de Statul Român). Cu alte cuvinte, pe ”factura” lui Sukosd se găsesc cantități de banane aduse ilegal în România și distribuite, ale căror valoare sare de ordinul a 60 de milioane de lei.

În urmă cu câțiva ani, Zoltan Deszo s-a angajat la firma lui Ștefan Sukosd pentru a încărca banane în mașinile ce efectuau distribuția. Ulterior, acesta a fost promovat de la manipulator marfă la șofer, lucru ce i-a permis să se împrietenească cu Timea, fata patronului.

În scurt timp, în 2013, cei doi s-au mutat împreună și în prezent au reușit să se căsătorească în faza de urmărire penală, înainte ca dosarul Banane de Milioane să fie trimis în judecată. Pentru ilegalitățile comise, doar Timea plătește, deoarece, anchetatorii au reuși să facă o înțelegere cu Deszo și l-au lăsat în afara dosarului, chiar dacă acesta recunoaște că ar fi întocmit și uzat documente false, pe care ulterior le-ar fi distrus.

„În legătură cu învinuirea care mi se aduce declar că nu recunosc comiterea faptei și precizez că imediat după terminarea liceului am început să lucrez la firma tatălui meu pe vremea acea Citris Star atribuțiile mele fiind acelea că efectuam plata către furnizorii externi și interni, depuneam bani din casă în contul bancar al firmei și de asemenea, duceam sau aduceam acte de la Finanțe sau de la Trezorerie. Arăt că în ceea ce mă privește am efectuat plăti către firmele din Ungaria sau Polonia, însă nu am cunoștință despre modul de achiziție de banane, nu am ținut legătura cu șoferii care efectuau transporturile doar vedeam că se descarcă marfă în depozitul de pe str. Războieni, iar dacă se întâmplă să fiu doar eu în biroul firmei șoferii îmi lăsau anumite documente pe care mai apoi le predam fie tatălui meu, fie inculpatelor Moceanu Alina sau Ienei Rebeka. Știu că plata mărfii se făcea prin virament bancar, nu știu dacă se făcea și în numerar. Arăt că mai la început prin anii 2010-2011 SC. Pur Energie a fost furnizorul nostru de banane dar o scurtă perioadă de câteva luni, perioadă în care am efectuat plata către această firmă fără să am cunoștință despre motivul pentru care colaborarea noastră a încetat. Menționez că după ce marfă ajungea în depozitul de pe Războieni, de valorificarea acesteia se ocupă inc. Moceanu Alină eu neavând atribuții în acest sens. Eu personal întocmeam în cursul dimineții avizele de însoțire a mărfii care se înmânau șoferilor pentru a le preda beneficiarilor” povestește mezina clanului Sukosd, Timea.

Timea întocmea facturile după ce Alina Moceanu și Rebeca Inei își făceau partea lor din ecuație: întocmirea avizelor. Cât despre plată, evazioniștii se foloseau de multe ori de modalități în numerar. Chiar fata lui Ștefan susține că deseori banii erau trimiși prin șoferi iar legătura cu polonezii o făcea Radu Berar și Janos Lukacs pentru că ea nu știa vorbi limba poloneză sau engleză.

Cu toate că unul dintre cei ce au  recunoscut că au distrus documente oficiale contrafăcute este soțul ei, Timea susține că nu știa nimic despre acest aspect.

Arăt că nu am cunoștință că avizele de însoțire a mărfii să fi fost distruse după ce se livra marfă și se efectua plata și știu că există pe un caiet o evidentă ținută de Ienei Rebeka și Moceanu Alină cu firmele care nu apucaseră să facă încă plată mărfii livrate. În legătură cu convorbirea telefonică pe care aș fi purtat-o cu tatăl meu legat de un așa numit pachet mare, este posibil să se refere la faptul că unul dintre șoferii întorși din cursă ar fi adus sume de bani pentru marfă livrată, iar expresiile transport lung și scurt nu au pentru mine nicio semnificație. În legătura cu solicitarea pe care i-am făcut-o lui Lukacs de a schimbă parolă email am făcut-o după derularea perchezițiilor ce au avut loc pentru că acesta să nu creadă că cineva iar folosi în continuare parolă. În legătură cu CMR-ul având ștampilă societății Izoline descoperită la percheziție acesta aparținea prietenului meu de la acel moment, actual soțul meu Dezso Zoltan.

L-a dat în gât pe tata socru

Pentru faptele comise, Zoltan Deszo ar fi fost pus cu ușurință sub acuzare în dosarul acesta, însă cumva, are doar calitatea de martor. La cel mai recent termen, a fost chemat în instanță pentru a relata despre modul în care se derula afacerea de familie a Clanului Sukosd.

Un aspect important semnalat de declarația lui Zoltan era faptul că se întocmeau acte dublate pentru transportarea mărfurilor. Astfel că evazioniștii dădeau șoferilor două rânduri de hârtii: una cu cantitatea legală de transport a mărfii, iar cealaltă cu cantitatea real transportată. Prima era pentru ca să nu fie amendați de poliție, iar cea de-a doua era pentru a se onora cantitatea completă a comenzilor de banane.

” Arăt că îmi mențin declarațiile pe care le-am dat anterior în faza de urmărire penală și menționez că în vara anului 2012 m-am angajat la SC: Banane Distrib SRL. unde am 2 desfășurat activitate inițial la încărcarea bananelor și apoi ca și șofer, ulterior desfășurând activitatea la SC. Siebenburgen tot ca și șofer însă nu mai rețin exact momentul când am început să îmi desfășor activitatea la această din urmă societate. În concret, aveam ca atribuții de serviciu transportul bananelor din Ungaria mai exact de la Debrecen de la firma Izoline până la un depozit din Secuieni, jud. Bihor. În mod obișnuit plecam din Cluj în zile de sâmbăta sau duminică și rămâneam în Săcuieni până joia următoare când reveneam la Cluj. Numărul transporturilor efectuate de la Debrecen la Secuieni depindea de comenzile efectuate. Arăt că la plecarea din Debrecen întocmeam două CMR-uri, explicația fiind aceea că în situația un care eram depistați cu o cantitate mai mare decât limită maximă admisă eram amendați de autoritățile din Ungaria. De aceea întocmea un CMR cu cantitatea legală admisă pe care îl prezentăm în caz de nevoie autorităților din Ungaria pentru a nu fi amendați în timp ce al doilea CMR conținea cantitatea reală transportată pe care îl prezentăm la vamă spre România” susține Zoltan.

Astfel acesta trecea prin vama Săcuieau și nu întâmpina probleme atunci când arăta CMR-ul ce reprezenta cantitatea reală transportată.

După ce reușea să descarce marfa la Săcuieni se întorcea în Ungaria pentru a efectua un alt transport. Bananele aduse de el în țară, alături cu cantitățile colectate de ”colaboratorii” lui Ștefan Sukosd, erau încărcate, imediat după ce treceau vama, într-un tir, de unde plecau spre mai multe locații din țară, dar

Post-ul Timea și Zoltan Deszo își recunosc faptele în dosarul Banane de Milioane apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Potrivit surselor Gazetei de Cluj, Constantin Ilea, comisarul șef adjunct al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Cluj, fostul șef al Serviciului de Informații și Protecție Internă (SIPI) Cluj, conduce un autoturism furat. Autoturismul a fost declarat furat în Italia, înmatriculat în Bulgaria și cerut de autoritățile italiene, apoi a ajuns în București și a fost cumpărat de comisarul șef adjunct Constantin Ilea. Potrivit aceleași surse, în cadrul IPJ Cluj, la serviciul Furturi Auto există un dosar penal cu privire la acest autoturism furat. Cu privire la aceste aspecte, reprezentanții IPJ Cluj au explicat cazul în urma unei solicitări trimise de Gazeta de Cluj în atenția domnului comisar șef Adrian Ciprian Miron, șeful IPJ Cluj.

IPJ Cluj: Autoturismul se află în proprietatea unui cabinet individual de avocatură

În urma solicitării reporterului Gazetei, reprezentanții instituției ne comunică următoarele:

”Domnul comisar-șef Ilea Constantin nu are nicio calitate în vreun dosar penal. Autoturismul la care faceți referire se află în proprietatea unui cabinet individual de avocatură din Cluj-Napoca, fiind achiziționat, în baza unui contract de vânzare-cumpărare, din anul 2014. Acesta era înmatriculat în România și a fost cumpărat de la o persoană fizică din Ilfov, prin intermediul unui site de profil.

Conform prevederilor legale în vigoare, s-a realizat identificarea autovehiculului în cadrul stației R.A.R., nefiind constatate alerte în legătură cu acesta. De asemenea, la momentul transcrierii pe noul proprietar, autovehiculul nu a generat alerte în sistem.

După achiziționare, autoritățile italiene au introdus alertă de căutare privind autovehiculul. Acesta ar fi fost cumpărat în leasing de către un cetățean italian care nu ar fi achitat ratele și nici nu l-ar fi restituit proprietarului. În baza semnalării, la nivelul Serviciului de Investigații Criminale a fost înregistrat un dosar penal în anul 2015. Cumpărătorul a depus la dosar toate documentele privind achiziționarea acestui autovehicul, acesta având calitatea de martor în dosar.

În continuare se realizează activități de căutare a persoanei care a introdus autoturismul pe teritoriul României și luarea măsurilor legale. Vă asigurăm de întreaga noastră disponibilitate în rezolvarea problemelor ce intră în competenţa instituţiei”, a transmis IPJ Cluj. 

Soția lui Ilea deține un cabinet individual de avocatură

În răspunsul furnizat redacției de către IPJ Cluj, reprezentanții instituției afirmă că ”Autoturismul la care faceți referire se află în proprietatea unui cabinet individual de avocatură din Cluj-Napoca, fiind achiziționat, în baza unui contract de vânzare-cumpărare, din anul 2014”. De asemenea, IPJ Cluj afirmă faptul că, cumpărătorul are calitatea de martor în dosar.

Potrivit declarației de avere al domnului comisar-șef Constantin Ilea, soția acestuia este doamna avocat Monica Ioana Ilea care are cabinetul de avocatură pe strada Pavel Roșca, Nr. 1, Apartament 8 (vis a vis de Tribunalul Cluj). Prin urmare, aceasta figurează în acte ca și cumpărător.

Pentru a lămuri în totalitatea situația, am contactat-o telefonic pe doamna avocat Monica Ioana Ilea care a refuzat să vorbească cu reporterul Gazeta de Cluj, motivând că se află în instanță. S-a stabilit cu dânsa că reporterul o va contacta mai târziu, însă aceasta nu a mai răspuns la telefon. Am încercat să o contactăm și în ziua următoare, însă doamna avocat nu a mai răspuns deloc la telefon. Prin urmare, credem că soția domnului comisar-șef Constantin Ilea nu dorește să ne dea un punct de vedere cu privire la acest aspect.

Legătura lui Ilea cu dosarul de corupţie al lui Uioreanu

Constantin Cristian Ilea a fost numit adjunct al inspectorului şef al I.P.J. Cluj în 30 septembrie 2016. Numele comisarului-şef Ilea alături de Ciprian Miron, șeful IPJ Cluj și de fostul şef al Poliţiei, Tudor Grindean, apare în unul dintre dosarele de corupție ale lui Horia Uioreanu, fostul președinte al Consiliului Județean Cluj.

În acest dosar de corupţie, procurorii DNA au atașat o stenogramă în care Horea Uioreanu și șeful său de cabinet, principalul martor al acuzării, adică al DNA, Răzvan Pop, vorbesc despre fostul șeful SIPI Cluj, comisarul Constantin Cristian Ilea, ca despre un om care este chemat, oricând și oriunde pentru a primi ordine pe diferite teme. În discuția dintre cei doi, Uioreanu îl chestionează pe Pop despre interceptările din alt dosar de corupție în care ultimul a fost prins în flagrant primind mită. Procurorii DNA Cluj au descoperit că șeful SIPI Cluj, comisarul Constantin Ilea era pomenit des în discuțiile dintre Horea Uioreanu și șeful său de cabinet Răzvan Pop.

UPDATE:

După închiderea ediției de vineri, 16 decembrie 2016, doamna avocat Monica Ilea ne-a trimis un drept la replică prin care susține că dânsa conduce un autoturism furat și nu soțul ei, comisarul șef adjunct al IPJ Cluj, Constantin Ilea. Vă redăm integral punctul de vedere al doamnei avocat.

Post-ul Avocata Monica Ilea, soția adjunctului IPJ Cluj ascunde mizeria sub preș apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.