Unul dintre foștii directori executivi ai U Cluj, Sorin Bagiu, a reușit performanța imobiliară de a cumpăra de la Primăria Cluj Napoca un apartament cu o suprafață de 96,80 mp situat pe strada Emil Racoviță nr 20, adică în centrul rezidențial al orașului, cu suma de 94.873 de lei, adică cu puțin peste 200 de euro/mp.

În 2004, Sorin Bagiu a fost implicat în transferul fraudulos al jucătorilor U Cluj, Cociş și Florescu. El a fost trimis în judecată în 2008 pentru o evaziune fiscală care a constat în faptul că sumele de transfer ale fotbaliştilor Răzvan Cociş (300.000 de dolari) şi George Florescu (150.000 de dolari) către clubul Sheriff Tiraspol nu au fost înregistrate ca venituri în contabilitatea asociaţiei sportive FC Universitatea, ci ca o sponsorizare neimpozabilă venită de la o firmă din Republica Moldova.

În 2012 a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare şi plata sumei de 482.410 lei, plus dobânzi, către fisc, însă în anul următor instanța l-a scos de sub acuzare în urma admiterii unui recurs.

Post-ul Boc vinde cu 200 euro/mp un apartament din centrul Clujului unui fost șef la U Cluj apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Doi șefi din instanțele clujene, un procuror și fostul șef al Curții de Apel Cluj au fost ascultați telefonic de procurorii DNA care aveau mandate de interceptare pentru doi avocați bistrițeni.

Cei doi avocaţi au aflat în urmă cu mai bine de un an că au fost interceptaţi luni în şir de procurorii DNA, într-un dosar în care au fost asculaţi şi un fost procuror şef de la Bistriţa dar şi un fost preşedinte al Curţii de Apel Cluj.

Deşi nu li s-a spus clar din ce motiv au fost asculaţi sau în ce dosar, cei doi avocaţi au dedus din formularea ambiguă primită în adresele prin care li s-au dat rezoluţiile de neîncepere a urmării penale, că au fost vizaţi de o anchetă a procurorilor DNA deoarece îşi făceau prea bine meseria şi reuşeau să scoată din arest preventiv numeroşi clienţi, fie pe vicii de procedură „vânând” greşelile procurorilor.

“Telefoanele mele şi ale colegului meu au fost puse sub ascultare luni întregi fără ca noi să ştim nimic. Abia după o perioadă destul de lungă am primit de la DNA Bucureşti o rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale, în care ni se comunica că am fost ascultaţi, de mai multe ori. În acelaşi dosar cu noi au fost ascultaţi şi un fost procuror şef al unui parchet din Bistriţa dar şi un fost preşedinte al Curţii de Apel Cluj. Cel mai probabil procurorilor li s-a părut suspect faptul că în acea perioadă aveam foarte multe persoane reţinute sau arestate preventiv pe care reuşeam să le scoatem din arest. Nu ştim exact în ce dosar am fost urmăriţi însă ni s-a comunicat că nu s-a început urmărirea penală împotriva noastră, că nu se confirmă sesizările, procurorii susţinând că s-ar fi sesizat în urma unor date, informaţii şi activităţi specifice. În acest caz era vizat şi un fost prim procuror de la parchet şi un fost preşedinte de Curte de Apel, dar ce căutam noi în acelaşi dosar chiar nu avem idee…”, a declarat pentru MEDIAFAX avocatul Aris Cupşa.

După ce au fost intercepaţi mai bine de un an, procurorii au stabilit că nu există nimic suspect în activitatea celor doi avocaţi bistriţeni.

„Ne-au interceptat pe toţi o perioadă destul de lungă, pe bucăţi, luni în şir, peste un an. Nouă ne-a venit rezoluţia că nu se confirmă nimic, în cazul celorlalte persoane ascultate în acelaşi dosar nu ştiu ce rezoluţie au primit… Ne-au ascultat cei de la DNA din Bucureşti. Nu ştim nimic de cererea de interceptare, cert este că nu s-a descoperit nimic” , mai spune avocatul.

Iar cazuri similare, susţine apărătorul, sunt la tot pasul.

“Am numeroşi clienţi care au fost interceptaţi, lucru care se poate vedea din dosarele de urmărire penală şi în cazul cărora nu s-a putut găsi nici o probă împotriva lor. Chiar discutăm şi cu alţi avocaţi pe tema asta, că din 300-400 de cereri de interceptare se respinge eventual una şi aia probabil pentru că persoana care ar urma să fie interceptată a decedat… Eu mă aştept ca la Curtea de Apel să fie acceptate multe astfel de solicitări, dar chiar toate?! Nu există să poată fi admise toate, dar acesta este sistemul”, mai spune Aris Cupşa, care susţine că în ultimii ani a devenit o practică a anchetatorilor să îşi facă problele numai din interceptări.

“Numai pe aceste interceptări, fără niciun alt fel de probe, rişti să pierzi. Este o practică. Avem câteva dosare la Deva de contrabandă unde numai pe interceptări sunt reţinuţi şi anchetaţi”, a declarat avocatul.

Acesta avertizează că există probleme serioase din cauza interceptărilor în stabilirea eventuală a stării de fapt dar şi a prejudiciilor, fiind luate în calcul convorbirile chiar dacă acestea nu se materializează.

“Este o problemă mare a sistemului… Judecătorul poate sau nu să ia în seamă solicitările de interceptare. Dacă le ia în seamă, este şi problema lui… Să pice şi ei (n.n. judecătorii), să vadă şi ei cum este. Nu este normal să iei toate intercepările în seamă, pică şi ei… poate aşa se învaţă să nu le mai ia în seamă chiar pe toate”.

Cele patru instanţe din Bistriţa-Năsăud au admis 99,5 % dintre cererile de interceptare a discuţiilor primite în ultimii ani, conform statisticii făcute publice de avocatul Radu Chiriţă, în urmă cu o săptămână.

În perioada 2010-2015 instanţele din Bistriţa-Năsăud au primit 1230 de solicitări de interceptări din care au acceptat 1220. Cele mai multe cereri au fost depuse la Tribunalul Bistriţa-Năsăud care, din cele 583 a acceptat 577, în procent de 98,8%.

Judecătoria Beclean a primit 72 de solicitări de interceptare pe care le-a admis în totalitate, situaţia fiind aproape similară şi la Judecătoria Năsăud unde, din cele 129 de solicitări de interceptare a fost acceptate 128 dar şi la judecătoria Bistriţa unde din cele 446 de cereri de interceptare doar două au fost respinse.

Post-ul Magistrați clujeni interceptați degeaba de procurorii DNA apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

La emisiunea „Sinteza zilei”, de la Antena 3, Mihai Gâdea a prezentat lista cu persoanele care au ajuns cu grad de locotenent sau colonel. Pe această listă se află nume grele din lumea politică, din instituții publice, dar și din presă.

Pe listă se află și câțiva clujeni printre care Sorin Apostu, fostul primar al Clujului, Vasile Radu Bica, fostul viceprimar al Consiliului Județean Cluj, Gabriela Stefania Ferencz, protejata lui Emil Boc și Benea Gheorghe, directorul general al Companiei Naţionale Loteria Română.

Lista ofițerilor din politică, instituții și presă:

• Adăsclăliței Vasile – primar comuna Răchiți (IS)
• Apostu Sorin – primar Cluj, arestat pentru fapte de corupție 
• Arnăutu Decebal – primar Tg. Neamț
• Bărdan Cornel Ștefan – prefect jud. Alba
• Balu Marius – președinte CJ MH
• Benea Gheorghe – președinte Loteria Română 
• Blejnar Sorin – șef ANAF
• Bica Radu Vasile – vicepreședinte al CJ Cluj arestat, fapte corupție
• Botiș Ioan-Nelu – deputat, ministru, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale
• Boureanu Cristian – deputat
• Brânză William-Gabriel – deputat
• Brânză Daniel – secretar executiv PDL Diaspora
• Bud Nicolae – deputat (MM)
• Bulacu Romulus – vicepreședinte CJ Vâlcea
• Călcan Valentin – Gigel – senator
• Catrinoiu Constantin – primar Bicaz, NT
• Chebac Eugen – președinte Consiliu Județean Galați
• Cristescu Radu Mihai – Vicepreședinte PDL SS, Președinte al Agenției Domeniilor Statului
• Davidescu Gheorghe – Prefect Argeș
• Deaconescu Ionel-Cristian – Consilier General București
• Drăgan Romeo Ionel – Director General Adjunct ANI
• Dumitrel Ion – Președinte al Consiliului Județean Alba
• Falcă Gheorghe – Primar Municipiului Arad
• Ferencz Ștefania Gabriela – Secretar general Adjunct al Guvernului
• Flutur Gheorghe – Președinte CJ Suceava
• Gheorghe Constantin – Primar Drobeta Turnu Severin
• Ghiță Cornel – Deputat
• Goidescu Ionel – Primar Predeal
• Alexandru Lazescu – Director TVR
• Robert Turcescu – Jurnalist
• Mihai Răzvan Ungureanu – prim-ministru
• Gheorghe Ștefan – PDL Neamț
• Gontea Ioan – ex-prefect al județului Brașov
• Hava Mircea – primar Alba Iulia
• Holdiș Ioan – Deputat
• Hrenoschi Răzvan – Dir. Exec., Șef Serv. Relații Publice CJ Timiș
• Ialomițianu Gheorghe – Ministru Finanțe
• Ilie Vasile – Vicepreședinte CJ Suceava
• Iliescu Valentin – Adrian – Șeful Dep. Pt. Relația Parlamentul – Guvernul
• Ionescu Silvian – Ex comisar general al Gărzii Naționale de Mediu
• Ivachescu Nicolae – Secretar de stat

Post-ul Cine sunt politicienii clujeni acoperiți de MApN apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Imagini revoltătoare cu șefi din Ministerul de Interne. Stau la masă ca niște „nași” bând sictiriți din pahare la o masa, in timp ce un altul (mai mic în grad și funcție) omul ingenuncheaza in fata lor, isi impreuneaza mainile a rugaciune si, cu lacrimi in ochi, probabil ca implora mila. Scena este parcă copiata la indigo dupa ritualul sicilian prin care capii „Cosei Nostra” ii umilesc pe cei pe care ii acuza ca „le-a gresit”! Numai ca fotografiile au intrat pe mâna presei și așa aflăm cu toții despre oamenii care ar trebui să asigure protecția și securitatea cetățeanului.

Imaginile te socheaza chiar daca nu cunosti cine sunt cei din fotografii.”Dar ce-ai putea simti daca la masa s-a afla chestorul Gelu Oltean, pe vremea cand era chiar seful serviciului secret al Ministerului de Interne? Si daca in camera era si chestorul Ioan Buda, fost secretar de stat al MAI si actualul inspector sef al Politiei de Frontiera? Si chestorul Marcel Ardelean, seful Directiei de Supraveghere si Controlul Trecerii Frontierei si cel care era atasatul MAI la Paris in perioada cand la Ambasada Romaniei in Franta s-a votat pro-Basescu intr-un ritm pe care nu l-ar reusi nici robotii? Si alti ofiteri superiori, chiar sefi de structuri din IGPFR, dintre care unii, ce-i drept, intorc capul, jenati si ei de scena terifianta ce se petrecea la ultimul etaj al chiar sediului central al Politiei de Frontiera! Acolo unde credeau ca nu pot fi „luati” pe tehnica decat din spatiu… Iar daca ancheta interna pe care cu siguranta o va declansa conducerea actuala a MAI va confirma ca omul din genunchi nu este nici vreu infractor marunt care cere mila „gaborilor”, nici vreun ospatar care a turnat vin pe meseni, ci chiar comisarul sef Aurelian Miu, insusi seful Serviciului Control din IGPFR! Adica omul care ar trebui sa-i controleze pe cei in fata carora ingenuncheaza, probabil cerandu-si iertare pentru ca o fi verificat pe vreun protejat”…, notează jurnalistul Cătălin Tache care publică lovitura jurnalistică în National.

Imaginile care cu siguranta vor zgudui Ministerul de Interne pentru ca imaginile sunt chiar dintre-un sediu al unei arme din MAI – Inspectoratul General al Poliției de Frontieră (IGPFR), ”la etajul sase, acolo unde este „popota” bine cunoscuta de multi dintre initiatii sistemului.

De reținut că sediul IGPFR este lipit de cel al DGIPI (fostul Doi și un Sfert) iar personajul central al fotografiilor este chiar chestorul Gelu Oltean, chiar din zilele când conducea temutul serviciu.

Ce oare știa Gelu Oltean despre păcătosul care i-a căzut în genunchi și mai ales ce teamă sau ce știau cei care erau de față și nu au intervenit să oprească umilirea ditamai șefului Serviciul Control al Poliției de Frontieră? Se spune că protejatul lui Virgil Ardelean (Vulpea) a instaurat în Ministerul de Interne o adevărată teroare.

Acesta ar fi ordonat chiar filarea paralela a procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie si a politistilor judiciari, pentru a vedea pe urmele cui se afla acestia pentru a anunta din timp daca exista vreo problema, mai notează jurnalistul Cătălin Tache.

El mai noteaza despre chestori trasi in toalete de pe chiar culoarele ministerului pentru a fi intimidati cu diverse imagini sau chiar de sefi de structuri infomative care, neexecutand ordinele lui Gelu, erau pusi sa se interneze la psihiatrie pentru ca astfel sa le fie distruse definitiv carierele. Iar tocmai din aceasta perioada de glorie a „Doi s’ un sfert” provin si aceste fotografii. In care socant este atat ritualul, dar si faptul ca acesta se desfasoara intr-un sediu oficial al IGPFR, in chiar fata unora dintre conducatorii  Politiei de Frontiera! Chiar daca acestia, cu o singura exceptie, ce-i drept, intorc capetele sau isi pleaca neputinciosi privirile, cum ar putea declara martorii ca ar fi facut inclusiv seful lor…

Ministerul de Interne a luat cunoştinţă de apariţia fotografiilor şi a anunţat că declanşează o anchetă pentru a elucida în ce context s-a petrecut scena.

 

Ministerul de Interne declanşează anchetă după apariția imaginilor

„Persoana care apare în imaginile publicate de ziarul Național este comisarul-șef Aurelian Miu, șeful Serviciului Control din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră.

Conducerea MAI apreciază că imaginile și informațiile apărute în spațiul public sunt de natură să afecteze exercitarea respectivei funcții, pentru care este nevoie de autoritate profesională și probitate morală.

În consecință, ministrul afacerilor interne, Carmen Daniela Dan, a dispus verificări pentru lămurirea acestei situații iar la finalul acestora vor fi prezentate și măsurile administrative”, se arată în comunicatul Ministerului de Interne.

 

 

Post-ul Un comisar șef îngenuncheat de Gelu Oltean, fostul șef ”Doi și-un sfert” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Binomul SRI-DNA nu ar fi funcționat atât de eficient dacă nu ar fi avut un al treilea element, esențial pentru ‘eficientizarea’ parcursului dosarelor considerate prioritare de sistem, sau așa-numitele dosare-țintă.

Începuturile afacerii se ascund, pentru perioadă imediat următoare de după anul 1989, în arhiva SIPA. Arhiva SIPA este o fantomă a trecutului, folosită de politicieni, servicii de informații și alte persoane interesate în a obține ceea ce doresc de la Justiție, dezvăluie jurnaliștii de la EVZ.ro.

Trebuie notat că informațiile adunate de ofițerii SIPA, 40% dintre ei provenind din fosta Securitate, erau extrem de interesante, fiind vorba de interceptările discuțiior din celulele penitenciarelor, de delațiunile unor deținuți, fie directe, indirecte sau provocate.

Totodată, vorbim și despre ofițeri de informații infiltrați printre deținuți, despre interceptări și înregistrări ale convorbirilor unor judecători și procurori. În prezent, notele informative ale rețelei de informatori din penitenciare se păstrează, acestea fiind preluate de noua structură din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor, respectiv Direcția Generală de Protecție și Anticorupție (DGPA).

Implicarea Serviciului Român de Informații

Documentele referitoare la cei care au avut acces la informații clasificate au fost predate Serviciului Român de Informații, despre care însă se bănuiește că are, neoficial, mult mai multe documente decât cele preluate oficial. Un arsenal de șantaj permanent folosit de cei care au intrat în contact cu bogăția și diversitatea arhivei SIPA.

În anul 2006, Monica Macovei a desființat serviciul pe motiv că SIPA, redenumit DGPA, a făcut abuzuri, iar Ministerul Justiției nu avea nevoie de un serviciu secret. După ce a fost îndepărtat de la conducerea serviciului, Marian Ureche a fost acuzat de CNSAS că a făcut poliție politică înainte de 1989.

Un an mai târziu, respectiv în 2007, Tudor Chiurariu, ajuns ministru al Justiției, a instituit o comisie de anchetă care să verifice modul în care Monica Macovei a dus la îndeplinire hotărârea de guvern pentru desființarea SIPA. Apoi, în 2008, ministrul Cătălin Predoiu a preluat comisia instituită de Chiuariu, dar la finalul mandatului său, în ciuda recomandărilor, a refuzată să sesizeze vreo instituție a statului. Aceasta chiar dacă din arhiva SIPA dispăruseră dosarele unor magistrați și se copiaseră documente.

Ziarul Evenimentul Zilei a publicat raportul secret privind arhiva SIPA, care are notată pe fiecare pagină eticheta „Secret de serviciu”.

„Văzând extraordinara presiune a opiniei publice, am fost convinși că fie Ministrul Justiției, fie CSAT vor decide desecretizarea Raportului. Nu s-a întâmplat asta. Și atunci ne-am decis să face rost de Raport, prin mijloacele tipice presei în stare de orice pentru aflarea adevărului”, scriu jurnaliștii EVZ Simona Ionescu, Ion Cristoiu, Mirel Curea și Dan Andronic.

Jurnaliștii susțin că „există indicii temeinice că în timpul mandatului Monicăi Macovei de ministru al Justiției s-au petrecut manipulări (cel puțin) interesate ale documentelor din Arhiva SIPA”.

Deşi fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, a spus că nu a intrat în aceste arhive, Victor Ciutacu de la România TV a prezentat un document care ar demonstra contrariul. Este vorba despre un raport confidenţial trecut şi prin CSAT conform căruia Monica Macovei ar fi primit acte din arhiva SIPA. Este vorba despre un document semnat de un alt fost ministru, Cătălin Predoiu.

(…)

”Cu alte cuvinte, Cristi Danileț și Paul Dumitriu sunt indicați de membrii comisiei constituite de Chiuaru-Predoiu ca fiind cei care au predat dosarele SIPA ale unor magistrați ex-ministrului Monica Macovei. Pe care aceasta este posibil să nu le fi returnat. Foști funcționari din Ministerul Justiției cu care am discutat pe parcursul documentării ne-au spus că aceste dosare erau duse în biroul Monicăi Macovei unde, de multe ori, se afla și Dan Tăpălagă, actual editorialist la Hotnews”, se mai arată în investigație.

Totodată, în raport se spune că „documentele sunt referitoare la mai multe categorii de persoane din sistemul justiţiei, de exemplu magistraţi, personal auxiliar etc. din sistemul penitenciar, dar şi alte persoane ce îndeplineau funcţii publice în diverse alte domenii, cetăţeni străini, etc”.

Dezvăluirea vine la doar câteva zile după ce Monica Macovei a dezminţit categoric că nu a văzut niciun document de la SIPA.

„Am decis în 2005, ca ministru, ca la mine să nu vină nicio informare de la SIPA/DGPA. Repet: n-am primit niciun dosar, n-am sustras niciun dosar, n-am făcut nicio fotocopie (…) Vreau să insist încă o dată pe următorul lucru: este fals, este o minciună faptul că aș fi sustras documente, sau că aș fi primit dosare de acolo. N-am primit niciun dosar, n-am sustras niciun dosar, n-am făcut nicio fotocopie. Și n-am avut niciun interes, decât să-l desființez tocmai ca o măsură de independență a justiției”, spunea Monica Macovei pe 20 mai 2017.

Predoiu a semnat documentul prin care anumite hârtii ar fi ajuns la Monica Macovei. În arhiva SIPA erau şi mai multe secrete despre demnitari.

„Această arhivă trebuie desecretizată precum CNSAS, nu aşa aruncată pe piaţă. Suntem ţara cu cei mai mulţi securişti pe cap de locuitor. Aşa ar trebui, să o cheme organele pe Monica Macovei”, a spus şi Lia Olguta Vasilescu, ministrul Muncii.

Citiți mai multe pe evz.ro.

Post-ul Dezvăluiri din raportul secret privitor la arhiva SIPA apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ministerul Justiției, Tudorel Toader a publicat dimineață lista celor care au vizitat arhiva SIPA. Șefa UNJR, judecătorul Dana Gîrbovan a reacționat în urma dezvăluirilor de azi cu privire la arhiva SIPA.

Redăm integral textul postat pe Facebook de către Dana Gîrbovan:

”Ce a cautat un cadru SRI in arhiva SIPA in 2013?

Ii felicit pe toti jurnalistii care au insistat pentru a se face lumina in legatura cu arhiva SIPA si pe ministrul justitiei Tudorel Toader pentru ca a facut acest prim pas, de a publica numele celor care au intrat in arhiva SIPA.

Contrar celor spuse de unele persoane din presa, lamurirea tuturor aspectelor privind arhiva SIPA este imperativa pentru a clarifica aceasta pata neagra din justitia post-comunista romaneasca.

Post-ul Dana Gîrbovan, președinta UNJR: ”Ce a cautat un cadru SRI în arhiva SIPA în 2013?” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Politicienii români nu dau semne că ar dori o televiziune publică independentă  redacțional, ci dimpotrivă, că își doresc una care să se supună intereselor lor.

Ne amintim repetatele scandaluri din TVR  pe această temă. De fapt de cite ori se schimbă deținătorii puterii, în TVR au loc numiri, demiteri, dispar-apar emisiuni și realizatori. Partidele se grăbesc să plaseze la virful TVR și în grila de programe oameni de partid. Cei care lucrează acolo s-au obișnuit cu situația asta si se lasă aserviți de Guvern, Parlament, Președinție. Este un oportunism, o adaptare la mediu, care îi  ajută să supraviețuiască în TVR. Consecința este o dramatică scădere a credibilității, și, ca efect, a audienței. La un buget de 150 mil. euro/an, TVR face audiențe sub multe posturi private care au bugete si de 20 de ori mai mici. Originea acestei situații paradoxale este subordonarea TVR politicului.

Declarațiile publice care dezmint acest adevăr simplu pe care il cunoaștem dintr-o lungă experiență fac parte din acel dublu limbaj și dublu standard cu care deja ne-am obișnuit. Noua Putere nu face azi ce spunea referitor la libertatea de expresie, la independența mass-media, la rolul presei atunci cînd se afla în Opoziție. Dar întotdeauna politicienii au un tip de discurs în Opoziție și o practică pe dos cînd ajung la Putere. Nimic nou.

TVR CLUJ, victima trocului politic PSD-UDMR

Nici de această dată televiziunea publică nu a fost scutită de jocurile de putere practicate de politicienii zilei. Șefa TVR, IRINA RADU, a înțeles la timp care sunt resorturile ce o țin în funcție și a acceptat rapid mai toate ordinele transmise pe linie de partid.

PSD are dorința guvernării și nu vrea să piardă majoritatea parlamentară din cauza unui moft ce ar putea fi inventat la un moment dat de către CĂLIN POPESCU TĂRICEANU și partidul său, ALDE. Așa că, LIVIU DRAGNEA a găsit de cuviință să securizeze poziția PSD prin atragerea UDMR de partea sa. Sursele noastre spun că înțelegerile dintre PSD și UDMR nu sunt de dată recentă, ele datând chiar de dinaintea alegerilor parlamentare de anul trecut, doar că acum se pune mult mai mult problema atragerii UDMR la guvernare. Persoane influente de la vârful PSD ne-au confirmat existența unor astfel de discuții, acceptând totodată și varianta unor negocieri concrete cu privire la TVR.

Din partea cealaltă, DEBRECZENY HAJNAL, reprezentanta UDMR în CA al TVR, le-a transmis nu demult colegilor maghiari din televiziune că UDMR a impus pe lista de negociere cu PSD și câteva puncte legate de TVR. Potrivit acesteia, KELEMEN HUNOR i-ar fi cerut lui LIVIU DRAGNEA să accepte schimbarea din funcție a unor directori aflați de mai mult timp în fruntea studiourilor din Ardeal, fapt ce de altfel fusese deja acceptat de IRINA RADU în urma negocierilor purtate anterior cu DEBRECZENY HAJNAL. Șeful PSD a ținut să facă dovada onestității față UDMR și i-a transmis IRINEI RADU – PDG al TVR să rezolve problema de la Cluj. Surse de la vârful televiziunii publice susțin că relația dintre PSD și șefa TVR a fost permanent mediată de doi oameni: parlamentarul LUCIAN ROMAȘCANU și  fostul producător general al TVR, CRISTIAN ZGABERCEA. Mai nou, acesta din urmă conduce TVR HD, deși este inculpat într-un dosar care vizează mafia din Constanța patronată de RADU MAZĂRE și NICUȘOR CONSTANTINESCU.

Studioul TVR CLUJ întăbulat pe familia GELMĂREAN

Negocierile PSD-UDMR au produs imediat efecte la TVR Cluj, primul pas constând în crearea unui pretext care să facilitize schimbarea conducerii existente. A fost inventat un protest al salariaților, bine dirijat și alimentat de la București, apoi o comisie de control, tot de la București, toate fără rezultat, ca în final să intervină însăși IRINA RADU și să refuze în mod excepțional menținerea în funcție a jurnalistului ROMEO COUȚI. Odată cu acesta au mai plecat din fruntea TVR Cluj șefa redacției minorități, PAKAI ENIKO, și redactorul șef ADRIAN ROZENBERG. În locul lor au fost instalați VIG EMESE GELMĂREAN, respectiv OVIDIU POP. La nivelul studioului este de notorietate faptul că noul redactor șef, OVIDIU POP, este o simplă marionetă a lui ALIN GELMĂREAN, soțul șefei de la redacția minorități și omul învestit tacit de către IRINA RADU să conducă TVR Cluj. De altfel, presa locală a semnalat de mai multe ori că familia GELMĂREAN, sprijinită de DEBRECZENY HAJNAL, este dorită de UDMR în fruntea TVR Cluj. De data aceasta, dorința a devenit realitate. O informație interesantă care se vehiculează acum printre jurnaliștii TVR Cluj este aceea că soții GELMĂREAN au inițiat de curând demersurile pentru realizarea unui divorț fictiv, fapt ce i-ar scuti în accepțiunea lor de eventualele explicații ce li s-ar putea cere cu privire la acapararea studioului de către membrii aceleași familii.

Post-ul PSD a abandonat TVR CLUJ în brațele UDMR apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În dimineața zilei de vineri, 26 mai, femeia în vârstă de 29 de ani pășește în incinta I.M.L. Cluj, însoțită de soț și de băiețelul său în vârstă de șase ani. Numele ei e Maria Hoza, trăiește în localitatea Diviciorii Mari, comuna Sânmărtin și înainte de a intra în cabinetul de consultații relatează, supărată-foc, incidentul petrecut în ziua precedentă în magazinul alimentar din centrul satului, de pe urma căruia s-a ales cu buza spartă și un dinte lipsă – de pe urma căruia poliția din Gherla s-a autosesizat de urgență și i-a deschis agresorului dosar penal.

Povestește aceasta, înainte de a descrie împrejurările în care a încasat o bătaie umilitoare în fața sătenilor – și ce-i mai important pentru ea, chiar în fața propriului copil: „Era ora 13.30, fiindcă tocmai sosise microbuzul care-l adusese pe fiul meu de la grădinița din centrul de comună. Așa că, înainte de a porni spre casă, l-am luat de mână, am intrat în magazinul sătesc și l-am rugat pe administrator să ne înapoieze cheia franceză pe care bărbatul meu – de profesie mecanic auto – a uitat-o la el duminică după ce i-a lucrat la mașină. Am făcut-o pentru că acest Liviu, un om în putere, foarte rău și răzbunător, în vârstă de vreo șaizeci de ani, ne-a mai fentat anul trecut cu o pompă de umflat roțile și o șurubelniță pe care, tot așa, soțul le-a uitat la el”.

Femeia arată mai departe că bărbatul, aflat evident sub influența alcoolului a început s-o înjure birjărește, i-o tot „băga și scotea”, iar ea i-a replicat acestuia să facă treburile respective nu cu ea, ci cu maică-sa. „La care individul mi-a ars un dos de palmă – atât de tare, de nu m-am văzut, spărgându-mi buza și scoțându-mi, instantaneu, un dinte din gură”, adaugă Maria Hoza. În continuare, victima a apelat la numărul de urgență 112 și la fața locului și-au făcut apariția doi polițiști de la Secția Gherla, care i-au luat declarație și au îndrumat-o spre I.M.L. Cluj.

Între timp, femeia este invitată în cabinetul de consultații, de unde se întoarce cu un certificat medico-legal în care i-au fost recomandate șase zile de îngrijiri medicale. „Asta doar deocamdată, fiindcă medicii m-au trimis la un dentist care să-mi dea hârtie doveditoare că dintele mi-a fost zburat recent din gură, după care zilele de îngrijiri îmi vor fi serios suplimentate. Oricum, pe acest tip atât de agresiv nu am cum să-l iert – nici pentru trauma personală pe care mi-a produs-o, și nici pentru faptul că micuțul meu a văzut întreaga scenă „, adaugă femeia, după care părăsește, împreună cu soțul și copilul, sediul I.M.L. Cluj.  

„La data de 25 mai a.c., în jurul orei 14:00, Politia a fost solicitată să intervină pentru aplanarea unui conflict produs la un magazin din localitatea Diviciorii Mari. O femeie, de 29 de ani, a reclamat faptul că a fost agresată de către administratorul magazinului, în urma unor neînţelegeri. În cauză a fost înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de Codul penal”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J. Cluj.

Post-ul „Vrei cheia franceză? Ți-o dau acuma”! Și i-a zburat femeii un dinte din gură, chiar în fața copilului ei apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Producătorii agricoli din România vor fi susținuți în continuare printr-un program guvernamental să cultive tomate în spații protejate, astfel încât să asigure necesarul de consum intern din producția autohtonă.

Executivul a aprobat astăzi printr-o Hotărâre de Guvern, prelungirea termenului de depunere a actelor justificative pentru ajutorul de minimis la tomate, în sensul că valorificarea producției de tomate din cadrul Programului să se facă în perioadele ianuarie – 15 iunie, inclusiv și/ sau noiembrie – 20 decembrie, inclusiv. Cultivatorii care nu au reusit pana la 1 iunie să iasa cu roșiile pe piață mai au astfel o șansă pentru încasarea ajutorului de 3.000 de euro/beneficiar/an. Peste 6.800 de cultivatori au beneficiat până acum de acest program.

Producătorii agricoli înscriși în Registrul unic pentru accesarea Programului de susținere a produsului tomate în spații protejate, care vând tomatele în spații de vânzare precum piețe agroalimentare, târguri și piețe ambulante vor purta elemente de identificare. Elementele de identificare și procedura de distribuire a acestora, precum și tipul cheltuielilor aferente se aprobă prin ordin al ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

De asemenea, suportarea cheltuielilor aferente identificării producătorilor beneficiari ai acestui program se va realiza din resursele financiare aprobate Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale. Prin prelungirea acestui termen se urmărește eficientizarea activității sectorului tomate produse în spații protejate, asigurarea necesarului de consum intern din producția autohtonă de tomate, realizarea unei proceduri de identificare a producătorilor autohtoni de produse agricole și o corectă informare a consumatorilor. De asemenea, se urmăreste obtinerea unor produse de calitate, competitive cu cele de pe piața europeană, precum si o eficiență economică în realizarea şi valorificarea acestora.

Post-ul Producătorii agricoli din România primesc ajutor printr-un program guvernamental apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Liderii Grupului ALDE de la Cluj care in urma cu doua săptămâni au luat poziție publică nemulțumiți de abuzurile și trădările domnului Călin Popescu Tăriceanu și a doamnei Steluța Gustica Cătăniciu demisionează în grup din ALDE în frunte cu fostul deputat Mircea Irimie Copreședinte ALDE Cluj și vicepreședinte național însoțit de fostul deputat Ioan Moldovan.

Alături de aceștia au mai demisionat o mulțime de politicieni ce au făcut parte din administrația județului Cluj în perioada 2012-2016 precum vicepreședintele județean Sorin Platon , secretarul General Leonard Horvat, prim Vvicepresedintele Virgiliu Bogdan , co-președinta organizației de femei Iulia Cozubas, co-președinte organizației de tineret Iulia Secara, fostul primar Duca Augustin , fostul consilier local și președinte Floresti Dan Maier , vicepreședintele Dan Costea, trezorierul organizației județene Adrian Fediuc urmați de sute de membri ALDE din Cluj Napoca , Turda , Campia Turzii și restul județului.

Demisionari declara ca se vor inscrie cu toții in noul partid Pro Romania și sunt cu toții PRO Daniel Constantin .

Post-ul DEMISII în masă la Cluj dintr-un partid. Foști deputați primari, afaceriști și lideri de organizații și urmează câteva sute de membrii… apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Vincze Janos este un bărbat în vârstă de 40 de ani, care domiciliază pe strada Oaşului din Cluj-Napoca. Acesta apare – cu faţa tumefiată – pe coridoarele I.M.L. Cluj şi se aşează cu dificultate pe un scaun. Povesteşte că a fost confundat cu un sac de box, la ieşirea dintr-un magazin, de către un „vecin tatuat şi drogat” care l-a acuzat că i-ar fi făcut propuneri indecente soţiei sale. „Păcatele mele, eu am fost la ei într-o dimineaţă, pe la orele trei, ca să-i rog să oprească sau să dea muzica mai încet fiindcă nu dormea nimeni pe scară, nu să-i fac propuneri nevestei sale”, declară acesta, exasperat…

Vincze Janos lucrează la o firmă clujeană de împachetări ale utilajelor şi locuieşte în blocul de pe strada Oaşului nr. 86, situat lângă fosta fabrică „Porţelanul”. Acesta, cu faţa umflată cât o baniţă povesteşte că duminică, în jurul orei 14.30 tocmai ieşise din magazinul alimentar aflat în apropiere ca să cumpere un pachet de ţigări şi un borş pentru ciorba pe care urma să o prepare iubita lui când, brusc, s-a întâlnit cu vecinul de scară care locuieşte la un etaj superior lui, nici nu ştie exact la care – VII sau VIII. Acesta, când l-a văzut l-a tras deoparte – vezi,  Doamne, ca să-i spună ceva. Vincze, credul, n-a ripostat în niciun fel şi s-a supus, însă în secunda următoare vecinul l-a întrebat, fără ocoliş: „Te-ai luat de nevastă-mea”?  Şi-a amintit brusc faptul că, în urmă cu două-trei luni urcase, într-adevăr, pe scări, până la apartamentul lor, la o oră „mică” – dar numai ca să le atragă atenţia că muzica răsuna asurzitor din apartamentul lor şi mai avea două-trei ore până când urma să meargă la serviciu. Atunci i-a răspuns, prin uşă, o femeie şi, la scurt timp după aceea, muzica a fost dată mai încet. „Pe deasupra, în urmă cu vreo două zile am stat de vorbă cu el, ca o bună cunoştinţă, şi m-am jucat minute în şir cu buldogul lui englez, de aceea m-am apropiat de el fără teamă. Însă, când colo, individul a declanşat iadul pe pământ: m-a întrebat dacă ştiu cine-i el şi – până să-i răspund – un pumn de-al lui mi-a „sărit” în ochi – şi apoi altul. La primul m-am ţinut bine, dar la al doilea m-am prăbuşit la pământ şi mi-am pierdut cunoştinţa. Apoi m-a luat la 11 metri, cu picioarele, şi m-a lovit aşa cum lovea mingea Hagi, dar numai în gură! După ce s-a săturat a plecat, iar într-un târziu m-am ridicat şi eu, aşa cum am putut, după care m-am dus acasă, m-am spălat şi mi-am schimbat hainele pline de sânge. Când mă spălam, îmi curgeau, pur şi simplu, cheaguri de sânge din nas”. Apoi, omul, mai mult mort decât viu s-a deplasat la Spitalul „Clujana”, de unde a fost reorientat către U.P.U., fiindcă era singura unitate de urgenţă care avea duminica un computer tomograf în funcţiune. „Ajuns la U.P.U., medicii mi-au făcut investigaţii complete şi şi-au dat seama că am fractură – de nas, pomete şi doi dinţi sunt pe cale să-mi cadă din gură”, adaugă bărbatul, cu o grimasă de durere.

Este chemat între timp în cabinetul de consultaţii al I.M.L., de unde se întoarce curând cu un certificat în care  medicii i-au recomandat aproape o lună de îngrijiri medicale. Tună şi fulgeră bărbatul, cu ultimele forţe de care mai dispune, după coşmarul prin care a trecut: „Nenorocitul m-a scos, practic, pe tuşă, pentru mult timp de aici încolo şi o să-mi pierd astfel locul de muncă! Aşa că n-am să-l iert, îl pun la plată de n-o să se vadă bine…Nu-i logic, nu-i normal să baţi aşa un om ca pe hoţii de cai, fiindcă suntem în secolul XXI, nu în Evul Mediu”!

“La nivelul Secţiei 1 Poliţie a fost depusă o plângere de către un bărbat care a reclamat faptul că a fost agresat pe strada Oaşului, de către un vecin. În cauză a fost înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de Codul penal”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J. Cluj.

Post-ul Rupt în bătaie de un vecin: „După ce mi-a ars doi pumni, am căzut şi m-a luat la 11 metri, ca Hagi” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ioan Bălaş aşteaptă, răbdător, să fie poftit în cabinetul de consultaţii al I.M.L. Cluj. Are urme pronunţate de lovituri sub ambii ochi şi o nemărginită tristeţe în priviri. Povesteşte, cu glas stins, că a fost tâlhărit, joi seară, în plină stradă, de un individ în timp ce se îndrepta spre o pizzerie din comună, ca să-şi astâmpere foamea după ce băuse o bere-două. Acesta arată că în tot acest timp complicele lui stătea de „şase”, pentru ca atacatorul să-şi ducă, nestingherit, treaba la  bun sfârşit.

Bălaş mărturiseşte că în seara respectivă, în jurul orei 23.00, tocmai ieşise din localul de păcănele „Infinity”, unde băuse câteva beri şi se îndrepta liniştit spre o pizzerie aflată în vecini. „Brusc în faţa mea au apărut doi indivizi, dar numai unul a sărit la mine, celălalt stătea de „şase” să-l avertizeze dacă îşi face apariţia cineva. Eu am căzut la pământ dintr-un singur pumn pe care mi l-a dat respectivul, iar acesta – văzându-mă total anihilat – mi-a furat cu dexteritate portofelul în care aveam suma de 300 de lei, buletinul şi nişte carduri, inclusiv cel de sănătate. Imediat după ce m-am dezmeticit am sunat la poliţie, iar oamenii legii au venit la faţa locului, au căutat ce au căutat, au făcut poze şi mi-au recuperat o pungă ce-mi căzuse. Apoi au plecat, dar nu înainte de a mă îndruma spre I.M.L. Cluj. Aşa că, iată-mă aici – cu o oarecare întârziere fiindcă am avut mult de lucru la firmă şi doar azi (marţi 23 mai – n.n) am reuşit să scap şi să vin aici”.

Din păcate, medicii de la I.M.L. au refuzat, momentan, să-l consulte pe Bălaş deoarece fiind vorba de o tâlhărie, acesta ar fi trebuit să se prezinte împreună cu un poliţist, pe baza unei ordonanţe emise de la secţia din Floreşti. Aşa că omul a părăsit dezamăgit sediul instituţiei, îndreptându-se spre Floreşti pentru a le comunica şi poliţiştilor din comună ce au „decis” medicii legişti clujeni şi a-i întreba pe aceştia ce mai are de făcut în continuare…

“La nivelul Secţiei 6 Poliţie Rurală Floreşti a fost înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, în urma unei sesizări făcute de către un bărbat, de 39 de ani, din Floreşti. Acesta a reclamat faptul că, la data de 18 mai a.c., în jurul orei 23:00, un bărbat l-a agresat şi i-a sustras banii şi cardurile pe care le avea asupra sa”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J. Cluj.

Post-ul Bătut şi tîlhărit în Floreşti, în plină stradă! I-au fost luate cardurile şi banii, suma de 300 de lei apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Seara de sâmbătă, 20 mai, rămâne una memorabilă pentru Ioan Căpuşan, un sătean în vârstă de 46 de ani din localitatea Luna de Sus, comuna Floreşti. Acesta,localnic, deşi aflase că vremurile s-au cam schimbat şi e periculos de la o vreme să ieşi seara în sat, a avut ideea ca după o zi de muncă să intre în barul din centru, însetat, la o bere. N-a apucat s-o consume, deoarece acolo se desfăşura din plin „recitalul” unui „tânăr furios”, un anume Mihai, în vârstă de 20 de ani. Care, fără să-i pese că Ioan Căpuşan a copilărit cu părinţii săi şi-l cunoaşte de o viaţă, însetat de sânge, l-a făcut una cu pământul. Bietul om a scăpat doar prin fugă…

Bărbatul, plin de vânătăi pe faţă aşteaptă miercuri, 22 mai,să intre în cabinetul de consultaţii al I.M.L. Cluj şi pare cuprins de un sentiment de furie amestecat cu deznădejde. Volubil, de parcă aştepta să-şi descarce năduful, acceptă imediat să-mi povestească tărăşenia prin care a trecut în urmă cu câteva zile: „Sâmbătă seară m-am dus împreună cu un vecin la barul din centrul satului, la o bere, fiindcă afară ploua tare şi nu puteam face nimic prin grădină.  Aflasem, ce-i drept, că de la o vreme că pe-acolo se petrec tot felul de bătăi, dar n-am crezut că o să pic tocmai eu victimă, când sunt localnic din tată-n fiu şi să iau bătaie chiar de la un consătean pe care l-am văzut crescând sub ochii mei şi cu ai cărui părinţi sunt prieten din copilărie!”. Arată acesta mai departe că la masa lui a apărut, intempestiv, Mihai, un tânăr de 20 de ani, băut bine şi cu chef de scandal. „M-a făcut bou, prost şi-n toate felurile şi până să apuc să sorb din berea comandată am şi încasat un pumn în gură, atât de tare încât m-am trezit cu buza spartă. Apoi, a mai venit şi-un văr de-al lui şi m-a lovit şi ăla, pe la spate, cu un corp contondent, nu ştiu exact cu ce. Am căzut la pământ şi cei doi au sărit cu picioarele pe mine şi au început să joace tontoroiul, dându-mi şuturi în cap şi apoi m-au pocnit şi cu scaunele. Am reuşit, cu chiu, cu vai să-mi iau tălpăşiţa fiindcă dacă nu fugeau ăia mă omorau, pur şi simplu, atât de furioşi păreau. Nu înţeleg, să mă tăiaţi, ce li s-a căşunat pe mine fiindcă nu le-am adresat niciun cuvânt jignitor”, explică Ioan Căpuşan. Arată în continuare că pe timpul nopţii s-a simţit tot mai rău, aşa că a sunat la numărul unic de urgenţă 112 şi o ambulanţă a venit degrabă şi l-a transportat la U.P.U. Cluj. Acolo, după ce i s-a oferit primul ajutor şi a fost supus unui control amănunţit i s-a spus că din fericire, mâna nu-i este ruptă. Curând, la spital a sosit şi un poliţist care i-a luat o declaraţie iar el a povestit tot ce i s-a întâmplat în acea seară de pomină…

„Acum m-am prezentat la I.M.L. fiindcă vreau să-mi scot certificat medico-legal pe baza căruia să depun plângere penală împotriva lui, la poliţie. Eu nu m-am bătut niciodată în viaţa mea, am fost un om muncitor şi paşnic – şi nu credeam că o să îndrăznească să procedeze cu mine în acest mod. Auzisem, ce-i drept, că bate în stânga şi-n dreapta, dar le promite victimelor bani, acestea îşi retrag plângerea şi apoi el îi lasă cu buza umflată, nu le mai dă banii promişi. De aceea eu nu-l las şi merg împotriva lui până-n pânzele albe şi spun, clar, că i s-a înfundat cu mine”, adaugă bărbatul. Curând, Căpuşan este invitat în cabinetul de consultaţi de unde se întoarce după câteva minute cu un certificat în care medicii i-au recomandat între 7 şi 8 zile de îngrijiri medicale. Apoi, respectuos, omul îşi ia rămas bun şi părăseşte incinta I.M.L. Cluj.

Apelat telefonic, referitor la acest caz, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj a declarat pentru Gazeta de Cluj că până vineri, 26 mai victima nu a depus deocamdată plângere penală, dar că mai are destule zile la dispoziţie, conform legii, să o facă…

Post-ul Mărturia unui ţăran scăpat din braţele unui tânăr furios: „Am scăpat cu fuga din bar, altfel mă omora”! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Claudia este o femeie sărmană din Turda, în vârstă de 36 de ani, mamă a patru copii: doi băieţi şi două fete cu vârste cuprinse între 4 şi 19 ani. S-a prezentat la I.M.L. Cluj împreună cu Lorena, fiica în vârstă de 14 ani, deoarece în urmă cu câteva zile fetiţa a trecut printr-o grea încercare, ale cărei consecinţe se pare că nu s-au încheiat, deocamdată: un tânăr de 16 a vrut să o violeze şi pentru că fata nu a „stat”, i-a rupt mâna cu o bâtă şi a lovit-o în picior cu o cărămidă !

Un infractor minor, cuţitar, care terorizează Turda

Marţi, 23 mai,femeia mărturiseşte teribil de necăjită că incidentul a avut loc pe 5 mai, însă datorită faptului că munceşte din greu la o firmă turdeană iar bărbatul său are un handicap de vedere nu a reuşit să-i facă fetiţei cartea de identitate. Act obligatoriu pentru ca micuţa să fie consultată de către medici, astfel încât zilele trecute, când Claudia s-a prezentat cu fetiţa la I.M.L., medicii au trimis-o să rezolve această problemă, a cărţii de identitate a Lorenei, având în vedere că trecuseră mai bine de două luni de când minora împlinise 14 ani. Claudia – ascultată cu luare-aminte de fiica ei – începe relatarea calvarului prin care a trecut micuţa: ”În seara aceea, pe la ora opt, am trimis-o pe Lorena la Profi, pe „Tineretului”, ca să cumpere o sticlă de suc şi un pachet de ţigări. După doar câteva minute numa` mă trezesc cu un apel de la ea, în care ţipă că este atacată de unul Cristian, de 16 ani, temut de toată lumea fiindcă umblă cu un cuţit la el şi face propuneri indecente tuturor femeilor şi fetelor pe care le întâlneşte”.  O întrerupe Lorena, care îşi face curaj şi povesteşte mai departe, pe larg,desfăşurarea incidentului: „Nici nu am apucat să cumpăr ce aveam de cumpărat că l-am văzut pe Cristian cum vine după mine arătându-mi, înainte de a intra în magazin, un cuţit pe care-l avea ascuns în mânecă şi o bâtă pe care o ţinea în mână. Mi-a zis aşa: ”Dacă nu stai pe loc, îţi tai părul şi te bat cu bâta. Tot nu scapi de mine până nu te violez”! Auzind ce spune am lăsat totul, am început să plâng şi am luat-o la fugă prin spatele magazinului, cu gând să ajung acasă. În timpul acesta el mă urmărea în continuare cu cuţitul şi bâta în mână. Am apucat de-am intrat în scara unui bloc, deschisă, şi am ieşit pe partea cealaltă. Dar el mă aştepta chiar acolo şi mi-a ars trei lovituri de bâtă peste mână, după care a aruncat cu un bolovan spre mine, lovindu-mă în picior”. O completează mama ei: „Am ieşit în faţa ei şi am anunţat imediat poliţia după care am luat-o şi am dus-o la Spitalul Municipal Turda. Fata a fost internată şi a rămas pentru trei zile în spital, apoi am adus-o acasă. Ceva mai târziu, după două ne-am prezentat la I.M.L. Cluj, dar n-am fost primiţi la consult fiindcă fata nu avea încă buletin. Acum, de o zi dl. doctor Andraşoni i-a scos ghipsul de la mâna fracturată, dar se pare că fata nu-i bine şi mâine o să ne prezentăm ca să o consulte din nou. Dar despre suferinţa ei şi a noastră, nici nu pot să vă povestesc: nopţi nedormite, calmante peste calmante, cheltuieli făcute pentru îngrijirea ei – fără siguranţa, deocamdată, că se va face bine”. Lorena este poftită în cabinet de unde se întoarce, după câteva minute, cu un certificat medico-legal în care i s-au recomandat între 40 şi 45 de zile de îngrijiri medicale, fapt care demonstrează fără urmă de îndoială gravitatea loviturilor încasate de fată.

„Ziua doarme, noaptea umblă la furat”

Înainte de a părăsi sediul I.M.L. Cluj, femeia mă roagă să îi mai ascult păsurile, fiindcă – spune ea – deşi preluat de către poliţie, cazul e departe de a fi rezolvat, iar acest Cristian este un personaj extrem de periculos, atât pentru fată cât şi pentru ea: „Ne este vecin de bloc şi ştim mai multe lucruri despre persoana sa, ceea ce poliţia din Turda nu are cum să cunoască. Îl tot caută acasă, în zadar, pentru diversele sale isprăvi, însă nu ştie că individul locuieşte – sau mai bine zis se ascunde – la un anume Popiţă, aflat sub control judiciar pe care,deşi acesta e mai mare cu un an decât el, îl învaţă să fure de prin magazine şi din jurul blocurilor, diverse haine puse la uscat, pe sfori, iar pe mama acestuia o bate şi o dă afară din propria ei casă! Practic, tânărul ăsta terorizează şi ameninţă cu cuţitul pe toată lumea – şi a mai procedat ca şi în cazul fiicei mele cu alte două fete din cartier, fiind amendat de câteva ori de către poliţie. Acum, de la o vreme mă ameninţă permanent şi pe mine, de când i-am zis să se potolească în legătură cu fiica mea: dimineaţa, la ora patru când merg la muncă stă şi mă aşteaptă, pe scara blocului,intimidându-mă – fiindcă noaptea nu doarme niciodată, umblă la furat şi doarme doar în timpul zilei. Iese la „vânătoare” – cum a făcut şi cu fiică-mea – abia după ora opt seara, în rest stă închis în casă la Popiţă, despre care nu pot să spun decât că viitorul îi e „clar”: dacă rămâne sub influenţa lui nu-l aşteaptă nimic altceva decât puşcăria. Pur şi simplu, am ajuns să-mi fie groază să mai plec la muncă de teama acestui copil atât de periculos. De asemenea, pe bărbatu-meu – care-i nevăzător, cum vă spuneam – îl scuipă în cap, de pe scară şi-l înjură şi pe el în cuvinte ce nu pot fi reproduse. De aceea, vă spun sincer, nu avem ce face şi mergem până-n pânzele albe împotriva lui fiindcă între noi există deja o luptă pe viaţă şi pe moarte, dacă vă vine să credeţi că poate exista aşa ceva între o familie şi un minor în vârstă de 16 ani”!

Punctul de vedere al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj

“La nivelul  Poliţiei municipiului Turda este înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În acest caz, poliţiştii desfăşoară cercetări sub coordonarea unităţii de parchet competente”, a declarat referitor la acest eveniment, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J. Cluj.

Post-ul „Nu scapi de mine până nu te violez”! – i-a spus fetei de 14 ani, apoi i-a rupt mâna cu o bâtă apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Tot mai mulţi clujeni semnalează faptul că de ani de zile nu îşi pot intabula apartamentele pentru care plătit sume considerabile. Lipsa unei intabulări înseamnă că un imobil nu are setul actelor de proprietate complete şi nu poate fi înstrăinat sau disponibil pentru alte operaţiuni privind dreptul de proprietate al acestuia. Intabularea este echivalentul unei cărţi de identitate pentru o persoană. Mai exact, poţi spune că eşti efectiv proprietarul unui imobil, abia după momentul în care s-a făcut înscrierea în cartea funciară. În Cluj-Napoca încă sunt familii care plătesc pentru ilegalitatea comisă de constructor şi nu pot de ani de zile să-şi intabuleze locuinţele.

Se luptă de un deceniu pentru a intra în legalitate

Construcţiile executate fără autorizaţie de construire sau cu nerespectarea prevederilor acesteia, precum şi cele care nu au efectuat recepţia la terminarea lucrărilor, nu se consideră finalizate şi nu pot fi intabulate în cartea funciară. Cu problema aceasta se confruntă de zece ani mulţi clujeni de pe strada Frunzişului nr. 36A şi 36B care din cauză că nu s-a respectat autorizaţia de construire, locuitorii au de suferit şi nu pot intra în posesia extrasului de carte funciară, deşi au trecut zece ani de la întocmirea antecontractului de vânzare-cumpărare.

”Locatarii de la cele două blocuri de pe strada Frunzişului 36A, respectiv 36B, au o mare problemă ce datează de acum 10 ani. Cele două blocuri construite de către Bujoru Ilisie nu au fost intabulate nici până în ziua de astăzi. Motivul acestei probleme este nerespectarea schiţei iniţiale aprobate, astfel că persoana în cauză să mai bage câţiva bani în buzunar. Aş dori să aflam dacă s-a făcut vreun demers în rezolvarea acestei probleme vechi de 10 ani şi în ce stadiu sa află soluţionarea acestei probleme”.

Socoteala de acasă nu se potriveşte mereu cu cea din târg

În 14 martie 2005 s-a aprobat de către consilierii locali ”Planul Urbanistic de Detaliu pentru imobil de locuit cu D+P+2E, str. Frunzişului nr. 36A, beneficiar Bujoru Ilisie, prin care se propune amplasarea a două corpuri de construcţii pentru locuinţe, D+P+2E, cu garaje la subsol şi parcări la sol, cu amenajarea parcelei de alei de acces auto şi pietonal, alveolă de supralărgire în zona racordării la str. Frunzişului, spaţiu verde, loc de joacă pentru copii, precum şi avizul Comisiei tehnice de amenajare a teritoriului şi de urbanism”.  Hotărârea a fost aprobată pe vremea lui Funar cu 23 de voturi.

Desigur, socoteala de acasă nu se potriveşte mereu cu cea din târg. În realitate, imobilele de pe strada Frunzişului au câte un etaj în plus. Mai exact, au fost construite apartamente la mansarda ridicată ilegal pe blocul ce trebuia să aibă doar două etaje. Aceste locuinţe nu erau prevăzute în proiectul autorizat de primărie, iar construirea lor nu aveau o bază legală.

”Blocurile s-au ridicat fraudulos”

În urma sesizărilor către primărie făcute de clujenii afectaţi de construcţia în cauză, Marius Dumitru a reacţionat spunând că autorizaţia de construcţie între-adevăr nu s-a respectat şi se vede cu ochiul liber acest lucru:
”Blocurile de pe Frunzişului 36 A şi 36 B s-au ridicat fraudulos, fără respectarea proiectului. Acoperişul ambelor clădiri mai ascunde un etaj. Cel mai corect este modificarea construcţiilor astfel încât să corespundă cu detaliile de pe proiect. Cred că a fost o mare greşeala să cumpăraţi un apartament care încă nu este intabulat”.

Un alt clujean ridică o altă problemă şi anume aminteşte faptul că cei care locuiesc în blocurile de pe Frunzişului nu plătesc impozite la stat, lucru ce nu este în avantajul municipalităţii.

”E drept, nu s-a respectat proiectul, dar e la fel de drept că acest fapt a fost sancţionat cu amendă şi e la fel de drept că pe lângă alţii, Dl. Bujoru e mic copil. Ceea ce nu se ia deloc în calcul e faptul că acolo locuiesc oameni, destul de mulţi la număr, oameni care au achitat sume considerabile pe apartamentele cu pricina, în baza unor acte verificate de notari, oameni care însă nu plătesc un leu măcar la stat. Mă întreb dacă în situaţia actuală, Consiliul local chiar îşi poate permite să piardă aceşti bani de taxe, nu puţini la număr, căci vorbim de vreo 50 de apartamente”, opinează un alt clujean.

Bujoru a dat în judecată Consiliul local

Ilisie Bujoru, împreună cu soţia sa Loredana au dat în judecată  în 2009 Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca. Bujoru a avut pretenţia ca reprezentanţii primăriei să modifice autorizaţie de construire  pentru blocul de pe strada Frunzişului 36A. După aproape un an de judecată, în 2010, Tribunalul Cluj a respins acţiunea formulată de soţii Bujoru.

Acest dosar cu primăria nu este singurul în care Bujoru este pârât. La Judecătoria Cluj-Napoca a fost înregistrat în 2013 un dosar ce are ca obiect ”plângere împotriva încheierii de carte funciară”, iar în 2007 Bujoru este pârât într-un alt dosar cu obiectul ”prestaţie tabulară”.

Intabulare cu probleme de zece ani

Un astfel de caz există şi pe strada Maramureşului nr. 36E unde SC GP Invest SRL, firmă condusă de Adrian Dumitru Podar, Andrei Ludovic Gajzago şi de americanul Antonio Pinelli nu a respectat autorizaţia de construire şi au făcut un etaj în plus. De zece ani locatarii de pe Maramureşului sunt disperaţi şi au cerut ajutorul primăriei de nenumărate ori.

În acest caz, reprezentanţii Poliţiei locale au răspuns ferm că de vină este constructorul:

”Cauza acestei situaţii revine SC GP Invest SRL, investitorul si beneficiarul construcţiei care a solicitat iniţial autorizaţie de construire pentru un imobil cu regim de înălţime D+P+2E+M, cu un nr. de 8 apartamente, soluţie constructivă care a modificat-o în timpul execuţiei realizând practic un imobil cu regim de înălţime D+P+3E+M, fapt pentru care conform legislaţiei în vigoare a fost obligat să solicite autorizaţie de construire modificatoare, prin care a schimbat soluţia constructivă iniţială a imobilului, conform situaţiei actuale (…).”, răspuns furnizat de către Direcţia Poliţia Locală.

În ediţia trecută am prezentat şi situaţia unor clujeni ce locuiesc pe strada Vasile Conta nr. 9-11, bloc A şi B, proiect iniţial de patronii de la Grand Hotel Italia. Tot de zece ani aceştia locuiesc fără carte funciară, deoarece autorizaţia de construire nu s-a respectat nici în acest caz.

”Nu ştiu exact de ce nu s-a rezolvat problema noastră până acum. Ştiu doar că nu putem să ne facem aici buletin, deci avem probleme să ne înscriem copiii la grădiniţă, şcoală, să ne exercităm dreptul la vot şi câte şi mai câte”, spune clujeanca Delia Tegles.

Post-ul Clujeni care de un deceniu trăiesc în ilegalitate apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Valeria Câmpean este o femeie în vârstă de 81 de ani care se plânge că a fost înşelată de unul dintre cei mai cunoscuţi preoţi greco-catolici din Cluj Napoca, vicarul Vasile Todea care slujeşte în biserica greco-catolică Schimbarea la Faţă de pe strada Eroilor. Bătrâna povesteşte cum, după ce a cumpărat un apartament în cartierul Grigorescu pe care i l-a dat preotului care se obliga contractual să o îngrijească până la sfârşitul vieţii ei, Todea a notificat-o după un an de la tranzacţia imobiliară că renunţă la obligaţiile asumate, chiar dacă locuinţa respectivă rămâne pe numele lui. 

În cadrul Eparhiei Greco Catolice Cluj-Gherla, preotul Vasile Todea ocupă funcţiile de Protosincel (Vicar general), Vicar Judecătoresc şi „Defensor vinculi” (Apărător al Legăturii sacramentale) în cadrul Tribunalului Ordinar al BRU – de a II-a instanţă, astfel că apare ca o figură importantă în cadrul acestei comunităţi. Atât de importantă încât în cadrul  Conferinţei Episcopilor catolici din România (CER) care a avut loc la începutul acestei luni la Cluj s-a organizat o vizită la Biserica Schimbarea la Faţă unde este preot Vasile Todea.

În cadrul acestui eveniment, Valeria Câmpean, o femeie de 81 de ani, a fost luată pe sus de jandarmii care asigurau paza la eveniment pentru că încerca să le atragă atenţia feţelor bisericeşti că a fost înşelată de preotul Todea. În loc să o asculte, mai marii bisericii greco-catolice s-au uitat nepăsători cum jandarmii îi acordau ei ”atenţie” bătrânei care plângea în faţa bisericii.

”Nici nu s-au uitat la mine cum m-au luat jandarmii ca pe o cârpă! Eu ce făceam acolo?! Doar le strigam să îmi apăr drepturile pentru că preotul Todea, care m-a păcălit că mă îngrijeşte îmi ia casa şi nimeni nu face nimic să mă ajute, nici instanţa, nici biserica, nici nimeni”, spune femeia.

Problema Valeriei Câmpean constă în faptul că, rămasă fără soţ sau copii, nu mai are pe nimeni care să o îngrijească. După ce pe vremea comuniştilor a dus o viaţă de care nu este tocmai mândră, având meseria de moaşă, Câmpean a crezut de cuviinţă că ar fi bine să se dedice în totalitate bisericii. Până în anul 2009 ea a locuit în Bucureşti şi prin intermediul episcopului Cornel Damian l-a cunoscut pe preotul Vasile Todea. În urma unor înţelegeri, preotul ar fi trebuit să o ajute pe femeie să îşi vândă locuinţa din Bucureşti şi să se mute într-una din Cluj Napoca. Însă Todea s-a implicat mai mult în această afacere.

Şmecheria din contracte

Preotul clujean s-a împrietenit cu Valeria Câmpean şi, ignorând canoanele bisericeşti la care este supus, a acceptat următorul contract cu ea. În schimbul proprietăţii pe care Câmpean i-a dat-o, Todea se obliga să îi asigure întreţinerea pe toată perioada vieţii şi, după moarte, o înmormântare creştinească. Însă, în contractul de vânzare cumpărare al apartamentului s-a strecurat o şmecherie care pare venită în ajutorul preotului.

Vasile Todea a intrat în posesia apartamentului respectiv prin intermediul a două acte notariale care diferă extrem de puţin, dar acea mică diferenţă a dus la situaţia actuală.

În promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare, încheiată în data de 21 august 2009, preotul Todea primeşte nuda proprietate a imobilului în schimbul ”obligaţiei asigurării unei întreţineri complete din partea acestuia, constând din toate cele necesare traiului, pe tot timpul vieţii acestuia, respectiv: îmbrăcăminte, alimente, medicamente, asistenţă medicală, plata cheltuielilor de întreţinere, etc, iar la decesul acestuia să îl înmormânteze conform obiceiului locului, obligaţie ce se va transmite erezilor în cazul decesului proprietarului, pe numele şi în favoarea lui Câmpean Valeria”, arată promisiunea de vânzare încheiat cu numărul de înregistrare 4999 la notarul clujean Anca Gabriela Popa.

La acelaşi notar, în data de 27 august 2009 este încheiat contractul de vânzare-cumpărare sub numărul de înregistrare 1045.

Diferenţa dintre cele două contracte constă în faptul că în acest document preotul se obligă să îi asigure întreţinerea femeii doar ”în caz de nevoie”.

”Subsemnatul Todea Vasile Mihai, mă oblig să asigur doamnei Câmpean Valeria în caz de nevoie, o întreţinere completă, cu toate cele necesare traiului, pe tot timpul vieţii sale, respectiv îmbrăcăminte, alimente, medicamente, asistenţă medicală, plata cheltuielilor de întreţinere, etc., iar la deces să o înmormântez conform obiceiului locului, obligaţie ce se va transmite erezilor în cazul decesului meu”, arată obligaţia asumată de Todea.

Astfel o femeie de 80 de ani, rămasă singură pe lume, ar trebui să demonstreze că i-a solicitat preotului Vasile Todea, în mod oficial, serviciile de întreţinere. Mai mult, pe fila de cec prin care Câmpean a plătit apartamentul, ca depunător s-a trecut Todea şi nu femeia care a plătit, de fapt, apartamentul.

După ce a primit casa, preotul nu a mai vrut să fie deranjat

Prin intermediul acestor două acte, fără să plătească nici un ban, preotul Vasile Todea a devenit beneficiarul nudei proprietăţi a apartamentului, iar Valeria Câmpean, care a achitat preţul apartamentului, a devenit titulara dreptului de uzufruct viager, adică dreptul de a locui în acest apartament pe toată durata vieţii sale. După moartea ei, Todea va beneficia de întregul drept de proprietate asupra locuinţei respective.

Cu toate acestea, la aproximativ un an de la încheierea contractului, Todea o anunţă pe femeie că el nu îi mai poate asigura întreţinerea şi că fiecare parte să îşi vadă de propriile probleme.

”În permanenţă ne-aţi reproşat că nu ne îndeplinim faţă de dumneavoastră prestaţia de întreţinere contractualmente asumată, ceea ce este cu totul inexact. În aceste condiţii, ţinând seama şi de faptul că am început să conştientizez că posibilităţile mele materiale sunt insuficiente pentru satisfacerea pretenţiilor dumneavoastră care se situează la limita dintre raţional şi iraţional, vă aduc la cunoştinţă pe această cale că am hotărât să întrerup executarea prestaţiei de întreţinere în favoarea dumneavoastră începând cu data de 1 martie 2010. Vă reamintesc totodată şi, dacă dumneavoastră sunteţi de bună-credinţă, veţi recunoaşte această realitate anume că până în prezent nu-mi puteţi reproşa nimic în legătură cu modul în care m-am comportat cu dumneavoastră şi nici cu privire la felul în care mi-am executat obligaţiile contractualmente faţă de dumneavoastră. Vă pun în vedere că aveţi obligaţia să-mi restituiţi cartela telefonică pre-pay cu nr (…) pe care o deţineţi şi o folosiţi abuziv. Prin consecinţă, vă solicit să nu mă mai deranjaţi nici măcar telefonic în această problemă”, arată notificarea preotului Todea formulată prin avocatul Mircea Costin.

De asemenea, în cadrul acestei notificări preotul îi mai atrage atenţia bătrânei că a lăsat-o să-i folosească maşina de spălat. Că a plimbat-o gratis între comuna Vultureni (localitatea unde îşi are domiciliul preotul, n.red.) şi Cluj Napoca şi că a plătit manopera muncitorilor care au zugrăvit apartamentul.

Chiar dacă preotul a renunţat să o mai îngrijească pe femeie, o realitate certă este cea din cartea funciară unde figurează ca proprietar al unui apartament pe care nu l-a plătit.

A lăsat-o în frig în faţa blocului

Din acel moment a început calvarul femeii care a crezut că, prin intermediul instanţelor, poate rezilia modul în care a fost încheiat contractul şi poate să dea apartamentul unei familii care ar putea avea grijă de ea într-un mod concret.

Pentru că apartamentul trebuia renovat, Todea a cazat-o pe femeie într-o locuinţă pe care o deţine în comuna Vultureni, unde ar fi fost supusă, constant, la un tracasaj psihic. Conform lui Câmpean, renovările la apartamentul de două camere au durat circa 7 luni de zile, femeia spunând că preotul a dorit să o convingă să rămână în comuna Vultureni. Însă, abia după ce s-a plâns la o serie de autorităţi clujene că este ţinta unui abuz, în luna februarie 2010, preotul Todea a adus-o pe Câmpean la Cluj, unde a lăsat-o în faţa blocului unde ea îi cumpărase preotului apartamentul. Pentru că centrala termică nu era pusă în funcţiune şi în casă era un ger de crăpau pietrele, femeia a început să plângă disperată. A avut norocul să fie ajutată de un poliţist clujean, Beldean, care a chemat un instalator care îi monteze centrala termică. Văzând modul în care este tratată de un preot vicar greco-catolic pe care femeia îl făcuse proprietar, Valeria Câmpean i-a făcut o plângere penală lui Vasile Mihai Todea, pe care l-a acuzat de complicitate la abuz, înşelăciune, instigare la fals şi abuz de încredere. De asemenea, plângerea penală i-a mai vizat şi pe notarul clujean Popa Anca Gabriela, în faţa căreia preotul Todea a fost făcut proprietar, pe care femeia o acuză de abuz în serviciu, înşelăciune şi fals. În anchetă a fost vizat şi medicul psihiatru Neamţu Traian Mihai, care a emis o serie de adeverinţe medicale pe numele lui Câmpean. El a fost acuzat de complicitate la înşelăciune, fals intelectual.

Sfintele NUP-uri

Dosarul în care trebuiau anchetaţi preotul, notarul şi psihiatrul a ajuns la procurorul Daniel Isaia Ciumărnean. După ce i-a întrebat pe cei trei acuzaţi dacă sunt vinovaţi, iar ei au spus că sunt curaţi ca lacrima, procurorul Ciumărnean a emis decizia de neîncepere a urmăririi penale (NUP) luând de bune declaraţiile celor incriminaţi de femeia abuzată.

Femeia a contestat decizia iar procesul s-a judecat în primă fază, s-a judecat la Tribunalul Cluj. Completul format din judecătorii Alina Ţopan (preşedinte), Luminiţa Firicel şi Marius Lupea consideră că procurorul Ciumărnean nu şi-a făcut ancheta pe deplin şi retrimit dosarul pentru recercetare. Cazul ajunge tot la Ciumărnean care mai dă încă un NUP, iar femeia contestă şi de această dată decizia procurorului. Dosarul se rejudecă la Curtea de Apel Cluj, instanţa fiind formată din judecătorul Delia Purice. Magistratul consideră că “rezoluţia procurorului este netemeinică, având la bază cercetări incomplete şi fiind dată cu încălcarea principiilor procesual penale referitoare la aflarea adevărului” şi trimite iar cauza pentru cercetare. În urma acestei cercetări, în data de 1 noiembrie 2012, procurorul Ciumărnean Isaia Daniel mai dă încă un NUP, scoţându-i pe preotul Todea, notar şi pe psihiatru nevinovaţi.

Până la Dumnezeu te mănâncă instanţa

De asemenea, femeia a încercat şi într-un proces civil să îşi găsească dreptatea, dar şi aici, din cauza hăţişului şi vidurilor legislative aproape că nu a rezolvat nimic.

Completul de judecată care a judecat procesul dintre Valeria Câmpean şi Vasile Todea a fost format din magistraţii Corina Cimbrudean şi Camelia Balint.

Anul trecut, în cadrul acestui proces Câmpean a depus o notă de şedinţă prin care arată că preotul Vasile Todea a fost dat în judecată şi de Asociaţia de Proprietari care administrează blocul din care face parte apartamentul respectiv pentru că nu a plătit cheltuielile aferente pentru lucrările de izolare exterioară care s-au prestat. În acelaşi document, femeia a arătat că ea a plătit toate cheltuielile de întreţinere care au fost facturate până acum.

În acelaşi timp, preotul Todea a dat o declaraţie notarială prin care arată că, în calitate de proprietar al nudei proprietăţi din imobilul în litigiu  este de acord cu transmiterea acesteia pe numele şi în favoarea uzufructuarei Câmpean Valeria, fără a avea nici un fel de pretenţii materiale sau de altă natură de la aceasta, prezente sau viitoare, renunţând la obligaţia de întreţinere a acesteia, pe care el nu o poate onora, se arată în sentinţa instanţei.

Tribunalul apreciază că de la un moment dat nu s-a mai onorat de obligaţia de întreţinere, fapt recunoscut şi de către pârâtul Todea Vasile Mihai, aşa că se impune a se dispune rezilierea acestui contract de întreţinere. Rezoluţiunea impune, în principiu, repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii convenţiei, deci restituirea reciprocă a prestaţiilor.

Potrivit motivării, ”actul juridic instituie doar o obligaţie asumată în mod unilateral, de pârâtul Todea Mihai, de a asigura doamnei Câmpean Valeria, în caz de nevoie, o întreţinere completă. Nu s-a stabilit însă contraprestaţia ce revine reclamantei, creditor al obligaţiei de întreţinere care incumbă pârâtului Todea Mihai, în cazul în care aceasta se va afla în stare de nevoie”, arată motivarea.

”Neexecutarea sarcinii nu atrage rezoluţiunea actului juridic cu titlu gratuit prin care a fost instituită, ci poate atrage revocarea liberalităţii sau obligarea gratificatului la executarea sarcinii. Pentru obţinerea oricăreia dintre aceste soluţii, este, însă, necesară formularea unor acţiuni în justiţie total distincte de cea din prezentul dosar”, arată motivarea sentinţei civile. Practic, judecătorii încearcă să îi spune bătrânei de 81 de ani că de pe urma acestui proces va rămâne şi fără asistenţa pe care Todea trebuia să i-o asigure, dar şi fără casă.

Astfel că instanţa dispune rezilierea contractului de întreţinere şi îl obligă pe preotul Todea să plătească lui Valeria Câmpean 5706,76 de lei cheltuieli de judecată aferente.

Însă, preotul rămâne, în continuare proprietar al imobilului.

Prescripţia pentru un împrumut!

Ţinând seama că în cadrul acestui articol o femeie de 81 de ani acuză un preot greco-catolic că i-a luat casa, am încercat să obţinem un punct de vedere din partea oficialilor Eparhiei Greco-Catolice Cluj Gherla în cadrul căreia ”funcţionează” preotul vicar Vasile Todea. Însă reprezentanţii bisericii au declarat că ştiu de această problemă, dar după un răstimp de gândire de câteva zile au spus că regretă cele întâmplate, dar nu doresc să se implice deoarece este vorba de o problemă personală de-a preotului Todea.

Avocatul Mihai Costin, reprezentantul preotului Todea explică cum s-a ajuns la această situaţie. ”Este vorba de un contract de vânzare cumpărare mai complex în care este şi un contract de întreţinere. În legătură cu aceste probleme eu am şi publicat un studiu de caz care a apărut în Pandectele Romane anul trecut. Câmpean nu are dreptul să ceară rezilierea contractului de nudă proprietate pentru că nu a fost parte în contract pentru că el a fost încheiat pe numele lui Todea. Preţul a fost plătit din banii lui Câmpean, dar deşi ea a avut vreo şase avocaţi nu s-a sesizat un aspect: banii, din punct de vedere juridic, au semnificaţia unui împrumut. Dacă ar fi cerut restituirea sumei ar fi avut câştig de cauză. Problema este şi mai complicată pentru că acum a intervenit şi prescripţia pentru dreptul de creanţă, care se prescrie în trei ani de la data scadenţei”, explică avocatul clujean Costin.

Vasile Todea: ”Nu sunteţi instanţă de judecată ”

Preotul Vasile Todea nu a răspuns apelurilor telefonice ale reporterilor Gazeta de Cluj, însă a trimis un email în care îşi spune punctul de vedere vizavi de problema în care este implicat.

”Vă aduc la cunoştinţă că sistemul judiciar românesc este capabil, „este în stare” să stabilească adevărul şi dreptatea fără intervenţia dumneavoastră. Având în vedere că dna Valeria Câmpean a deschis un nou proces împotriva mea, trebuie să ţineţi cont că nici dumneavoastră şi nici ziarul la care colaboraţi nu sunteţi instanţă de judecată, deoarece legea şi dreptatea, conform principiilor de drept, le stabileşte instanţa de judecată, nu jurnaliştii, ziariştii. Procesul se desfăşoară în cadrul instanţelor competente şi nu în articole de ziar sau emisiuni televizate.

Îmi pare rău că l-a sugestia unui coleg de breaslă, care are interesele sale în cauză, vă implicaţi atât dvs personal cât şi ziarul la care lucraţi, în această problemă. Oricum trebuie să menţionez că am încercat de nenumărate ori să rezolv problema pe cale amiabilă însă doamna Valeria Câmpean fie a refuzat, fie a prezentat documente medicale care fac imposibilă rezolvarea pe cale amiabilă, adică la notar”, a declarat Todea.

Post-ul Vasile Todea, vicarul general al greco-catolicilor clujeni, acuzat că a păcălit o femeie de 81 de ani pentru un apartament apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Dacă după ultimul termen de judecată din dosarul Mită la Consiliul Judeţean Cluj, publicaţia noastră a prezentat un material intitulat ”Ziua în care Curtea de Apel Cluj s-a predat DNA-ului” acum, a venit rândul să relatăm cum au decurs lucrurile la termenul de judecată din 24 mai, unde Ursache şi Răzvan Pop trebuiau să fie audiaţi în acelaşi timp.

În dimineaţa zilei de miercuri, 24 mai, inculpaţii din dosarul Mită la Consiliul Judeţean Cluj: Ioan Bene, Horea Uioreanu, Gabriel Davidescu, Ioan Petran şi Vasile Pogăcean s-au prezentat însoţiţi  de avocaţi în sala de judecată de la Curtea de Apel Cluj, unde se află pe rol dosarul acestora.

La intrarea în sala de judecată deja era pregătit un aparat de transmitere video, a ceea ce cu toţii aşteptau: audierea de la distanţă , prin imagine blurată a martorului cu identitate protejată Ioan Ursache(nume de cod). Însă, deşi judecătorul de sală, Valentin Chititdean a dispus ca respectiva audiere să se facă în timp ce Răzvan Pop s-ar afla în sala de judecată, de această dată magistratul s-a răzgândit.

Desigur, Răzvan Pop, cel care a formulat denunţurile în dosar, nu s-a prezentat. Reamintim pe această cale că la termenul anterior acesta a trimis o adresă prin care susţinea că este plecat din ţară şi că va reveni la următorul termen impus de instanţă.

Incoerenta audiere a lui Ursache

În pofida faptului că avocaţii au cerut expres ca judecătorul să se ţină de pronunţarea anterioară şi ca Ursache să fie audiat doar în momentul în care Răzvan Pop este prezent în sala de judecată, pentru a demonta mitul că cele două identităţi sunt una şi aceeaşi persoană, cererile apărătorilor au fost respinse.

„Nu există nici un impediment pentru ca Ursache să fie audiat acum. Răzvan  Pop a lipsit şi la termenul anterior. Nu avem certitudinea că vine la termenul următor”, a concluzionat judecătorul Chitidean.

Astfel a început audierea martorului cu identitatea protejată. Pentru a reaminti rolul acestuia menţionăm că în scris, Ursache figurează ca un simplu cetăţean ce se afla la pescuit în zona barajului Floreşti, care întâmplător a găsit laptop-ul lui Răzvan Pop şi întâmplător nu l-a deschis, folosit sau vândut ci l-a dus nu la o secţie de poliţie, ci la sediul DNA Cluj. Aceste aspecte sunt extrem de relevante, pentru detaliile ce ies la suprafaţă din urma audierii acestuia.

Conform procedurii atât judecătorul cât şi inculpaţii prin avocaţi au avut dreptul să pună întrebări. În prima fază, persoana a cărei imagine blurată apărea pe ecran a precizat că nu îşi  mai aduce aminte elementele de identificare ale sale în registrele DNA.

• Ursache: Era o sâmbătă sau duminică. Am ieşit la pescuit în Floreşti, căutând un loc pentru ca să îmi amplasez sculele am găsit o geantă argintie ce avea un calculator ce părea nou.
• Întrebare Judecător: Cu câte zile înainte de declaraţia dată la Parchet l-aţi găsit?
• Ursache: Nu mai ştiu. M-am decis să îl duc la Parchet pentru că locuiesc în apropiere.

În cele ce urmează vă prezentăm dialogul dintre avocatul Radu Chiriţă- apărătorul ales de fostul preşedinte al CJ Cluj Horea Uioreanu- şi Ioan Ursache.

• Radu Chiriţă: Cunoaşteţi că era perioadă de prohibiţie atunci când aţi găsit laptopul?
• Ursache: Nu.
• R.C: La cine aţi predat laptopul?
• Ursache: La jandarmul de serviciu, nu mai reţin dacă s-a făcut Procesul Verbal.
• R.C: De ce nu l-aţi dus la Parchetul Militar?
• Ursache: Pentru că Parchetul Militar nu se ocupă cu din astea?
• Radu Chiriţă: La ce vă referiţi?
• Ursache: Parchetul Militar anchetează doar militari.
  Radu Chiriţă: Dat fiind că aţi susţinut că nu aţi deschis laptopul, şi nu ştiaţi cui îi aparţine, de ce aveaţi certitudinea că nu e al unui militar?
• Ursache: Nu pot să răspund la întrebare. Nu îmi amintesc.

După acestea, i-a venit rândul avocatului Alexandru Rîşniţă să pună întrebări, dat fiind că acesta este apărătorul ales al inculpatului Vasile Pogăcean.

Acesta a încercat să îl determine pe Ursache să vorbească despre ce unelte a folosit la pescuit sau despre ce fel de peşte se prinde în acea apă. La ambele întrebări, Ursache şi-a ”picat testul” moment în care s-a auzit cum i se şoptea în sala în care era filmat, ce tip de mulinetă să dea exemplu.

De asemenea acesta i-a explicat judecătorului că nu dorea să fie identificat pentru a nu fi ameninţat.

Victoria lui Răzvan Pop

Ca-n filmele cu proşti, la aproximativ 10-15 minute după încheierea audierii de la distanţă prin aparatura video a lui Ursache, a intrat în sala de judecată cu o atitudine satisfăcătoare, nimeni altul decât Răzvan Pop.

Desigur că acest aspect i-a lăsat uimiţi pe toţi, mai puţin pe judecător, care a şi dispus începerea audierii acestuia. Cu o atitudine relaxantă, timp de patru ore, Răzvan Pop a repetat denunţul său formulat la DNA.

„Lucrez…bine, lucram pentru Horea Uioreanu de aproape zece ani. L-am urmat de la Camera Deputaţilor, unde a avut două mandate şi ulterior la Consiliul Judeţean ca şi consilierul său personal…”,  îşi începe declaraţia Răzvan Pop.

„ Începând cu anul 2012 am început să ţin o evidenţa cu sumele pe care le primeam şi  cheltuielile pe care le făceam pentru familia Uioreanu. Aceste evidente le ţineam pe latopul  personal. Începând cu percheziţia din 13 martie de la Consiliul Judeţean, inculpatul  Uioreanu mi-a cerut să distrug evidenţele şi suportul pentru a nu fi găsite la percheziţia  DNA. La percheziţia din 13 martie s-au ridicat doar documentele, laptopul a rămas pe  biroul meu unde era de obicei, dar când m-am întors de la audieri de la DNA pe birou era  alt laptop al colegei Iulia Sasu. Ştiu sigur că laptopul meu a fost dus într-un apartament din  Piaţa Ştefan cel Mare, probabil proprietatea părinţilor sau a fratelui celui care l-a luat şi

dus acolo, respectiv martorul Sauliuc Bogdan.  Nu cunosc cine i-a spus acestuia să ia laptopul. Evidenţele cuprindeau adnotări  zilnice aproape, în funcţie de ce era de făcut, respectiv în funcţie de cheltuieli, erau

redactate în Excel 2013, niciodată nu le-am printat şi nu ştiu câte pagini ar fi rezultat.  Evidenţele nu le-a văzut nimeni în decursul timpului, dar se ştia că se ţin, colegii de  birou, consilierii ştiau de acest lucru.”

Întrebare av.inc.Uioreanu: Poate explica Răzvan Pop cum a creat pe Excel 2013 fişiere începând cu 2012? Răspuns : Iniţial am lucrat pe doua calculatoare, însa din 2013 am lucrat pe calculatorul nou, respectiv pe ultimul laptop, iar la program am avut acces încă din 2012. Din cate reţin fişierele au fost transferate de pe un laptop pe altul şi transformate în fişier pe 2013.

În altă ordine de idei, nu s-a putut demonstra concret dacă turnătorul Răzvan Pop şi martorul nu identitatea protejată Ursache sunt una şi aceeaşi persoană. Reamintim că acest lucru nu s-a putut demonstra nici în etapa de fond a judecăţii, deoarece magistratul Nora Boiciuc a refuzat recitarea lui Ursache.

Mai se poate menţiona şi episodul în care DNA Cluj a reuşit să tragă de timp până la audierea lui Ursache, invocând o scuză penibilă de tipul ”Curtea de Apel Cluj nu are aparatură compatibilă pentru a se realiza această audiere”.

Cum s-a scăpat de laptop – adauga atunci cand pui materialul pe net

• Întrebare av.inc.Uioreanu: la ce data a încercat să distrugă laptopul şi cum?
•  Răspuns : la două zile după percheziţia DNA, în jurul datei de 13 martie. În data de 14  dimineaţă, inculpatul Uioreanu avea o negociere în sală mare de consiliu cu primarul Boc şi  echipă dumnealui şi aveam nevoie de sprijin cu materialul pe care îl aveam pregătit pe  laptop, motiv pentru care am cerut cu insistenţă să mi se aducă laptopul luat de martorul  menţionat anterior. La jumătatea întâlnirii ştiu că am intrat în posesia laptopului. Această se  întâmplă vinerea, iar în cursul weekendului am încercat să scap de laptop.
•  Întrebare av.inc.Uioreanu: cum a încercat să scape de laptop?
•  Răspuns : aruncându-l în barajul de acumulare din Floreşti. La capătul barajului este  un loc de parcare, acolo am parcat şi am încercat să-l arunc în apa.
•  Întrebare av.inc.Uioreanu: mai exact în ce parte l-a aruncat?
•  Răspuns: pe malul dinspre deal.
•  Întrebare av.inc.Uioreanu: a auzit că laptopul să fi avut contact cu apa?
•  Răspuns : nu am auzit să facă contact cu apa. Am văzut că nu a picat în apa, ci în
•  nişte boscheţi sau spini.

….

• Întrebare av.inc.Uioreanu: de ce a acceptat să poarte tehnică de supraveghere, în
•  aceste condiţii?
•  Răspuns: după câteva zile, echipat cu cizme de cauciuc am mers să caut laptopul.  Nu l-am găsit, însă eu aveam copii de pe respectivele evidenţe de genul back up şi cloud.  Nu ştiu ce s-a întâmplat, însă aveam numărul d-nei procuror, am sunat-o şi ne-am întâlnit.
•  Întrebare instanţă: a considerat că a mers prea departe?
•  Răspuns: da. În data de 15 martie, am fost contactat de d-na procuror, în perioada în  care era şi întâlnirea Baroului iar d-na avocat nu a putut să vina.
•  Întrebare av.inc.Uioreanu: concret, ce i-a cerut d-na procuror cu ocazia acelei  întâlniri?
•  Răspuns: mi-a explicat ce se poate întâmplă dacă nu colaborez, însă nu ştiu ce se
•  putea întâmplă.
• Întrebare av.inc.Uioreanu: i s-a sugerat că nu va fi inculpat nici în dosarul Fany ,  nici în acesta dacă va colabora?
•  Răspuns : nu
•  Întrebare av.inc.Uioreanu: are vreo explicaţie pentru faptul că nu a fost inculpat în  nici un dosar?

Se respinge întrebarea.

În altă ordine de idei a mai existat un schimb de replici năucitor, pe care instanţa nu l-a consemnat. În timpul audierii lui Ursache, avocatul Chiriţă  i s-a adresat martorului cu identitate protejată întrebându-l dacă ştie că Răzvan Pop a fost surprins în flagrant în dosarul Fany.

Aceeaşi întrebare i-a pus-o Chiriţă şi lui Pop în timpul audierii, moment în care Răzvan Pop i-a replicat”nu înţeleg de ce tot repetaţi ideea cu flagrantul? În Dosarul FANY nu am fost prins în flagrant”.

Spre uimirea tuturor, răspunsul lui Pop a dat de înţeles că ori el era cel care a fost audiat mai devreme în locul lui Ursache, ori ar fi fost în aceeaşi încăpere cu acesta, dat fiin că nu era în sala de judecată şi nu avea cum să audă în altă manieră ce întrebare i-a pus Chiriţă lui Ursache.

Tot Răzvan Pop a avertizat la ieşirea din sala de judecată, fiind întrebat dacă trebuiau să fie mai mulţi inculpaţi în dosarul Mită la Consiliul Judeţean Cluj, spunând că sunt mai multe dosare în lucru.

Post-ul Blatul DNA, Curtea de Apel Cluj şi denunţătorul Răzvan Pop apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Caz halucinant în județul Cluj, lângă Beliș, la Mănăstirea Râșca Transilvană, unde o femeie de aproximativ 30 de ani a rămas gravidă cu un călugăr, prezintă cei de la Ziarul Clujean. După ce cazul a ieșit la iveală, călugărul cu pricina și-a luat „concediu”, spune starețul mănăstirii, care nu a dorit să vorbească oficial despre incident. Într-o filmare cu camera ascunsă, călugărul șef spune că totul a fost „o neatenție” și cel mai probabil preotul își va recunoaște copilul. Această mănăstire nu este la primul scandal cu tentă sexuală. Anii trecuți, mai multe măicuțe ar fi rămas însărcinate după ce s-au împreunat cu călugării. Acum, la Mănăstirea Râșca Transilvană mai sunt doar șapte călugări.

Mihaela este de loc din satul clujean Călata, comuna Călățele. Apropiații o știau drept o femeie credincioasă, care și-a găsit un părinte duhovnic la Mănăstirea Râșca Transilvană, situată la câțiva kilometri de localitatea în care stă. Nimeni nu a bănuit că vizitele dese la mănăstire aveau un scop, respectiv acela de a se vedea pe ascuns cu omul Domnului, cu părintele Teofan.

Între călugărul Teofan și Mihaela, se pare, s-a înfiripat o relație, astfel că ei s-au apropiat și trupește. În vizitele dese la mănăstire, spun cei care îi cunosc, cei doi ar fi întreținut și relații sexuale. Nu de mult timp, relația dintre cei doi a ieșit la iveală. Luat la întrebări, părintele Teofan a recunoscut că ar fi întreținut relații sexuale cu Mihaela și că ar fi lăsat-o însărcinată pe aceasta.

Imediat, călugărul Teofan a fost chemat la Arhiepiscopia Clujului și a dat explicații. După acest episod, părintele a fost retras din altar și pus în strană, lângă diaconi. La ceva timp după asta, spun oamenii din Călata, călugărul s-ar fi mutat de la mănăstire acasă la iubita care îi va dărui un copil. Potrivit celor care l-au văzut în ultimele zile, Teofan și-ar fi dat barba jos și s-a făcut „bărbat de casă”.

„O tot vedeam că merge la Mănăstirea Râșca Transilvană, dar am crezut că acolo și-a găsit liniștea. Sunt bătrână și nu mi-o trecut prin cap că ea merge acolo să facă prostii cu călugării. Doamne apără și păzește ce o mai ajuns lumea asta stricată. Acolo în mănăstire au făcut ce au făcut, că el nu putea să plece de acolo”, spune o femeie din Călata, în timp ce își face trei cruci.

Citește continuarea aici..

Post-ul Călugăr clujean acuzat că a lăsat însărcinată o tânără din Călățele apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Update: Ministrul Transporturilor neagă organizarea grevei

Controlorii de trafic din ROMATSA au anunțat că marți, 30 mai, începând cu ora 9, declanșează grevă generală și că vor asigura controlul la doar o treime din zborurile programate. Sindicaliștii spun că ROMATSA e aproape de faliment, dar sunt contraziși de ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc.

”Trebuie să modificăm OUG 46. Am convenit să stabilim un calendar comun de negocieri. ROMATSA nu este în pericol de a intra în faliment. Sunt convins că greva de mâine va dura destul de puțin, maxim 3 ore, din ce am aflat de la liderii de sindicat. Nu sunt probleme pe partea de siguranță aeronautică.”, a declarat ministrul Răzvan Cuc.

Traficul aerian din România va fi blocat începând de marți, 30 mai! Asta pentru că angajații ROMATSA, controlorii de trafic, intră în grevă generală și doar o treime din zboruri vor fi efectuate, arată cei de la stiripesurse.ro. Vor fi afectate atât cursele care aterizează în România, cât și cele care decolează. ”Dacă am fi pus greva după 5 iunie, era degeaba. ROMATSA ar fi intrat în faliment.”, a anunțat Gabriel Tudorache, lider sindical ROMATSA. Sindicaliștii cer renegocierea contractului colectiv de muncă și se plâng de numărul insuficient de angajați.

Zborurile anulate vor fi decise de Eurocontrol. Controlorii de trafic vor opri lucrul, marți, 30 mai, începând cu ora 9.00, greva generală fiind pe termen nelimitat, potrivit declarațiilor sindicaliștilor.

318 zboruri sunt programate în ziua declanșării grevei generale la Romatsa. Cursele sunt spre și dinspre Paris, Birmingham, Copenhaga, Majaga, Belgrad, Istambul, Zurich, Frankfurt, Londra, Atena, Viena, Torina, Roma, Budapesta, dar și alte orașe europene. Sunt și curse interne, spre și dinspre Cluj, Iași, Timișoara, Oradea, și alte destinații interne.

Post-ul Zborurile de la Cluj afectate de greva Romatsa apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ziua de marti nu va fi usoara pentru unul dintre cei mai vechi procurori ai DIICOT Cluj. Mircea Hrudei are maine cateva ore de foc, caci destinul sau profesional in DIICOT poate fi curmat chiar de catre membrii Consiliului Suprem al Magistraturii, arata Ziar de Cluj.

Acestia vor avea de analizat o solicitare depusa de insusi seful structurii centrale a DIICOT, Daniel Horodniceanu, care solicita CSM avizarea „revocării domnului HRUDEI MIRCEA LUCIAN din funcţia de procuror la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism”!

Interesant este faptul ca Hrudei a condus timp de doua mandate structura clujeana DIICOT, ultima reconfirmare fiind in 2011. Totusi, in ciuda vechimii sale ca procuror si sef al DIICOT Cluj, activitatea sa profesionala a fost caracterizata de multe esecuri, concretizate prin achitari in dosare grele.

Dosare grele transformate in dosarele CHIX. Afaceristi hartuiti, firme distruse

Rateu 1 – Primul dosar în care Mircea Hrudei a luat achitare a fost dosarul Grenadierul. Inculpații Zăgrean Victor, Vancea Ovidiu Manuel, Moldovan Mihai Septimiu și Szasz Francisc au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv și au fost achitați de magistrații ICCJ. Șeful DIICOT Cluj i-a acuzat pe cei patru de terorism.

Rateu 2 – Dosarul in care au fost acuzati trei oameni de afaceri din Cluj, Fotache Sorin, Sandor Francisc Iosif si Turcsa Oliver Gabriel, achitati definitiv pe instanta, dar in urma procesului, firmele acestora au ajuns in stare de faliment. Evident, procurorul nu a fost tras la raspundere si nici oameni de afaceri nu au fost despagubiti dupa ce si-au pierdut firmele.

Rateu 3 – Finantatorul CFR Cluj, Arpad Paszkany, a fost achitat de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in dosarul in care a fost judecat pentru santaj si sprijinirea grupului de santaj „Gazeta”. Aceasta speta a fost instrumentata de Hrudei. Paszkany a fost achitat in acest dosar, pe rand, de Tribunalul Cluj si Curtea de Apel, dar procurorii au facut recurs la ICCJ.

Rateu 4 – Un alt dosar esuat al procurorului Mircea Hrudei este cel in care au fost trimisi in judecata presedintele Bancii Transilvania, Horia Ciorcila, Georgios Christofourou, directorul general al Bank of Cyprus Romania si alte sase persoane, sub acuzatia de spalare de bani. Alături de Horia Ciorcilă, a mai fost trimis în judecată Claudiu Silaghi, fondator al BT şi fost vicepreşedinte al Consiliului de Administraţie al Băncii Transilvania. Acesta a decedat in timpul anchetei instrumentate de Hrudei. A facut un atac cardiovascular datorita stresului si presiunilor facute de Hrudei, conform declaratiilor familiei de la acea vreme.

Rateu 5 – Dosarul de achitare al omului de afaceri Gicu Agenor Gânscă de la ACI. Acesta, impreună cu Rares Nilas, Ana Maria Oprean, Sergiu Dan Dascal si Horea Ionut Bobos, au fost achitati definitiv în 2013 de catre judecatorii de la ICCJ. Dosarul a fost făcut de DIICOT Cluj și are semnătura lui Mircea Hrudei.

Ce spune Hrudei. Mornaila nu comenteaza

Contactat de Ziar de Cluj, inca procurorul DIICOT Cluj Mircea Hrudei a declarat pentru ziarul nostru:

„Am aflat cu totul si cu totul intamplator despre cererea de revocare in cursul zilei de vineri 26 mai, in momentul in care am lecturat ordinea de zi a sectiei pentru procurori din cadrul CSM, pana la acel moment nu am fost incunostiintat despre declansarea unei proceduri in vederea revocarii.

In acest context, pentru ca consider ca am dreptul sa imi expun un punct de vedere legat de aceasta solicitare, am formulat o cerere de amanare pentru a mi se comunica motivele invocate pentru revocare si sa mi se comunice toate documentele care insotesc acea cerere de revocare. Personal, consider ca nu exista niciun motiv profesional din 2014 pana azi de revocare a mea si nu spun asta ca sa ma supralicitez”, a spus Hrudei.

Intrebat fiind de Ziar de Cluj cum vede numeroasele dosare in care s-au dat achitari, dosare instrumentate chiar de domnia sa, Hrudei spune ca nu stie inca daca la asta se refera intentia lui Horodniceanu sau a DIICOT, dar ca in ceea ce priveste achitarie, „fiecare achitare din fiecare dosar s-a analizat conform procedurilor si nu mi s-a imputat”.

Post-ul Seful DIICOT vrea excluderea din institutie a procurorului clujean Mircea Hrudei apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.