Magistrații de la Judecătoria Cluj-Napoca au verificat măsura preventivă luată față de Traian Onuc, acuzat de mai multe persoane de înșelăciune imobiliară. În cadrul procesului, Onuc a depus o cerere pentru a i se da voie să plece în Germania, dar instanța a refuzat să îi aprobe cererea

”In temeiul art.215, alin.1 si 2 din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei; c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; d) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta, e) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus sau mentinut masura; f) sa nu efectueze tranzactii avand ca obiect instrainarea de drepturi (reale sau personale) asupra imobilelor situate in Cluj-Napoca, str. Fabricii nr. 65-67 si in Cluj-Napoca, str.Miko Imre, f.n. corpuri C1 si C2, respectiv antecontracte de vanzare-cumparare cu privire la spatiile compartimentate in cadrul constructiilor ori cu privire la constructiile edificate sau aflate in curs de edificare, dupa caz, contracte de schimb care vizeaza spatiile in discutie si alte asemenea contracte de cesiune de drepturi cu titlu oneros ori gratuit. g) sa nu desfasoare activitati de construire si activitati conexe (organizare de santiere, lucrari de construire, lucrari de utilare a cladirilor, lucrari de finisare a constructiilor) respectiv orice alte activitati desfasurate in scopul producerii de bunuri imobiliare precum si restaurare, reparare ori intretinere cu privire la imobilele situate in Cluj-Napoca, str.Fabricii, nr.65-67, respectiv in Cluj-Napoca, str. Miko Imre, f.n. corpuri C1 si C2. In temeiul art.215, alin.3 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. In temeiul art.215, alin.4 din Codul de procedura penala supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organul de politie in raza caruia locuieste efectiv inculpatul, in conditiile legii. In temeiul art.215, alin.5 din Codul de procedura penala, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, precum si celei in a carei circumscriptie are interdictia de a se afla acesta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin. Respinge cererea de incuviintare a parasirii teritoriului Romaniei de catre inculpat pentru a se deplasa in Germania in intervalul temporal 22.02.2019-28.02.2019. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare”, arată soluția pe scurt a instanței.

Articolul Acuzat de înșelăciune imobiliară, Traian Onuc a vrut să plece în Germania, dar instanța nu l-a lăsat apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fostul șef SPP, generalul Dumitru Iliescu, a vorbit, într-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook despre scandalul privind bugetul SRI.

”Astazi am vazut o declaratie a domnului general George Voinescu, adjunct al directorului SRI, despre faptul ca bugetul institutiei, diminuat de catre Parlament, ar duce la “diminuarea capacitatii operationale a Serviciului si ar pune in pericol Siguranta Nationala a Romaniei”. Din punctul de vedere al domniei-sale, pornind de la ceea ce exista pe schema operationala, mai bine zis pe tabla de sah, inclusiv dimensiunea actuala a structurii, pot sa se confrunte cu un buget nesustenabil. Ce uita insa domnul Voinescu, sau mai bine zis nu vrea sa-si aminteasca, este faptul ca acest Serviciu a crescut an de an, cat alte servicii similare in 10 ani, ca a avut cresteri de alocari bugetare in ultimii 12 ani foarte mari! Si ce s-a facut cu banii alocati? I-au dat pe punerea in executare a miilor de mandate solicitate pe siguranta nationala, pe baza carora au monitorizat complex milioane de romani, de parca poporul acesta este constituit numai din teroristi, tradatori si spioni. Ca sa poata pune in aplicare sumedenia de mandate au angajat personal numeros, au investit in imobile si in tehnica necesara, si ce s-a obtinut in urma acestora? Cateva dosare penale instrumentate pe siguranta nationala, celelalte fara rezultat in acest domeniu, dar foarte necesare celor din Statul Paralel pentru a-si realiza interesele meschine, ilegale.
Am fost monitorizati perioade exagerat de mari, pe banii nostri, platind acest serviciu boiereste si dandu-i in acest mod posibilitatea sa se transforme in cea mai mare si primejdioasa amenintare la adresa securitatii nationale. De ce nimeni nu face o analiza a evolutiei Serviciului in ultimii 12 ani, sa comparam care erau dimensiunea si eficienta structurii in 2004, si cum arata acum. Ce pericole existau atunci, si ce pericole sunt acum, din aceeasi perspectiva, si in functie de acestea sa vedem daca Serviciul este bine dimensionat. Sa ne uitam putin si la alte servicii similare din alte state, unde pericolele sunt mult mai mari ca la noi, si sa facem o dimensionare similara. Sunt convins ca in actuala formula bugetul este insuficient, dar exista masuri care sa duca la solutionarea acestei situatii si anume redimensionarea atributiilor si a efectivelor Serviciului, in asa fel incat el sa corespunda cerintelor si nevoilor actuale. Mai precis sa se ocupe de teroristi, de tradatori si de spioni si nu in ultimul rand sa puna la dispozitia decidentilor politici si administrativi informatiile necesare prevenirii si inlaturarii pericolelor privind Siguranta Nationala, punand pe primul plan apararea si respectarea drepturilor si libertatilor findamentale ale cetatenilor, drepturi pe care in ultimii 12 ani SRI le-a pus sub ghilotina, sub ciocanul pneumatic al abuzurilor, strivindu-le permanent. Sa nu uitam, de asemenea, ca acest Serviciu se afla sub controlul Parlamentului, care ii stabileste competentele si il finanteaza in consecinta, una dintre parghiile de control fiind bugetul pe care i-l aloca in fiecare an. Stiu ca este dureros, mai ales pentru domnul Iohannis, ca nu mai dispuneti de atatea resurse si in cosecinta nu ii mai puteti da la fel de multe garantii ca o sa-l sprijiniti si de aceasta data sa castige alegerile pentru functia suprema in stat, dar trebuie sa se obisnuiasca cu ideea ca aveti bani doar pentru atributiile legale, nu si pentru alegeri, sau pentru construirea de dosare penale persoanelor nevinovate, dar incomode, precum si pentru participarea la realizarea actelor de procedura in cadrul acestor anchete, de altfel actvitate profund ilegala! Indubitabil Serviciul este o structura indispensabila existentei acestei tari si poporului ei, dar el trebuie asezat acolo unde ii este locul, sa fie condus de factorul politic, nu sa il conduca el, sa fie controlat de societatea civila, nu sa o controleze el! Am dreptate domnilor Iohannis si Hellvig,.. mai bine zis domnule Hellvig, ca domnul Iohannis pana citeste, pana intelege, si pana raspunde i se termina mandatul!!!

PS. Apropo de construirea de dosare si de implicarea SRI in derularea anchetelor, poate ne spun si noua onoratii nostri magistrati cand incep anchetarea celor din SRI, ma refer in special la domnii Coldea, Maior, Dumbrava si acolitii lor, vinovati de incalcarea grava si flagranta a prevederilor legale. Nu doresc sa diminuez vina colosala si activitatea infractionala deosebita a doamnei Kovesi si a colaboratorilor sai, dar nu trebuie sa uitam ca acestia au fost niste unelte ale celor din conducerea SRI, si nu numai, care le-au organizat si coordonat actiunile ilegale! Care de fapt au dat comenzile prin care oameni nevinovati au fost monitorizati complex, urmariti, filmati, inregistrati si incatusati. Pana vom primi un raspuns din partea onorabilor nostri magistrati voi aborda aceasta problematica, mai pe larg, intr-o postare viitoare!!!”, scrie generalul Iliescu.

Articolul Generalul Iliescu, despre bocetele de la SRI apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Laurențiu Eronim Uțiu, cunoscut opiniei publice mai degrabă datorită notorietății victimelor sale, mai rămâne la Penitenciarul Gherla, după ce magistrații Curții de Apel Cluj i-au respins acetuia contestația împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară a Tribunalului Cluj care dispunea respingerea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar.

”Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul ULE – împotriva încheierii penale nr 27/J/07022019 a Tribunalului Cluj Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu prezenta contestaţie în cuantum de 200 lei. Definitivă”, se arată în soluția pe scurt a Curții de Apel Cluj, dată ieri, 18 februarie.

În 2008, clujeanul Laurențiu Eronim Uțiu făcea parte dintr-un grup specializat cu furturile din locuințe. Una dintre casele în care acesta a intrat prin efracție era cea a actorului Florin Piersic. Din locuința de vacanță a acestuia, Eronim Laurențiu furase pistoalele lui Mărgelatu și câteva sticle de whiskey din rezerva personală a actorului. În timpul procesului, Florin Piersic a renunțat să mai ceară daune hoților, motiv pentru care Eronim a primit o pedeapsă mai ușoară, și anume trei ani de închisoare cu suspendare. 

Ulterior acesta se pare ca s-ar fi lasat de furtiri și s-a apucat de o afacere mai lucrativă, și anume cea a traficului de droguri, mai precis a etnobotanicelor.  Acesta a fost arestat la sfârșitul lunii martie a anului trecut pentru că a vândut droguri la 10 persoane din Cluj-Napoca.

„În fapt s-a reţinut că în perioada 2016 – la zi, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, inculpatul Laurențiu Eronim Uțiu a procurat, preparat, ambalat, a stocat-depozitat, a manipulat, a pus în vânzare, a plasat pe piaţă şi a livrat zilnic, fără autorizaţie, produse susceptibile de a avea efecte psihoactive conţinând compusul 5F-MDMB-PINACA, unui număr de câteva zeci de persoane, printre care L.D. , V.C. , K.R. , R.A.V. , O.L. , B.A.G. , T.A.D. , A.V., P.J. şi P.J. În aceeaşi perioadă infracţională, suspecţii P.J. şi P.J. au manipulat, pus în vânzare şi plasat pe piaţă fără autorizaţie, mai multor persoane, produse susceptibile de a avea efecte psihoactive conţinând compusul 5F-MDMB-PINACA procurate de la suspectul Laurențiu Eronim Uțiu”, arătau anchetatorii care ulterior l-au trimis în jduecată în stare de arest preventiv. 

Articolul Hoțul vedetelor, devenit traficant de etnobitanice, rămâne după gratii apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Primăria Cluj Napoca a atribuit contractul ”Servicii de informare si publicitate pentru obectivul – Revitalizare Turnul Pompierilor” firmei
S.C MEDIA DAEA COM S.R.L, patronată de Marius Daea. Valoarea contractului a fost de aproape 3.300 euro.

Potrivit unor informații, el ar fi rudă cu Ministrul Agricuturii, Petre Daea. Pe de altă parte, Marius Daea spune că este doar o potrivire de nume. ”Sunt ziarist de 30 de ani și am o agenție de publicitate. Am participat la licitație pentru că primăria din Cluj Napoca a dat o căciulă de bani ca să fie făcute un cont de twitter, de facebook, niste pliante. Am intrat pe SEAP și pot să vă spus că prețul contează! Nu sunt rudă cu ministrul Petre Daea, e doar o potrivire de nume. Oricum, numele nu a avut nicio legătură cu atribuirea contractului. Oricum, eu prefer să particip doar la contracte care sunt plătite din bani europeni”, a declarat Marius Daea.

Lucrările de reabilitare la Turnul Pompierilor din Cluj Napoca vor costa municipalitatea clujeană peste 10 milioane de lei, fără TVA. Nouă milioane de lei vin din cadrul unei finanțări pe fonduri europene, iar restul banilor vin de la bugetul local al administrației clujene.

”La finalul lucrărilor, turnul va deveni un centru de cultură urbană, cu spații pentru evenimente și expoziții. Va avea un punct de informații pentru turiști, la parter, și o platformă de observație cu vedere de 360 de grade asupra orașului, la ultimul nivel. „Turnul Pompierilor va avea, în general, aceleași funcțiuni ca Turnul Croitorilor, dar la scară redusă, fiind vorba de un spațiu mai mic. În plus, va avea și platforma de observație de la ultimul etaj, de unde se deschide o perspectivă frumoasă asupra Clujului”, a declarat directorul direcției de Dezvoltare Locală din cadrul Primăriei Cluj-Napoca, Ovidiu Cîmpean.

Articolul Primăria Cluj Napoca îi dă un contract de 10.000 lei lui Daea apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Printr-o hotărâre de marţi, 19 februarie 2019, în afacerea Tothpal şi Szabo c. România, CEDO a stabilit că este nejustificată şi lipsită de proporţionalitate sancţionarea penală a două persoane care şi-au pierdut statutul de preot prin decizii ale organelor ecleziastice, însă au continuat să practice ritualuri religioase cu participarea unei părţi a enoriaşilor.

Potrivit societăţii de avocaţi Chiriţă şi Asociaţii, cei doi reclamanţi, preoţi la un moment dat, au fost excluşi din rândurile bisericii din care făceau parte, după proceduri de natură disciplinară determinate de anumite conflicte cu conducerea acelor instituţii ecleziastice. În ciuda acestui fapt, cei doi au continuat să predice şi să îndeplinească ritualuri de natură religioasă (botez, cununie, înmormântare etc.) – pentru o parte a enoriaşilor care au dorit acest lucru. În urma unui proces penal, cei doi au fost condamnaţi la amenzi penale pentru exercitarea fără drept a unei profesii.

Curtea a considerat că nu a existat nicio „nevoie socială” care să justifice această condamnare, cât timp persoanele care au decis să continue să participe la slujbele oficiate de reclamanţi au aceleaşi drepturi de natură religioasă ca şi cei care s-au supus deciziei Bisericii. Curtea a considerat că, sancţionând penal reclamanţii, statul român a ales în locul persoanelor din comunitatea lor care este preotul pe care să îl urmeze, într-o zonă extrem de privată, aceea a drepturilor de natură religioasă. În egală măsură, Curtea a considerat că sancţionarea lor penală este şi lipsită de proporţionalitate, dat fiind că prin fapta lor nu s-a urmărit nici producerea unor consecinţe juridice şi nici nu a fost pus în pericol vreo persoană sau grup de persoane.

Hotărârea Curţii, în limba franceză, este disponibilă aici.

Articolul Încă o victorie pentru SCA Chiriţă şi Asociaţii. CEDO a respins condamnarea penală a doi preoți caterisiți canonic, care continuau să slujească apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În dosarul de dare de mită ”Valea Brazilor”, judecătorul Marius Lupea de la Tribunalul Cluj i-a condamnat pe frații Ioan și Daniel Mâț la 4 și 3,4 ani de închisoare cu executare pentru dare de mită, iar firma patronată de cei doi, SC Valea Brazilor, a fost pusă să plătească o amendă penală de 50.000 lei.

Dosarul a fost deschis în 2014 de procurorul Ovidiu Todoruț care a investigat modul în care Ioan Mât vroia să îi mituiască pe polițiștii din Beliș pentru a închide ochi la defrișările ilegale din zonă.

Primarul din Călățele, Vasile Tripon, spune că în timpul procesului prejudiciul a fost plătit.

”Ce pot să vă spun… erau doi băieți care munceau, dar s-au apucat de prostii, sper să își revină pentru că nu-i un capăt de lume. Prejudiciul, de vreo 25.000 lei, parcă, a fost plătit în urmă cu vreo doi ani parcă, la ocolul silvic”, a declarat primarul din Călățele.

În urmă cu aproximaiv doi ani, procurorul Todoruț a disjuns din acest dosar o altă anchetă care investiga un posibil trafic de influență care ar fi fost comis de fostul prefect al Clujului, Gheorghe Vușcan. Însă cercetarea respectivă nu a avut nicio finalitate. „Există indicii rezonabile că numitul Gheorghe-Ioan Vușcan, Prefectul Județului Cluj, a folosit, în perioada februarie 2015 – aprilie 2015, influența și/sau autoritatea sa în scopul angajării numitei Todea Livia (soția inculpatului Todea Traian, n.red.) pe un post în cadrul Ocolului Silvic Beliș”. Însă, Vușcan nu a fost audiat și nici nu i s-a adus la cunoștință vreo învinuire, procesul împotriva lui Todea a fost încetat, iar împotriva soției lui nu a fost făcută nicio acțiune. Gheorghe Vușcan nu a răspuns apelurilor telefonice ale reporterilor Gazeta de Cluj pentru a da explicații vizavi de implicarea lui în acest dosar.

” I.1. Condamnă pe inculpatul Mâț Ioan (…) pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de : 2 (doi) ani închisoare. (…) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, în formă continuată (…) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. (…) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori tăiaţi fără drept, în formă continuată (…) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. (…) contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani şi 6 luni închisoare), sporită cu 1 an şi 6 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final rezultând pedeapsa de : 4 (patru) ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. (…) achită pe inculpatul Mâț Ioan pentru acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (5 acte materiale) (…).

II. Condamnă pe inculpatul MÂŢ DANIEL-PETRICĂ (…) pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de complicitate la tăiere fără drept de arbori, în formă continuată (…) la pedeapsa de :2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. (…) pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori tăiaţi fără drept, în formă continuată (…) la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. (…) contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea (2 ani şi 6 luni închisoare), sporită cu 10 luni închisoare (1/3 din cealaltă pedeapsă), în final rezultând pedeapsa de: 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie.

III. Condamnă pe inculpata S.C. „Valea Brazilor” S.R.L. Mărgău – persoană juridică română, cu sediul în sat Mărgău, nr. 408, comuna Mărgău, jud. Cluj,  (…) pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, în formă continuată (…) la plata unei amenzi penale în valoare de 51.000 (cincizecişiunamii) lei amendă penală cu executare.

IV. În baza art.396 alin.5 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpatul VANCA MIHAI-EUGEN pentru acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de mărturie mincinoasă (…) încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului TODEA TRAIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită (…) achită pe inculpatul ŞUŞMAN TRAIAN-MIRCEA pentru acuzaţiile de săvârşire a infracţiunilor de abuz în serviciu şi de fals intelectual (…) achită pe inculpata RUS LUMINIŢA-FLORINA pentru acuzaţiile de săvârşire a infracţiunilor de fals intelectual şi de abuz în serviciu

Condamnă pe inculpatul ROŞU CĂLIN-VASILE (…) pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere, respectiv acela de 2 ani şi 6 luni. (…) achită pe inculpatul ROŞU CĂLIN-VASILE pentru acuzaţia de săvârşire a infracţiunii de abuz în serviciu, în formă continuată (…) obligă inculpaţii MÂŢ IOAN, MÂŢ DANIEL-PETRICĂ şi S.C. „Valea Brazilor” S.R.L. Mărgău, în solidar, la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.149,83 lei către partea civilă Comuna Călăţele, jud. Cluj, reprezentată prin primar Tripon Vasile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, arată soluția pe scurt a instanței.

Articolul Condamnări în dosarul care a ”șuierat” pe la urechile fostului Prefect al Clujului Gheorghe Vușcan EXCLUSIV apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Frans Timmermans, prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, a declarat, marți, la Bruxelles, că nu a ştiut că va fi adoptată o nouă ordonanţă de urgenţă pentru modificarea legilor justiţiei, de către Guvernul României.

„Înainte de a putea comenta trebuie să văd care e OUG. Nu ştiam că va fi adoptată, o să mă uit de îndată ce voi ajunge la birou”, spune Timmermans.

Ca urmare a acestei declarații, fostul colonel SRI, Daniel Dragomir a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj în care se întreabă de ce trebuia Timmermans să știe ce OUG se dau în Guvernul României și este de părere că a venit timpul ca tupeul să fie tăiat. 

”Da cine e Timmermans ăsta? A fost ales de cineva din România? Plătește taxe în România? A făcut vreodată ceva pentru țara asta sau doar a lătrat cu cele 6% procente pe care le are broasca lui de partid socialist din Olanda?
De ce trebuia el să știe sau să fie informat ce OUG se dau în Guvernul României?

Ăștia și-o iau în cap rău de tot și cred că a venit vremea să le tăiem din tupeul ăsta: noi nu am intrat în UE ca să ascultăm de un lătrău de la Bruxelles.
Așa spun eu. Voi ce spuneți?”, a scris marți pe Facebook, Daniel Dragomir.

Articolul Timmermans, ”un lătrău de la Bruxelles” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Avocații ce-i reprezintă în procesul penal de la ÎCCJ pe Anna Horvath și Fodor Zsolt, respectiv Sergiu Bogdan și Anatol Pânzaru, au cerut în instanță să se efectueze o expertiză la INEC pentru a se clarifica dacă DNA Cluj sau SRI au modificat înregistrarea ambientală cu discuția dintre Hovath și Zsolt, singura ”pseudo-probă” în jurul căreia s-a construit rechizitoriul, scrie ziardecluj.ro.

Sursele Ziar de Cluj comunicau în urmă cu două luni că nu mai există fișierul original al înregistrării respective. Aceste aspecte se confirmă ușor-ușor prin faptul că, deși expertul Gheorghe Pop, de la INEC, a cerut aparatul cu care s-a realizat înregistrarea ambientală, iar ÎCCJ a admis cererea, vinerea trecută la dosarul cauzei s-au depus rezultatele expertizei, asta în vreme ce DNA Cluj încă nu a găsit aparatul respectiv. 

Pare complicat? Haideți să vă mai explicăm odată. 

Anna Horvath a fost ascultată de SRI în baza unui mandat de SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ. Da, citiți bine. 

În perioada în care a fost monitorizată, ea s-a întâlnti cu Zsolt Fodor care s-a oferit să cumpere bilete la Electric Castle și Untold pentru voluntarii ce au participat în campania electorală de la alegerile locale din 2016. Nimic ilegal până aici.

Direcția Națională Anticorupție Cluj a construit o anchetă penală și i-a trimis în judecată pe Fodor și Horvath, pentru săvârșirea unor fapte de corupție. DNA Cluj susținea că Fodor și-a ”plătit” prin acele bilete urgentarea obținerii unei autorizații de construcție. Ce-i drept, dosarul lui Fodor stagna de mult timp la Urbanism, cum se întâmplă cu mai toți cei ce vor să construiască în Cluj-Napoca și sunt pe cale să își piardă finanțările pentru că cei din primărie ”dorm”, în loc să soluționeze cererile pentru autorizație de construcție. 

Proba principală la dosar a constat într-o înregistrare ambientală cu Zsolt și Fodor, într-un local din Piața Muzeului. Însă înregistrarea respectivă nu doar că a fost tradusă trunchiat (translatorul folosit de DNA Cluj a pus ”cuvinte în gura” celor doi, pentru ca totul să pară compromițător), ci se pare că a fost și modificată (s-au tăiat pasaje din înregistrare), iar data care apare pe fișier nu corespunde cu data în care a avut loc întâlnirea dintre Fodor și Zsolt. 

„ÎN LEGĂTURĂ CU ÎNREGISTRAREA AMBIENTALĂ DIN 13.05.2016 DE PE TERASA RESTAURANTULUI CAMINO ESTE DE OBSERVAT MODUL FOARTE CIUDAT ÎN CARE ÎNCEPE DIALOGUL, CEEA CE NE FACE SĂ CREDEM CĂ NU A FOST REDATĂ ÎNTREAGA ÎNREGISTRARE, CI DOAR PARTE DIN ACEASTA, RUPTĂ DIN CONTEXT. ÎN MOD CERT LIPSEȘTE PARTEA INIȚIALĂ CÂND AM AJUNS PE TERASĂ, S-A LANSAT COMANDA CĂTRE CHELNER ȘI S-AU DISCUTAT DIFERITE ASPECTE, CARE NU APAR ÎN ÎNREGISTRARE”, A PRECIZAT LA DOSAR INCULPATA ANNA HORVAT.

După ce au condamnat-o pe Horvath la închisoare cu EXECUTARE, iar pe Fodor la închisoare cu suspendare, decizia a fost contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe procedură s-a cerut și admis ca angajații de la Institutul Național de Expertize Criminalistice București. Lucrarea a fost repartizată la expertul Gheroghe Pop, care a solicitat aparatul cu care s-a efectuat înregistrarea, pentru a putea vorbi despre autenticitatea ei. 

ÎCCJ a admis cererea și a cerut celor de la DNA Cluj să obțină și să predea aparatul respectiv. 

DNA Cluj a cerut un termen de amânare pentru că „încă nu au reușit să intre în posesia aparatului”, care se află la SRI. 

Culmea e că, Gheorghe Pop, cel care a cerut aparatul, s-a răzgândit, iar vinerea trecută a transmis celor de la ÎCCJ rezultatele expertizei, fără a mai aștepta să primească aparatul pe care l-a cerut. 

Practic, expertiza făcută de Gheorghe Pop este INCOMPLETĂ. Fără să mai vorbim despre faptul că e ciudat cum de acesta a cerut aparatul cu care s-a efectuat înregistrarea, cererea a fost admisă, însă a optat pentru a se pronunța în cauză înainte ca să analizeze dispozitivul. 

Cu toate acestea, cererea ÎCCJ rămâne în picioare. DNA Cluj trebuie să facă rost de aparatul respectiv și să îl predea la INEC, care are obligația să vină cu precizările ulterioare. Din păcate pentru Horvath și Fodor, timpul se scurge pentru că ÎCCJ vrea să închidă dosarul, ca urmare a finalizării administrării probatoriului. Cel mai probabil, la următorul termen se vor depune concluziile finale, iar ÎCCJ va rămâne în pronunțare. 

Articolul INEC a cerut aparatura cu care SRI i-a înregistrat pe Horvath și Fodor, însă a încheiat expertiza înainte ca DNA Cluj să predea dispozitivul apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În cursul zilei de azi, Curtea de Apel Cluj se va pronunța în cazul Linei Monica Crăciun, femeia suspectată că și-a ucis trei bebeluși și i-a ascuns în pod. Tribunalul Bistrița-Năsăud a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, însă procurorii au contestat soluția, astfel că instanța clujeană este așteaptată să dea o decizie în acest caz.

Femeia a fost reţinută la finalul lunii aprile 2017 şi trimisă în judecată pentru omor, fiind acuzată că, în perioada 2012-2015, a suprimat viaţa a trei copii nou născuţi, pe care i-a născut la termen, neasistată medical, după care a ascuns cadavrele nou născuţilor în podul blocului în care locuia.

După aproape doi ani de expertize efectuate în cazul celor trei bebeluşi găsiţi morţi în podul unul bloc din comuna Bistriţa-Bârgăului, judeţul Bistriţa-Năsăud, experţii de la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici din Bucureşti nu au putut stabili dacă aceştia s-au născut morţi sau au decedat după naştere.

Explicaţia legiştilor este că cele trei cadavre erau într-o stare avansată de descompunere.

Astfel, mama bebeluşilor, acuzată de omor şi arestată după aproximativ o lună de la descoperirea cadavrelor, ar putea scăpa din arest preventiv şi ar putea fi judecată în stare de arest la dumiciliu dacă magistraţii Curţii de Apel Cluj vor menţine, joi, decizia luată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud.

În 9 martie 2017 o femeie a găsit în podul unui bloc din comuna Bistriţa-Bârgăului cadavrele unor nou-născuţi aflate în stare avansată de descompunere şi a sesizat poliţia. Procurorii bistriţeni au preluat cazul şi au dispus efectuarea unor expertize complexe pentru a stabili vârsta, sexul cauzele decesului şi dacă cei trei copii sunt fraţi.

După aproape doi ani de expertize, medicii legişti au reuşit să răspundă doar parţial la solicitările procurorilor. Medicii au descoperit că cei trei bebeluşi sunt fraţi iar testele ADN au arătat clar că femeia bănuită în acest caz este mama bebeluşilor.

Legiştii au stabilit, de asemenea, că toţi cei trei copii s-au născut la termen, că nu prezentau leziuni osoase sau leziuni traumatice care le-ar fi putut provoca decesul, dar nu au putut spune clar dacă micuţii s-au născut vii sau nu. Totodată, din cauza faptului că cele trei cadavre erau într-o stare avansată de degradare, iar oasele bazinului nu erau formate, nu s-a putut determina nici sexul celor trei bebeluşi.

În aceste condiţii, mama celor trei bebeluşi, ar putea scăpa din Penitenciarul Gherla unde este deţinută şi ar putea fi judecată în stare de arest la domiciliu, avocatul femeii solicitând eliberarea acesteia după ce expertiza a fost depusă la dosar.

„În perioada 2004-2011, inculpata Crăciun Lina Monica a suprimat viaţa a trei nou născuţi, pe care i-a născut la termen şi neasistată medical, după care a ascuns cadavrele nou născuţilor în podul unui bloc dintr-o comună din judeţul Bistriţa-Năsăud unde au fost găsite întâmplător în cursul lunii martie 2017, în stare avansată de descompunere (scheletizate şi mumificate).   Inculpata Crăciun Lina Monica a comis cele trei fapte de omor asupra propriilor copii în contextul unei relaţii ascunse ce a durat mai bine de 10 ani, cu un bărbat, cu care inculpata a mai avut relaţii de pe urma cărora a mai dat naştere, anterior săvârşirii faptelor, unui copil.   Astfel, din probele administrate a rezultat că inculpata a rămas de trei ori însărcinată cu acest bărbat, sarcini pe care le-a ascuns, fără să le urmărească evoluţia (nu s-a prezentat pe perioada sarcinilor la medicul specialist, iar la termen a născut neasistată medical, după care a suprimat viaţa nou-născuţilor şi le-a ascuns cadavrele”, se arată într-un comunicat remis de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie. 

Articolul Curtea de Apel Cluj decide azi în cazul mamei suspectată că a ucis trei bebeluși și i-a ascuns în pod apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Redactorul şef de la Caţavencii, Doru Buşcu, i-a transmis directorului SRI Eduard Hellvig o scrisoare deschisă prin care îi atrage atenţia că a primit ameninţări că ar trebui ”potolit” ca urmare a materialelor publicate. Jurnalistul mai descrie cum o maşină de filaj, cu două serii de numere, a lovit automobilul în care era familia sa, iar şoferul i-a râs în nas soţiei.

”Domnule Eduard Hellvig,

Serviciul secret pe care îl conduceți și pe al cărui frontispiciu scrie, într-o latină controversată, “Patria a priori” urmează să-mi facă “de petrecanie”, orice ar însemna lucrul ăsta. Presupun, din cîte îi cunosc pe bătrînii lupi care mi-au purtat sîmbetele și pe vremea regimului Băsescu, că ar trebui să mă aștept la vechea combinație interceptări-filaj-amenințări-ANAF-parchet-stenograme-presă, iar asta vorbește destul de critic despre capacitatea lor de evoluție. Sînt oameni din cercul dumneavoastră – cerc din care eu sper sincer ca dumneavoastră să fi lipsit – și de aceea încerc să le-o iau înainte spunîndu-vă ce pun la cale.

Nu e prima dată cînd sînt avertizat că am sărit calul și că urmează măsurile. E poate a zecea, dacă nu a unsprezecea oară anul acesta. Oameni din nucleul dur al SRI și cîțiva închipuiți din jur, fără știrea directorului, desigur, își dau aere de lichidatori. Își pun mintea și întreaga știință a siguranței naționale cu un biet jurnalist de satiră, citit de puțini și înjurat de mulți. Grav în toată această risipă de energie nu e discursul lor cocoșesc, ci felul neconstituțional și ilegal în care concep “distrugerea” mea. SRI nu are pîrghii legale de pedeapsă nici în ANAF, nici în parchete și nici în alte servicii secrete. Doresc să vă aduc la cunoștință toate aceste proiecte, domnule director, înainte ca ele să vă ia pe nepregătite.

Aș zice că SRI n-are atribuții nici în intimidarea oamenilor pe șosele, intrînd cu mașina de filaj în mașina obiectivului filat, așa că pun aceste evenimente pe seama prostiei agentului, care s-a apropiat prea mult de țintă în timp ce verifica mesageria WhatsApp. Datele complete despre incidentul cu autoturismul sub acoperire, cu două rînduri de numere, legendat la MApN, la Marele Stat Major al Forțelor Aeriene, care mi-a îndoit portiera în luna decembrie, vi le transmit, dacă doriți, în privat, ca să nu deconspirăm celelalte înțelesuri ale securității naționale.

De ce mă vor apropiații dvs. “rezolvat”, “distrus” etc.? De obicei, voiau asta cînd le-o cerea șeful, ca urmare a susținerilor mele publice legate de SRI sau de președintele în exercițiu. Aici aș zice că există motive destule să fiu făcut țintă, fiindcă de mulți ani scriu și vorbesc despre ilegalitățile săvîrșite de serviciu în spațiul drepturilor și libertăților individuale, de la interceptările ilegale pînă la abuzurile confirmate de proaspăt dezvăluitele protocoale. Asta e, să zicem, partea istorică a urii. Cealaltă parte, mai recentă, presupun că decurge din tăierea bugetului SRI.

Am spus în repetate rînduri – în gazetă și la televizor – că SRI, ale cărui periculoase practici le-am cunoscut de-a lungul anilor, ar trebui readus în spațiul său nominal prin două căi: modificarea legii de funcționare și redimensionarea bugetului. Pentru ca umbra extraconstituțională pe care SRI o aruncă asupra democrației să fie diminuată e necesar, am spus-o mereu, ca aceste măsuri să fie luate. Eu am spus-o, eu am auzit-o, au spus-o și mulți alții, mai importanți decît mine, dar partidele de la guvernare au mărit bugetele și au lăsat legea neschimbată. După mine, au făcut asta fiindcă sînt șantajate, prin oamenii lor, de Servicii, dar nu despre asta vorbim acum.

Acum vorbim despre faptul că nu eu am tăiat bugetul SRI. N-a ajuns presa atît de ascultată încît să i se uite Guvernul în gură. Poate că apropiații dvs., domnule director, au deschis televizorul cînd eu îmi făceam numărul și, cu imaginația sleită de planuri negre, au tras concluzia așa cum trag plutoanele de execuție. De aceea, vă sfătuiesc să-i rugați să aibă răbdare. Nu cred că le va tăia cineva bugetul, fiindcă în PSD și ALDE nu se găsește atîta curaj. Ultimele zece bugete ne demonstrează că toate tăierile au sfîrșit în creșteri.

Am vrut pe această cale, domnule director, să vă pun la curent cu practici de care sper că sînteți străin. În continuare, instituția pe care o conduceți face politică, și n-ar trebui să facă. SRI se joacă cu legea, iar, mai nou, iată, și cu violența. Amenință, intimidează și plănuiește acțiuni împotriva unor ținte individuale care ies din spațiul atribuțiilor sale. Nu asta e calea pe care un tînăr director se cade să-și îndrume serviciul, nu e ăsta spiritul nord-atlantic despre care tot auzim.

Nu e ușor să conduceți un asemenea monstru, dar ideea e că nouă un monstru nu ne face trebuință. Vrem un serviciu decent, profesionist și, dacă se poate, mai ieftin.

Eu, unul, înțeleg drama bugetului SRI și consecințele ei asupra unor pensionari sau ofițeri de merit. Nu e însă o problemă politică, ci una managerială. Efectivele nu sînt imperative, doar misiunea generală a serviciului e. Combinațiile contabile din burta SRI cad în sarcina managementului, a directorului și a oamenilor lui. Numai că, atunci cînd între patrie și datorie se amestecă politica și promisiunile făcute unui președinte sau altuia, socotelile se strică.

Atît, deocamdată, domnule Hellvig, în ideea ca veștile despre mine să nu vă prindă pe picior greșit. Amintiți-le lupilor care plănuiesc acțiuni ilegale că, din cîte îmi dau seama, nu sînt nici terorist și nici nu desfășor genul de activități încadrabile în domeniul de competență al SRI.

În rest, vă asigur că rămîn același critic neobosit al metodelor, spiritului și bugetului SRI pînă în ziua cînd ele vor fi pe măsura sloganului cu care vă mîndriți.”

Articolul Jurnalistul Doru Buşcu, scrisoare către şeful SRI: Maşina de filaj a lovit maşina mea. Şoferul i-a râs în nas soţiei. SRI urmează să-mi facă “de petrecanie” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Clujeanul Szentgyorgyi Petru Ionuţ, sportiv de performanţă în sporturile de contact, a fost condamnat definitiv joi, 21 februarie, de către Curtea de Apel Cluj la pedeapsa de 8 ani de închisoare cu executare, pentru tentativă de omor.

„În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către inculpatul Goia Andrei Gabriel împotriva sentinţei penale nr.319/2018 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală în ceea ce-l priveşte pe acest inculpate. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art.396 al.6 C.pr.pen., art. 16 lit.g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G.G.A., sub aspectul infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin.2 Cod Penal (persoană vătămată Ş.F.D.), urmare a retragerii plângerii prealabile. Menţine pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea de către acelaşi inculpate a infracţiunii complicitate la tentativă de omor calificat, prev. şi ped de art. 48 C.pen., art. 32 alin.1 raportat la art. 188 – art. 189 alin.1 lit. a, alin.2 Cod Penal (persoană vătămată C.R.) cu aplicarea art. 75 al.2 lit. b C.pen., pedeapsă pe care acesta o va executa în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Szengyorgyi Petru Ionuț (condamant la 8 ani de închisoare), Podar Cornel Florin(condamnat la 5 ani de închisoare)P.C.-F. şi partea civilă C. R. împotriva aceleiaşi hotărâri. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., art. 72 al.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S. P.-I. timpul reţinerii din data de 24.10.2017 şi al arestării preventive începând cu data de 25.10.2017 şi până la zi. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului G. G.A. rămân în sarcina acestuia. Obligă inculpaţii S. P.-I., P. C.-F. şi pe partea civilă C. R. la plata în favoarea statului a sumei de câte 600 lei, fiecare, cheltuieli judiciare”, se arată în soluția pe scurt dată joi de Curtea de Apel Cluj.

Citește și: Sportiv clujean condamnat la 8 ani pentru tentativă de omor

Clujeanul SZENTGYORGYI PETRU IONUŢ, campion MMA, trimis în judecată pentru omor

Szentgyorgyi Ionuţ a fost acuzat fără probe. Apropiații sportivului: este doar o manipulare venită fix în ziua când acesta era judecat într-o cauză penală

VIDEO Bărbatul care a bătut o tânără până la leşin în Dej a fost identificat! Este luptător MMA din Cluj și a fost condamnat la 8 ani pentru tentativă de omor

Articolul Luptătorul MMA care a bătut o tânără până la leșin, condamnat definitiv la închisoare apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Preotul clujean Radu Cristian Herțeg, parohul bisericii Sfinții Martiri Brâncoveni din Sydney (Australia0, este inculpat într-un dosar de criminalitate organizată care se judecă la Tribunalul Cluj.

Procurorii DIICOT arată în rechizitoriul aflat la dosarul cauzei că, începând din 2009 şi până în 2012, gruparea s-a ocupat cu „falsificarea de pagini de internet ale unor bănci pe care le-a transmis prin spam persoanelor vătămate în scopul obţinerii datelor de identificare ale instrumentelor de plată electronică ale acestora“. Prejudiciul se ridică, spun anchetatorii, la suma de 1.343.355 de euro, 63.596,25 de USD şi 45.911,70 de lei.

Unul dintre inculpaţi, Radu Cristian Herţeg, ar fi avut rolul de „săgeată“ în activitatea infracţională a grupării, susţin procurorii. „Iniţial a efectuat doar retrageri de numerar provenind din tranzacţii frauduloase, după care a trecut la racolarea altor «săgeţi», atrăgându-i în activitatea infracţională, determinându-i să-şi deschidă conturi bancare în care să primească sume de bani provenind din transferuri frauduloase, contra unui comision de aproximativ 25% din sumele retrase“, spun procurorii citați.

Radu Cristian Herţeg, absolvent de studii teologice la Cluj-Napoca şi Oradea, a fost hirotonit preot în 2016, de către episcopul Mihail al Australiei şi Noii Zeelande, iar în decembrie 2017 a primit funcția de paroh al bisericii Sfinţii Martiri Brâncoveni din Sydney.

Părintele Radu Cristian Herţeg nu a răspuns mesajelor jurnaliștilor , dar episcopul Mihail al Australiei şi Noii Zeelandei le-a transmis că este vorba de „o coincidenţă de nume”.

La solicitarea reporterilor publicației citate, Tribunalului Cluj a comunicat că Radu Cristian Herţeg, născut pe data de 23 ianuarie, are calitatea de inculpat în dosar.

Articolul Preot clujean judecat într-un dosar de criminalitate organizată cu un prejudiciu de aproape 2 milioane euro apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ieri, 21 februarie, în Sala de Sticlă a Primăriei, a avut loc Reuniunea Anuală cu Parlamentarii Clujeni. Din cei 14 parlamentari trimişi de clujeni la Bucureşti să ne reprezinte, unul singur a fost prezent, şi anume senatorul UDMR, Laszlo Attila.

Întâlnirea a fost organizată de Consiliul Civic Local Cluj-Napoca cu scopul de a fi abordate următoarele teme: Stadiul atingerii proiectelor promise de către parlamentari clujenilor în campania electorală de alegeri sau la întâlnirea cu membrii CCL, din 17 noiembrie 2016 și 21 septembrie 2017; Modalitățile în care vedeți posibilă susținerea proiectelor de infrastructură ale Clujului și ale Transilvaniei de către toți parlamentarii clujeni; Propuneri de teme pentru legiferare- susținute de către parlamentarii de Cluj, membrii CCL, cetățeni- pentru următoarele sesiuni parlamentare; Guvernarea României și răspunderea clasei politice în fața electoratului.

Din nefericire, doar senatorul UDMR Laszlo Attila a fost prezent, reprezentanţii Consiliului Civic Local i-au aşteptat în zadar şi pe ceilalţi parlamentari, făcând chiar şi un comentariu ironic la adresa celor absenţi: „Probabil se consideră în programul din Parlament”, referindu-se la faptul că şedinţele chiar dacă sunt programate la o anumită oră, acestea încep mult mai târziu din cauză că parlamentarii întârzie.

Articolul Un singur parlamentar clujean a fost prezent la Reuniunea Anuală apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

După numeroase discuții și negocieri, Rareș Bogdan s-a decis! Jurnalistul de la Realitatea TV va deschide lista la europarlamentare pentru PNL.

Într-un editorial semnat de jurnalistul Dan Andonic, intitulat “RAREȘ BOGDAN contra DACIAN CIOLOȘ. Jocurile de putere din spatele unei nominalizări neaşteptate”, sunt explicate motivele pentru care liberalii au de câştigat de pe urma candidaturii lui Rareş Bogdan.   

 “Rareş Bogdan va deschide lista la europarlamentare pentru PNL. Ceea ce spuneam pentru prima dată pe 26 ianuarie, va deveni luni o realitate politică.

Atunci printr-o postare pe FB menţionam că am o presimţire: Rareş Bogdan va candida la europarlamentare pe lista PNL. În locul lui Crin Antonescu. Dacă se va întâmpla cum vă va schimba percepţia asupra PNL?

Un sondaj printre cei care citiseră postarea indicau că 10 la sută vor vota PNL. Poate vi se pare puţin, dar miza politică nu sunt cei care-mi citesc postările.

Ci revitalizarea PNL. Care are de înfruntat „atacul” alianţei USR-Plus, plină de oameni mult mai vocali, mult mai radicali, mult mai credibili.

Pentru că PNL are o problemă de credibilitate. La europarlamentare venea cu o listă de membri de partid, Blaga, Hava, Falcă, Buşoi, eventual deschidea cu un traseist politic, Siegfried Mureşan, ales pe listele PMP, unde a fost şi preşedinte de partid, paraşutat la PNL, cu alte cuvinte o listă fără pic de energie. Politicieni care fugeau spre un loc călduţ la Bruxelles.

Propulsarea lui Rareş Bogdan pe listele PNL va rezolva o problemă majoră pentru liberali. Vor avea un candidat capabil să atragă votanţii radicali din zona dreptei, pe cei care urmăresc jelaniile şi atacurile realizatorului Realitatea TV la adresa PSD seară de seară. Și nu sunt puţini. Audienţele lui Rareş Bogdan pe Realitatea TV sunt comparabile cu cele ale Antenei 3 sau România TV, mai mici, dar peste cele ale Digi TV şi B1 TV, alte două posturi TV aflate pe aceeaşi falie de gândire.

Mai mult, venind din zona Ardealului, Rareş Bogdan va contracara şi imaginea lui Dacian Cioloş, chiar dacă va propune un alt tip de politician. Rareş Bogdan este flamboiant, colorat, uneori isteric, exact cum îşi doresc alegătorii radicali de dreapta. Dacian Cioloş, mult mai aşezat, mai ponderat, va exprima aceleaşi mesaje de susţinere a justiţiei, a Zeiţei Kovesi, fără a avea aplombul realizatorului TV.

Întrebarea-cheie a alegerilor europarlamentare este în ce măsură va reuşi PNL să scoată pe turnantă alianţa USR-Plus în aşa fel încât să nu devină o ameninţare pentru alegerile prezidenţiale. Eu cred că prezenţa lui Rareş Bogdan pe listele liberalilor va reuşi acest lucru.

Articolul Rareș Bogdan va deschide lista la europarlamentare pentru PNL. Detalii despre miza acestei candidaturi apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Mâine la prima oră, Gazeta de Cluj va prezenta în exclusivitate un articol în care este dezvăluită modalitatea netransparentă în care sunt administrate fondurile europene destinate pentru proiectul celor trei spitale regionale de urgență care se vor construi în Cluj, Iași și Craiova. În articol vor fi prezentate societățile care au făcut cele trei studii de fezabilitate și modalitatea prin care au fost date zecile de milioane de euro.

Practic, în atribuirea banilor, Guvernul României nu are nicio atribuție, administrarea fondurilor UE fiind făcută exclusiv de Banca Europeană pentru Investiții printr-un organism financiar privat.

Pe de altă parte, se poate remarca modalitatea în care opoziția, în frunte cu Klaus Iohannis, a încercat să grăbească derularea proiectului cât mai repede pentru ca fondurile respective să fie încasate de șefii Uniunii Europene prin societățile pe care le conduc. Firmele respective sunt implicate direct în această afacere.

Articolul Iohannis si opoziția sprijină sifonarea fondurile pentru proiectul celor trei spitale regionale de urgență EXCLUSIV apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fragmentarea ”Grupului de la Cluj” continua in ciuda eforturilor depuse de George Maior, prin intermediul finului Victor Ponta de a opri ”hemoragia” de cadre specializate in ale combinatiilor politice si de a-si asigura sprijinul lui Ioan Rus pentru proiectul politic ”de intelligence”, vorba lui Gabriel Oprea, al PRO Romania. De altfel, dupa cum dezvaluiam chiar zilele trecute, Victor Ponta a fost convocat de urgenta peste Ocean de catre nasul sau, inca ambasadorul Romaniei in Statele Unite ale Americii dandu-i ingrata misiune de a-l convinge pe Ioan Rus sa se implice mult mai activ, in ciuda asigurarilor verbale cu privire la racolarea a noi parlamentari si demnitari din nucleul Partidului Social Democrat, scrie jurnalistul Cătălin Tache în national.ro.

Numai ca apele sunt acum cu atat mai involburate la Cluj cu cat, dupa ce Ioan Rus nu mai are ochi sa-l vada pe chestorul Gelu Oltean, mai ales dupa ce fostul sef al ”Doi s’ un sfert” si-a lasat sotia, petrecandu-si noile trairi samaniste mai mult prin Peru si in Padurea de la Racari, fostul ministru de Interne si al Transporturilor este pe cale de a declansa un ”razboi total” si cu Ion Tiriac. De fapt, dupa cum arata informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra, magnatul care inca se poate baza pe serviciile ”Vulpii” Virgil Ardelean s-ar fi aratat vadit deranjat de ”explozia” afacerilor din transporturi ale unui Ioan Rus care ii merge de minune sub mandatul de edil al lui Emil Boc.

Numai ca Rus nici nu vrea sa auda de ”oferta de nerefuzat” pe care i-ar fi trimis-o Ion Tiriac, astfel ca la Cluj se pregateste o adevarata ”noapte a cutitelor lungi”. Una la care ”domn’ profesor” Vasile Dincu va fi doar chibit de pe margine, de data aceasta…

Se ciocnesc pe ”masini”…

Iata ca, desi taberele desprinse din de acum fostul ”Grup de la Cluj” sunt deja cristalizate, inca se poarta negocieri pe cat de subterane, pe atat de fierbinti pentru ultimele repozitionari inainte de primele alegeri electorale ale acestui an. Iar ”potul cel mare” pare a fi Ioan Rus, fostul politician fiind curtat intens, mai ales de gruparea Maior – Dincu pentru a trece cu tot cu ”bagajele” pe care le mai controleaza in Parlament in PRO Romania. Ce-i drept, unele semnale a dat Rus privind pozitionarea sa, dar Maior il vrea implicat pe fata in proiectul sau. Insa deocamdata Rus, care dupa ce a iesit din reflectoarele scenei politice se simte mult mai confortabil in mediul de afaceri ar prefera sa ramana la acest nivel. Mai ales ca mandatul lui Emil Boc pare sa-i priasca din plin, in special in domeniul afacerilor din transporturi. Acolo unde insa ”arderea etapelor” de catre Rus nu-i convine deloc lui Ion Tiriac. Asa ca, dupa ce momentan se ”ciocnesc” in afacerile cu masini, cei doi si-ar putea muta razboiul si pe plan politic, in spatele partidelor PRO Romania si PLUS…

Sursa: Cătălin Tache national.ro

Articolul Ioan Rus și Țiriac nu mai încap în aceeași ”teacă” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Cea de-a treia ediție a celui mai mare festival pe plajă din România, NEVERSEA, va fi una spectaculoasă anunță organizatorii, atât din punct de vedere al line-up-ului cât și al experiențelor pe care participanții le vor trăi în perimetrul festivalului. În perioada 4-7 iulie, pe cele 7 scene amplasate pe plaja NEVERSEA vor urca unii dintre cei mai buni artiști ai momentului.  

G-Eazy, Jessie J, Afrojack, Lost Frequencies, Steve Aoki, Rudimental Dj, Jamie Jones, Tale of Us, Andy C, Wilkinson DJ Set, Flux Pavilion, Chinese Man și Subfocus DJ Set sunt primele nume din line-up-ul NEVERSEA și vor condimenta apusurile și răsăriturile participanților la cel mai așteptat eveniment de la malul Mării Negre. 

Rapperul american, G-Eazy vine pentru prima dată în România, pe scena principală a festivalului NEVERSEA. Artistul a avut colaborări de succes cu Bebe Rexha, Britney Spears dar și cu fosta lui iubită, Hasley, pentru hitul „Him & I”. 

Jessie J urcă pentru prima dată pe scena festivalului NEVERSEA. Melodii ca și „Price Tag”, „Domino”, „Bang bang” dar și multe alte hituri ale artistei vor răsuna în această vară pe scena principală a festivalului.

Afrojack, Lost Frequencies și Steve Aoki se reîntorc pe mainstage-ul festivalului și sunt nerăbdători să ajungă în fața fanilor din România. Răsăritul de soare la malul Mării Negre va fi acompaniat de cei trei artiști aflați în top 100 a celor mai buni dj din lume. 

În vară ne întâlnim la scenele secundare cu Rudimental DJ, Jamie Jones, Tale of Us, Subfocus DJ Set, Andy C, Chinese Man, Flux Pavilion și Wilkinson DJ Set & MC Ad-Apt.

ABONAMENTE LA PREȚ SPECIAL PÂNĂ JOI, 14 FEBRUARIE, ORA 10.00! 

Cei care nu și-au achiziționat încă un abonament pentru cea de-a treia ediție a festivalului NEVERSEA îl mai pot cumpăra la prețul special de 449 de lei plus taxe până joi, 14 februarie, la ora 10.00. După acest termen, prețul acestora va fi de 499 de lei plus taxe.  Prețul final al abonamentelor pentru festivalul NEVERSEA, ediția 2019 va fi de 599 de lei plus taxe. 

Articolul G-Eazy, Jessie J, Afrojack, Lost Frequencies, Steve Aoki şi alte nume cunoscute, vor face spectacol pe o scenă din România apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Laura Codruța Kovesi a fost citată ca suspectă la Secția de investigare a magistraților într-un dosar în care a fost denunțată de Sebastian Ghiță, în legătură cu aducerea în țară a lui Nicolae Popa.

Iată denunțul formulat de Sebastian Ghiță, prezentat de luju.ro:

„Subsemnatul Ghita Sebastian Aurelian, avand CNP (…), domiciliat in (…), identificat cu CI seria (…), aduc la cunostinta organelor de urmarire penala urmatoarele fapte:

Am avut o relatie de prietenie cu Laura Codruta Kovesi pe care o pot proba declaratiile martorilor care au vazut-o impreuna cu mine la Crama Tohani, la mine acasa pe strada (…), la o vila din Sinaia.

In timpul acestei relatii de prietenie Laura Codruta Kovesi mi-a solicitat personal in primavara anului 2011, moment in care detinea functia de Procuror General al Romaniei, sa efectuez plata unei sume de bani pentru urgentarea unui caz (dosar penal) de care aceasta se ocupa in mod direct si personal, caz de notorietate care ar fi ajutat-o foarte mult in cariera sa profesionala daca se finaliza in modul dorit de ea.

In mod concret Kovesi a pretins in mod direct si a primit o suma de bani pentru aducerea in tara a lui Popa Nicolae, la momentul oportun, ales cu atentie deosebita de Kovesi personal. Mi-a spus chiar ea la acea vreme ca acest lucru ar reprezenta pentru ea un beneficiu de imagine care i-ar garanta numirea in functia de Procuror Sef al DNA Romania, lucru care s-a si intamplat ulterior.

Plata s-a facut prin societatea (…) din Ploiesti, la cererea mea, pentru inchirierea unui avion privat de la compania aeriana Tiriac Air.

Cu acest avion privat a fost adus in tara din Indonezia numitul Nicolae Popa. Aducerea acestuia in tara era oportuna pentru Kovesi care dirija modul de lucru intr-un dosar ce il viza pe Sorin Ovidiu Vantu, Popa Nicolae fiind martor in acest dosar.

Laura Codruta Kovesi mi-a promis ca in schimbul platii contravalorii facturii din data de (…) / 2011 cu nr. (…) / 2011 in valoare de 268.689 RON achitata catre Tiriac AIR de catre (…), la cererea mea, va interveni si isi va folosi influenta pe langa procurorii care aveau in lucru dosarele mele (ex.: dosar Tracia, unde procurorul de sedinta era de la Parchetul General), in scopul solutionarii acestora in mod favorabil mie prin neindeplinirea anumitor acte ce intrau in atributiile lor de serviciu.

Laura Kovesi s-a tinut de cuvant cu aceste promisiuni cat timp a fost Procuror Sef al Parchetului General.

Ulterior, dupa ianuarie 2015, dorind sa stearga urmele acestor fapte, a constituit impreuna cu Lucian Onea si cu Mircea Negulescu un grup infractional organizat, atragand alaturi de acestia si alte persoane pe care le-a convins sau obligat sa depuna marturii mincinoase impotriva mea.

Fac mentiunea ca Popa Nicolae a fost adus in Romania dupa aproximativ 10 zile de la efectuarea platii facturii despre care am facut vorbire.

Motivul pentru care Kovesi a solicitat un avion privat este ca in acest fel a fost ascuns faptul ca Nicolae Popa a fost (rapit / extras) transportat fara voia lui si fara o decizie de extradare in urma unui proces in Indonezia.

Daca s-ar fi platit un avion de linie, lui Kovesi ii era frica de un comportament al lui Popa in aeroport sau avion (simulare infarct / solicitare medic / ambulanta) care l-ar fi oprit pe acesta in Indonezia sau in orice alta escala. In acest fel s-a evitat si controlul documentelor de extradare. Prin folosirea unui avion privat, Nicolae Popa a ramas pe toata durata transportului in avion, fara posibilitati de a bloca revenirea in tara.

Celalalt motiv tine de faptul ca un proces de extradare dureaza 2 sau 3 ani in Indonezia.

Kovesi a dorit urgentarea aducerii lui Popa, incalcand drepturile omului si dreptul la un proces echitabil de extradare, inclusiv tratatele internationale, avand nevoie ca Popa sa revina in tara in momentul dorit de ea.

Fac mentiunea ca pentru a da aparenta de legalitate, Kovesi a solicitat ca suma de bani sa fie platita de societatea (…), fiind evident ca aceasta suma de bani reprezenta plata contravalorii transportului numitului Nicolae Popa din Indonezia in Romania in afara procedurii normale de extradare.

Laura Kovesi a mers personal in Indonezia in perioada 11-18 martie 2011 pentru a face presiunile si pregatirile necesare pentru actiunea ce avea sa urmeze intervenind la autoritatile din Indonezia. Doamna Angela Nicolae, procuror al Parchetului General, a denuntat public aceasta situatie.

Fac mentiunea ca doar Ministerul Justitiei se ocupa de extradarea persoanelor, procurorii neavand competenta legala pentru a participa la o astfel de operatiune (abuz in serviciu).

Dupa ianuarie 2015, relatiile dintre mine si Laura Codruta Kovesi s-au racit. Laura Kovesi a incercat sa castige noi relatii politice si sa ascunda aceste fapte de care am facut vorbire.

Impreuna cu Lucian Onea si Mircea Negulescu, procurori in cadrul DNA Ploiesti, a determinat martori mincinosi din cadrul companiilor (…) sa faca declaratii mincinoase la adresa mea.

Totodata, l-a determinat / preset / obligat pe Vlad Cosma sa falsifice probe si sa declare lucruri neadevarate.

Acesta a declarat public faptul ca Laura Kovesi (Doamna K, convorbirile Cosma – Negulescu) coordona toata activitatea infractionala intreprinsa de Onea si Negulescu impotriva mea.

Consider ca toate aceste persoane pot da relatii despre grupul infractional organizat Kovesi – Onea – Negulescu si despre felul in care mi-au fost fabricate dosare pentru a se acoperi activitatea infractionala a Laurei Kovesi”.

Articolul Denunțul care a înfundat-o pe Laura Codruța Kovesi apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Incident macabru în renumitul imobil bântuit de pe Sextil Puşcariu – acolo unde a funcţionat, până în anul 2010, Muzeul de Speologie „Emil Racoviţă”! Szasz Vasile – co-proprietar al clădirii – bătrânul de 80 de ani care a închis muzeul pentru că instituţia avea intrarea prin gangul imobilului său,a murit în urmă cu peste de zece zile, închis în propria lui casă, alături de rottweilerul său. A fost găsit abia luni, 18 februarie, de către poliţie, alertată de personalul hotelului învecinat, care remarcase urletele cumplite ale animalului. Însămarea surpriză a autorităţilor fost următoarea:după ce au spart uşa şi l-au capturat pe patruped au găsit cadavrul lui Szasz cu un picior devorat de câinele înfometat!

Mort de zile întregi în propria casă…

Imobilul cu două etaje de pe strada Sextil Puşcariu, din centrul Clujului, a fost teatrul unei întâmplări desprinse parcă din filmele de groază, confirmându-şi oarecum renumele de loc bântuit, aşa cum apare el consemnat, alături de Pădurea Baciului: proprietarul a fost găsit mort, închis pe dinăuntru în imensul imobil, cu un picior devorat parţial de rottweilerul personal! Descoperirea cadavrului acestuia a fost făcută luni -după mai bine de zece zile în care acesta zăcuse pe duşumeaua locuinţei sale – la sesizarea personalului Hotelului Fullton, lipit de clădirea în care locuia vârstnicul. Oamenii sesizaseră că bătrânul n-a mai trecut de ceva vreme pe la ei, iar câinele acestuia făcea la poartă un adevărat recital de plânsete şi urlete! Aflucurând, de la faţa locului, vorbind cu angajaţii hotelului, că decedatul locuia singur în imobilul cu două etaje, având doar o singură rudenie –o fiică vitregă stabilită în Ungaria. „Câinele lui a tot urlat, la poartă, timp de mai bine de o săptămână, dar noi nu ne-am închipuit că s-ar fi întâmplat ceva rău acolo. Noi am crezut că-i flămând şi i-am mai aruncat din când în când bucăţi de pâine şi mâncare, prin ochiul porţii. Apoi, când au înţeles că e vorba de ceva grav, colegii au sunat la o doamnă, care-l cunoştea – şi se pare că respectiva a alertat luni poliţia, deoarece bătrânul nu-i răspundea la telefon. Şi noi îl cunoşteam destul de bine… Omul venea deseori la noi şi ne povestea – cu real talent – întâmplări din tinereţea lui când se ocupase, din câte am înţeles, cu lucrări în fier. Locuia singur, doar cu câinele lui şi se oprea mereu aici câteva minute, ca să se odihnească şi să facă glume cu personalul. Asta, înainte să urce, încet, la etajul clădirii unde trăia, fiind un om bolnav. În orice caz ne era foarte simpatic – şi ne făcea plăcere să stăm de vorbă cu el”, mărturiseşte, cu amabilitate, unul dintre angajaţi. O altă angajată, care asistase la intervenţia poliţiei şi a serviciului de ecarisaj, adaugă că a fost un adevărat calvar pentru autorităţi să-l izoleze pe rottweilerul bătrânului, lihnit de foame, dar până la urmă acestea au reuşit să-l atragă cu mâncare şi apoi să-l introducă într-o dubă. Apoi cadavrul bătrânului – după ce a fost cercetat cu atenţie de criminalişti – a fost transportat la I.M.L.Cluj, unde îşi aşteaptă rudenia din Ungaria pentru a firidicat de către aceasta şi  îngropat creştineşte.

Singur în casa bântuită, păzind „scheletele” de la subsol

Istoria clădirii de pe Sextil Puşcariu este şi ea tenebroasă, precum destinul ultimului său locatar-proprietar: aici funcţionase odinioară cea mai veche temniţă funcţională a Clujului şi se spune că într-o celulă de-a ei a fost închis Baba Novac, renumitul căpitan al lui Mihai Viteazul, înainte de execuţia sa publică din anul 1601. Ulterior, în anii de după revoluţie aici a fost amenajat, în trei din încăperile închisorii medievale, Muzeul de Speologie „Emil Racoviţă” . Muzeul conţinea roci, care păstrează urmele unor animale dispărute, diferite sedimente pe care marele savant şi explorator Emil Racoviţă le-a descoperit în subteran, precum şi uneltele cu care a lucrat de-a lugul anilor când a condus Institutul de Speologie din Cluj, înfiinţat de el, al doilea la acea vreme în lume: aparate de fotografiat, microscopul şi lada lui de campanie.Tototdată, în perioada de funcţionare a muzeului au apărut şi primele informaţii despre fenomene stranii, inexplicabile care se petreceau în încăperile sale: apariţii fantomatice şi zgomote lugubre iscate din senin care înspăimântau pe unii şi înflăcărau imaginaţia altora. Chiar şi autorul acestor rânduri a fost sesizat în câteva rânduri de Ionuţ Danciu fostul patron al cramei „Captain Jack”, lipită şi ea de clădirea respectivă şi urma să facă o anchetă jurnalistică pe această temă. Însă, din păcate, decesul prematur al lui Danciu, petrecut în urmă cu circa doi ani, a zădărnicit demersul respectiv.  Dar, revenind la destinul tragic al Muzeului de Speologie „Emil Racoviţă”, surpriză: chiar Szasz Vasile a fost cel care s-a luptat din răsputeri pentru închiderea muzeului, singurul de acest gen din această parte a Europei! Mărturisea Szasz, în 2013, într-un interviu acordat unei televiziuni: „Acesta (imobilul – n.n.) din 1880 nu a fost retencuit. Tencuiala e ca nisipul. Am închis intrarea, deoarece ca proprietar răspund – şi aici au fost aduşi copii din grădiniţe şi copii de clasa a III-a, a IV-a. Şi dacă se întâmplă o nenorocire, cine răspunde”? Practic, Szasz şi-a folosit dreptul de a se împotrivi accesului publicului – şi, în consecinţă, funcţionării muzeului – pentru că intrarea se făcea prin gangul imobilului său! Motivul real al suprimării existenţei muzeului a fost, însă, în opiniaistoricului Tudor Sălăgean,dorinţa acerbă a co-proprietarului de a asigura „liniştea” scheletelor care se aflau îngropate la subsolul clădirii: „Szasz susţinea că ar fi fost acolo nişte schelete ale unor oameni executaţi şi arheologii au deranjat morţii prin săpăturile lor, fiind supărat la culme de lucrul acesta! Însă s-a dovedit mai târziu că nu există schelete acolo, fiind vorba doar de o fantezie a proprietarului”!

Punctul de vedere al I.P.J.Cluj

„La data de 18 februarie a.c., Poliția a fost sesizată prin apel 112 cu privire la decesul unui bărbat în vârstă de 80 de ani, din Cluj-Napoca, într-un imobil de pe strada Sextil Pușcariu.La fața locului s-a deplasat o echipă operativă pentru efectuarea cercetării și stabilirii condițiilor exacte în care a survenit decesul bărbatului. În locuința bărbatului a fost găsit și un câine din categoria celor periculoși (conform OUG OUG 55/2002); acesta a fost izolat și preluat de un echipaj din cadrul serviciului de ecarisaj.Trupul bărbatului a fost transportat la IML pentru efectuarea necropsiei, în vederea stabilirii cauzei exacte a decesului. În cauză a fost înregistrat un dosar penal privind fapta de ,,ucidere din culpă”, cadru legal în care vor fi continuate cercetările pentru stabilirea împreurărilor exacte în care a survenit decesul bărbatului”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Pompaş, purtător de cuvânt al I.P.J.Cluj.

Articolul Răzbunarea lui Emil Racoviţă? Bărbatul care a închis Muzeul de Speologie devorat după moarte de rottweilerul personal! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

De câțiva ani, potrivit unor sesizări ale asociațiilor de protecție a animalelor, în zona municipiilor Turda – Câmpia Turzii și a localităților satelit funcționează un adevărat abator de câini. Activitatea de ecarisaj din zonă este administrată de veterinarul Nicolae Ciobanu, fost angajat al Primăriei Turda. Potrivit acuzațiilor, Ciobanu ucide câinii pe care îi prinde pentru a elibera padocurile. Pe de altă parte, medicul veterinar turdean spune că nu face decât să respecte legea.

Potrivit unor sesizări ale mai multor persoane din zona Turda – Câmpia Turzii activitatea de ecarisaj riscă să se transforme într-un abator. Mai multe persoane și reprezentanții asociației de medicină veterinară TAC din Cluj Napoca spun că medicul veterinar strânge câinii de pe străzi și, în unele situații, din curțile oamenilor, îi tranchilizează, îi aruncă, unii peste alții, în mașina ecarisajului și îi duce la adăpost. După câteva zile, câinii din adăpost sunt omorâți pentru a face loc altora. Medicul veterinar Nicolae Ciobanu este plătit de primăriile din zonă pentru fiecare câine prins. Spre exemplu, medicul veterinar Ciobanu a fost plătit de către Primăria Câmpia Turzia cu 72.712 lei pentru activitatea de ecarisaj pe care a desfășurat-o în perioada 2017 – 2018.

Anul trecut, Primăria Municipiului Turda a încercat de trei ori să concesioneze activitatea serviciului de ecarisaj, dar nimeni nu a fost interesat de licitație. Cu toate acestea, de ani de zile serviciul de ecarisaj funcționează și este administrat de medicului veterinar turdean Nicolae Ciobanu, fost angajat la Primăria Turda. El este reprezentantul firmei Novavet SRL din Cluj Napoca și al asociației Centru de Ecarisaj Turda. Inițial, ecarisajul a funcționat pe un teren al administrației locale, apoi cu ajutorul unor bani dați de organizația suedeză Dinas Ark, capacitatea centrului de ecarisaj s-a mărit. După ce suedezii au auzit de ”soluția finală” cu care sunt tratați câinii în padocurile lui Ciobanu, au spus că nu mai vor să aibă de-a face cu el.

Întrebat dacă omoară câinii pentru a elibera locurile din adăpost, medicul veterinar turdean a negat acest lucru.

”Nu omor câinii pentru că am padocuri liberi, nu trebuie să facem așa ceva! Iar de intrat în curțile oamenilor, nici vorbă de așa ceva! Doar poliția, în condiții speciale, poate să facă asta, dar noi nu! Oricum, adăpostul este deschis și puteți veni oricând ca să vedeți despre ce este vorba”, a declarat medicul veterinar Ciobanu. Întrebat despre prețul pe care îl percepe de la administrațiile locale pentru prinderea unui câine, el a refuzat să spună care este. ”Vă rog să întrebați administrațiile locale despre acest lucru. Oricum, pot să vă asigur că prețul este unul mic în comparație cu alte asociații sau societăți care se ocupă de așa ceva”, a mai declarat veterinarul turdean.

Raiduri împotriva câinilor

Reprezentantul asociației de medicină veterinară TAC din Cluj Napoca, Anca Georgescu, spune că de ani de zile încearcă să le atragă atenția reprezentanților autorităților locale din Turda – Câmpia Turzii despre situația ecarisajului, dar nimeni nu face nimic.

”Începutul demersului nostru de a afla care e statutul lui Ciobanu și de ce omora câinii pe care noi îi operaserăm, unii chiar cu numai câteva săptămâni înainte. De altfel, asta a fost declanșatorul. Ulterior, am transformat adresa într-o petiție. Nu am primit niciodată răspuns, deși am fost personal la primărie de patru ori și am dat telefoane nenumărate. Singurul răspuns primit a fost că adresa noastră a ajuns chiar la Ciobanu și de la el vom primi răspuns. S-a întâmplat chiar să mă răstesc la ei, întrebând cum să ajungă la Ciobanu, dacă era adresată primăriei și cum să răspundă el, dacă lui i se pune la îndoială statutul. Răspunsul a fost repetat NU ȘTIU CE SĂ VĂ SPUN. În 2016 m-am întâlnit apoi, oficial, cu viceprimarul, Lucian Nemeș. În timpul discuției nefirești, se ridica de pe scaun la fiecare 5 minute și pleca, apoi revenea doar ca să se scoale și să plece din nou, mi-am dat seama că nu am cu cine discuta, inclusiv intelectual vorbind. Realmente mi s-a părut că nu-l ajută capul: nu înțelegea propozițiile, nu înțelegea ce scrie în hârtii. A aflat de la noi că se omoară câinii, adică ne tot explica că a fost și el acolo, e minunat și nu se omoară. La sfârșit, ne-a promis o nouă întâlnire. Nu s-a mai petrecut”, spune Georgescu.

Ea mai explică cum, în cursul anului trecut, veterinarul Ciobanu ar fi intrat în curtea cuiva pentru a-i lua omului câinele din bătătură. ”Anul trecut, Ciobanu, asistat de Poliția locală, au luat un câine al unui om, amenințându-l pe om că va plăti amendă dacă nu permite luarea câinelui. Câinele a fost ucis imediat, deși legea spune altfel. Omul era sărac și umil, fără vreun fel de educație. Ulterior, am aflat de la oameni din Turda că asemenea confiscări se petrec regulat. În cazul ăsta, în mod special, doamna care ne-a scris inițial, a și făcut diverse plângeri, printre care una la DSV, alta la Parchet – judecătoria Turda. A fost chemată la DSV și mi-a povestit că tipul de acolo a venit la întâlnire alături de Ciobanu, deci de reclamat. Doamna a fost îngrozită. Locuiește la Viena și tot ce trăiește în România i se pare absurd. Anul trecut, am primit Award of Merit 2018, pentru activitatea asta și cea împotriva comerțului online cu câini. Din partea Dogs Trust, o organizație britanică. Asta a fost pentru mine ironia supremă. Premiul e internațional. La locul faptei n-am schimbat nici un gram din situația!”, mai explică reprezentantul asociației TAC.

Popa a bătut câinele, Ciobanu l-a tranchilizat cu pușca

”Oameni din curți văd scena împușcării cu tranchilizant și încep să strige la doctor că animalul are stăpân, îi indică și casa acestuia. Între timp, deja amețit, câinele se și retrage în curtea lui. E urmat de doctor și poliția locală. Reprezentantul poliției locale solicită actele și câinele, spunând că animalul a vrut să muște pe cineva. Cine este acest «cineva» nu știe nimeni. Reprezentantul poliției locale insistă să primească câinele, întrebând mai ales al cui e. Omul răspunde: „Câinele e de la popa din gradină, popa bătuse câinele și îl aruncase din grădina bisericii și câinele fugise la mine, că era poarta deschisă și de atunci stă la mine, de trei ani.” Polițistul explică că animalul trebuie ridicat pentru că nu are acte și nu e vaccinat, iar asta înseamnă amendă. Ori omul plătește amenda, ori dă câinele. Omul spune că nu are bani, deci pot să ia câinele, dacă numai așa se scapă de sancțiune. Nici o lege românească nu prevede confiscarea câinilor nevaccinați sau fără acte.

Câinele Rexi e luat din curtea stăpânului său, de doctorul Nicolae Ciobanu și Poliția locală și va fi ucis la scurt timp, la sediul ong-ului turdean Asociația Centrul de Ecarisaj Turda”, arată reprezentanții asociației de medicină veterinară TAC.

Câini omorâți pentru bani

Într-o conversație purtată între membrii asociației veterinare TAC și medicul veterinar Nicolae Ciobanu, cel din urmă explică motivele pentru care omoară câinii din ecarisaj.

Anca Georgescu & dr. Anna Kiss (TAC): – Noi vrem ca dumneavoastră să nu mai omorâți câinii. Pe mulți dintre ei, noi i-am operat, e absurd să-i omorâți dvs. a doua zi. Toți pot fi adoptați, dacă ne lăsați să vă arătăm cum. În primul rând, dvs. aveți obligația, prin lege, să faceți publicitate adăpostului și câinilor, trebuie să comunicați.

dr. Nicolae Ciobanu: – Eu nu-i mai omor de mâine, dacă-mi dați banii pe care-i fac eu din contracte la Turda și în alte părți. Eu am cheltuieli. Pe mine nu mă obligă nimeni să-i omor, pot să nu-i omor, primăria nu mă obligă, n-o interesează ce fac cu ei.

TAC: – Stați un pic, atunci de ce îi omorâți? Sunteți medic veterinar, păreți un om normal. Dacă vă puteți opri de mâine, opriți-vă.

dr. Nicolae Ciobanu: – N-am loc. Dacă nu scap cumva de ăștia pe care-i strâng, nu mai pot să strâng alții și am cheltuieli, am firmă, am angajați. Dați-mi voi banii ăștia și eu mâine renunț la toate contractele.

Articolul Abatorul de câini de la Turda apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.