În primăvara acestui an, preşedintele Consiliului Judeţean Cluj, Alin Tişe, l-a chemat în judecată pe deputatul independent Adrian Dohotaru (fost USR) ca urmare a unei postări pe Facebook a acestuia în care a scris că “Tişe e un gunoi”. În 30 octombrie, Judecătoria Cluj-Napoca i-a dat câștig de cauză lui Alin Tișe, instanța obligându-l pe Dohotaru să-i plătească lui Tișe daune morale de 1000 de lei și să-și ceară scuze publice. Preşedintele CJ Cluj a fost reprezentat în instanță de către avocatul Mihai Lăpuşan.

Acţiunea a avut ca și obiect o postare din 26 februarie de pe contul de Facebook al deputatului Dohotaru. Tişe a solicitat instanţei să-l oblige pe Dohotaru să şteargă postarea, să prezinte scuze public şi să plătească daune morale de 50.000 de lei.

În 30 octombrie, Judecătoria Cluj-Napoca i-a dat câștig de cauză lui Alin Tișe, instanța obligându-l pe Dohotaru să-i plătească lui Tișe daune morale de 1000 de lei și să-și ceară scuze publice.

”Admite in parte acţiunea civila formulata de reclamantul T.A.P. împotriva paratului D.A.O. si in consecinţa: – constata caracterul ilicit al faptei savarsite de către parat constând in publicarea postării jignitoare la adresa reclamantului pe pagina personala de Facebook in data de 26.02.2019 – obliga paratul sa şteargă aceasta postare din data de 26.02.2019 de pe pagina personala de Facebook precum si sa se abţină de la republicarea aceluiaşi mesaj, indiferent de modalitatea concreta de transmitere a informaţiei. – obliga paratul la prezentarea de scuze publice fata de reclamant prin publicarea unui mesaj pe pagina de Facebook pe care a postat mesajul si intr-un ziar de circulaţie naţionala ( fara a fi necesar ca acest ziar sa fie indicat de către reclamant), in termen de 5 zile de la rămânerea definitiva a hotărârii. – obliga paratul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale, in favoarea reclamantului. – respinge cererea de obligare a paratului la publicarea hotărârii judecătoreşti intr-un ziar de circulaţie locala si respectiv naţionala. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin intermediul grefei instanţei la data de 30.10.2019

Articolul Alin Tişe a câștigat procesul cu Adrian Dohotaru apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Un pădurar clujean a fost trimis în judecată pentru dare de mită în formă continuată, în prezent el aflându-se sub control judiciar, au informat, joi, reprezentanţii Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA) Cluj.

„Ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Cluj au finalizat cercetările, iar procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj a întocmit rechizitoriul prin care a dispus trimiterea în judecată sub control judiciar, a unui pădurar din cadrul Ocolului Silvic Gilău, judeţul Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată (4 acte materiale). Din cercetări a rezultat faptul că pădurarul, în intervalul 12 octombrie – 15 noiembrie 2018, i-a promis de trei ori unui agent de poliţie din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj – Postul de Poliţie Comunal Râşca, o maşină de material lemnos de aproximativ 20 de metri cubi în valoare de 5.000 lei, respectiv i-a înmânat în data de 20 decembrie 2018 suma de 1.500 lei, toate actele materiale de mituire fiind săvârşite cu scopul neîndeplinirii unor acte specifice ce intră în îndatoririle de serviciu ale poliţistului, respectiv neconstatarea unor contravenţii sau infracţiuni la regimul silvic, precum şi îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor de serviciu în sensul să-l anunţe cu privire la eventualele sesizări sau controale efectuate pe linie silvică„, se arată, într-un comunicat de presă transmis, joi, de DGA Cluj.

Cauza s-a constituit ca urmare a denunţului depus de agentul de poliţie.

Articolul Un pădurar din Cluj a fost trimis în judecată pentru dare de mită apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În ultima vreme, Klaus Iohannis, aflat în campanie electorală, nu ratează nici o ocazie să-şi acuze adversarii că put a „comunism”, ultima sa declaraţie, cea de la reuniunea Ligii Aleşilor Locali ai liberalilor, fiind de-a dreptul obraznică: „Am cîștigat greu. Dar parcă așa un iz de comunism tot mai simțim când vorbim de PSD”, scrie Ion Spânu în cotidianul.ro.

Această declaraţie ne-a adus aminte de un document care a fost trecut pe nedrept cu vederea, întocmit în 11 iunie 1987, după o inspecţie la Şcoala generală nr. 2 din Agnita, judeţul Sibiu, unde preda fizica „tovarăşul profesor Iohannis Klaus Werner”, aşa cum se scrie în Procesul-verbal întocmit de prof. Bucuţa Ana Maria.
Klaus Iohannis era profesor de fizică în micul oraş Agnita, dar, aşa cum se consemnează în documentul de mai jos, era preocupat şi de „orientarea ideologică-politică în realizarea sarcinilor educative” ale elevilor de clasa a VI-a! În acest sens, „Tovarăşul profesor s-a evidenţiat prin interesul pentru realizarea unei concepţii materialist-didactice despre lume şi viaţă la elevi”! Din acest document mai aflăm că „tovarăşul profesor Iohannis” era nu numai dirigintele unei clase, ci şi „comandant-instructor de pionieri”:

„Tovarăşul profesor Klaus Iohannis” a primit nota 10 la inspecţia şcolară din 11 iunie 1987, fiind apreciat de inspectorul şcolar, recomandîndu-i-se „să acţioneze şi în continuare pentru perfecţionarea profesională şi politico-ideologică”!

Pentru cineva care era apreciat în 1987 că îndoctrina corespunzător elevii de clasa a VI-a cu ideologia comunistă şi cu concepţiile materialiste despre viaţă, atitudinea „anticomunistă” de azi pare, mai degrabă, o ipocrizie, căci nu Klaus Iohannis este cel mai îndreptăţit să acuze pe cineva că pute a comunism, din moment ce dumnealui nu a fost vreun disident anticomunist, ci, din contră, deşi era doar un profesor de fizică, se vede treaba că era şi un bun propagandist al ideologiei comuniste!

Ca să-l cităm chiar pe Klaus Iohannis, „un iz de comunism tot mai simțim” şi la dumnealui, mai ales că, în 2009, la Grivco, se pregătea să devină Prim-ministru, propus de PSD şi PNL, iar în 2014 se milogea de Victor Ponta, pe atunci şeful PSD, să-l numească vicepremier în guvernul condus de acesta!

Cu comunismul e ca şi cu usturoiul: oricît te-ai spăla pe dinţi, tot îţi pute gura. Aşa că, „tovarăşe profesor Iohannis”, lăsaţi-i pe alţii să vorbească de anticomunism, nu o luaţi pe urmele lui „Petrov”, că, uite, nu se ştie ce mai iese la iveală din trecut!

Sursa: cotidianul.ro

Articolul „Anticomunistul” Iohannis îndoctrina copiii cu ideologia comunistă în 1987 apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Poliţiştii l-au reţinut pe şoferul fără permis care consumase alcool şi a accidentat mortal, joi seara, un copil şi pe mama sa, pe Transfăgărăşan, în localitatea Cârţişoara, a anunţat purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Sibiu, Luciana Lazăr.

„În cursul nopţii, bărbatul implicat în accidentul de pe DN7C a fost reţinut de câte poliţiştii rutieri şi introdus in Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Sibiu. Astăzi (vineri n.r.) va fi prezentat Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig cu propunere de arestate preventivă. Este cercetat penal sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, ucidere din culpă, conducere fără a poseda permis de conducere, conducerea unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea poliţiei”, a precizat Luciana Lazăr.

Potrivit sursei citate, şoferul mai fusese depistat în trafic, în urmă cu trei săptămâni, fără permis.

„Din verificările efectuate a rezultat că bărbatul mai este cercetat într-un dosar penal de către poliţiştii rutieri. În urmă cu trei săptămâni, a fost depistat în trafic conducând un autoturism fără a deţine permis de conducere”, a explicat Luciana Lazăr.

În urma impactului, au murit un copil de 7 ani şi mama sa, în vârstă de 30 de ani. Şoferul a fugit de la locul accidentului, însă a fost găsit imediat de poliţişti.

În apropierea celor doi loviţi de maşină a mai fost şi un adolescent de 14 ani, care a scăpat fără răni, după ce s-a ascuns după un stâlp, potrivit medicilor. Acesta a fost externat, în cursul nopţii de joi spre vineri, din Spitalul de Pediatrie din Sibiu.

„Copilul de 13 ani nu a fost lovit de maşină, adăpostind-se după un stâlp. Nu are niciun fel de leziune. A plecat acasă pe răspunderea mamei”, a precizat directorul medical al Spitalului de Pediatrie din Sibiu, dr. Ciprian Şofariu.

sursă: agerpres.ro

Articolul A fost reținut șoferul care a accidentat mortal o mamă și copilul său pe Transfăgărășan apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Împreună cu jurnalistul Wiliam Totok, cei doi funcționari publici au acreditat, în spațiul public, ideea că victimele au fost, de fapt, inițiatoarele și făptuitoarele oribilelor acte de tortură. Ei susțin minciunile Securității și regimului comunist din anii 1950, acuză supraviețuitorii gulagului comunist, scrie evz.ro.

O victimă a „Experimentului Pitești”, Gheorghe Cușa, foști deținuți politici precum și urmași ai unor luptători anticomuniști, victime ale ororilor din temnițele comuniste, alături de personalități ale vieții publice românești, au dat publicității un „Protest” în care își exprimă profunda indignare față de afirmațiile cercetătorilor CNSAS Mihai Demetriade și Mădălin Hodor, prin care aceștia au ofensat memoria victimelor „reeducării” din penitenciarul Pitești.

„Aceste declarații reprezintă o insultă adusă memoriei miilor de tineri torturați și uciși atunci, prin faptul că tezele din anii 1950 ale Securității și ale regimului ilegitim și criminal comunist sunt reiterate pentru prima oară după căderea comunismului în România”, se arată în „Protest”.

Doi cercetători ai Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității – este vorba de Mihai Demetriade (într-un dialog cu jurnalistul Wiliam Totok la RFI) și Mădălin Hodor (foto) – plătiți din bani publici pentru a scoate la lumină adevărul istoric, nu pentru a-l mistifica – se pretează la o retorică prin care victimele celui mai diabolic fenomen de tortură din întregul lagăr comunist sunt prezentate drept inițiatori și făptuitori ai odioaselor acte de cruzime.

Confirmarea versiunii Securității din 1954

„Asistăm practic, pentru prima oară după 1989, la o reabilitare a versiunii prin care, după anul 1954, Securitatea – coordonată încă la acel moment de comisari sovietici – a încercat să atenueze scandalul internațional generat de scurgerea în Occident a informațiilor despre ororile din penitenciarul Pitești.

S-a efectuat în acei ani o înscenare, o farsă judiciară prin care se încerca să se acrediteze teza aberantă conform căreia torturile și crimele fuseseră de fapt inițiate de deținuții politici, la ordine primite de la căpetenii ale Rezistenței din Apus, cu scopul de a compromite regimul comunist. Este uluitor să constați că punctul de vedere al celor doi istorici cu privire la victimele terorii de la Pitești nu diferă mult de cel al odiosului general de Securitate Alexandru Nicolschi (născut Boris Grunberg), unul dintre coordonatorii experimentului, expuse cu cinism în cadrul serialului Memorialul Durerii”, precizează semnatarii.

Soljenițîn: Cea mai mare barbarie a lumii contemporane

Ei arată că, în ceea privește detaliile organizării, punerii în practică și desfășurării ororilor de la Pitești, acestea sunt deja clarificate de literatura de specialitate în termeni care nu lasă loc echivocului. Cel mai mare și mai agresiv program de spălare a creierului prin tortură din întreaga Europă de Est, caracterizat de Soljenițîn drept “cea mai mare barbarie a lumii contemporane”.

Experimentul reeducării prin tortură desfășurat în perioada 1949-1951 la penitenciarul Pitești și exportat apoi în alte închisori și lagăre din România, a avut drept scop, conform principiilor leniniste, lepădarea convingerilor politice și religioase ale deținuților, precum și alterarea pesonalității acestora până la punctul obedienței absolute.

Scopul torturilor, bătăilor continue, umilințelor, a fost, în primă instanță, continuarea obținerii de informații și după finalizarea anchetei de la deținuții condamnați deja, conform prevederilor directivelor NKVD pentru țările ocupate de URSS. Dar, spre deosebire de aplicarea acestora în celelalte țări comuniste, în România, la Pitești, obținerea informațiilor nu presupunea oprirea cruzimilor, acestea continuând până la anularea completă a personalității deținuților.

Cea mai teribilă „inginerie psihologică”

Occidentul a aflat despre ororile de la Pitești prin intermediul cărții lui Virgil Ierunca, care la rândul său fusese inspirat de lucrarea lui Dumitru Bacu. Dincolo de aspectele macabre ale metodelor de tortură, Ierunca a reușit să surprindă cu acuratețe obiectivele psihologice finale. François Furet, membru al Academiei Franceze a vorbit despre fenomenul Pitești ca despre “una dintre cele mai cumplite experiențe de dezumanizare pe care le-a cunoscut epoca noastră”.

Reputatul istoric Stéphane Curtois, unul dintre cei mai prestigioși cercetători ai comunismului din Europa de Est, spulberă orice dubii în legătură cu faptul că la Pitești ar fi fost altceva decât un experiment bine instrumentat de represiunea comunistă:

“În opinia mea, ceea ce s-a întâmplat la închisoarea din Piteşti la sfârşitul anilor ’40 şi începutul anilor ’50, a însemnat experimentul comunist care a fost dus cel mai departe, experimentarea unei inginerii psihologice. În acest caz avem un fel de experienţă în eprubetă ca într-un laborator, o experienţă de inginerie psihologică. Adică se iau studenţi care sunt naţionalişti şi creştini şi se încearcă, prin tortură fizică şi psihică adecvată, transformarea lor în oameni noi, în comunişti. Deci, după câte ştiu eu, este cu adevărat un experiment de necrezut, cel mai dus la extrem. S-au mai experimentat desigur inginerii psihlogice, cum ar fi cea asupra populaţiei Cambodgiei de către khmerii roşii. Dar asta a fost ceva destul de banal: oamenii erau obligaţi după muncă să participe la mitinguri unde trebuiau să repete întruna lozinci. În timp ce la Piteşti se lucra zi şi noapte, fără întrerupere, asupra psihologiei tinerilor, pentru a o transforma total”.

Controversatul Wiliam Totok a popularizat mizeria lui Demetriade pe RFI

„Și în raportul final al Comisiei Prezidențiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România, document de stat la elaborarea căruia a participat un colectiv de istorici prestigioși din țară și de peste hotare, este întărită “convingerea că acţiunea era nu doar cunoscută la nivel central, ci şi orientată în direcţia dorită” de instituțiile represive care au premeditat-o și au coordonat-o.

Mizeria pusă în circuitul public de cei doi istorici este cu atât mai mare cu cât, majoritatea victimelor experimentului de la Pitești au fost tineri studenți implicați activ în organizarea structurilor de rezistență armată anticomunistă din întreaga țară, dar și în acțiunile clandestine menite să asigure pe teritoriul României ocupate de sovietici un adevărat sistem de informații în favoarea serviciilor secrete americane, cu care se aflau în directă colaborare. Într-o țară membră NATO, în anul 2019, a reabilita punctul de vedere al exponenților sovieticilor din anii 1950 înseamnă mai mult decât o ofensă.

Declarațiile lui Mihai Demetriade, secondat de controversatul Wiliam Totok – care are antecedente în batjocorirea Rezistenței din România – și-au găsit locul pe portalul unei agenții de presă cu un mare prestigiu internațional, precum Radio France International. Acest fapt reprezintă un act de natură sa decredibilizeze această instituție media. Ne întrebăm: dacă înainte de 1989 media occidentală a sprijinit luptătorii anticomuniști în lupta lor, astăzi ea se aliniază celor care vin să reabiliteze teoriile defunctului regim comunist?! Cum se explică aceasta?”, se întreabă autorii ”Protestului”.

Cine vor fi victimele următorului experiment Pitești?

Într-o țară și într-o Europă în care, în decursul a o lună de zile, tinerii Uniunii Tineretului Comunist demonstrează cu simboluri comuniste în fața memorialului fostei închisori din Pitești, clamând legitimitatea atrocităților, iar doi istorici angajați ai unei instituții naționale, plătiți din bugetul de stat, ofensează suferințele de neimaginat ale victimelor totalitarismului comunist, reiterând teoriile fostei Securități, repetarea unor experiențe precum cea de la Pitești, Gherla sau Canalul Dunăre-Marea Neagră rămâne doar o chestiune de timp. Rămâne de văzut doar cine vor fi victimele următorului experiment Pitești, se spune în finalul „Protestului”.

Ce cer semnatarii „Protestului”
1. Cerem în mod ferm redacției Radio France International să publice acest material, ca pe un drept la replică al victimelor și urmașilor victimelor ororilor regimului comunist, precum și să șteargă de pe portalul on-line materialul în care William Totok și Mihail Demetriade aduc grave ofense celor torturați și uciși în cumplitul experiment de la Pitești.
2. Cerem Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității să întreprindă măsurile cuvenite pentru sancționarea, mergând până la demitere, a acelor doi istorici care considerăm că, prin discursul relativizator cu privire la crimele comunismului, precum și prin reabilitarea tezelor Securității cu privire la pretinsa vinovăție a victimelor experimentului Pitești, creează un precedent periculos de falsificare a istoriei recente și de reabilitare a regimului ilegitim și criminal comunist.
3. Cerem Ministerului Educației Naționale introducerea în programa școlară, ca disciplină obligatorie, și nu opțională, a studierii istoriei regimului comunist și crimelor acestuia.
4. Cerem tuturor instituțiilor de resort, începând cu Parlamentul și Ministerul Culturii, demararea fără întârziere a măsurilor legale pentru înființarea la București a unui muzeu al crimelor comunismului, deoarece necunoașterea acestui capitol funest din istoria noastră recentă riscă să arunce societatea românească în noi experiențe de tipul celor totalitare trăite de noi în secolul trecut.

O nesimțire strigătoare la cer

Istoricul Mădălin Hodor, cercetător în cadrul CNSAS, i-a catalogat pe tinerii care au căzut vicitme oribilului experiment stalinist de la Pitești „niște căcați cu ochi care se torturau între ei pentru un blid în plus”.

Asta după ce un alt angajat al CNSAS, Mihai Demetriade, spunea că „noțiunea de experiment este hiperbolică, a fost o acțiune”, că acest oribil experiment „nu a avut origine sovietică, ci legionară” și că „victimele erau complice”. Și tot Mihai Demetriade afirma că toate filmele despre ororile de la Pitești ar fi „un fake news istoric de proporții”.

„Numai că realitatea că Piteștiul a fost un spațiu criminal de exterminare unde ocupantul sovietic a pus în aplicare tehnicile de dezumanizare enunțate de Makarenko este recunoscută și fundamentată de întreaga istoriografie românească și internațională. În plus, tinerii care au intrat în închisoare la Pitești aveau la începutul anilor 50 vârste de 18, 19, 20 de ani. De la rebeliunea legionară trecuseră 10 ani. Așadar, acei tineri închiși la Pitești avuseseră, în timpul rebeliunii, 8, 9 sau 10 ani. Ce fel de legionari erau aceștia? Poate legionari… în scutece. Poți spune că erau tineri idealiști sau naivi, însă la 18-20 de ani împliniți în anii 50 nu aveau cum să aibă vreo legătură cu evenimentele rebeliunii legionare din… 1941”, scria miercuri „Tribuna românească” din Chicago.

Totok turna la Securitate sub numele conspirativ „Thomas”

Jurnalistul revistei 22, Wiliam Totok a fost recrutat de Securitate pe 8 marie 1974 pentru „acoperirea informativă a anului I Filologie și în special a secției germană-română din cadrul Universității Timișoara, cât și a cenaclului literar (…) unde avem semnalări privind intenția unor membri de a strecura idei străine de ideologia noastră”.

A semnat Angajament având numele conspirativ „Thomas”. Direcția de Specialitate a CNSAS a identificat zece materiale informative furnizate de Wiliam Totok.

Hodor a umblat în arhiva Securității ca pe moșia sa

În primăvara lui 2018 izbucnea un scandal legat de unul din angajații CNSAS, Mădălin Hodor. Acesta a publicat lista „Brigadierilor Securității” în Revista „22”. Era un atac țintit la Ion Cristoiu, dar și la istoricul Ioan-Aurel Pop, sociologul Dorel Abraham, dirijorul Horia Andreescu, alături de alte 200 de persoane care apăreau în acest document al Securității.

Era vorba despre „Tabelul cuprinzând colaboratori care sunt în legătura unităţii noastre”, respectiv ai UM 0225, unitatea „antiemigrație”, care a fost întocmit la data de 13.05.1985 și, după cum susținea Mădălin Hodor, a fost descoperit întâmplător în Arhiva CNSAS cu puțin timp înainte de alegerile de la Academia Română.

De curând, un raport intern din CNSAS, realizat de Alexandra Toader, membru al Colegiului Consiliului din partea Președinției, a scos la iveală modul ilegal în care cercetătorul Mădălin Hodor a scos pe piață informații, fără să țină cont de procedurile de funcționare a acestei instituții. Membrul Colegiului CNSAS, Alexandra Toader, a pus în discuție modalitatea în care Hodor a avut acces la documente considerate a fi supuse legii de funcționare a acestei instituții, constatând încălcarea normelor interne ale Consiliului.

”Rezumând, domnul Hodor a solicitat fotocopii înainte de a fi programat la sala de studii, respectiv înainte de a i se aduce la cunoștință că a fost acreditat. Așadar a solicitat fotocopii în calitate de angajat , a se citi în afara normelor legale. Cum cererea este alcătuită de Hodor angajatul, documentele au fost fotografiate de același Hodor angajatul, semnatarul cererii. Cum i-au parvenit, atunci, copii după acele documente, cercetătorului Hodor? Bunăoară s-ar putea justifica, in extremis, conținutul articolului publicat în revista „22”, prin calitatea lui de cercetător. Publicarea facsimilului, nicidecum! În primul rând pentru că cercetătorul Hodor a primit documentul de la angajatul Hodor, care, la rândul său îl obținuse nerespectând formele legale”, se mai spune în raport.

”Funcționarul Fodor, a obținut și de asemenea a scos din instituție, în mod problematic, copiile, iar la rândul lui, cercetătorul Hodor, a intrat în posesia lui și le-a publicat, plasându-se, în acest context, în afara cadrului juridic”, concluzionează Alexandra Toader.

CNSAS ia distanță de cei doi angajați ai săi

Conducerea C.N.S.A.S. se delimitează, printr-un comunicat de presă, de afirmaţiile formulate recent de Mihai Demetriade şi Mădălin Hodor, angajaţi ai instituţiei, în legătură cu suferinţele îndurate de cei care au fost victimele “Experimentului Piteşti”, subliniind faptul că acestea nu reprezintă punctul de vedere al instituţiei.

„Autorii acestor declaraţii au acţionat în nume personal şi, deşi sunt funcţionari publici, nu au cerut acordul instituţiei pentru o poziţie oficială, instituţională, pe această temă. Considerăm că declaraţiile formulate de cei doi sunt o ofensă adusă celor care au suferit în regimul de detenţie comunist şi prin asocierea numelui C.N.S.A.S. ei aduc prejudicii majore instituţiei”, se arată în comunicat.

“Negarea crimelor comunismului în România constitue o crimă morală care demonstrează că nu s-a înţeles dimensiunea suferinţei din închisorile sistemului concentraţionar comunist, istorie de tristă amintire pentru mii de familii de compatrioţi”, a declarat Constantin Buchet, preşedinte al Colegiului CNSAS.

Mecanismul dezumanizării

Primele stadii ale „reeducării” au avut loc la închisoarea din Suceava, de unde a fost exportat la Pitești. Grupul de supraveghetori ai „reeducării” a fost format tot din deținuți politici și a fost condus de Eugen Țurcanu, fost student la Iași și pentru scurt timp membru PCR.

Ofițerul politic Ițicovici Marina a ales un grup unit format din veterani trecuți prin reeducare, ca asistenți pentru îndeplinirea sarcinilor politice, numit „organizația Deținuților cu Convingeri Comuniste (ODCC, poreclită de prizonieri în batjocoră „Odecaca”).

Deținuții, pe lângă bătăile severe administrate regulat, au fost siliți să se tortureze reciproc, cu scopul de a descuraja loialitățile dinaintea încarcerării. Obiectivul lor era ca victima să cedeze psihic, transformându-se într-un supus total, dedicat regimului. Deținuții erau obligați să dezvăluie toate detaliile presupuse ascunse în interogatoriile precedente; cu speranța că vor putea evita torturile, mulți deținuți au „recunoscut” păcate imaginare.

A doua etapă, „demascarea internă”, avea ca obiectiv dezvăluirea numelor celor care se purtau mai puțin brutal sau oarecum indulgent față de ei în detenție. Deținuții credincioși erau îmbrăcați ca Hristos, iar ceilalți erau siliți să-i insulte; erau forțați să blasfemeze simboluri religioase și texte sfinte. Pe lângă violența fizică, deținuții supuși „reeducării” erau obligați să facă diferite munci umilitoare pe timp îndelungat (de exemplu, să curețe podeaua cu o cârpă ținută între dinți).

Articolul Victimele mizeriei lansate de istoricii CNSAS Demetriade și Hodor despre „Experimentul Pitești” protestează și îi desființează pe cei doi! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

La sfârșitul lunii septembrie, liberalii s-au adunat la Cluj-Napoca cu ocazia venirii președintelui Klaus Iohannis în municipiu. La ”Cina cea de taină” a liberalilor a participat și afaceristul clujean Călin Mitică, de altfel, un prieten bun cu Rareș Bogdan. La cina din Cluj au mai fost prezenți Adrian Oros, Ludovic Orban, Vasile Blaga, Robert Sighartău, Sorin Moldovan sau Gheorghe Falcă.

În urmă cu câțiva ani, fotografiile din concediu cu Rareș Bogdan, alături de Călin Mitică pe plajă sau la mese îmbelșugate au făcut deliciul presei.

Pe cei doi îi leagă o veche prietenie. De altfel, presa a publicat de-a lungul timpului fotografii cu cei doi, însoțiți și de actualul șef al SRI, Eduard Hellvig sau cu Andrei Marga.

Articolul Cina cea de taină a liberalilor apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Premierul desemnat Ludovic Orban si alti lideri ai PNL lasa sa se inteleaga ca au nominalizat o somitate in functia de ministru al Transporturilor, in persoana deputatului liberal de Salaj, Lucian Bode. Singura legatura a acestuia cu domeniul este insa doar faptul ca a detinut, in actuala legislatura, functia de presedinte al Comisiei pentru transporturi si infrastructura din Camera Deputatilor, la fel cum actualul ministru Razvan Cuc a detinut functia de vicepresedinte al acestei comisii inainte de preluarea portofoliului Transporturilor. Ministru al Transporturilor din ianuarie 2017, Razvan Cuc si fostul ministru al Economiei, Danut Andrusca, au fost etaloanele incompetentei si obedientei, neamprostiei si afacerismului politic in guvernul condus de Viorica Dancila. Amandoi au fost oamenii de casa si de facut bani negri ai baronului PSD de Neamt, Ionel Arseni-Ciorapel (care a primit aceasta porecla dupa ce a fost filmat numai in ciorapi, cu o eleva minora, in patul unei camere de hotel), fost deputat in legislatura trecuta si presedinte al Consiliului Judetean din 2016. Arseni a devenit in ultimii doi ani omul cel mai apropiat al presedintelui intemnitat al PSD, Liviu Dragnea, care l-a uns anterior sef al PSD Neamt, impreuna cu fostul premier Victor Ponta, inlocuindu-l pe senatorul Ioan Chelaru, cunoscut avocat si profesor universitar, cu seful valutistilor din piata centrala din Piatra-Neamt.

Deputatul liberal Lucian Bode a avut un parcurs profesional si politic asemanator cu al ministrilor social-democrati Cuc si Andrusca, cu care se aseamana si la roseata cameleonica din obraji. A inceput de la profesia de electrician, dupa care a absolvit o facultate obscura de electrotehnica din Oradea, obtinand licenta de inginer electomecanic. A fost lider sindical si sef serviciu exploatare la Electrica SA, Sucursala de Distributie a Energiei Electrice Zalau, unde a condus cateva echipe de electricieni cataratori pe stalpi. In politica a debutat si a promovat sub culorile PDL, pana la fuziunea cu PNL. In perioada 2000-2004 a fost consilier local in comuna natala Valcau de Jos, iar in perioada 2004-2008 a fost consilier judetean. In vara anului 2008 a devenit presedinte al PDL Salaj, cu concursul vocalei Andreea Paul-Vass, presedinta organizatiei judetene de femei si consilier al europarlamentarului Theodor Stolojan (si rivala Ralucai Turcan, zic gurile rele), ulterior consilier pe probleme economice al premierului Emil Boc. Vass l-a consiliat pe Boc cand au fost taiate pensiile si salariile in 2010, in timp ce sotul sau se indopa din borcanul cu miere al retrocedarilor de la ANRP, unde a fost taticul evaluarilor imobiliare.

Profitand de functia de presedinte al PDL Salaj, Lucian Bode a candidat in colegiul uninominal cel mai favorabil si a devenit deputat de Salaj la alegerile parlamentare din 2008. A fost reales deputat in 2012, tot sub culorile PDL, si in 2016, sub culorile PNL. In calitate de deputat, s-a remarcat mai mult ca jucator in selectionata de fotbal a Parlamentului Romaniei, in care a fost un bun marcator. In februarie 2012, cu sprjinul protectoarei sale Andreea Paul Vass, a fost desemnat ministru al Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri in guvernul pasager condus de Mihai Razvan Ungureanu, care a fost inlaturat prin motiune de cenzura de catre USLla  finele lunii aprilie in acelasi an. Fosti colegi de partid l-au acuzat ca, dupa ce a devenit presedintele PDL Salaj, avea obiceiul sa-i extorcheze de bani pe primarii si pe sefii de institutii deconcentrate desemnati din randurile PDL. Reprezentanti locali ai USR afirma ca Bode a fost implicat cu varf si indesat in afacerile „ baietilor destepti” din judetele Salaj, Satu Mare si Maramures cu companiile nationale Electrica, Electrica Serv si Transelectrica, in care a fost initiat de titrata si versata economista Andreea Paul-Vass. Pentru a monopoliza aceste afaceri in nord-vestul tarii, Bode l-a promovat director general la Filiala Transilvania Nord Cluj a Electrica Serv pe Adrian Margin, care i-a fost coleg si sef la Electrica Zalau, precum si sef de cabinet parlamentar, iar actualmente este director la Filiala Transilvania Nord Cluj a Electrica Furnizare. 

Principalii sponsori ai deputatului Lucian Bode si ai PDL Salaj au fost si sunt firmele oamenilor de afaceri Vasile Margin (fratele lui Adrian Margin) si Ioan Savu din Zalau, care au primit contracte de zeci de milioane de euro de la filialele regionale ale Electrica, Electrica Serv si Transelectrica. Bode a fost asociat cu acestia si cu directorul Adrian Margin in firma Ianus SRL Zalau, cu obiect de activitate in domeniu. In prima parte a anului 2012, cand a fost ministru al Economiei, „baietii destepti” din zona au primit, prin incredintare directa, contracte executate in cea mai mare parte doar pe hartie, din care s-au facut bani negri pentru campaniile electorale ale PDL din anul respectiv, in care au avut loc alegeri locale si parlamentare. Firma principala a afaceristului Ioan Savu, Avril SRL, a primit si in cursul acestui an cel mai substantial contract de mentenanta pentru liniile Electrica din cele sase judete din Regiunea de Nord-Vest, din care le-a impartit felii substantiale si altor sponsori din zona ai fostului PDL, pentru a se produce si livra bani negri pentru alegerile europarlamntare si prezidentiale din acest an.. Atribuirea acestui contract a avut binecuvantarea nu numai a directorului Adrian Margin de la Filiala Transilvania Nord Cluj a Electrica Furnizare, ci si a directorului general al acestei filiale, Emil Merdan, care a fost uns in aceasta functie de PSD, dar face alte jocuri. 

Afacerile electrice ale ministrului propus al Transporturilor pot fi lamurite cu ocazia audierii sale de catre comisiile parlamentare, mai ales ca un membru al staffului candidatului prezidential al PSD, care a fost multi ani coleg de partid si prieten apropiat cu Lucian Bode ( este vorba de analistul politic Radu Cristescu, actualmente si secretar de stat la Ministerul Energiei), cunoaste multe detalii despre acestea. Asteptam sa se pronunte asupra baronului liberal de Salaj si prim-vicele PNL, Rares Bogdan, promotor declarat, un adevarat Torquemada, al standardelor „number one” in privinta clasei politice autohtone. Ce mari deosebiri exista intre cucul lui Dragnea si cucul lui Orban?

Valer Marian 

Articolul Cucul lui Orban apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În PSD Cluj părerile sunt împărțite, Cristina Burciu a anunțat că va vota Guvernul Orban în vreme ce Horia Nasra va rămâne alături de PSD și nu va vota luni acest guvern. Viorica Dăncilă a afirmat, luni, că toți parlamentarii din PSD care vor vota Guvernul Orban, vor trăda PSD și vor trebui să plece din partid, cum este și cazul deputatei Cristina Burciu.

Cristina Burciu trădează PSD-ul

Deputatul PSD Cristina Burciu va vota pentru învestirea Guvernului Orban. Parlamentarul de Cluj motivează că România nu își poate permite să intre într-o criză guvernamentală.

Anunțul a fost făcut într-o postare pe Facebook, unde Burciu notează că vrea ca țara să intre într-o zonă de stabilitate și să nu fie pusă în pericol plata salariilor la finalul anului, pentru care e necesară rectificarea bugetară.

„Dincolo de culoarea politică a unui parlamentar, obiectivul oricărui ales este acela de a se asigura că acțiunile sale politice generează efecte pozitive pentru cetățeni, și nu invers. Vreau ca România să intre într-o zonă de stabilitate, vreau să nu fie pusă în pericol plata salariilor la finalul anului, pentru care e necesară rectificarea bugetară, vreau ca ratele bancare ale românilor să se mențină la un nivel rezonabil și cursul de schimb să rămână în echilibru, vreau ca România să aibă buget de stat pentru anul viitor. Toate aceste lucruri nu se pot petrece câtă vreme România nu are un Guvern în funcție. Am decis să susțin învestirea în funcție a Guvernului propus de Ludovic Orban, pentru că România nu își poate permite să intre într-o criză guvernamentală. Un astfel de caz ar însemna ca situația fiecărui român să fie afectată de instabilitatea generată de neinvestirea unui nou Guvern”, scrie deputatul.

Președintele PSD Cluj, Liviu Alexa, a reacționat imediat la anunțul public făcut de către deputata Cristina Burciu, declarând următoarele:

„Doamna Cristina Burciu are momentul său de glorie după o perioadă de trei ani de parlamentarism insipid în care nu a făcut mai nimic pentru cetățeni, și asta se poate verifica pe site-ul Camerei Deputaților. Doamna Burciu este bichonul maltez ghidonat de primarul și tutorele său politic, primarul Cristian Matei pe care eu îl consider ca proxenetul său politic. Prin urmare, prin acest gest al doamnei Burciu, în acest moment vrea să șantajeze conducerea națională a PSD. În ședința CEX care a avut loc acum vreo două săptămâni, conducerea națională a PSD a stabilit fără echivoc că membrii PSD, deputați și senatori, nu vor vota un eventual Guvern Orban, deci doamna Burciu încalcă această hotărâre, motiv pentru care eu voi propune excluderea ei fără echivoc din PSD și totodată a celui care a propus-o ca parlamentar, adică domnul Cristian Matei.

Este fașcinant să vezi cum această cățelusă, Cristina Burciu, dovedește că este o trădătoare politică, de cea mai joasă speță. Într-un fel sau altul eu sunt foarte bucuros de această trădare pentru că organizația PSD trebuie să scape de acești traseiști, trebuie să scape de primari alcooliști precum Cristian Matei care se duce beat la ședințele Consiliului Local. De fapt dacă bine îmi aduc aminte chiar la conferința sa de lansare ca primar a fost beat mort. El este același primar care doarme în ședințele Consiliului Județean – avem și poze – același primar care are o viață promiscuă. E foarte bine că PSD se curăță de asemenea lepre și stați liniștiți că pentru noi nu este nicio pierdere Cristian Matei care la europarlamentare a luat vreo 1.400 de voturi. O să vedeți în timp, pentru că DNA o să aibă serios de lucru pe dosarele lucrărilor pe care Cristian Matei le-a instrumentat din bani publici. El și-a pus toate neamurile la conducere, acolo deja nu mai este o instituție publică, este o haită, o partuză, banul public este violat în grup familial de Matei și familia lui și cred că toate lucrurile acestea o să se vadă.  PSD rămâne la fel de unit în dorința de a scăpa de aceste otrăvuri politice.”

Horia Nasra și Cornel Itu rămăn alături partidului și în vremuri grele

“Nu am să fac apologia moralității sau deontologia carnetului de partid. Nu are rost. Este vorba despre lumea în care trăim, despre oamenii care ne înconjoară.

Cu părere de rău însă domnul Orban îmi amintește de politica prăfuită a anilor 90, de scandalurile din CDR, de faptul că face parte din galeria iluștrilor miniștri ai transporturilor, din toate partidele, care nu au finalizat Autostrada Transilvania în 15 de ani!

Din păcate, de la Crin Antonescu până astăzi, PNL nu a mai avut lideri liberali, ci doar buni negociatori care au căzut la pace cu cei din PDL.

Nu voi vota guvernul foștilor baroni PDL care astăzi îmbracă cămașa liberală”, a declarat Horia Nasra pe pagina personală de Facebook.

Și deputatul Cornel Itu este în asentimentul colegului său, Horia Nasra, declarând pentru Gazeta de Cluj că nu va vota luni Guvernul Orban. Acesta nu a motivat alegerea.

Dăncilă anunță că toți parlamentarii PSD care vor vota Guvernul Orban vor trebui să plece din partid

Viorica Dăncilă a afirmat, luni, că toți parlamentarii din PSD care vor vota Guvernul Orban, vor trăda PSD și vor trebui să plece din partid. Ea a adăugat că cei care au demis Guvernul vor trebui să își asume responsabilitatea de a strânge voturile necesare pentru învestire.

„Știu că întrebarea este de ce nu ne prezentăm la vot și de ce nu votăm Guvernul Orban. Pentru că noi nu putem să susținem un program de guvernare care ia mpsuri împotriva românilor. Dacă veneau cu un program de guvernare prin care continuau măsurile bune și nu vorbeau de austeritate (…) poate ne gândeam la acest lucru, pentru că pentru noi sunt importanți românii. dacă noi am vota Guvernul înseamnă că am fi de acord cu măsurile din programul de guvernare. PSD nu va participa la vot, iar cei care vor participa înseamnă că trădează PSD și vor trebui să plece din partid. Cred că toți cei care vor vota acest guvern sunt parte a programului de guvernare și vor trebui să răspundă în fața românilor”, a spus Viorica Dăncilă.

Liderul PSD a adăugat că parlamentarii care au demis Guvernul au responsabilitatea de a găsi voturile necesare pentru învestirea noului Guvern.

„Decizia noastră este să nu participăm la vot. Cei care au reușit să strângă o majoritate de conjunctură pentru a dărâma un Guvern sunt cei care trebuie să își asume responsabilitatea pentru a strânge voturile necesare pentru învestirea unui nou Guvern. Am spus și repet, nu se pune problema înlocuirii unei persoane cu cealaltă, nu se pune problema că nu ne dorim stabilitate. Am demonstrat de-a lungul timpului că ne dorim stabilitate și predictibilitate. Cei care au dorit să nu avem stabilitate sunt cei care au dărâmat Guvernul, dar nu au venit cu nimic în loc. Au venit peste mult timp cu o formulă guvernamentală și cu un program”, a subliniat Dăncilă.

Articolul Controverse în PSD Cluj: cine va fi exclus din partid și cine rămâne alături și în vremurile grele apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Miercuri, 30 octombrie s-au făcut patru ani de la tragedia din clubul bucureștean Colectiv. Din 2015 până în prezent supraviețuitorii dar și părinții celor decedați în urma tragediei, nu au uitat nicio secundă de cumplita noapte. Reporterul Gazeta de Cluj a contactat telefonic parlamentarii clujeni care au transmis un mesaj și pentru a spune cum a evoluat ancheta la 4 ani de la eveniment.

Reporterul Gazeta de Cluj a contactat telefonic o parte dintre parlamentarii clujeni pentru ca aceștia să transmită un mesaj persoanelor implicate, familiilor, autorităților dar și întregii țări.

Mihai Goțiu: „Nu v-am uitat”

„Au trecut 4 ani de la tragedia din #Colectiv. Nu v-am uitat!Suntem încă departe de a avea țara în care asemenea lucruri nu se mai întâmplă. Spitalele noastre ucid, în continuare. Neglijența, impostura și corupția ucid. Țara arde (la propriu) și nu avem elicoptere pe care să le trimitem să stingă incendiile care mistuiesc pădurile.Dar, dincolo de toate acestea, speranța e vie. Sistemul mafiot și corupt a pierdut bătălii importante. Nu e pus la pământ, dar aura lui invincibilitate s-a frânt. Iar acest lucru se datorează, în mare măsură, celor care au pierit în focul de la #Colectiv și, apoi, în spitalele ucigașe.Cu voi în minte, oamenii s-au mobilizat, s-au implicat, au ieșit în stradă, au mers la vot. Nu v-am uitat și nu vom renunța până când hidra nu va fi răpusă cu totul!Odihniți-vă, în pace!”

Nicoară Marius: „Autoritățile competente trebuie să fie mai drastice”

„Pentru cei care s-au stins în urma evenimentului nu se poate spune decât condoleanțe iar pentru cei care au fost răniți grav, le transmit speranță și putere. Autoritățile competente trebuie să fie mai atente și mai drastice în privința regulilor de securitate pentru a evita în viitor astfel de evenimente”

Cornel Itu: „Ce s-a întâmplat la Colectiv a întristat întreaga țară.”

„Ceea ce s-a întâmplat la Colectiv a întristat întreaga țară. A fost o tragedie. Sper ca antreprenorii să învețe ceva din tot ceea ce s-a întâmplat la Colectiv. Sper să învețe să respecte legislația, pentru că nerespectarea ei poate duce inclusiv la pierderea de vieți omenești. La fel și instituțiile statului, sper să învețe cât e de important să-și facă treaba în mod corect.”

Mesajele transmise la nivel central

Viorica Dăncilă: „Tragedia Colectiv, simbolul unei profunde dureri naționale”

„30 octombrie 2015 rămâne în memoria noastră una dintre cele mai triste zile, în care s-au frânt destinele a zeci de tineri. Această cumplită tragedie trebuie să păstreze vie conștiința societății și să redeștepte cele mai profunde sentimente: iubirea față de semeni, compasiunea, solidaritatea, dar și respectul pentru viața și siguranța cetățeanului. Tragedia Colectiv, simbolul unei profunde dureri naționale, rămâne o lecție grea, o rană adâncă în memoria românilor și care cere implicit un simț de răspundere și vigilență ridicat din partea tuturor. Măsurile de intervenție rapidă, de îmbunătățire a legislației și serviciilor medicale trebuie dezvoltate și permanent adaptate realității. Este nevoie de continuarea investițiilor în sănătate, în mijloace de salvare, în pregătirea personalului, precum și în tot ce presupune salvarea de vieți omenești. Rămâne un drum greu, care trebuie însă parcurs cu asumare și fără accente politice. În ceea ce mă privește, indiferent de calitatea politică, voi susține cu fermitate orice proiect menit să contribuie la creșterea siguranței cetățeanului, îmbunătățirea serviciilor medicale și celor de intervenție rapidă. Voi fi în continuare alături de familiile îndurerate, care au pierdut oameni dragi. Totodată, doresc multă sănătate celor răniți în cumplitul incendiu și puterea de a-și vindeca rănile trupului și ale sufletului!”

Sorina Pintea: „Este un moment greu pe care îl trăim împreună, umăr la umăr”

Gândurile noastre se îndreptă către zecile de tineri pentru care timpul s-a oprit, către familiile rămase în urmă, dar și către cei care au avut și încă au nevoie de ajutorul nostru. Este un moment greu pe care îl trăim împreună, umăr la umăr, stat și societate, pentru că această tragedie reprezintă o lecție dureroasă din care trebuie să învățăm cu toții. Suntem datori celor care nu mai sunt între noi, suntem datori celor care au rămas. Rănile lor sunt și ale noastre, ale întregii societăți. Imaginile Colectiv nu trebuie șterse din minte, ele trebuie să devină un catalizator pentru acțiunile noastre viitoare”.

Președintele Klaus Iohannis a depus miercuri dimineața o coroană de flori în memoria victimelor.

Cum a evoluat ancheta după 4 ani

La patru ani de la tragedia din clubul Colectiv, bilanţul României arată îngrijorător: doar o secţie de mari arşi a fost pusă pe picioare, una a fost închisă la o săptămână după inaugurare şimai important, un dosar a fost deschis pentru profanare de cadavre.

Numărul paturilor  pentru cei arși este insuficient iar sistemul medical actual al României, încă nu poate face față unei tragedii similare cu cea de la Colectiv. Cel  mai grav este faptul că de 4 ani, autoritățile nu par să fi luat nicio măsură pentru a evita o tragedie similară în viitor, îmbunătățind numărul paturilor din centrele care asigură îngrijire marilor arși:  „O soluție ar fi fost nu atât să construim un spital nou, ceea ce fapt nici nu s-a întâmplat, s-au renovat două secții, ci să adresăm problema de fond, anume dacă România își permite să facă faţă la o asemenea cheltuială. Îşi permite România să formeze specialişti în arsuri în număr atât de mare cât să facă faţă unei astfel de catastrofe? După ce-i formează, după ce sunt ultraspecializaţi în aşa ceva, îşi permite şi să-i plătească fără să aibă mereu ce să facă. Pe fond, România trebuie să facă o simulare pentru o catastrofă de dimensiuni similare, iar această simulare ar putea să asigure mai degrabă paturile în spitalele de urgență care să acopere îngrijirea persoanelor respective până pot fi distribuite prin Europa”, a transmis Sorin Paveliu.

După cei 4 ani trecuți de la Tragedie, a apărut pe online un filmuleț cu  intervenția ISU din acea noapte. Procurorii de la Parchetul Militar au început să se sesizeze, descoperind marea infracțiune care a avut loc, executând cercetări pentru profanare de cadavre, după ce un militar aadresat cuvinte injurioase cu privire la o persoană decedată. „S-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de profanare de cadavre sau de morminte pentru a fi efectuate cercetări referitoare la împrejurările în care, (…) o persoană având calitatea de militar a adresat cuvinte injurioase posibil la adresa unor persoane decedate în incendiul de la clubul Colectiv”, a transmisParchetul Militar.  

Cercetările Parchetului Militar se desfășoară într-un dosar în care a început urmărirea penală pentru  ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, abuz în serviciu, neglijență în serviciu, în urma descoperirilorobținute datorită filmulețului apărut în spațiul public. Procurorii mai cercetează și aspecte precum sustragerea sau distrugerea de probe, având în vedere că filmul de 20 de minute publicat de Libertatea,și care surprinde intervenția dezastruoasă a autorităților, a apărut abia după patru ani.  

Articolul Mesajele transmise de politicienii locali și centrali la patru ani de la Colectiv apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Curtea de Apel Cluj a decis să respingă acțiunea companiei DD Chim din Deva care contestă modul în care compania Coral Impex a câștigat o parte din contractul de dezinsecție pentru municipiul Cluj Napoca. Înainte de a deschide acest proces, cei de la DD Chim au contestat contractul la CNSC, dar instituția a respins contestația. Una dintre firmele cu care compania DD Chim, care încearcă să preia contractul de dezinsecție/ deratizare pentru Cluj Napoca, este societatea AllChim, controlată de fostul colonel SPP Mihai Sucată. El a fost implicat în Dosarul Țigareta II și a fost demis din SPP.

Curtea de Apel Cluj a respins definitiv contestația făcută de compania DD Chim din Deva referitoare la contractul pentru dezinsecția din municipiul Cluj Napoca acordat firmei Coral Impex.

”Respinge plângerea formulată de petenta DD CHIM SRL lider al ASOCIERII DD CHIM SRL – APOLIMANTIKI AE – ALLCHIM CO SA împotriva deciziei CNSC nr. 1419/C10/1483. Obligă petenta la plata în favoarea intimatei Coral Impex SRL a sumei de 8412,96 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.”, arată soluția pe scurt a instanței.

Anterior acestei hotărâri a instanței, și Consiliul Național pentru Studierea Contestațiilor (CNSC) respinsese plângerea DD Chim SRL.

”În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) teza I din Legea nr. 101/2016, respinge excepția tardivității contestației și excepția lipsei de interes a SC DD CHIM SRL în formularea contestației, invocate de MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, în calitate de autoritate contractantă. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de către SC DD CHIM SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, Consiliul admite cererea de intervenție formulată de SC CORAL IMPEX SRL”, arată soluția CNSC.

În cadrul acestei contestații, cei de la DD Chim au cerut ”obligarea autorităţii contractante (Primăria Cluj Napoca, n.red.) la reevaluarea ofertei Asocierii formate din DD CHIM SRL, APOLIMANTIKI AE şi ALLCHIM CO SA, în conformitate cu dispoziţiile legale în materie”, anularea procesului verbal de evaluare care a stat la baza emiterii acestei decizii, precum și anularea procedurii de achiziţie publică pentru contractul cadru de realizare a dezinsecției și deratizării în Cluj Napoca.

Un fost agent SPP vrea să anihileze țânțarii din Cluj Napoca

Valoarea contractului este de peste 15 milioane de euro. Din cauza unor nereguli la caietul de sarcini, licitația se află în stand-by. Contractul respectiv este vizat și de societatea DD Chim din Deva. Această societate a participat la alte licitații în asociere cu firmele AllChim și Apolimantiki AE, înregistrată în Grecia.

Despre firma DD Chim, Gazeta de Cluj a prezentat mai multe detalii, societatea fiind firma de casă a Primăriei Deva.

Allchim Co SA este controlată de generalul de brigadă cu două stele Mihai Florin Şucată, fost SPP-ist şi fost şef al Corpului de Control al Serviciului de Protecţie şi Pază, până când a fost dat afară din instituţie, pentru implicarea sa în scandalul “Ţigareta II”. Compania Allchim a mai participat, împreună cu grecii de la Apolimantiki AE, la un contract încheiat cu Metrorex SA, având, ca obiect, serviciile de deratizare.

În 1997, Sucată a fost dat afară din SPP pentru implicare în „Tigareta II“. În 2000, a fost readus în Serviciul de Protecție și Pază de către Ion Iliescu. În 2002, Sucată a devenit general cu o stea. În 2005, a fost făcut general cu două stele și scos la pensie de către Băsescu. În 2006, afacerile lui au devenit obiect de studiu pentru procurori. Și tot în 2006, generalul Sucată a fost angajat la Cameră Deputaților de către Viorel Hrebenciuc, deputat PSD și președinte al Comisiei de Afaceri Europene a Parlamentului României. 

Firma lui Sucată are încheiate contracte cu DIICOT, mai multe administrații locale din sudul țării, cu CFR SA, etc. În perioada 2007- 2018, firma a încheiat 107 contracte cu statul, din care numai 11 au fost primite în urma unor licitaţii.

Interesant este faptul că Traian Preoteasa, fost director la CFR SA este unul dintre sponsorii lui Sucată și a firmei AllChim. Potrivit declarației de avere a lui Preoteasa, care acum ocupă funcția de consilier în cadrul CFR SA, el a acordat împrumuturi de peste 100.000 de euro, în nume personal, firmei AllChim și lui Sucată.

Documentația pentru dezinsecția din Cluj Napoca făcută ”pe genunchi”

În cursul acestui an, instanțele clujene au dispus o sentință prin care Primăria Cluj Napoca a fost obligată să refacă documentația pentru licitația referitoare la dezinsecția și deratizarea din Cluj Napoca. Procesul a fost deschis de firma Coral Impex. În caietul de sarcini la secțiunea zone cu vegetație (conform Inventarului Domeniului Public 2012) este trecută o suprafață de 5.129.057 de metri pătrați, în condițiile în care în Cluj Napoca există aproximativ opt milioane de mp de zone cu vegetație.

De asemenea, nu se precizează dacă operatorul va avea sau nu exclusivitate și pentru alte activități DDD decât cele decontate direct de primărie. Nu se iau în calcul dotările și resursele umane pentru astfel de activități, deși ar trebui efectuate concomitent cu celelalte activități.

Firma care a realizat caietul de sarcini, EPMC Consulting SRL, este patronată de Cristina și Horea Corpodea. Societatea a fost denumită anterior KVB ECONOMIC SRL și a aparținut fostului ministru Sulfina Barbu şi a fostului ofiţer Silvian Ionescu.

Compania “mamă”, KVB Economic SA a fost administrată de Stan Răzvan Zamfir, un fost consilier PD la Comisia de învăţământ şi unul dintre apropiaţii lui Liviu Negoiţă. În 2007, după ce au rămas fără funcţii publice, Sulfina Barbu şi Silvian Ionescu au intrat în acţionariatul firmei, alături de o serie de şefi de la Mediu. În 2009, când Barbu a devenit deputat PD-L şi Ionescu şef al Gărzii de Mediu, KVB Economic a încheiat un contract cu OMV-Petrom. Octavian Popa, unul dintre foştii şefi ai Gărzii de Mediu, a dezvăluit că această societate este suspectă de o serie de tranzacţii ilegale, iar inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate au derulat o anchetă. Însă după circa jumătate de an de investigaţii, ancheta inspectorilor ANI a rămas în coadă de peşte pentru că cei doi oficiali PD-L au renunţat la acţiuni, iar KVB Economic a renunţat la contractul cu OMV-Petrom şi cazul a fost clasat.

Probleme cu inspectorii Curții de Conturi

Firma DD Chim are problemele cu inspectorii Curții de Conturi care au publicat un raport potrivit căruia, în urma contractelor pe care DD Chim le-a încheiat cu Primăria Deva pentru serviciul de dezinsecție, s-a descoperit un prejudiciu de 2,5 milioane lei. Pentru două contracte de deratizare, care s-au derulat pe parcursul a câte patru luni fiecare, fosta administrație locală din Deva s-a angajat, în anul 2016 și 2017, să plătească mult peste suma care ar fi fost plătită în patru ani, pentru același serviciu.

Patronul DD Chim, Veres Csaba face parte din cercul de cunoscuți ai deputatului PSD de Hunedoara, Ilie Toma, și al generalului SPP Florin Sucată, cu care s-a asociat.

Mai mult, Cosmin Nicula, care este vicepreședintele Curții de Conturi a României, este fost deputat PSD din Hunedoara , iar un alt hunedorean de nădejde, Attila Dezsi, este consilier la Curtea Conturi a României, ambii având un pedigree politic substanțial în zonă.

Revenind la deputatul PSD Ilie Toma, trebuie menționat că el a fost directori tehnic la DD Chim SRL, după ce anterior fusese directorul Casei Județene de Pensii Hunedoara (2012 – 2016). Valerica, soția deputatului Toma, este șefa serviciului de relații publice din cadrul Primăriei Deva.

Cine face parte din comisia de licitații pentru dezinsecția în Cluj Napoca

Comisia de licitații este formată din

Gheorghe Șurubaru (city-managerul municipiului – președintele comisiei)

Marius Coroș (șef serviciu Ecologie Urbană),

Ioan Bogdan (șef serviciu Financiar),

Lucia Lupea (șef serviciu Achiziții),

Vasile Moldovan (Șef serviciu Control protecția mediului)

Marius Miron (inspector la serviciul Ecologie urbană)

Articolul Contestația pentru contractul de dezinsecție din Cluj-Napoca a fost respinsă apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

A doua zi după ce Guvernul Dăncilă a căzut, Tribunalul București  a decis definitiv că posibila mită de 500.000 de euro, din curtea SRI, nu mai poate fi investigată. Instanța a considerat netemeinică redeschiderea cazului. Faptele au fost sesizate în anul 2015 când Tiberiu Urdăreanu le-a povestit procurorilor DNA cum a plătit, cu sacoșa, o jumătate de milion de euro pentru finanțarea partidului lui Gabriel Oprea, chiar în curtea SRI și în prezența fostului director al serviciului, George Maior.

Maior scos din schemă de soția lui Țuluș

Omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu a ”turnat”, în 2015, în fața fostei procuroare DNA Claudia Roșu – soția celebrului procuror Doru Țuluș – faptul că, în cursul anului 2014, la cererea expresă a lui George Cristian Maior, director în funcție al SRI la acea dată, i-ar fi dat lui Gabriel Oprea suma de 500.000 de euro. Banii ar fi fost înmânați chiar în curtea Serviciului Român de Informații din Băneasa, iar plata ar fi avut loc în prezența lui Maior, dar și a afaceristului Nicolae Dumitru, zis „Niro”.

Suma în cauză ar fi reprezentat o „sponsorizare” pe care Urdăreanu a făcut-o, la cerere, pentru partidul condus de Gabriel Oprea, Uniunea Națională pentru Progresul României, iar beneficiarul avea, la acel moment, calitatea de ministru de Interne. Interesant este că, după primirea denunțului, procuroarea Claudia Roșu nu l-a folosit pentru a începe urmărirea penală, ci s-a sesizat din oficiu, deschizând o lucrare penală in rem doar în ceea ce îi privește pe Urdăreanu, în calitate de plătitor, pe Gabriel Oprea, în calitate de beneficiar al sumei, și pe Nicolae Dumitru zis „Niro”, ca martor ocular, ”uitându-l” complet pe George Maior.

Iar în privința denunțului scris de Urdăreanu, DNA a decis să-l plaseze la Oficiul Național pentru Protecția Martorilor. Jurnalul National scrie că ulterior, partea din dosar rămasă la DNA a fost clasată de procurorul de caz, existând informații, pe surse, conform cărora ordonanța de clasare ar fi fost confirmată chiar de Laura Kovesi.

A căzut Guvernul, a căzut și dosarul

Evoluția în instanță a acestui dosar este cel puțin interesantă. În 22 mai 2019, DNA a formulat către Secția Penală de la Înalta Curte de Casație și Justiție solicitarea de redeschidere a urmăririi penale, practic în aceeași zi cu emiterea Ordonanței de redeschidere a urmăririi penale a cărei confirmare a cerut-o. Judecător de cameră preliminară a fost MaricelaCobzariu, magistrat care se regăsește, astăzi, în componența completului de 5 judecători învestit să judece contestația în anulare formulată de fostul lider al PSD împotriva deciziei de condamnare la trei ani și jumătate de închisoare, pronunțată de un alt complet de 5 judecători în 27 mai 2019. Adică, cu cinci zile după ce a intrat pe rol cererea DNA cu privire la redeschiderea dosarului privind banii lui Urdăreanu. Judecătoarea Cobzariu a decis să ia în discuție acest dosar abia pe 31 mai și a amânat pronunțarea pentru 28 iunie, când a constatat că Înalta Curte nu este competentă să judece această speță, întrucât niciuna dintre persoanele vizate nu are calitate care să atragă competența ÎCCJ. Și a declinat competența către Tribunalul București.

La tribunal, cauza a fost înscrisă pe rol la data de 8 iulie, iar primul termen a fost stabilit pentru 25 iulie. Când a fost amânată în vederea obținerii unor relații de la DNA. La termenul din 13 septembrie, cauza a fost din nou amânată pentru 27 septembrie. Și, din nou, are loc o stranie coincidență. În 27 septembrie s-a amânat pronunțarea pentru 4 octombrie, în condițiile în care, pe 1 octombrie, Opoziția a depus moțiunea de cenzură împotriva guvernului Dăncilă. Pe 2 octombrie, Parlamentul a decis să dezbată moțiunea pe data de 10 octombrie, astfel încât, în ședința din 4 octombrie, Tribunalul București a amânat pronunțarea hotărârii cu privire la cererea DNA pentru 11 octombrie. A doua zi după moțiune, când Guvernul a fost demis, tribunalul a decis ca acest dosar să rămână bun clasat.

„În temeiul articolului 225, alineat 4 Cod procedură penală, constată netemeinicia Ordonanței nr. 64/C1/2019, din data de 22.05.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale în dosarul nr. 1024/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție. În consecință, respinge cererea de confirmare a redeschiderii urmăririi penale sus-menționate”, se arată în hotărârea definitivă a judecătorului de cameră preliminară a Tribunalului București, emisă în data de 11 octombrie 2019.

Fostul șef al SRI a făcut „potecă” între SIIJ și DNA

Demn de semnalat este și faptul că, toată vara care s-a încheiat, fostul director al SRI George Cristian Maior, persoana care are legătură directă cu acest dosar, s-a plimbat, la București, între sediile Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și DNA, unde a fost audiat în calitate de martor. La SIIJ, în dosarul în care Laura Codruța Kovesi are calitatea de inculpat pentru episodul din 2011, privind aducerea ilegală în țară a lui Nicolae Popa, iar la DNA, într-o speță referitoare la o vizită efectuată de Liviu Dragnea și de Sorin Grindeanu la Washington, la începutul anului 2017, după alegerea lui Donald Trump în funcția de președinte al SUA. Ambele vizite la Procuratură, catalogate de Maior ca fiind unele plăcute, au avut loc după ce DNA a solicitat instanțelor de judecată redeschiderea urmăririi penale în cauza privind afirmațiile lui Tiberiu Urdăreanu, cu privire la jumătatea de milion de euro plătită către Gabriel Oprea, în curtea SRI, în prezența lui Maior.

Articolul Mita din curtea SRI, îngropată de justiție apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Se răsucesc Brătienii în morminte când văd pe mâna căror impostori a ajuns partidul lor. De parcă nu ar fi suficient că SRI a sfințit o serie de partide așa-zise naționaliste, o parte apărute peste noapte, PNL a devenit la fel de soroșist ca USR. Iată doar câteva nume de liberali aduși în fața partidului și așezați în capul mesei, pe funcții mari.

Începem prin a-l prezenta pe însuși liderul PNL și prim-ministru desemnat, Ludovic Orban. Acesta a urmat studii post-universitare la SNSPA, în anul 1993. Însă, cu un an înainte, în 1992, a participat la un program internațional de instruire denumit “Cunoașterea sistemului politic și electoral american”, realizat de Agenția de Informații a Statelor Unite (USAID) și finanțat de George Soros. Orban a obținut, atunci, diploma “Arkansas Traveler”, care i-a fost înmânată de către Bill Clinton, care ocupa, la acel moment, funcția de guvernator al statului Arkansas. Clinton a fost președinte al SUA, iar soția sa, Hillary, a ocupat funcția de secretar în Administrația Obama și a candidat la alegerile prezidențiale precedente, fiind susținută de întreaga rețea controlată de Soros împotriva lui Donald Trump.

udovic Orban mai are însă o calitate esențială prin intermediul căreia este legat ombilical de Palatul Cotroceni. Fratele său, Leonard Orban, este consilier prezidențial al lui Klaus Iohannis și conduce Departamentul de Afaceri Europene al Administrației Prezidențiale.

Consiliera lui Orban, membru cu acte al organizațiilor finanțate de Soros

Violeta Alexandru, consiliera liderului PNL Ludovic Orban ce a fost aleasă în această vară președinte al organizației liberalilor bucureșteni este unul dintre fondatorii Institutului de Politici Publice (IPP), unul dintre cei mai notorii beneficiari ai finanțărilor Soros.

Violeta Alexandru este fost ministru al Consultării Publice și Dialogului Social în Guvernul tehnocrat condus de Dacian Cioloș, iar în octombrie 2017, aceasta a devenit consilier al președintelui PNL, Ludovic Orban, pe probleme de bună guvernare.

În declarația de avere completată în martie 2019, Violeta Alexandru arată că a încasat în continuare bani de la Asociația Institutul pentru Politici Publice, fiind cea mai mare sursă de venit a familiei, respectiv de 118.662 lei. Aceasta a mai primit anul trecut de la Parlamentul României un salariu de 69.501 lei și de la APADOR-CH 7.536 lei. Soțul ei, Doru Alexandru, angajat în cadrul Ministerului Apărării Naționale a avut anul trecut un salariu de 50.000 lei.

Violeta Alexandrua lucrat cu Sandra Pralong la Administrația Prezidențială, pe vremea președintelui Emil Constantinescu. În 2001 a devenitlicențiată în științe politice la SNSPA. În perioada 2004 – 2006, ea a urmat cursuri masterale în Afaceri Internaționale și Managementul Conflictelor, tot la SNSPA, iar în perioada 1994 – 1997 a fost coordonator de relații publice la Pro Democrația, un ONG finanțat de George Soros prin Fundația Soros. Violeta Alexandru a fost chiar director executiv la Asociația Pro Democrația, până în anul 2001.

Consilierul lui Iohannis

Sandra Pralong este din decembrie 2014consilier prezidențial, consilier de stat la Administrația Prezidențială și conduce Departamentul pentru Relația cu Românii din Afara Granițelor. Presa afirmă despre Sandra Pralong că este primul și cel mai important colaborator al controversatului miliardar George Soros în România, înființând, în numele acestuia, în anii ’90, Fundația Soros România, devenită, ulterior, Fundația pentru o Societate Deschisă.

În anul 1998, Sandra Pralong a ocupat, de asemenea, funcția de consilier prezidențial al fostului președinte al României, Emil Constantinescu, fiind responsabilă pentru comunicarea internațională și coordonarea politicilor către românii din afara țării. Atunci, Sandra Pralong a avut-o în subordine directă pe Violeta Alexandru, menționată mai sus.

Sandra Pralong este fondatorul și ex-managing partner al Grupului Synergy Communications București, conducând această entitate între anii 2000 și 2004. Entitatea se ocupă cu punerea bazelor unui serviciu de consultanță pentru a consilia organizații internaționale și corporații în managementul strategic al comunicării, reputație și PR. Printre clienți s-a aflat și USAID (Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională), care, potrivit Judicial Watch, a demarat “Open Government Partnership”, o inițiativă sprijinită de Soros’s Open Society Foundation România. În urma unui proces din SUA, au fost scoase la lumină documente cu privire la modul în care fonduri ale Agenției USAID au fost scurse către fundațiile finanțate de Soros, în 2016 și 2017, în vederea susținerii unei campanii pentru reforma justiției realizate de Guvernul Albaniei, iar aceeași sursă susține că mecanisme similare au fost realizate în România și Ungaria.

Șeful SRI, bursierul lui Soros

Nu era suficient că George Soros are președintele României (consiliat de Sandra Pralong), Klaus Iohannis a numit, la rândul său, doi șefi în fruntea serviciilor secrete, ambii bursieri Soros, respectiv Eduard Hellvig și Mihai Razvan Ungureanu (fost șef al SIE).

Eduard Hellvig a fost numit director al SRI de către Iohannis în februarie 2015. Hellvig a fost coleg de ONG soroșist al Violetei Alexandru și a lucrat îndeaproape cu rețeaua lui George Soros din România încă de pe băncile facultății. În 1997, când actualul director al SRI urma cursurile universitare la Facultatea de Științe Politice și Administrație Publică din cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, a obținut o bursă din partea Fundației Soros pentru proiectul “Cine guvernează sau cine deține puterea în România?”. Conform unor surse menționate în presa națională, Eduard Hellvig a coordonat, în anul 1996, filiala Cluj a Fundației Soros.

În anul 1999, Eduard Hellvig a urmat cursurile Școlii de Vară a Centrului de Studii Post-Comuniste a Universității Maryland College Park, cu sprijinul Fundației Soros, iar în anul 2009 și-a dat doctoratul în științe politice la SNSPA, adică acolo unde s-a școlit și Violeta Alexandru.

Iohannis, ofertat de Soros

În noiembrie 2016, presa a dezvăluit faptul că președintele în funcție al României era, la acel moment, membru în organismul numit European Council of Foreign Relations, respectiv un think-tank finanțat de același miliardar controversat George Soros. Iohannis este singurul președinte de țară care avea calitatea de membru în această organizație, în ciuda faptului că prevederile Constituției României interzic ca, în timpul mandatului, președintele să îndeplinească o altă funcție publică sau privată. Numele lui Klaus Iohannis apărea pe lista membrilor acestei organizații alături de cel al lui Daniel Daianu, Monica Macovei, Alina Mungiu Pippidi și Ion Sturza.

Iohannis a recunoscut că a fost “ofertat” să facă parte din acel “club”, însă a infirmat că s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate. “Într-adevăr, mi s-a propus să fiu membru al acelui consiliu și am spus că sunt bucuros și că îmi doresc acest lucru, dar după încheierea mandatului de președinte”, spunea Iohannis. În schimb, Daniel Daianu a subliniat, la vremea respectivă, că este imposibil să figurezi cu numele pe acea listă, dacă nu ești membru al consiliului. La scurt timp după această dezvăluire, numele lui Iohannis a dispărut de pe lista membrilor.

Articolul De ce este PNL la fel de soroșist ca USR? apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Miniştrii propuşi în Cabinetul Orban au fost audiaţi, marţi şi miercuri, în comisiile de specialitate ale Parlamentului, 3 din cei 16 primind aviz negativ de la parlamentari.

După audierile din comisii, Ludovic Orban s-a declarat convins că guvernul său va trece de votul de învestire, care va avea loc luni în Parlament. El a precizat că are asigurate peste 233 de voturi, dar că negocierile vor fi continuate până luni pentru a convinge cât mai mulţi parlamentari să voteze noul executiv şi pentru a preveni „eventuale absenţe sau dezertări”.

Neoficial, liberalii susțin ca se bazează pe 235, dar dialogul cu parlamentarii trebuie să fie permanent.

„Cu siguranţă vom avea discuţii până luni, la ora 14,00, şi în timpul votului. Vom avea discuţii în primul rând cu partenerii noştri. (…) Vom continua discuţiile cu toţi ceilalţi parlamentari care nu au susţinut în comisii sau în activitate Guvernul, pentru a-i convinge că România are nevoie de un guvern competent, legitim, care să restabilească echilibrul şi să refacă capacitatea administrativă a guvernului şi a tuturor instituţiilor guvernamentale. (…) În momentul de faţă, nu ne lipsesc voturi. Sper să obţinem cât mai multe voturi până luni. (…) Eu am încredere că vom avea majoritate luni în plen. Avem peste 233 de voturi. Vrem să convingem în continuare ca să prevenim eventuale absenţe sau dezertări, cum am mai avut în alte situaţii”, a spus Orban la Parlament.

Pe ce voturi se bazează premierul desemnat în Parlament

Orban a fost întrebat cu privire la eventuale negocieri cu Pro România şi schimbarea miniştrilor care au primit avize negative în comisiile parlamentare, context în care a invocat acordurile încheiate cu minorităţile, PMP, USR, UDMR şi ALDE.

„Noi am încheiat acorduri politice cu partenerii noştri. (…) În aceste acorduri, condiţiile care au fost negociate sunt de asemenea natură încât nu mai există posibilitatea să le schimbăm. Ca să schimbăm condiţiile din acordurile politice ar trebui să aruncăm în aer toată construcţia, să nu ne respectăm angajamentele pe care ni le-am luat faţă de nişte parteneri loiali – USR, PMP, UDMR, ALDE, grupul minorităţilor – şi nu putem face acest lucru pentru că aceste grupuri parlamentare deţin la ora actuală 225 de parlamentari. Mai mult decât atât, unele dintre grupuri sunt în creştere, pentru că şi la ALDE, şi la PMP există independenţi care îşi regândesc poziţia şi care cel mai probabil se vor poziţiona alături de guvern. Eu îmi respect angajamentele faţă de partenerii instituţionali. (…) Reprezentanţii formaţiunilor partenere au votat în toate comisiile în favoarea candidaţilor propuşi”, a răspuns Orban.

Ludovic Orban și-a atras numeroase critici din partea social-democraților care i-au cerut să îi înlocuiască de urgenţă pe miniştrii propuşi care au primit avize negative din partea comisiilor de specialitate. 

Jocurile de culise pot schimba în orice moment soarta lui Ludovic Orban

Votul pentru învestirea Guvernului Orban urmează să aibă loc luni, de la ora 14.00, în plenul reunit al Parlamentului.

„Cu siguranţă vom avea discuţii până luni, la ora 14.00, şi în timpul votului. Vom avea discuţii în primul rând cu partenerii noştri. (…)

Vom continua discuţiile cu toţi ceilalţi parlamentari care nu au susţinut în comisii sau în activitate Guvernul, pentru a-i convinge că România are nevoie de un guvern competent, legitim, care să restabilească echilibrul şi să refacă capacitatea administrativă a guvernului şi a tuturor instituţiilor guvernamentale. (…) În momentul de faţă, nu ne lipsesc voturi. Sper să obţinem cât mai multe voturi până luni. (…) Eu am încredere că vom avea majoritate luni în plen.

Avem peste 233 de voturi. Vrem să convingem în continuare ca să prevenim eventuale absenţe sau dezertări, cum am mai avut în alte situaţii”, a spus Orban la Parlament.

Rareş Bogdan: Nu am niciun motiv să mă îndoiesc că vor fi alegeri anticipate

Prim-vicepreşedintele PNL, europarlamentarul Rareş Bogdan, a declarat miercuri, la Caracal, că este un susţinător al alegerilor anticipate şi că nu are motive de îndoială privind organizarea acestora anul viitor, posibil în luna mai.

„Sunt un susţinător total al anticipatelor. (…) Acum (preşedintele Klaus Iohannis – n.r.) spune simplu: câştigăm alegerile prezidenţiale şi anticipatele, n-am niciun motiv să mă îndoiesc că vor fi anticipate, mai ales că sunt absolut convins că aceste anticipate pot fi organizate undeva în luna mai”, a spus europarlamentarul.

Rareş Bogdan a afirmat că viitorul guvern va face câteva lucruri „esenţiale”: organizarea alegerilor prezidenţiale, adoptarea bugetului pentru anul 2020, pregătirile pentru iarnă şi organizarea de alegeri parlamentare anticipate.

„Acest guvern (…) în primul rând va organiza alegerile prezidenţiale, va pregăti Legea bugetului de stat, va pregăti intrarea României în iarnă şi administrarea treburilor ţării într-o perioadă complicată (…) şi pregăteşte alegerile. Ăsta nu e un guvern de patru ani, care să stea patru sau cinci ani de zile şi să vină astăzi cu programul pentru patru ani de zile”, a adăugat Rareş Bogdan.

Acesta a fost prezent miercuri la Caracal, unde a participat la o întâlnire cu activul de partid.

UDMR anunță că Guvernul Orban nu trece

Senatorul Laszlo Attila a anunțat, miercuri seara, că Guvernul Ludovic Orban nu va trece la votul de luni, 4 noiembrie.

”Nu va trece. Nu va fi cvorum. Votul va fi amânat până după alegerile prezidențiale.”, a precizat senatorul Laszlo Attila, la un post național.

Preşedintele PNL, premierul desemnat Ludovic Orban, a declarat miercuri că are asigurate peste 233 de voturi pentru învestirea Guvernului, dar că negocierile vor fi continuate până luni pentru a convinge cât mai mulţi parlamentari să voteze noul executiv şi pentru a preveni „eventuale absenţe sau dezertări”.

„Cu siguranţă vom avea discuţii până luni, la ora 14,00, şi în timpul votului. Vom avea discuţii în primul rând cu partenerii noştri. (…) Vom continua discuţiile cu toţi ceilalţi parlamentari care nu au susţinut în comisii sau în activitate Guvernul, pentru a-i convinge că România are nevoie de un guvern competent, legitim, care să restabilească echilibrul şi să refacă capacitatea administrativă a guvernului şi a tuturor instituţiilor guvernamentale. (…) În momentul de faţă, nu ne lipsesc voturi. Sper să obţinem cât mai multe voturi până luni. (…) Eu am încredere că vom avea majoritate luni în plen. Avem peste 233 de voturi. Vrem să convingem în continuare ca să prevenim eventuale absenţe sau dezertări, cum am mai avut în alte situaţii”, a spus Orban la Parlament.

El a fost întrebat cu privire la eventuale negocieri cu Pro România şi schimbarea miniştrilor care au primit avize negative în comisiile parlamentare, context în care a invocat acordurile încheiate cu minorităţile, PMP, USR, UDMR şi ALDE.

„Noi am încheiat acorduri politice cu partenerii noştri. (…) În aceste acorduri, condiţiile care au fost negociate sunt de asemenea natură încât nu mai există posibilitatea să le schimbăm. Ca să schimbăm condiţiile din acordurile politice ar trebui să aruncăm în aer toată construcţia, să nu ne respectăm angajamentele pe care ni le-am luat faţă de nişte parteneri loiali – USR, PMP, UDMR, ALDE, grupul minorităţilor – şi nu putem face acest lucru pentru că aceste grupuri parlamentare deţin la ora actuală 225 de parlamentari. Mai mult decât atât, unele dintre grupuri sunt în creştere, pentru că şi la ALDE, şi la PMP există independenţi care îşi regândesc poziţia şi care cel mai probabil se vor poziţiona alături de guvern. Eu îmi respect angajamentele faţă de partenerii instituţionali. (…) Reprezentanţii formaţiunilor partenere au votat în toate comisiile în favoarea candidaţilor propuşi”, a răspuns Orban, potrivit presei naționale.

Articolul Jocurile de culise se schimbă de la moment la moment. Cum e influențată soarta lui Ludovic Orban apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Un complet de cinci judecători de la instanța supremă a stabilit după ascultarea avocaților celor judecați că decizia inițială de condamnare a fostului ministru liberal Mircea Roșca va fi desființată iar dosarul acestuia se va rejudeca. Motivația a fost decizia CCR privind specializarea completurilor de judecată.

Un complet de cinci judecători de la instanța supremă a rămas luni în pronunțarea cu privire la apelurile din dosarul fostului ministru liberal Mircea Roșca în care a fost condamnat de prima instanță, un complet de trei judecători de la aceeași instanță, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru pretinse fapte de corupție.

Mircea Roșca, fost ministru liberal a fost condamnat întrecut de către un complet de trei judecători de la aceeași instanță, la trei ani de închisoare cu suspendare pentru pretinse fapte de corupție. Avocații acestuia, au explicat instanței la noul apel că singura soluție pentru a respecta normele legale impuse de către CCR și totodată pentru a asigura echitatea față de cei judecați, reprezintă rejudecarea de la zero a întregului dosar. Judecarea apelurilor din acest dosar, al DNA dar și ale celor acuzați, a fost amânată de mai multe ori din lipsa motivării CCR.

Pentru ce a fost condamnat Mircea Roșca

Mircea Roșca a fost condamnat în 2011 deoarece potrivit DNA acesta, în calitatea sa de vicepreședinte PNL Prahova, ar fi pretins de la un administrator de firmă suma de 20.000 de euro pentru a „pune o vorbă bună” colegilor săi de breaslă de pe vremea aceea, în ceea ce privește dobândirea de către firma acestuia a unor terenuri de pe raza localității respective. 

Suma efectivă primită de către Mircea Roșca prin intermediul complicelui Popescu, a fost de 5.000 de euro, iar o valoare mult mai mare, de 11.000 mii de euro, a fost utilizată în folosul interesului formațiunii sale politice. Ceea ce a rămas din cei 20.000 de mii a ajuns către doamna Diana Dumbrava, potrivit declarațiilor procurorilor de caz, care trebuiau să acopere indeplinirea unor acte ce intrau în atribuţiile sale de serviciu, în legătură cu licitaţiile publice deschise cu strigare organizate de Primăria Azuga pentru vânzarea celor două suprafeţe de teren şi care vizau desfăşurarea propriu-zisă a procedurilor de achiziţie publică şi desemnarea câştigătoare a societăţii administrate de acesta.

„Între 2011 – 2014, Mircea Roşca a primit de la Adrian Rotilă (vărul său primar) bani şi alte foloase (construcţiiîn valoare de peste 35.000 lei, folosinţa auto marca Audi A8 – contravaloare rate leasing plătite în sumă de peste 115.000 lei şi alte bunuri în valoare de peste 403.000 lei), în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul unor instituţii publice din judeţul Prahova (Spitalul Judeţean, Consiliul Judeţean, Direcţia Generală de AsistenţăSocială şiProtecţia Copilului – Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatricăpentru Persoane Adulte cu Handicap Călineşti, Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat – Sucursala pentru Reprezentare şi Protocol Sinaia) asupra cărora avea influenţăprin prisma calităţilor pe care le-a deţinutîn mod succesiv la nivelul autorităţilor publice locale şi centrale şi la nivel politic (consilier judeţean, vicepreşedinte/preşedinte al organizaţieijudeţene Prahova a unui partid, director la SC Hidro Prahova SA – Sucursala Sinaia, vicepreşedinte al CJ Prahova, deputat), în vederea atribuirii către societăţiledeţinute de acesta a unor contracte de achiziţii publice” au mai declarat procurorii.

Totodată, abuzul său de putere nu s-a încheiat aici. Mircea Roșca a mai fost implicat în trecut și în influețarea unor decizii din interiorul primăriei care prevedeau încheierea unor contracte de achiziție publică cu firmele administrate de către vărul său, Adrian Rotilă. Firmele aveau ca obiect principal fiind fabricarea unor elemente de dulgherie şi tâmplărie pentru construcţiiși respectiv execuţia unor lucrări. Contractele de achiziție publică, potrivit DNA, au fost încheiate nerespectând normele legale iar implicați au fost „patru pioni” principali: Rotaru, Fâcă, Şerbănoiu, Malea.

Prin urmare, în urma constatărilor efectuate de către procurori, cei implicați în afacerea aceasta au creat prejudicii următoarelor instituții publice: Spitalul Judeţean de Urgenţă- cu peste 96.000 lei, Consiliul Judeţean – cu aproximativ 69.000 lei, DGASPC Centrul Călineşti – cu peste 47.000 lei, RAAPPS Sucursala Sinaia – cu aproximativ 2.800 de lei. DNA a menționat ulterior că: „Aceste sume reprezintă valorile plătite în plus faţăde preţulpieţei pentru produsele alimentare furnizate de SC AdlivTermo SRL Comarnic, respectiv contravaloarea cantităţilor de materiale decontate şi nepuse în operă de către SC Stanevip SRL şi, totodată, obţinerea de către cele două societăţi a unor foloase necuvenite. În cauză s-a mai reţinut că Rotilă, în calitate de administrator al SC AdlivTermo – societate aflată în derularea unor relaţii comerciale cu Spitalul Judeţean de UrgenţăPloieşti (către care livra produse alimentare), a remis mai multe bunuri şi foloase materiale managerului unităţii sanitare, Adrian Strâmbeanu (un miel în perioada Sărbătorilor Pascale din anul 2013 şi o sabie de colecţieîn vara aceluiaşi an – estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 299 lei), cât şi angajatului care avea ca atribuţii organizarea şi derularea procedurilor de achiziţie publică câştigate de firma sa – Marian Rotaru (o uşădin tâmplărie termopan în toamna anului 2013, o masă cu banchete din lemn – pentru grădină şi o umbrelă pliabilă, cu aceeaşidestinaţieîn primăvara anului 2014, două excursii în Delta Dunării în vara anilor 2013 şi 2014 – estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 2.991 lei), pentru ca aceştia, contrar îndatoririlor de serviciu, să faciliteze continuarea livrărilor efectuate de firmă către respectiva instituţie, prin nerespectarea procedurilor de achiziţie publică”.

Care a fost prima condamnare

Un complet de trei judecători de la Înalta Curte de CasaţieşiJustiţie a stabilit în februarie 2018 condamnarea la trei ani de închisoare cu suspendare și un termen de încercare de cinci ani pe numele fostului demnitar pentru trafic de influenţă. În acelaşi dosar, au mai fost condanațiși următorii: Adrian Rotilă (administrator al SC AdlivTermo SRL), Marian Emanuel Rotaru (economist la Serviciul Achiziţii al Spitalului Judeţean de UrgenţăPloieşti); Gabriel Stelian Popescu (consilier local al oraşului Azuga), Diana Camelia Dumbravă (fost secretar al oraşului Azuga).

Decizia a fost schimbată în 3 iulie 2019 când s-a constatat existența unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament şiÎnalta Curte de CasaţieşiJustiţie, generat de neconstituirea de către Instanţa supremă a completurilor specializate pentru judecarea infracţiunilor de corupţie.

Articolul Rejudecare de zile mari pentru fostul ministru liberal Mircea Roșca apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Proiectul Funcționarul Electronic, prin intermediul căruia și-au găsit aproximativ 80.000 de persoane locuri de muncă a fost implementat de AJOFM Cluj, prin fostul director al instituției. Sistemul electronic a fost scos din priză inexplicabil, iar fostul șef al agenției clujene s-a ales cu un dosar penal, iar în 2015 POSDRU a emis un proces-verbal prin s-a constatat că AJOFM Cluj datorează aproximativ 152.000 lei ca urmare a cheltuielilor ce au depășit valoarea procentului stabilit potrivit contractului de finanțare. De trei ani, AJOFM Cluj încearcă în instanță să anuleze actul prin care s-a constat neregulile respective. Procesul a ajuns la Curtea Supremă și a fost pierdut de către AJOFM Cluj din cauza unor neregularități procedurale.

Daniel Don, fostul șef al AJOFM Cluj a implementat mai multe proiecte finanțate prin programul operațional POSDRU. Astfel, între Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Cluj și Organismul Intermediar POSDRU din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice a fost încheiat un contract de finanțare POSDRU – ”Funcționarul Electronic”.

Ca urmare a verificărilor efectuate asupra cheltuielilor solicitate la rambursare, POSDRU a stabilit că AJOFM Cluj a solicitat la rambursare cheltuieli ce au depășit valoarea procentului stabilit în conformitate cu prevederile contractului de finanțare.În 24 august 2015, prin procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare pentru programele operaționale s-a stabilit că AJOFM Clujdatorează autorității cu competențe în gestionarea fondurilor europene un debit în valoare de 152.552 RON.

AJOFM Cluj a făcut contestație, însă aceasta a fost respinsă în octombrie 2015 de către POSDRU. Prin urmare, AJOFM Cluj s-a adresat instanțelor de judecată unde a cerut anularea actului administrativ prin care s-a constatat nereguli la contractul de finanțare.

În noiembrie 2016, Curtea de Apel Cluj  a admis excepția inadmisibilității și, în consecință, a respins acțiunea formulată de AJOFM Cluj ca inadmisibila, soluție în raport cu care a apreciat că nu se mai impune analizarea cererii de suspendare facultativă formulată de AJOFM Cluj.

ÎCCJ: Soluția Curții de Apel Cluj este corectă!

Împotriva acestei sentințe, AJOFM Cluj a declarat recurs, astfel că dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție, însă recursul a fost respins. Curtea Supremă consideră că soluția dată de Curtea de Apel Cluj este corectă, în sensul în care nu este recunoscut contestatorului dreptul de a anula procesul-verbal în absența unei decizii de soluționare a contestației administrative.

“Recurenta-reclamanta a investit instanța de contencios administrativ cu o cerere vizând anularea Procesului-verbal de constatare a neregulilor nr. x/RI din 24 august 2015, emis de autoritatea publică pârâtă .Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca inadmisibilă.Soluția Curții de apel este corectă, fiind adoptatăși de instanța de control judiciar, în urma propriului demers de aplicare a dispozițiilor legale la situația de fapt.Se reține căîntre Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Cluj și pârâtul Organismul Intermediar POSDRU din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice a fost încheiat Contractul de Finanțare POSDRU 19414.11 SI61424, cod SMIS 20206 ‘Funcționarul Electronic’.Ca urmare a verificărilor efectuate asupra cheltuielilor solicitate la rambursare, Organismul Intermediar a stabilit că beneficiarul a solicitat la rambursare cheltuieli ce au depășit valoarea procentului stabilit în conformitate cu prevederile contractului de finanțare.Prin procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare pentru programele operaționale în cadrul obiectivului convergenta nr. x/RI din 24 august 2015 s-a stabilit că reclamanta datorează autorității cu competențe în gestionarea fondurilor europene un debit în valoare de 152.552,59 RON.Contestația formulatăîmpotriva procesului-verbal sus-menționat a fost respinsă de autoritatea intimată, prin Decizia nr. 2656 din 16 octombrie 2015.Instanța de control judiciar reține că O.U.G. nr. 66/2011 reglementează, în procedura de constatare a neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene, o modalitate specifică de întocmire a actelor de control și de atacare a acestora, anterior sesizării instanței de judecată.Potrivit art. 34 alin. (3) raportat la art. 46 si art. 47 din O.U.G. nr. 66/2011 împotriva titlului de creanța se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la comunicarea actului administrativ.Conform art. 51 alin. (2) din același act normativ, deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii.Așadar, obiectul principal al acțiunii în contencios administrativ în această materie, similar procedurii fiscale, îl constituie anularea deciziei de soluționare a contestației.Subsecvent, persoana vătămată poate contesta și procesul-verbal sau nota de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare, și chiar operațiunile administrative preparatorii actelor administrative atacate în condițiile Legii nr. 554/2004, fără ca anularea acestora din urmă să poată forma obiectul exclusiv al acțiunii in contencios administrativ.Procedura administrativă prealabilă investirii instanței de contencios administrativ instituie un mijloc de remediere a eventualei nelegalități a titlului de creanță atacat, prin reexaminarea lui de către autoritatea publică emitenta, care în cazul admiterii contestației, decide anularea acestuia, fapt ce permite contestatorului să-și ocrotească dreptul sau interesul legitim pe cale administrativa, evitând sesizarea instanței de judecată.Totodată, se observă că dispozițiile art. 50 alin. (8) din O.U.G. nr. 66/2011 reglementează dreptul contestatorului de a solicita, în cursul procedurii administrative de contestare, suspendarea executării titlului de creanțăîn condițiile Legii nr. 554/2004. Per a contrario, rezulta că, în prezenta dispozițiilor art. 51 alin. (2) din O.U.G. nr. 66/2011, nu este recunoscut contestatorului, în considerarea dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 554/2004, dreptul de a introduce acțiune in anularea notei de constatare/procesului-verbal/in absenta deciziei de soluționare a contestației administrative.Or, se constată că demersul judiciar inițial de recurenta-reclamanta vizează anularea procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr. x/RI din 24 august 2015, nu și decizia prin care s-a soluționat contestația administrativă formulatăîmpotriva acestui act.Prin urmare, toate criticile formulate sunt nefondate, soluția pronunțată de prima instanță reflectă interpretarea și aplicarea corectă a prevederilor legale incidente cauzei”, arată ÎCCJ.

Articolul AJOFM Cluj a încercat timp de trei ani anularea unui proces verbal de constatare a unor nereguli, însă a pierdut la ÎCCJ din cauza unor neregularități procedurale apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

SC Uzuc, una dintre cele mai importante societăți din cadrul Serviciilor Comerciale Române (SCR), conglomerat controlat de milionarul Stefan Vuza, are o cerere de insolvență. Solicitarea este făcută de firma Deme Macarale, patronată de familia Deme din Oradea. Cererea nu a primit încă termen de judecată.

SC Uzuc SA, firma omului de afaceri Stefan Vuza, are o cerere de insolvență din partea SC Deme Macarale, cea mai importantă firmă din România care închiriază macarale. Procesul este înregistrat la Tribunalul Prahova și nu a primit până acum un termen de judecată. Anul trecut, SC Deme Macarale a declarat peste 200 de angajați, o cifră de afaceri de aproape 80 de milioane de lei și un profit de 8,2 milioane de lei. Compania este controlată de familia Deme din Oradea.

SC Uzuc SA este deținută de A1 Impex, una dintre societățile care fac parte din cadrul Serviciilor comerciale române, afacerea lui Stefan Vuza. Potrivit ultimului bilanț, compania a declarat o cifră de afaceri de 17 milioane de lei, un profit de 860.000 de lei și 270 de angajați.

Potrivit bilanțului fiscal, 2018 a fost un an greu pentru SC UZUC: a avut cea mai mică cifră de afaceri (17,19 milioane lei) şi cele mai mari datorii (33,39 milioane lei) din ultimii 18 ani, exerciţiul financiar fiind încheiat cu un profit net de 865.990 lei, faţă de pierderi de 9,4 milioane lei în anul anterior, şi active circulante de 43.223.831 lei, din care creanţe de 32.566.988 lei. Pe de altă parte, activele imobilizate (utilaje și terenuri, n.red.) au fost estimate la peste 100 de milioane de lei.

Sponsorul lui Vuza, o bancă rusească interzisă în Europa și SUA

Proprietarul SCR a cumpărat combinatul Oltchim. Pentru a strânge banii pentru cumpărarea activelor, Stefan Vuza a semnat a semnat un acord de finanțare cu Credit Suisse AG și VTB Bank (Europe) SE – Frankfurt. VTP Bank este cea mai importantă bancă din Rusia.

VTB Bank se află sub sancțiunile UE după anexarea peninsulei Crimea de către Federația Rusă în 2014. Prețul stabilit prin contract a fost de 127 milioane euro plus TVA.

Pentru a face această achiziție, Stefan Vuza a concentrat toate resursele financiare deținute în cadrul Serviciilor Comerciale Române, iar acum omul de afaceri începe să renunțe la ceea ce nu mai este profitabil. Iasitex SA a achizitionat 3,46 milioane de acțiuni de la Chimcomplex Borzesti, la un preț extrem de mic, de 1,49 lei per acțiune. În acest fel, s-au transferat sume uriașe de bani prin intermediul unor tranzacții în cadrul companiilor din interiorul SCR.

“Puii” lui Vuza

Omul de afaceri clujean, cu o avere estimată de Top Capital la circa 425 de milioane de euro, controlează direct sau prin interpuşi SC Sinterom, Federaţia Română de Turism Sportiv, SC A1 Impex Cluj-Napoca, SC A2 Ploieşti, SC A4 Borzeşti, SC A6 Dej, SC Euro House Piatra Neamţ, SC Uzuc Ploieşti, SC Someş Dej, SC Chimcomplex Borzeşti, SC Iaşitex, SC Caromet Caransebes, SC Novatextile Bumbac Piteşti, şi este acţionarul majoritar din cadrul Serviciilor Comerciale Române.

Articolul Imperiul lui Stefan Vuza se clatină: Cerere de insolvență împotriva UZUC SA apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Profesorul englez MARTIN HOLLINS a deschis un proces împotriva unui cadru didactic de la Facultatea de Medicină din Oradea, Simona Cavalu, pe care a acuzat-o că i-a plagiat în întregime o carte. Spre finele lunii trecute, Curtea de Apel Cluj a decis că profesoara este vinovată de acuzațiile aduse de profesorul britanic. Simona Cavalu a absolvit la UMF Cluj Napoca și a făcut parte dintr-o comisie pentru promovarea în cariera didactică universitară din cadrul universității clujene.

Curtea de Apel Cluj a emis o decizie inedită într-un caz de plagiat. Judecătorii au decis că profesorul Simona Cavalu de Universitatea de Medicină Oradea, instituție supranumită ”Sorbonica”, se face vinovat de plagiat. Ea nu a copiat câteva fragmente dintr-o carte semnată de profesorul britanic MARTIN HOLLINS, ci aproape întreaga lucrare.

În 2016, profesorul Hollins a deschis un proces împotriva ei la Tribunalul Oradea. După un an, judecătorii au decis că Simona Cavalu se face vinovată de plagiat.

”Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta CAVALU DANIELA –SIMONA. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul MARTIN HOLLINS în contradictoriu cu pârâta CAVALU DANIELA –SIMONA, prin urmare: Recunoaşte dreptul de autor al reclamantului rezultând din publicarea în anul 1992 a lucrării „Medical Physics”, lucrare retipărită în a doua ediţie în anul 2001 la editura Nelson Thornes. Constată încălcarea dreptului de autor de către pârâtă prin participarea la realizarea lucrării „Medical Biophysics and Electronic Medical Devices” publicată în anul 2000 şi a ediţiei a 2-a revizuite a aceleiaşi lucrări, publicate în anul 2005. Obligă pârâta să publice pe cheltuiala sa prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare””, arată soluția pe scut a instanței.

Cavalu a contestat decizia la Curtea de Apel Cluj, însă instanța clujeană a menținut sentința dată de instanța de fond.

”Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta CAVALU DANIELA SIMONA împotriva sentinţei civile nr. 63/C din 20.03.2017 a Tribunalului Bihor, pronunţată în dosar nr. 3687/111/2016, pe care o menţine. Obligă apelanta C.D.S. să plătească domnului expert Cornel Ciupan suma de 22.765 lei, reprezentând diferenţă onorariu pentru expertiza efectuată. Obligă apelanta C.D.S. să plătească intimatului MARTIN HOLLINS suma de 2380 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată azi, 25.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.”, arată soluția pe scurt a Curții de Apel Cluj.

Simona Cavalu este din Cluj Napoca, a absolvit cursurile Universității de Medicină și Farmacie Cluj Napoca, iar lucrarea de doctorat a fost susținută în cadrul UBB, unde a obținut diploma cu mențiunea ”magna cum laudae”. De asemenea, ea a fost timp de 10 ani asistent universitar la universitatea clujeană de medicină și farmacie.

Și-a plagiat plagiatul

Simona Cavalu a semnat cartea „Medical Biophysics and Electronic Medical Devices” (publicată în anul 2005), chiar dacă ea a copiat în întregime capitole dintr-un volum publicat de profesorul britanic Martin Hollinscu 10 ani mai devreme. Pe parcursul procesului, pentru a ascunde plagiatul, Cavalu a reeditat cartea. În timpul procesului a ieşit la iveală un fapt halucinant, şi anume că, pentru a scăpa de acuzaţiile de plagiat, Simona Cavalu şi-a falsificat propria-i carte!

După ce a aflat că Hollins a dat-o în judecată şi şi-a dat seama că riscă să fie condamnată pentru furt intelectual, Simona Cavalu şi-a retipărit cartea din 2005, înlocuind paginile compromiţătoare. N-a declarat, însă, o reeditare, ci a folosit aceeaşi copertă şi aceleaşi date de identificare, pentru a susţine că ar fi unul şi acelaşi volum, pe care apoi l-a şi depus ca probă a pretinsei nevinovăţii.

Revoltătoarea situaţie a ieşit la iveală abia când expertul chemat de Curtea de Apel Cluj să analizeze cartea lui Cavalu şi pe cea a lui Hollins, a concluzionat – stupefiant – că femeia plagiase… doar 17 pagini.

Cum fusese posibilă răsturnarea de situaţie au lămurit repede avocaţii englezului: de fapt, cartea pusă de Cavalu la dispoziţia expertului era alta decât cea pe care o pusese în uz, cu capitole întregi furate de la Hollins!

Mai precis, în „reeditarea” destinată expertizării, dintr-un total de 191 pagini, fuseseră modificate parţial sau integral 129. Textele din 2005 au fost fie înlocuite cu desene ori tabele, fie rescrise, iar imaginile din versiunea originală, a lui Hollins, schimbate.

Judecătorii de la Cluj s-au convins de această mârlănie când avocaţii lui Hollins au cerut exemplarul cărţii Simonei Cavalu, existent în Biblioteca Naţională a României. Instituţia a transmis acest volum şi aşa s-a ajuns în absurda situaţie ca la dosar să existe două cărţi aparent identice, dar cu conţinut semnificativ diferit.

În mod firesc, judecătorii i-au cerut expertului să facă o nouă analiză, de data aceasta pe exemplarul furnizat de Biblioteca Naţională, expertiză care a confirmat că volumul Simonei Cavalu este un plagiat aproape în întregime, notează ebihoreanul.ro

În același timp,  Comisia de Etică a Universităţii din Oradea a dat publicităţii raportul final în acest caz în care se precizează că „pe baza materialelor avute la dispoziţie, nu se poate confirma acuzaţia adusă”. Însă membrii comisiei au semnalat că nu li s-a pus la dispoziţie cartea tipărită de autorul englez, pe care nu au putut-o consulta nici în varianta electronică.

În hotărârea pronunţată de Tribunalul Bihor, instanţa a arătat că Hollins este „indubitabil autor al lucrărilor sus indicate” iar universitara din Oradea a preluat nu numai ideile sau informaţiile din lucrarea lui”, ci părţi întregi” şi, ca atare, „trebuia indicat în cuprinsul lucrării care sunt pasajele ce reprezintă preluări”.   „Mai trebuie arătat că, deşi în conţinutul său dreptul de autor are şi o componentă patrimonială, reclamantul nu a solicitat acordarea de despăgubiri, ci numai reparaţie morală prin obligarea pârâtei să publice pe cheltuiala sa hotărârea la rămânerea definitivă, cerere apreciată de instanţă ca întemeiată. Atâta timp cât pârâta s-a prezentat public ca fiind autor al lucrării neoriginale, în lipsa unei forme publice de reparaţie recunoaşterea dreptului de autor şi a încălcării ar fi pur formală, iar protecţia legală iluzorie”; a explicat instanţa din Oradea în hotărârea luată.

Articolul Curtea de Apel Cluj a decis că un cadru de la UMF a plagiat cartea unui profesor britanic apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Noi detalii ies la iveală în cazul lui Claudiu Coroian, pădurarul de la Panticeu. După descoperirile pe care reporterul Gazeta de Cluj le-a obținut, care priveau conflictul de interese al funcționarului public dar și al „regelui pădurilor” din Panticeu, noi detalii au fost făcute publice de către localnici. Claudiu Coroian ar mai avea un „complice”, Vâlva Ioan.

Cu ce se ocupă domnul Vâlva Ioan?

Vâlva Ioan în calitatea sa de pădurar ar trebui teoretic să se ocupe de paza și îngrijirea pădurilor, practic situația este cu totul alta. Acesta, locuitor al comunii Vultureni, satul Băbuțiu se mai ocupă și de creșterea oilor și alte munci agricole demne de un om gospodar, pe lângă slujba sa la pădure. Până aici nimic nu pare a fi în neregulă, însă situația pare a fi mult mai complexă iar pădurea a devenit pentru domnul Ioan mai mult o modalitate de plată, decât un loc de muncă.

Reporterul Gazeta de Cluj a fost contactat de câțiva localnici ai satului Băbuțiu, care și-au găsit curajul să sesizeze neregulile pe care le face domnul Vâlva Ioan, în urma descoperirilor despre Claudiu Coroian. Și ce credeți că am aflat? Cei doi sunt „asociați”, în fapte bineînțeles dar nu și în acte. Dar lista de complici continuă.

Conform informațiilor primite de la martorii din localitatea în cauză, domnul Claudiu Coroian este cel care se ocupă de tăierea lemnelor iar Vâlva Ioan de tipărirea bonurilor: „Coroian este cel care taie lemnele ilegal iar Vâlva îl ajută și scoate bonurile. Cu un bon, cei doi vând trei sau patru căruțe de lemne.” a declarat martorul.

Cash sau card? LEMNE!

Atribuția principală a domnului Vâlva Ioan este păzirea pădurii, el o desfășoară în mod exemplar când vine vorba de altcineva, dar ceea ce el nu a înțeles este că această regulă i se impune și propriei sale persoane: ”Pe un amărât dacă îl prinde în pădure, îl amendează dar dacă vede ca are pe cine să prostească îl pune să îi tragă câteva căruțe de lemne ca să îl ierte. Deci ei negociază ca și cum ar fi pădurile lor. Până acum ce a fost controlul nu au dat la nimeni niciun lemn, acum sună pe toată lumea că au lemne de vândut. ” spune martorul.

Potrivit informațiilor primite, pădurarul Vâlva ia lemne din pădurile comunei și le vinde, fie că sunt ele marcate sau nu. Acesta nu lucrează singur, sprijinul principal în „munca grea” îi este oferită de către Morar Mircea și Rus Ionuț. Cei doi transportă lemnele din pădure până la depozitul de lemne a lui Morar Mircea, singurul din sat de altfel, iar plata nu le este oferită în bani, ci tot în lemne.

Această practică, de plată în lemne, nu este o noutate însă, deoarece Vâlva Ioan se folosește de puterea obținută prin intermediul funcției sale la pădure, unde este și plătit dar de unde își face și treaba. În satul Băbuțiuacesta deține și niște oi iar tot ceea ce ține de munca agricolă în acest sens, cum ar fi alimentarea cu fân cosit, o realizează tot cu plată în lemne. Mai pe scurt, acesta execută un schimb de marfă cu agricultorii, primește iarba în schimbul lemnelor.

Verificarea informațiilor continuă

Reporterul Gazeta de Cluj a încercat prin nenumărate modalități să verifice informațiile primite de la sursa anonimă, însă fără succes deoarece nu s-au găsit contactele telefonice ale persoanelor implicate. Colegi de breaslă cu ei, ne-au comunicat că sunt mai multe nume de pădurari implicați în genul acesta de afaceri, doar că pentru a obine dovezi incriminatorii este necesară o monitorizare mult mai amănunțită.

Acuzații directe fără probe veridice, însă nu se pot face, motiv pentru care respectăm prezumția de nevinovăție a celor doi. Cu toate acestea, ancheta rămâne încă deschisă deoarece sunt o mulțime de informații neoficiale pe care doar localnicii le cunosc, având în vedere că în acte nu figurează nimic in toate acestea.

Articolul Ioan Vâlva și Claudiu Coroian, parteneri în„defrișarea” pădurilor apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Țeparul Mihai Chezan are tupeul să le scoată ochii consilierilor locali că au aprobat Planul Urbanistic Zonal pentru amenajarea unui cimitir pe Calea Turzii. De fapt, planul lui Chezan este să-i pună bețe-n roate lui Dorin Boba cărui firmă este beneficiarul proiectului respectiv. După ce Chezan s-a folosit de tertipuri ca să pună mâna pe Tower și să-l excludă pe Bob din ecuație, după ce cei doi s-au asociat, acum Chezan încearcă prin orice mijloace să-i blocheze dezvoltatorului imobiliar și alte proiecte.

Mihai Chezan, prin avocat Mihai Ielciu a cerut Primăriei Cluj-Napoca revocarea unei Hotărâri de Consiliu Local în ceea ce privește încadrarea urbanistică a terenului situat pe Calea Turzii nr. 154A și revocarea HCL prin care s-a aprobat PUZ-ul. De asemenea, a cerut și revocarea două certificate de urbanism și a actelor care au stat la baza emiterii actelor administrative amintite mai sus și a unei autorizații de construire. Pe scurt, Mihai Ielciu dorește blocarea proiectului pentru noul cimitir de pe Calea Turzii, al cărui beneficiari sunt Aehiescopia Vadului, Feleacului și Clujului și societatea Studium Green, controlată de dezvoltatorul imobiliar Dorin Bob.

Cum își motivează Chezan cererea

Fără să aibă vreun alt interes decât blocarea proiectului lui Dorin Bob, Mihai Chezan, prin avocat Mihai Ielciu, spune ”toate actele emise au la bază prezentarea și constatarea falsă a unui cimitir existent, când în realitate pe parcela vizată nu a mai fost utilizată drept cimitir încă din anul 1944, chiar și osemintele depuse în anii 1944 fiind exhumate și mutate în anii 2013 și 2015 în baza acordurilor guvernamentale existente, organele abilitate din Germania și Ungaria exhumând osemintele și transferându-le în cimitire speciale destinate acestui scop. Pentru a nu confunda amplasamentul cu cel al Cimitirului Evreiesc, menționăm că în zonă există într-adevăr un cimitir activ, însă amplasat pe alt teren. În sensul celor expuse, inclusiv autoritatea emitentă a observat atât această distincție, cât și faptul că pe parcela vizată deși au fost înmormântați în anul 1944 soldați din cel de al doilea război mondial, la momentul actual nici măcar nu mai există morminte. Cu toate acestea în loc să constate că în realitate pe acest amplasament nu există vreun cimitir activ, totuși în mod fals a ”interpretat” că pe această parcelă ar fi amplasat un cimitir existent (…)

Este evident că pe această parcelă urmează a se înființa un cimitir (în urma emiterii actelor administrative, inclusiv a autorizației de construire care vizează amenajarea ”cimiturlui existent” !sic) și este la fel de evident că pe această parcelă nu există deja un cimitir (așa cum în mod fals s-a arătat în documentații de urbanism ilegal aprobate)”.

Escrocul Chezan se gândește la bunăstarea clujenilor

Mihai Chezan consideră că hotărârea este ilegală, motiv pentru care cere revocarea sa.Practic, omul care a țepuit peste 100 de oameni este îngrijorat acum de sănătatea comunității, fără a avea niciun scop ascuns.

”Amplasarea unui cimitir într-o zonă dens populată cu un puternic caracter rezidențial și economic este nu doar nelegală, dar și inoportună cât de periculoasă pentru sănătatea comunității”, spune Chezan.

Vă prezentăm câteva scenarii prezentate de Chezan care vor afecta siguranța și sănătatea rezidenților din zonă:

”-Poluarea mediului ambiant prin înhumarea unor cadavre lângă casele unor cetățeni, inclusiv în situația în care există minori care locuiesc în împrejurimi.

-În urma fiecărei ploi, apa pluvială care va traversa cimitirul se va scurge pe parcele învecinare, fenomenul prezentând un risc septic și bilogic major.

– Valoarea proprietăților va fi serios diminuată datorită amplasamentul cimitirului.

– Nu este respectată limita minimă a zonei de protecție sanitară.

– Riscul generat de amplasarea unui obiectiv des circulat de o stație de carburanți sub limita minimă admisă de lege – 50 de m- față de rezervoarele stației Lukoil aflate în proximitate”.

Oful lui Chezan

Mai mult, Chezan, pretinde că Dorin Bob a prezentat fals existența unui cimitir real, care în realitatea nu ar exista, inducând î eroare administrația locală.

”Pentru a crea o falsă aparență de legitimitate, beneficiarul real al actelor – Studium Green, nu a promovat direct documentațiile de urbanism, ci acestea au fost promovate de Arhiepiscopia Vadului, Feleacului și Clujului, inducând altfel autorităților falsa impresie de susținere a demersului de către o importantă instituție religioasă sub falsul pretext al amenajării unui cimitir public, ortodox, când în realitate viitorul cimitir va fi unul privat, administrat în exclusivitate de către un beneficiar persoană juridică”, spune, puțin ofticat, Mihai Chezan.

Primăria demontează afirmațiile lui Chezan

Direcția Generală de Urbanism a explicat că potrivit Comunității Evreilor din Cluj-Napoca, cimitirul cultului mozaic situat pe  Calea Turzii nr. 154 A nu a fost declarat închis nici total, nici parțial. În acest sens, Arhiepiscopia Vadului, Feleacului și Clujului a declarat că, dacă vor fi identificate oseminte provenite de la soldații înmormântați în cimitir, în momentul amenajării cimitirului ortodox și a capelei, acestea vor fi poziționate într-un loc în interiorul cimitirului.

”Raportat la legislația în vigoare, cimitirul evreiesc a fost înființat anterior acesteia, fiind considerat un cimitir activ. Partea de nord a cimitirului nu a fost utilizat niciodată ca și cimitir evreiesc, ci folosit ca cimitir ecumenic militar timp de mai bine de 70 de ani”, arată Direcția de Urbanism.

Referitor la grija lui Chezan pentru sănătatea clujenilor, reprezentanții primăriei spun că ”documentațiile atacate au fost aprobate după obținerea avizelor instituțiilor abilitate, respectiv Agenția pentru Protecția Medicului și Direcția de Sănătate Publică a județului Cluj”.

Prin urmare, Consiliul Local a respins plângerea prealabilă formulată de Mihai Chezan, prin avocat Mihai Ielciu.

Articolul După ce i-a dat țeapă cu Tower, Mihai Chezan încearcă blocarea altui proiect dezvoltat de Dorin Bob apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Primăria Cluj Napoca a desemnat câștigătorul licitației pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru proiectul metroului. Pentru acest studiu clujenii vor plăti peste 30,1 milioane de lei, fără TVA. Printre societățile care vor primi câte o bucățică din cașcaval se află firme conectate politic. Cea mai mare firmă din cadrul acestei asocieri, compania franceză SYSTRA, este anchetată într-un scandal de mari proporții din Franța provocat de deraierea unui tren, un accident soldat cu 11 morți.

Primăria Cluj Napoca a desemnat câștigătorul licitației pentru studiile de fezabilitate necesare demarării proiectului de construcție a unei linii de metrou în subteranul municipiului. Potrivit anunțului oficial făcut de administrația locală asocierea SWS ENGINEERING SPA-SYSTRA-METRANS ENGINEERING SRL a câștigat contractul „Servicii de elaborare Studii de Pre-Fezabilitate,  Fezabilitate, impact asupra mediului şi evaluarea strategică adecvată pentru obiectivul de investiţii „Tren Metropolitan Gilău – Floreşti – Cluj-Napoca – Baciu – Apahida – Jucu – Bonţida”- etapa I a sistemului de transport metropolitan rapid Cluj: Magistrala I de Metrou şi Tren Metropolitan, inclusiv legătura dintre acestea și studiile conexe viitoarelor obiective de investiții” cu o ofertă de 30.186.000 de lei, fără TVA.

Însă, municipalitatea clujeană nu prezintă toate societățile din cadrul acestei asocieri.

Cum era de așteptat printre firmele din cadrul asocierii se află și companii ”abonate” la contractele pe bani publici și care au avut succes în funcție de factorul politic care a administrat fondurile publice.

Două dintre cele 5 firme participante, respectiv SC EGIS RAIL SA și Asocierea Explan SRL (România)  – DR. SAUER and PARTENERS (UK) au fost declarate inacceptabile de către comisia de evaluare și totodată respinse, din cauza neîndeplinirii cerințele de calificare solicitate în documentația de atribuire.

Nu este prima dată când se cheltuiesc bani publici pentru a găsi soluții pentru decongestionarea traficului din Cluj Napoca.

Spre exemplu, anul trecut, reprezentanții Primăriei Cluj Napoca au avut o serie de întâlniri cu reprezentanții Ministerului Transporturilor pentru a discuta detalii legate de reactualizarea proiectului ”Studiu de fezabilitate pentru Electrificarea și reabilitarea liniei CF Cluj – Oradea – Episcopia Bihor” făcut de asocierea Acciona Ingineria SA – SC Baicons Impex SRL.

S-au luat în calcul legăturile feroviare între cele două parcuri industriale (Tetarom 1 Baciu și Tetarom 3 Jucu), realizarea a cinci stații de cale ferată (Baciu – Cluj Napoca – Cluj Napoca Est, Apahida și Jucu), o legătură directă între Aeroportul Internațional Cluj Napoca și stația CF Cluj Napoca Est și realizarea unui pasaj auto suprateran peste calea ferată care să facă legătura între str Tăietura turcului și str Corneliu Coposu.

Au făcut caietul de sarcini și au luat contractul

În primul rând trebuie remarcat faptul că dintre societățile care fac parte din asocierea care a câștigat contractul de 30 de milioane de lei, fără TVA, se numără și firma METRANS ENGINEERING SRL care a realizat caietul de sarcini pentru această licitație.

Societatea a fost înființată la jumătatea anului trecut și este administrată de DUMITRU RADU GABRIEL, care are și 40% din acțiuni, alături de TRICA MADALINA STEFANIA, VLASCEANU MARIUS și POPA SEVER LIVIU, care au câte 20% din pachetul de acțiuni.

Dumitru Radu Gabriel este manager de proiecte la societatea Metroul SA, o ”căpușă” a companiei de stat Metrorex, care administrează metroul din București. Spre sfârșitul anului trecut el a organizat o ”vizită de lucru” în cadrul căreia Gheorghe Șurubaru (city-managerul municipiului Cluj Napoca), Virgil Poruțiu, director tehnic și Liana Henț, șef serviciu investiții, la Primăria Cluj Napoca, au fost plimbați prin subteranele metroului bucureștean, pentru a vedea cum funcționează trenul subteran. Această vizită a durat o zi și a costat 2.160 lei, fără diurnă, din banii Primăriei Cluj Napoca.

Concret, firma Metrans ENGINEERING SRL a oferit administrației clujene ”consultanță pentru elaborarea sau asistență la elaborarea de documentații de atribuire inclusiv caiete de sarcini cu termeni de referință, pentru selectarea unor servicii de proiectare și consultanță tehnică de întocmire a documentațiilor tehnico-economice faza SPF studiu de prefezabilitate sau SF studiu de fezabilitate, pentru obiectivul de investiții CONSTRUIRE METROU ÎN MUN. CLUJ-NAPOCA. Serviciile includ și asistență de specialitate pe timpul evaluării ofertelor tehnico-economice, până la desemnarea câștigătorului”, arată descrierea achiziției directe.

Firmă ”conectată” la familia Ponta în
afacerea metroului din Cluj Napoca

O altă firmă care face parte din lista societăților care au câștigat contractul pentru realizarea studiului de fezabilitate este Cornel&Cornel Topoexim SRL, care va subcontracta 1% din cei 30,1 milioane de lei, fără TVA.

Potrivit unui studiu intitulat ”Clientelism în contractele de consultanță” realizat de expertforum.ro, compania a câștigat contracte în valoare de 99.213.857,94 de lei. Firma a fost înființată în 2014 și are mai mulți acționari, dintre care majoritari sunt Cornel Păunescu si Elena Dina. Primul este profesor doctor inginer și profesează la Universitatea București. Alți doi acționari, Alexandru Cuculescu şi Dragoş Ştefan Necula sunt comuni cu firma Topoexim Expert, deținută de Vlad Păunescu, fratele lui Cornel Păunescu. Cea mai mare parte din banii firmei provin de la CFR (34.27%), Primăria Municipiului București (24.5%), Administrația Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară (21.28%). Cea mai mare parte a contractelor a fost câștigată în proceduri cu puține oferte. Practic, 41 din 114 contracte au fost câștigate în proceduri la care s-a depus o singură ofertă, iar 25 cu 2. Cea mai mare parte dintre aceste oferte, adică 29 sunt semnate cu CFR. În contractele de la CFR, firma a mers în colaborare cu alte două companii: GEOTER PROIECT și THEOTOP. Prima dintre ele este deținută de Vernel Crăciunescu și Gheorghe Beucan. Crăciunescu este președintele Camerei de Comerț Pitești. Alte două firme cu care a colaborat Cornel și Cornel sunt PRIMUL MERIDIAN și GAUSS. Unul dintre acționarii Gauss este și parlamentarul Claudiu Țagă, cu 33.89% din acțiuni, restul fiind deținut de Mircea Stoian. Acesta din urmă a fost ales în 2012 pe listele PNL, apoi a trecut la PDL, a devenit independent și a cochetat cu UNPR. Și soția lui Țagă lucrează la firma Gauss. Totodată, deputatul are grad de colonel în armată.

Pe de o parte, firma apare ca fiind sponsor al PNL, dar a avut încheiat un contract prestare a serviciilor de contabilitate cu Alexandra Herțanu, sora lui Victor Ponta.

Studiile făcute pe genunchi au ajuns la DNA

O altă firmă din cadrul acestei asocieri este SC Geostud SRL. Acționari sunt  TAUTAN ALEXANDRU și CHIRICA ANTON, fostul prorector al Universității Tehnice de construcții București care, în urmă cu câțiva ani, a fost acuzat de agenția Națională de Integritate de săvârșirea infracțiunii de fals în declarațiile de avere și integritate. Firma este administrată de Petru Nicolae, are 50 de angajați, iar pe anul trecut a declarat o cifră de afaceri de 6 milioane de lei și un profit de 180.000 de lei.

Compania a primit contractul pentru studiile necesare construcției tronsonului de autostradă Orăştie-Sibiu. Porțiunea respectivă s-a remarcat prin faptul că, la scurt timp după ce a fost dată în folosință, s-a surpat. Lucrările au fost subcontractate de la firma Consitrans, companie controlată de Eduard Hanganu, unul dintre prietenii lui Michael Stanciu (Search Corporation), unul dintre ”prințișorii” studiilor de fezabilitate din România.

De asemenea, firma Geostud este implicată și în proiectul autostrăzii Sibiu – Pitești. În legătură cu acest proiect, tracknews.ro a publicat o anchetă realizată de Alexandru Căuțiș care spune că firma respectivă este vizată și într-o anchetă a DNA.

Potrivit acestor date firma italiană SPEA a angajat firma GEOSTUD SRL pentru realizarea studiilor geotehnice. Potrivit plângerii depuse la DNA, ”GEOSTUD a început să „lucreze” masiv, dar doar pe hârtie. La o verificare pe un anumit tronson a celor care au depus plângerea a rezultat că din 55 de foraje de mare adâncime nu fuseseră executate decât 5, restul fiind fictive. Adică în loc să sondeze terenul la adâncimi de 6-35 metri, conform caietului de sarcini, au zgârmat puţin pământul cât să pară că au făcut forajul. În acest fel firma GEOSTUD, se arată în plângerea de la DNA, a terminat rapid de făcut studiul de fezabilitate, dar din burtă.”, arată tracknews.ro.

Revenind la grupul de firme care au câștigat contractul pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru metroul din Cluj Napoca, din ele face parte și cabinetul de avocatură Carmen Tease. Printre clienții lui Tease se numără și Primăria Municipiului București condusă de Gabriela Firea.

Carmen Tease a fost avocata lui Florin Secureanu, managerului Spitalului Malaxa din București, judecat pentru delapidare. În cadrul procesului, Secureanu a acuzat-o pe avocată că a făcut un ”joc dublu”, în sensul că ea ar fi încercat să afle diverse informații pentru partea adversă, primarul Bucureștiului, Gabriela Firea. Ea a dezmințit aceste acuzații spunând că sunt fabulații.

Compania Systra vizată într-un dosar pentru ucidere din culpă

Cea mai importantă societate din cadrul acestei asocieri de firme este compania franceză Systra. În România, Systra are deschisă o filială care a declarat un singur angajat, o cifră de afaceri pe anul trecut de peste 900.000 de lei și, în ultimii ani, pierderi constante. Administratorul filialei este RENE CHRISTIAN LEGUET.

În 2015, lângă Strasbourg a avut loc un accident feroviar în urma căruia au murit 11 persoane. Infrastructura feroviară pe care a avut loc accidentul aparținea companiei franceze de transport SNCF care, contractase serviciile Systra pentru realizarea unor teste de rulare. În urma producerii accidentului, compania Systra a fost pusă sub acuzare pentru ucidere din culpă. Potrivit unui raport realizat anul trecut, compania Systra, care trebuia să se ocupe de o serie de teste, a ignorat procedurile de testare excedentară și alte serii de proceduri. De asemenea, raportul arată că personalul care s-a ocupat de testele respective nu era instruit, șefii proiectului respectiv nu aveau „cunoștințe tehnice feroviare”.

Consultantul public al statului francez BEA-TT (Biroul care se ocupă de anchetarea accidentelor pe infrastructura terestră, n.red.) a emis un raport privitor la compania Systra în care recomandă ”îmbunătățirea metodelor de analiză preliminară a riscurilor, astfel încât să se caute eficient pericolele legate de caracteristicile liniei în legătură cu campania de testare planificată”.

Practic, potrivit raportului, ”responsabilitatea Systra este pusă la îndoială din cauza „deciziei sale de validare” a vitezei de testare a liniei la 330 km / h (la viteză de proiectare + 10%), în loc de 187 km / h (viteza operațională + 10%). Ca urmare a frânării tardive, trenul s-a apropiat de curbă cu 265 km / h, în timp ce viteza prescrisă pentru această încercare era de 176 km / h pe această porțiune. În punctul deraierii, trenul circula în continuare cu 243 km / h.”

Pe de altă parte, oficialii Systra au emis un comunicat potrivit căruia „Systra se va concentra pe demonstrarea că nu a comis nicio infracțiune”. În cadrul anunțului se afirmă că firma va continua să „participe la procesul de compensare”, iar „procedura (ancheta privitoare la condițiile accidentului feroviar, n.red.) nu afectează funcționarea companiei care își desfășoară în mod normal activitățile”.

ASOCIEREA SWS ENGINEERING SPA- SYSTRA- METRANS ENGINEERING SRL este formată din următoarele societăți comerciale:

1.SWS Engineering – Ofertant (leader) – reprezentant Paolo Cucino

2.CORNEL & CORNEL TOPOEXIM S.R.L – Subcontractant : 1% – reprezentant CORNEL PAUNESCU

3.TTL PLANNING – Subcontractant : 1% – reprezentant IONUT-SORIN MITROI

4.NOVARTIS – Subcontractant : 1% – reprezentant ADRIAN-GHEORGHE PUIE

5.URBAN VISION CONSULTING – Subcontractant : 1% – reprezentant CRISTINA CIOACA

6.Cabinet de avocatura – Carmen Tease – Subcontractant : 1% – reprezentant – Carmen Tease

7.GEOSTUD – Subcontractant : 1% – reprezentant PETRU NICOLAE

8.METRANS ENGINEERING – ofertant – RADU GABRIEL DUMITRU

9.SYSTRA (cea mai mare firmă din asociere) – Ofertant – reprezentant – PIERRE FRANCOIS VERZAT

Proiectul trenului metropolitan

Municipalitatea își dorește ca proiectului trenului metropolitan să fie dezvoltat pe o infrastructură actuală. Oficialii administrației locale au propus implementarea unui sistem de transport rapid – tren metropolitan care va acoperi întregul coridor feroviar cuprins între halta Nădășel și stația Bonțida, pe o lungime de aproximativ 43 km.

Se vor păstra punctele de oprire actuale și vor fi propuse adăugarea unor noi puncte de oprire în zonele:

– Baciu, Tetarom I (str. Taietura Turcului), pod IRA (str. Aurel Vlaicu) 

– relocarea punctului de oprire  Cluj-Napoca Est mai aproape de aeroport.

Se vor analiza, pentru fiecare punct de oprire, facilitățile disponibile pentru călători: bănci, zone de așteptare protejate de intemperii, coșuri de gunoi, toalete, puncte de procurare de bilete (automate / case) etc. Pentru fiecare punct de oprire se va analiza disponibilitatea parcărilor de mici dimensiuni (Park & Ride).

Proiectul metroului

Potrivit Primăriei Cluj Napoca, noul coridor magistral de transport rapid (metrou) pe axa vest-centru-est va urmări să deservească următoarele puncte principale de interes:

-în prima etapă: centrul zonei de sud a comunei Florești, viitorul spital regional de urgență, centrul comercial Vivo, cartierul Mănăștur, centrul orașului Cluj-Napoca și zona de est a orașului (respectiv zona Aurel Vlaicu /Pod IRA),

-în a doua etapă: centrul zonei de sud a comunei Florești și comuna Gilău.

Pe noua linie de metrou sunt propuse 15 stații pe o lungime de aproximativ 16 km, deci o interstație medie de 1035 m.

Șurubaru resuscitează proiecte vechi de câțiva ani

Gheorghe Șurubaru, din funcția de city-manager al orașului, a declarat că cea mai bună opțiune pentru decongestionarea traficului ar fi construirea unei căi ferate, adică un proiect de care oficialii Primăriei Cluj Napoca știu de trei ani!

”Am stabilit cu un consultant varianta finală a stațiilor și punctelor de oprire care ar fi necesare de la Nădășel până la Jucu sau Bonțida. Unele se suprapun cu cele existente, altele vor fi înființate. Urmează discuții comune cu Consiliul Județean, CFR și CTP, eventual și cu operatori feroviari. Cel mai greu va fi cu stația de la aeroport, unde se discută demult despre un punct intermodal; proiectul este deocamdată blocat din cauza costurilor mari. Există varianta de a porni proiectul mult mai repede, cu stațiile deja existente, ulterior urmând să se înființeze altele noi. După discuțiile pe care le-am avut, CFR e de acord să ne sprijine cu partea de înființare puncte noi de oprire și introducerea în trafic a acestora. Trebuie să lămurim doar cine va opera!”, arată o declarație făcută de Gheorghe Șurubaru.

Articolul Studiul pentru metroul clujenilor făcut de firme conectate politic și de o societate implicată într-un accident feroviar din Franța soldat cu 11 morți apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.