După o analiză a tuturor anchetelor DNA – Serviciul Teritorial Cluj de când s-au bazele instituției, mă încumet să afirm că hoțiile adevărate din acest județ (cred că și din țară) se ascund. Cred că DNA ascunde marea corupție. Rezultatul luptei anticorupție este zero și a fost zero. În ultimii ani, nu a existat niciun dosar mare cu fapte de corupție la Cluj. Vă prezentăm ce a anchetat DNA de la începutul anului și până acum: majoritatea cazurilor trimise în judecată în ultima vreme de DNA Cluj sunt fraude cu fonduri europene de la țară. Cel mai mare caz este cel al medicului prins în flagrant că lua mită. Menționăm că DNA Cluj este condus de Anca Mărincean din decembrie 2014 când a înlocuit-o în funcție pe Elena Botezan care s-a transferat ca judecător la Curtea de Apel Cluj.

DNA Cluj a găsit o ”gaură” de 3,4 milioane lei în fondurile AFIR

La începutul anului, procurorii DNA-ST Cluj au trimis în judecată mai multe persoane din județul Sălaj pentru folosirea, fără a avea acest drept, a unor fonduri în valoare de peste 3,4 milioane de lei. Este vorba despre BANDE-MUREȘAN ALIN-VASILE,BREJE ADRIAN VASILE, CERNEȘTEAN MARIN, GOIA MIHAELA și RUSU IOANA MARIA.

Cei cinci inculpați sunt acuzați că în cursul anului 2010”au depus cu rea-credință la Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (A.P.D.R.P.) mai multe documente cu un conținut nereal, în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul unor proiecte finanțate din fonduri europene.Prin aceste demersuri, au fost obținute pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum total de 3.418.667 lei, sumă cu care Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (A.F.I.R.) s-a constituit parte civilă în cauză”, se arată în rechizitoriu.

DNA Cluj a trimis în judecată doi țărani. Prejudiciul ”uriaș”, achitat!

Tot la începutul anului, DNA Cluj a trimis în judecată un țăran pentru că a obținut pe nedrept fonduri ”uriașe” de 7.815 lei, sumă achitată de inculpat. Este vorba despre MIHAIL VEREȘ, secretar al comunei Zagra, județul Bistrița-Năsăud. În același dosar a fost trimis în judecată și BĂLĂI  OVIDIU  LAZĂR, agent agricol în cadrul aceleiași primării.

”În perioada 2008 – 2013, inculpatul Vereș Mihail a depus cu rea-credință la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) mai multe documente cu un conținut nereal, în scopul de a obține în mod injust sume de bani în cadrul schemelor unice de plată, pentru suprafețe de teren pe care nu le deținea în realitate.În demersurile sale, inculpatul Vereș Mihail a beneficiat și de ajutorul celuilalt inculpat, care i-a pus la dispoziție mai multe documente folosite ulterior de primul la A.P.I.A.Prin aceste demersuri, au fost obținute pe nedrept fonduri nerambursabile în cuantum de 7.815 lei, debit ce a fost achitat integral de către inculpatul Vereș Mihail”, se arată în rechizitoriu.

Evaziune fiscală de 12 milioane lei

În luna aprilie, procurorii DNA Cluj au decis trimiterea în judecată a zece persoane, administratori ai unor societăţi comerciale, pentru evaziune fiscală şi complicitate la această infracţiune. Persoanele sunt acuzate că au înregistrat operaţiuni fictive privind achiziţii de cereale, producând un prejudiciu estimat la 12 milioane de lei.

Procurii DNA au anunţatcă s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor Trif Dumitru, Duluş Nelu Florin, Negrea Dorel, Suciu Marius Nicu, Avram Dinu Vasile, Cordoş Lucian, Chichea Gabriel Cosmin şi  Roşca Gabriel Cristian, administratori ai unor societăţi comerciale, pentru evaziune fiscală.

De asemenea, au fost trimişi în judecată Dobre Rareş Alin şi Marinescu  Chineaţă Alin Mihai, de asemenea administratori de firme, pentru complicitate la evaziune fiscală în formă continuată.

”Inculpații Trif Dumitru, Duluș Nelu Florin, Negrea Dorel, Suciu Marius Nicu, Avram Dinu Vasile și Cordoș Lucian, administratori de societăți comerciale, au înregistrat în contabilitate, în perioada septembrie 2010 – decembrie 2011, mai multe facturi fiscale privind achiziții de cereale, emise de societățile comerciale ale celorlalți patru inculpați, fără a avea la bază operațiuni reale.

Plata contravalorii facturilor fictive a fost realizată prin transfer bancar, însă, după încasarea sumelor, inculpații Chichea Gabriel Cosmin, Roșca Gabriel Cristian, Dobre Rareș Alin respectiv Marinescu Chineață Alin Mihai au retras banii în numerar din conturi și i-au restituit firmelor plătitoare.

Prin săvârșirea infracțiunilor cercetate, a fost prejudiciat bugetul de stat cu suma totală de 11.906.142,50 lei, reprezentând impozit pe profit și TVA sustrase de la plată.

Agenția Națională de Administrare Fiscală (A.N.A.F.) s-a constituit parte civilă față de inculpați și părțile responsabile civilmente.

În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor ce aparțin inculpaților Suciu Marius Nicu, Cordoș Lucian, Negrea Dorel, Trif Dumitru, Duluș Nelu Florin și unor societăți comerciale.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Cluj cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză”, se arată în rehizitoriu.

Polițist de frontieră din Sighet, trimis în judecată

În mai 2019, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Cluj au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului Sorin-Teodorel Ardelean, subcomisar de poliție în cadrul Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită în formă continuată și trafic de influență în formă continuată.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: în 18 decembrie 2018 şi 2 mai 2019, Ardelean, prevalându-se de o presupusă influenţă pe care ar avea-o asupra unui magistrat din cadrul unei unităţi de parchet, a pretins suma de 800 euro de la o persoană cercetată într-un dosar penal (martor în cauză) pentru săvârşireainfracţiunii de contrabandă.

Banii respectivi au fost pretinşi de inculpat pentru a efectua mai multe demersuri, atât în scopul schimbării încadrării juridice într-o infracţiune pedepsită cu o pedeapsă mai blândă şi dispunerii în dosar a unei soluţii procedurale favorabile persoanei cercetate, cât şi pentru restituirea unui autoturism ridicat în cauză de la o rudă a martorului.

În acelaşi context, în 3 mai 2019, Ardelean a primit cei 800 euro, suma de bani pretinsă anterior, moment în care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Maramureş cu propunere de a se menţine măsura preventivă dispusă în cauză.

Fraudă de 1 milion de euro

În luna iulie, procurorii DNA Cluj au descoperit o fraudă de peste un milion de euro și i-au trimis în judecată pe administratorii unor societăți comerciale din Sălaj. Este vorba de BOITA EMIL, la data faptelor administrator de fapt al SC EmyGeoinvest SRL, DOMIDE LAZĂR și VIȘOVAN GABRIEL-MIHAI.

”În perioada 2009-2014, în contextul derulării unui număr de 11 proiecte finanțate din fonduri nerambursabile (privind achiziția unor utilaje folosite în domeniul construcțiilor), inculpatul Boita Emil, beneficiind de ajutorul celorlalți doi inculpați, consultanți în cadrul proiectelor respective, a depus, prin intermediul unor persoane care au acționat fără vinovăție, la Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit (A.P.D.R.P.) mai multe înscrisuri cu un conținut nereal (oferte de preț, rapoarte de evaluare/selecție de oferte, etc.) prin care s-a urmărit crearea unei aparențe de legalitate a acelor documente folosite în vederea obținerii de fonduri din bugetul Uniunii Europene.

Aceste demersuri au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene în cuantum de 4.842.424 lei, sumă cu care Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (A.F.I.R.) s-a constituit parte civilă în cauză”, se arată în rechizitoriu.

Încă un caz de ”răsunet” la DNA Cluj

În august 2019, procurorii DNA Cluj ne anunță că a trimis în judecată o  femeie ce a folosit certificat fals de curs de mașinist utilaje pentru a obține bani europeni pentru un buldoexcavator. Femeia din Sălaj, DÎRJAN DORINA-CRISTINA, a derulat un proiect finanțat din fonduri europene nerambursabile prin care și-a achiziționat utilajul în valoare de 192.224 lei. A

stfel, susţin anchetatorii, pe parcursul anului 2012, în contextul derulării unui proiect finanţat din fonduri nerambursabile privind achiziţia unui utilaj pentru lucrări de pregătire a ternului, inculpata a depus la Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit un certificat de absolvire cu conţinut nereal, prin care s-a urmărit îndeplinirea condiţiilor prevăzute în contractul de finanţareşi în Ghidul solicitantului, în vederea obţinerii de fonduri din bugetul Uniunii Europene. Documentul respectiv atesta în mod fals că sălăjeanca a efectuat un curs de iniţiere pentru ocupaţia „maşinist utilaje cale şi terasamente”.

Medic clujean prins în flagrant de DNA

Probabil cel mai de răsunet caz al DNA Cluj din acest an este cel al lui Alexandru Faur medic în cadrul Cabinetului de expertiză medicală şi recuperare a capacităţii de muncă Cluj ce este anchetat pentru luare de mită și trafic de influență. Alexandru Faur a fost prins în flagrant în timp ce primea o șpagă de 700 de lei. Atât costa, se pare, parafarea unor documente care transformau un om apt de muncă în inapt și astfel se încadra la pensie de boală sau pensie ”specială”, cum mai este cunoscută această formă de ajutor. Una dintre intermediarele medicului, Aurica Calman, din comuna clujeană Negreni, este și ea parte din dosar.

”În perioada aprilie 2019 – septembrie 2019, persoana inculpată în cauză a pretins și a primit de la 61 de persoane sume de bani cuprinse între 1.000 – 1.500 lei pentru a le ajuta să obțină pensii de invaliditate în condițiile în care, în mod normal, unele persoane nu ar fi beneficiat.

Din sumele primite, inculpata remitea o parte din bani (în jur de 300 – 400 lei) medicului Faur Alexandru care, prin încălcarea atribuțiilor de serviciu privind încadrarea unei persoane în grad de invaliditate, a contribuit la stabilirea unor grade de invaliditate și la eliberarea deciziilor asupra capacității de muncă pentru cele 61 de persoane.

În același context, la data 16 septembrie 2019, inculpata a primit de la o persoană suma de 600 lei, din care 300 de lei i-au fost remiși medicului Faur Alexandru, în cabinetul său, moment în care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

La data de 17 septembrie 2019, inculpata a fost prezentată Tribunalului Cluj care a emis pe numele acesteia un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile”, arată procurorii.

DNA Cluj mai adaugă în palmares două rechizitorii privind fraude cu fonduri europene la țară

În urmă cu câteva zile, în 17 octombrie, contabilul primăriei localităţii Onceşti, judeţul Maramureş, a fost trimis în judecată de procurorii DNA. Potrivit informaţiilor din anchetă, Ioan Gheorghe Drăguş ar fi luat din banii direcţionaţi spre un proiect derulat din fonduri nerambursabile şi ar fi plătit anumiţi agenţi economici care aveau lucrări cu primăria,

„În perioada, 16 octombrie 2017 – 14 iunie 2018, în contextul derulării unui proiect finanţat din fonduri nerambursabile <>, inculpatul Drăguş Ioan-Gheorghe ar fi schimbat destinaţia sumei de 2.128.245 lei, primită de Primărie în condiţiile de mai sus. Concret, acesta ar fi efectuat plăţi nelegale în baza unui număr de 41 de Ordine de plată, falsificate prin contrafacerea semnăturii ordonatorului de credite (primar), în favoarea unor agenţi economici şi persoane fizice, în alte scopuri decât cele stabilite prin contractul de finanţare”, se arată în comunicatul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.   Mai mult, în perioada 12 ianuarie 2016 – 05 iulie 2018, contabilul ar fi ridicat ş işi-ar fi însuşit în interesul său sau pentru alte persoane, din contul Primăriei Comunei Onceşti deschis la Trezoreria Sighetu Marmaţiei, pe baza unui număr de 55 de înscrisuri oficiale falsificate, cecuri pentru ridicare numerar multiplu, suma totală de 572.577 lei”, arată procurorii.

Tot luna aceasta, DNA Cluj l-au trimis în judecată pe Culac Petru, un consilier superior la Compartimentul Cadastru, Urbanism și Agricultură din cadrul Primăriei  Bocicoiu  Mare, județul Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie în forma complicității la folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată și instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată.

”În perioada 2012 – 2014, inculpatul Culac Petru ar fi înlesnit și ajutat cu rea-credință o rudă de-a sa să folosească și să prezinte la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) documente ori declarații false și inexacte, în cadrul schemelor unice de plată, pentru o suprafață de teren de 9,36 ha pășune, pe care nu-l deținea în realitate.

În același context, inculpatul ar fi determinat mai multe persoane să-i pună la dispoziție o parte din aceste documente (adeverințe) prin care se adeverea faptul că ruda sa deținea spre folosire suprafața de teren respectivă.

În realitate, suprafața de 9,36 ha pășune se găsea în proprietatea unei asociații composesorale.

Aceste demersuri ar fi avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri nerambursabile din bugetul Uniunii Europene în cuantum de 48.424 lei, sumă cu care A.P.I.A. s-a constituit parte civilă în cauză”, se arată în rechizitoriu.

Articolul Marile dosare de la DNA Cluj: fraude cu fonduri europene la țară apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Parlamentul s-a reunit, luni, începând cu ora 14.00, în plenul reunit, pentru votul de învestitură Guvernului Ludovic Orban. România a ales un premier ce este fiul unui fost ofițer de Securitate și un vicepremier, Raluca Turcan, ce și-a făcut studiile la Moscova la Institutul de limbă rusă A.S. Puşkin, în perioada 1996-1999, unde a obținut diplomă de rusă comercială.

Orban a recunoscut într-o emisiune de la Realitatea.tv din 2006  că tatăl său a fost angajat al Securităţii având gradul de căpitan în rezervă.

Astfel, propaganda liberală cu privire la asocierea dintre social-democrați și Rusia este dezumflată chiar de vicepremierul României.

Orban, ales prin votul trădătorilor

Guvernul a fost învestit cu ajutorul unor parlamentari de la Pro România, liberalii au reuşit să atingă cvorumul de şedinţă. În sală s-au înregistrat 235 de parlamentari. Doi parlamentari PSD au votat pentru învestirea Guvernului Orban. Este vorba despre Eugen Gioancă și despre Cristina Burciu.

Citește și: Cucul lui Orban

Liviu Man

Articolul Un pui de securist și o absolventă de la Moscova conduc România apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Abia s-a votat guvernul Ludovic Orban și în presa ungară au și început glumele pe seama similitudinii de nume între premierii României și Ungariei, Ludovic Orban și respectiv Viktor Orbán.

Site-ul de stiri index.hu,citat de Digi24.ro. oferă cititorilor „o mică atenţie de luni seara pentru amatorii de teorii ale conspiraţiei”: cei doi s-au născut aproape în aceeaşi zi. Astfel, Ludovic Orban e născut la 25 mai 1963, în timp ce Viktor Orban la 31 mai 1963.

„În plus, tatăl lui Ludovic a fost de etnie maghiară, evident nu vrem să facem nicio aluzie, dar nu putem exclude, cu certitudine de sută la sută, că Ludovic Orban și Viktor Orban nu sunt una și aceeași persoană”, scrie jurnalistul de la index.hu. Pe același ton de glumă, jurnalistul continuă: „Acest lucru ar schimba totul, e drept, și ar ridica anumite întrebări, şi anume:

– dacă Orbán = Orban, atunci practic am recucerit Ardealul sau măcar suntem conduşi de aceeaşi persoană;

– tabăra Orbán numără câteva milioane de alegători, în timp ce Orbán/Orban e sprijinit potenţial de peste 10 milioane;

– dacă Orbán e într-adevăr acelaşi cu Orban, atunci cine joacă rolul celuilalt Orb/a/án atunci când amândoi trebuie să apară în public în acelaşi timp sau chiar unul lângă altul?

– care e adevăratul ORBÁ(A)N şi cine e sosia?”

Puterile obscure probabil nu ne vor lăsa niciodată să aflăm adevărul, dar ţineţi ochii deschişi! – avertizează în final autorul.

Articolul Glume în presa de la Budapesta pe seama similitudinii de nume dintre premierii României și Ungariei apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Autorul jafului care a avut loc la caseria USAMV a fost prins în municipiul Iași.

În aceste momente, profesioniștii de la Serviciul de Investigații Criminale din cadrul IPJ Cluj l-au capturat pe autorul jafului de la USAMV, potrivit ziardecluj.ro.

Jaful a avut loc în data de 3 octombrie. Autorul a sustras peste 90.000 de lei din caseria USAMV. 

„Într-adevăr, în această dimineață, au fost efectuate percheziții pe raza municipiului Iași de către polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Cluj-Napoca, într-o cauză penală privind comiterea unui furt. În acest moment al anchetei nu putem furniza alte detalii. Vom reveni ulterior cu precizări”, a declarat purtatorul de cuvânt al IPJ Cluj, Carmen Pompaș. 

Articolul Autorul jafului de la USAMV prins la Iași apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Clujenii Simion și Teofil Mureșan, patronii Electrogrup, dezvoltă o rețea 5G în Olanda.

Olanda ocupă locul 7 în clasamentul Speedtest Global Index, în ceea ce priveşte viteza de internet mobil, iar proiectul se încadrează între primele iniţiative de dezvoltare de reţele 5G la nivel european. „Ne bucurăm să avem un rol activ în primele iniţiative de dezvoltare de proiecte 5G la nivel european. Una dintre cele mai complexe provocări pentru a putea activa oportunităţile deschise de noua tehnologie este, ca de obicei, infrastructura, prin specificul 5G care presupune instalarea unui număr mare de antene şi echipamente în ariile de acoperire”, a declarat Adrian Florea, CEO Electrogrup, citată în comunicat.

Potrivit acesteia, este necesară o foarte mare mobilizare de resurse, dar beneficiile, în special pentru economie, vor fi exponenţial mai mari decât cele generate de anteriorul salt tehnologic, de la 3G la 4G. „Proiectul din Olanda este primul dintr-o serie de alte dezvoltări similare pe care le vom porni, anul viitor, în Europa şi suntem pregătiţi de dezvoltarea reţelelor de acest tip şi în România – avem un context local foarte favorabil să devenim campioni şi la 5G”, a continuat ea.

Proiectul din Olanda se va derula pe parcursul a doi ani, 2020 şi 2021, şi include instalarea de echipamente radio specifice, MW 5G, pe intreg teritoriul ţării.

Citeste si Frații Mureșan de la Electrogrup au bătut palma cu un serviciu secret

Articolul Clujenii Simion și Teofil Mureșan dezvoltă o rețea 5G în Olanda apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Jumătate dintre candidații la alegerile Prezidențiale de duminică au probleme de integritate. Potrivit unei analize făcute de romaniacurata.ro, șapte dintre candidați au mari probleme de integritate. 

Klaus Iohannis, candidatul PNL, nu este investigat de niciun organ al statului datorită imunității de care se bucură ca președinte, dar faptele sale nu corespund cu poziționarea sa ca principal candidat promotor al justiției și integrității.

În primul rând, cel care a contestat candidatura lui Klaus Iohannis în anul 2014, președintele Agenției Naționale de Integritate Horia Georgescu (pe o chestiune de incompatibilitate) a fost ulterior arestat, ținut în arest preventiv și discredidat integral înainte ca o instanță finală să îl achite definitiv în 2019. Nu a existat nicio pronunțare publică a lui Klaus Iohannis pe această temă, ceea ce nu e suprinzător având în vedere că favoritul pentru prezidențiale nu acceptă niciun fel de dezbatere deschisă.

Acuzația inițială a RISE Project potrivit căreia familia Iohannis a deținut în coproprietate o casă luată de la stat, folosind acte false și câștigând aproape 320.000 de euro din chirii, a fost confirmată în instanță. La data începerii mandatului său, ANI avea în curs o anchetă referitoare la „evaluarea averii” lui Klaus Iohannis, începută în 2010, însă a fost sistată odată cu validarea rezultatului alegerilor prezidențiale.  Faptele privitoare la falsul notarial (de care poate fi acuzat notarul) sunt probabil prescrise, dar cum această casă e la originea celorlalte proprietăți imobiliare, faptul e de reținut ca lipsă de integritate, astfel familia pierzând procesul finalmente în instanță.

Chiar dacă în 2014 a candidat cu o agendă clară de control civil al serviciilor secrete și de desfășurare a activității în matca lor constituțională, Klaus Iohannis a preferat ca aproape doi ani SIE să fie condus nu de un civil, ci de un general, fără să facă o propunere pentru șefia instituției. În calitate de șef al CSAT, a preferat să nu comenteze protocoalele dintre servicii și parchete. De asemenea, a avut multiple apariții în care a susținut și apărat majorarea bugetelor dedicate serviciilor secrete fără a o condiționa de controlul civil al acestora.

În plus, Klaus Iohannis își ține de 20 de ani catedra de fizică rezervată la Colegiul Brukenthal din Sibiu, ocupând un post de profesor titular, deși în primul volum al memoriilor sale afirmă contrariul.

Theodor Paleologu, candidat al PMP, este traseist. A fost membru PNL, PD-L și Mișcarea Populară, înainte de a se înapoia în PNL, de unde a fost eliminat în urma susținerii sale pentru Nicușor Dan. Paleologu a fost în anturajul Elenei Udrea.

Dan Barna, candidatul USR-PLUS, nu are un profil care să justifice poziționarea sa drept campion al unei clasei politice noi și integre. Barna avut numeroase contracte cu statul înainte de intrarea în politică. Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Dezvoltării și Adminstrației Publice, Ministerul Justiției, CJ Ialomița, UMF Cluj-Napoca, Spitalul Clinic de Urgență din Timișoara, Prefectura Constanța sunt doar câteva dintre instituțiile cu care societatea sa, Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare – DCG, a încheiat contracte ridicându-se la peste 700.000 de euro. Dan Barna a recunoscut că, în proiectele finanțate prin fonduri europene POSDRU și administrate de firma sa, sora lui a fost unul dintre beneficiari, alături de mai mulți foști colegi de clasă. Proiectele au reprezentat o risipă de fonduri, fiind reclamate la DLAF și DNA pentru mai multe neregularități și frecvente conflicte de interese. În general, firma sa cu Dragoș Jaliu (SNSPA) a prosperat datorită relațiilor din sectorul public (cu diferite instituții, mai mult sau mai puțin transparente), și nu prin vreun mecanism de piață liberă.

Viorica Dăncilă, candidata PSD, a crescut bugetele SRI şi SIE fără o motivație clară şi a numit un fost director SRI guvernator al Administrației Rezervației Biosferei Delta Dunării. Fiul său, a cărui competență nu e dovedită, este consilier al preşedintelui Curţii de Conturi, Mihai Busuioc, fost secretar general al Guvernului.

Alexandru Cumpănașu, candidat independent, este un apropiat al instituțiilor de forță pe care le pretinde acum că le demască și un profitor de pe urma acestora. Deşi nu are nici studii de licenţă, a predat la SNSPA şi a lucrat la Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării si Inovării (UEFISCDI). A semnat că are studii superioare, ceea ce reprezintă un fals. Ține prelegeri atât la Academia Națională de Informații, cât și la Colegiul Național de Afaceri Interne al Academiei de Poliție.

Asociația pentru Implementarea Democrației (AID), pe care o conduce, lucrează de 12 ani cu instituţiile în ale căror atribuţii intră exact ordinea și apărarea publică, instituţii care l-au luat partener într-o serie de proiecte pentru a reforma domeniul justiţie şi afaceri interne. Valoarea totală a proiectelor în care acesta a fost cooptat prin unul dintre ONG-urile sale depăşeşte 10 milioane de euro. Are venituri de 19.000 euro pe lună, mare parte din bani publici.

Ninel Peia, candidat PNR, este traseist, bifând următoarele partide: PER, PC, PD. Acum conduce Partidul Neamului Românesc, pe care l-a fondat și care are în conducere 3 generali în rezervă. Este absolvent al Academiei Naționale de Informații (2011), dar și al Colegiului Național de Apărare (2008) al Academiei Militare Carol. A depus în Parlament un proiect de lege care propunea ca predarea educaţiei sexuale fără acordul scris al părinţilor să fie pedepsită cu închisoarea, motivând că „în şcolile copiilor noştri se introduc, pe ascuns, pornografia, prozelitismul LGBT şi sexualitatea deviantă”. De asemenea, nu doar că a susținut activ Referendumul pentru familie, dar a declarat că va convoca unul nou dacă va ajunge președinte. Are multiple declarații homofobe și xenofobe emise în spațiul public.

Viorel Cataramă, candidat Dreapta Liberală, a recunoscut public că și-a făcut primii bani după Revoluție profitând de relațiile pe care și le-a format în perioada în care a lucrat în domeniul comerțului exterior (unde Securitatea controla totul), precum și de legislatia fiscală problematică de la începutul anilor 1990 ce favoriza specula financiară. De-a lungul vremii, a fost anchetat pentru mai multe probleme (precum dosarul SAFI), dar nu a fost niciodată condamnat definitiv.

MENȚIUNI DE INTEGRITATE (7 candidați)

Cătălin Ivan, ADN, a susținut Referendumul pentru familie. A luptat contra lui Liviu Dragnea până la excluderea sa din PSD.

Sebastian-Constantin Popescu, Partidul Noua Români, nu a menționat absolut nimic nici în declarația de avere, nici în cea de interese. Asta înseamna că el nu are nicio proprietate, niciun cont bancar, nicio formă de venit, nu este membru al niciunei organizații în afară de Partidul Noua Românie al cărei președinte este. Potrivit propriilor declarații, el a fost proprietarul a 2 site-uri de știri online, exclusivnews.ro și recentnews.ro, pe care le-a cedat unui coleg de partid înainte de a-și anunța candidatura la alegerile prezidențiale. Tot în anul 2018 decide să renunțe și la orice cont bancar în nume propriu. Partidul e asociat cu persoane cu condamnări pentru activitate informatică ilegală și fake news.

John Ion Banu, Partidul Națiunea Română, a declarat în 2016 pentru Adevărul că este în favoarea reintroducerii pedepsei cu moartea.

Mircea Diaconu, independent susținut de ALDE și Pro-România, a fost definitiv achitat de ÎCCJ pentru o situație din anul 2007, când fusese acuzat că și-a favorizat soția, actriță la teatrul unde era director. S-a aflat în incompatibilitate în perioada în care a ocupat atât demnitatea de senator, cât și funcția de director al Teatrului Nottara, conform deciziei Curții de Apel București. Diaconu a fost un critic al lui Traian Băsescu și a susținut că acesta a fost motivul campaniei ANI contra sa.

Kelemen Hunor, candidatul UDMR, o angajează, conform declarației de avere, pe soția sa la UDMR, formațiune condusă chiar de el.

Ramona Ioana Bruynseels, n. 1980, Partidul Puterii Umaniste, și-a început cariera publică drept consilier juridic la Direcția Juridică a Ministerului Apărării Naționale, ulterior absolvind, printre altele, și Academia de Înalte Studii Militare din cadrul Colegiului Național de Apărare (UNAp), conform CV-ului dumneaei.

Bogdan Stanoevici, candidat independent, a fost susținător al exploatării miniere de la Roșia Montană dar și unul dintre responsabilii scandalului votului din diaspora ca ministru al Românilor de Pretutindeni în Guvernul Ponta.

Citeste si STS a tras primul tun pentru alegerile prezidențiale.O firmă conectată la Sebastian Ghiță și alta care are interdicție să participe la licitații au luat contractul de 14 milioane de lei pentru tabletele SIMPV folosite la alegeri

Articolul Jumătate dintre candidații la Prezidențiale au probleme de integritate apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Un constănţean supravieţuitor al Experimentului Piteşti spune că se simte umilit de ultimele declaraţii ale doi cercetători ai Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii potrivit cărora teroarea din închisorile comuniste a fost doar o reglare de conturi între grupări de legionari, iar cei care au suportat-o sunt nişte „c..i“ cu ochi, scrie adevarul.ro.

Pe vremea când era tânăr student la Facultatea de Filozofie Bucureşti, George Cuşa, (93 de ani), a trăit oroarea Experimentului Piteşti, fiind arestat şi condamnat în toamna anului 1948 pentru uneltire împotriva regimului, fiind simpatizant al legionarilor.

Toţi studenţii condamnaţi erau duşi la închisoarea Piteşti, acolo unde s-a derulat în urmă cu 70 de ani, cel mai crunt experiment din spaţiul carceral: reeducarea, în cadrul căreia mai mulţi studenţi au murit din cauza bătăilor şi alţii s-au sinucis. Eugen Ţurcanu, iniţiatorul reeducării, un fost legionar convertit la comunism, i-a fost coleg de celulă timp de şapte luni. „Era un tânăr inteligent, un tip aspru, care avea o faţă dură şi o voce metalică, un foarte bun organizator, iar comuniştii aveau nevoie de un asemenea element“, aşa cum şi-l aminteşte George Cuşa, una dintre victimele sale. „Un moldovean a înfiinţat Mişcarea Legionară, un moldovean o va distruge“, spunea Ţurcanu colegilor de celulă.

I-a turnat pe foştii colegi care au fugit în străinătate

Şi George Cuşa a fost forţat să-şi trădeze prietenii şi colegii. A refuzat iniţial şi a fost bătut până şi-a pierdut cunoştinţa. La început nu mi-am dat seama că sunt în stare să te omoare dacă refuzi această reeducare. Iniţial am spus că accept reeducarea, dar nu după metodele sovietice ale lui Anton Makarenko, pentru că acele metode vizau delicvenţii de drept comun, lipsiţi de orice crez. Nu m-au lăsat să termin ce aveam de spus, că au tăbărât pe mine şi m-am trezit abia a doua zi. M-au bătut cu bastoane, scânduri şi tot ce mai aveau pe-acolo. Am fost bătut groaznic“, îşi aminteşte de tinereţea sa pierdută prin închisori. Când şi-a revenit, a decis că doar Dumnezeu îi poate lua viaţa şi a spus: „Da“. „Am avut şansa mea şi i-am turnat pe vreo 12 foşti colegi care plecaseră în străinătate. În 1949, toţi colegii ne-am întâlnit la Belle Arte şi ne-am hotărât să fugim din ţară. Au plecat 23 şi am rămas doi. Aşa cî m-am gândit să le spun asta pentru că oricum nu avea cum să le mai facă niciun rău. Altfel, ar fi trebuit să spun de rudele mele şi de oamenii din Mihail Kogălniceanu, care erau în mişcarea e rezistenţă“, dezvăluie el.

Faptul că a acceptat să facă parte din „reeducare“, nu i-a adus nicio favoare, niciun blid cu mâncare în plus, aşa cum a fost acuzat acum de cercetători. „Care blid de linte? Care ajutor? Eu, doar după nouă ani şi jumătate de închisoare, la Aiud, am avut voie să trimit o carte poştală acasă“, mărturiseşte el.

De la Piteşti, la Gherla

„Reeducat“ la Piteşti, George Cuşa a fost trimis de Eugen Ţurcanu la Gherla: „Tu, banditule, mergi la Gherla, la machedonii tăi, să-i tragi de limbă“, i-a cerut el. De la Cuşa aştepta deconspirarea tuturor organizaţiilor care luptau împotriva comunismului, nuclee fiind la Cobadin, Babadag, Sinoe. Voiau să afle dacă au arme şi unde le-au ascuns. Ajuns aici, a reuşit să-şi avertizeze rudele şi cunoscuţii din Dobrogea să se ferească de studenţi. Şi aşa a reuşit să-i salveze pe câţiva de la tortură şi de la moarte.

Eugen Ţurcanu a fost conamnat la moarte şi executat la 17 decembrie 1954. După mulţi ani, George Cuşa a mers împreună cu un alt coleg, în oraşul lui Eugen Ţurcanu, la Câmpulung. Aici a întâlnit-o pe „tanti Chirică“, care fusese domnişoară de onoare la nunta lui Ţurcanu. Ea l-a întrebat pe constănţean: „Măi, Georgică, ce s-a întâmplat cu Eugen? Chiar aşa de rău a fost?“, iar el i-a răspuns: „A fost aşa de rău cum nici nu poţi să-ţi imaginezi“.

Eliberat definitiv în anul 1964, George Cuşa a nimerit într-o închisoare mai mare, numită România, Securitatea fiind pe urmele sale. În anii 70, spune el, a avut loc o nouă tentativă de arestare pentru că nu şi-a turnat un fost coleg care venise să-l viziteze acasă, la Mihail Kogălniceanu.

„Piteştiul înseamnă şi Gherla, şi Canalul şi lagărele din Deltă“

„Experimentul Piteşti a fost un fenomen unic în istoria detenţiei, dar Piteştiul a fost doar centrul. Piteştiul înseamnă şi Gherla, şi Canalul şi Târgu Ocna şi lagărele de muncă din Deltă“. Din punctul lui de vedere, reeducarea era un fel de anchetă a anchetei, adică să torni la vestita cameră 1 sau 4 ce nu spuneai la Securitate.  El spune că experimentul s-a derulat la Piteşti pentru că aici erau închişi studenţii. „Studenţimea era categoria socială care făcea legătura între generaţii şi voiau să distrugă legătura, mai ales că studenţii au fost cei care s-au opus instaurării regimului comunist în România“.

Occidentul nu a crezut că aşa ceva s-a putut întâmpla în România. În 1999, când a fost în Franţa la invitaţia unui fost coleg, el le-a vorbit studenţilor despre puşcăriile comuniste. La sfârşit, unul dintre tineri a exclamat: „Nu este posibil aşa ceva!“.

Şi, totuşi, mulţi tineri au trăit această dramă. Piteştiul, spune bătrânul, „a dat morţi, a dat tineri care s-au sinucis, alţii au înnebunit, iar cei care au scăpat am rămas cu sechele. Cei care au apucat şi-au vindecat rănile“. Şi George Cuşa şi-a vindecat rănile, însă nu credea că după 30 de ani de libertate, când s-au scos la lumină atâtea documente de arhivă despre Experimentul Piteşti, oameni educaţi şi citiţi să-i acuze pe cei torturaţi de faptul că sunt „c…“ cu ochi.

George Cuşa spune că vrea să-i dea în judecată pe cei doi cercetători CNSAS Mihai Demetriade şi Mădălin Hodor. „Probabil că se vrea discreditarea filmului «Între amar şi chin» al lui Toma Enache. De altfel, eu i-am zis că este imposibil să faci un film despre «reeducarea» de la Piteşti. Poate este o diversiune, dar eu îi dau în judecată pe cei care au făcut asemenea declaraţii“, încheie cel care a cunoscut teroarea Experimentului Piteşti.   

Sursa: adevarul.ro

Articolul Supravieţuitor al torturii de la Piteşti: „Îi dau în judecată pe cei doi cercetători CNSAS“ apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Abia instalat la șefia ministerului Agriculturii, liberalul Adrian Oros a luat în vizor Casa de Comerț Unirea, proiect lansat de predecesorul său, care urma să promoveze produsele fermierilor români. Casa de Comerț Agroalimentar Unirea, un proiect inițiat de Petre Daea, fostul ministru al Agriculturii, ce se dorea un lanț de magazine cu produse românești, nu este susținut de noul ministru de resort, Adrian Oros, deoarece „nu este serios și nu are impact economic și social”, scrie Ziarul Financiar. 

O poziție similară are în acest caz și șeful noului guvern.
Până în prezent au fost deschise două magazine, unul în Sibiu și unul în București

„Eu nu am fost de acord cu acest proiect nici cât eram în Comisia pentru Agricultură (vicepreședinte – n.red.), nu mi se pare un lucru serios, care poate rezolva o problemă. Explicația a fost că prin aceste magazine se vor promova produsele locale și tradiționale. Produsele locale trebuie promovate în locul în care se produc, iar cele tradiționale în alt loc. Nu mi se pare că a avut un impact economic și social”, a spus Adrian Oros, ministrul Agriculturii, în cadrul unei conferințe de presă. Oros a mai spus că joi dimineață va trimite corpul de control pe teren să verifice toate plățile privind acest proiect, și mai ales să verifice legalitatea în care s-au efectuat. „Vom verifica fezabilitatea acestui proiect.”

Nici Ludovic Orban, premierul României, nu consideră că este de datoria statului să facă aprozare cu produse agroalimentare autohtone.
„Vremea gostaturilor a trecut. Pentru producătorii români trebuie să asigurăm condiții egale de acces la piață, dar consider că nu statul trebuie să se ocupe de această activitate (Casa de Comerț Unirea – n.red.). Trebuie reglementări clare de asigurare a accesului la piață pentru producătorii autohtoni, iar dacă aceste reguli sunt respectate nu mai e nevoie să refacem gostaturile”, a spus Ludovic Orban, premierul României, în cadrul aceleași conferințe.

Olguța Vasilescu: Pentru că așa vrea PNL!

Lia Olguța Vasilescu critică această măsură: ”Un punct forte in programul nostru de guvernare a fost Casa de Comert Unirea. Ce facea ea? Deschidea puncte de colectare a produselor (mere, rosii, vinete, branza, lapte, cartofi etc) direct in localitatile unde le produc fermierii. Aceste produse proaspete si ieftine erau distribuite apoi in magazinele din marile orase de unde cetatenii se puteau aproviziona. Deja sistemul era functional si aparusera si primele magazine de unde, de dimineata pana seara, se vindeau toate produsele. Orban spune ca „vremea Gostaturilor a trecut”, iar ministrul Agriculturii ca „produsele locale trebuie promovate local, iar cele traditionale in alta parte”. De ce sa cumparati fructe si legume romanesti, proaspete si ieftine, cand puteti cumpara de la multinationale rosii care stau o luna si nu se strica de la cate chimicale au bagat in ele? Pentru ca asa vrea noul guvern PNL!
#aveticeativotatinmai”, .

Articolul Noul ministru al Agriculturii, clujeanul Adrian Oros, nu vrea aprozare cu produse românești apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Din 11 noiembrie, polonezii nu mai au nevoie de vize pentru a merge în Statele Unite pentru vizite de până la 90 de zile, a anunțat miercuri președintele Poloniei, Andrzej Duda, scrie AFP.

Măsura, așteptată ani de zile, intră în vigoare pe 11 noiembrie. Polonezii vor putea merge în SUA până la 90 de zile, fără să aibă nevoie de viză.

Președintele Poloniei, care va candida pentru un nou mandat peste câteva luni, i-a mulțumit președintelui Donald Trump.

Liderul american a promis în urmă cu un an că Varșovia va fi admisă în programul de desființare a vizelor înainte de sfârșitul primului sau mandat.

Majoritatea cetăţenilor din Uniunea Europeană pot să calătorească în Statele Unite fără viză, în scop turistic, de afaceri sau de tranzit fără viză, pentru o perioadă de 90 de zile. După ce Polonia a intrat în mod oficial în Programul Visa Waiver și vor putea călători (în SUA) fără vize, mai există doar patru excepţii: România, Cipru, Croaţia şi Bulgaria.

Articolul Polonezii pot călători în SUA fără vize. Românii mai aşteaptă apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Noul premier, Ludovic Orban, a declarat, joi, la preluarea de către Victor Costache a mandatului de ministru al Sănătății, că nu sunt bani suficienţi pentru a încheia anul nici pentru salarii, nici pentru programele de sănătate. 

„Ministerul Sănătății trebuie să își refacă capacitatea administrativă, să fluidizeze toate procedurile. Să înceteze să mai fie o frână prin tot felul de avize blocate cu anii. Rezultatul la rectificarea bugetară va fi o evaluare a necesităților care vor fi identificare. Cert e ca nu sunt bani suficienți pentru a încheia anul. Nici pe programe de sănătate, nici în ceea ce privește bugetul casei. Nu sunt bani de salarii, nu sunt”, a declarat noul premierul Ludovic Orban, la sediul ministerului Sănătății.

sursă: antena3.ro

Articolul Ludovic Orban: Nu sunt bani pentru salariile medicilor și ale asistenților medicali apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Specialiștii în economie atrag atenția că privatizarea Hidroelectrica este un atentat la siguranța națională. Guvernul Orban a mutat deja Hidroelectrica și Transgazul la Secretariatul General al Guvernului (SGG), urmând să listeze la bursă prima dintre companii, scrie national.ro.

Noul Guvern instalat la Palatul Victoria se pregătește să vândă străinilor sistemul energetic național. Profesorul Mircea Coșea, fost ministru de stat, avertizează că listarea la bursă a companiei Hidroelectrica, anunțată de premierul Ludovic Orban, ar pune într-un pericol grav atât populația, cât și întreaga economie. ”Listarea la bursă este o chestiune foarte greu de realizat, nu se bate din palme, este o pregătire care trebuie făcută pentru a fi eficientă și pentru a avea un scop până la urmă. Pericolul este cumpărarea de către companiile străine, pentru că pe bursă oricine poate să vină, sub formă legală și cine are bani și informații cumpără. Există riscul de a disloca din patrimoniul național din sistemul energetic național două elemente foarte importante. Și atunci ar trebui ca, în mod public, transparent, Guvernul să prezinte concepția în legătură cu proprietatea statului. Pentru că acesta este un atentat la proprietatea statului, care se face într-o manieră indirectă și fără o explicație ideologică și să ne spună dacă doresc să privatizeze sistemele energetice naționale sau nu. Și dacă da, pentru ce? Ar trebui făcut chiar un referendum, pentru că este o parte a proprietății statului extrem de importantă și de siguranță națională de top. Nu există nicăieri În Europa, în Statele Unite sau în altă parte acest sistem, acolo sunt cu capital majoritar de stat pentru că nu poți cu primul segment al siguranței naționale să-ți permiți să faci așa ceva. Dacă noi nu ne-am permis, și bine s-a făcut, să dăm chinezilor sistemul informatic, pentru că ar fi fost tot așa, un atentat la siguranța națională, nu știu de ce ar trebui să dăm altora ceea ce este mai important în România pentru siguranța națională, și anume accesul la energie.  Să vedem dacă poporul dorește acest lucru, care nu s-a spus până acum, nu s-a spus că se dorește privatizarea cu capital străin a acestor societăți. Și repet, cu capital străin, pentru că intrând pe bursă, niciun proprietar român nu va putea să negocieze cu marile trusturi internaționale”, ne-a declarat prof. univ.dr. Mircea Coșea.

Explozie a prețurilor

Prima consecință a privatizării sistemului energetic național va fi creșterea necontrolată a prețurilor, ceea ce va crea un colaps general, atrag atenția specialiștii. ”Din punctul meu de vedere, scoaterea pe bursă este o greșeală, pentru că nu există nicăieri în lume un astfel de exemplu și în al doilea rând pentru că nu-ți permiți în situația actuală geopolitică să faci așa ceva. Dacă aceste companii sunt cumpărate cu capital rusesc deghizat, sub alte forme, austriac, unguresc, ne punem sub controlul rusesc sistemul energetic? Pericolul este ca, într-o situație pașnică, să crească tariful foarte mult, pentru că proprietarii străini pot să-și planifice tarifele și costurile cum doresc ei. Totodată, în caz de conflagrație sau catastrofe naturale, cutremure, sau chiar provocări militare, oricând se poate tăia curentul. Probabil acest guvern are niște obiective, pentru că nu se știe cât mai trăiește, fiind foarte fragil. Acum se vede exact ce se dorește. Se dorește intrarea pe ușa din dos a capitalului străin în elementele vitale ale economiei românești. După asta va urma gazul, după asta va urma sarea și așa mai departe, dacă se merge pe linia asta”, a mai afirmat fostul ministru de stat, prof. dr.Mircea Coșea.

Sursa: national.ro

Articolul Guvernul Orban vinde străinilor sistemul energetic național apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Magistratul Cristi Danileț va judeca propunerea de arestare a grefierului
Emil Mureșan de la Judecătoria Cluj Napoca prins în flagrant în timp ce primea mită pentru a pune o ”vorbă bună” pentru un inculpat dintr-un dosar penal. Grefierul respectiv este arondat judecătorului Alexandru Tiliciu.

Potrivit surselor judiciare, dacă magistratul Danileț va fi recuzat, locul lui ar putea fi luat Ramona Mornăilă, soția procurorului Florin Mornăilă de la DIICOT Cluj.

Avocatul grefierului prins că a luat șpagă este Claudiu Mincic, care apare în cadrul interceptărilor telefonice realizate în cadrul filajelor, astfel că sunt mari sanșe ca Emil Mureșan să fie nevoit să apeleze la alt avocat.

Ziardecluj.ro a prezentat faptul că Emil Mureșan a fost prins în flagrant pentru luare de mită. Potrivit surselor, grefierul corupt încasa bani de la un individ pentru soluții favorabile într-un dosar penal. Emil Mureșan este grefier la Judecătoria Cluj-Napoca la judecătorul Alexandru Tiliciu. 

După perchezițiile din biroul lui Mureșan, procurorul Ovidiu Cristian Todoruț – cel care instrumentează acest dosar – îl audiază pe grefier. Cel mai probabil, grefierul Emil Mureșan va fi reținut pentru 24 de ore, urmând ca procurorul să propună alte măsuri preventive. 

Reamintim că în 2006 a mai existat un dosar de corupție, instrumentat la acea vreme de DNA Cluj, unde se arăta că grefierul Emil Mureșan ar fi încasat șpagă de la mai multe persoane.

Cazul din 2006, sursa – Hotnews: 

Un grefier din Cluj-Napoca a fost audiat de procurorii Anticoruptie sub acuzatia de luare de mita si de trafic de influenta. Este vorba despre Emil Muresan, acuzatorul acestuia sustinand ca ar fi fost inselat atat de grefier, cat si de cunoscuta camatareasa din oras, Ana Varga, una dintre protagonistele scandalului „Gherla”.

In urma acestui episod au ajuns dupa gratii fostul sef al Sectiei Penale a Curtii de Apel Cluj-Napoca, judecatorul Viorel Burzo, fostul sef al Serviciului Intern de Protectie si Anticoruptie din Ministerul Justitiei, colonelul Floricel Vitan, fostul comandant al Penitenciarului Gherla, Vasile Muresan, si maiorul Ioan Morari, fost angajat al Penitenciarului Gherla.

Ei au fost denuntati ca ar fi primit mita diferite sume de bani, precum si oale Zepter de la bulibasa tiganilor din Someseni, Gabor Lajos, care intrase in conflict cu Ana Varga, de la care ar fi impumutat bani ca sa ii mituiasca pe judecator si pe ofiteri.

Si scandalul izbucnit acum a pornit din comunitatea rromilor clujeni. Ludovic Berki a incheiat o conventie prin care urma sa isi vanda casa, situata in Piata „Mihai Viteazu”, firmei Ribeek, condusa de Domnica Varga, fiica Anei Varga. Berki sustine ca s-ar fi inteles cu camatareasa sa vanda casa cu 45.000 de euro.

Firma „Ribeek” a pornit un proces de evacuare a lui Ludovic Berki. Barbatul sustine ca ar fi cerut sprijinul unui grefier, Emil Muresan, care i-ar fi promis ca va interveni pe langa judecatorul Valentin Pop care sa ii dea castig de cauza lui Ludovic Berki. In denuntul depus la Departamentul National Anticoruptie, Berki sustine ca i-ar fi dat lui Muresan mita 10.000 de euro.

Citeste si Judecătorul Cristi Danileț l-a condamnat pe hackerul IceMan la 7 ani de închisoare

Articolul Cristi Danileț va judeca propunerea de arestare la domiciliu a grefierului șpăgar apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Adrian Severin a analizat în prag de alegeri prezidențiale lumea politicii românești la finele lui 2019. Vă prezentăm textul postat pe Facebopok de fostul ministru de Externe și europarlamentar.

”Lumea politicii românești la finele lui 2019

Nimic din ce se vede pe scena politicii românești la acest sfârșit de an ca un sfârșit de veac și de lume, nu este ce pare a fi. Iar lucrurile stau așa întrucât nu avem de a face doar cu compunerea și recompunerea forțelor politice concurente, deși și asta ar fi suficient pentru a crea o imensă confuzie, ci și cu o bătălie pentru controlul României între puteri străine care au colonizat-o în devălmășie, iar acum vor să realizeze partajul.

PNL – ARMA EUROPEI GERMANE ȘI A STATULUI SUBTERAN AMERICAN

Teoretic, un partid de opoziție vrea să ajungă la guvernare, iar atunci când ajunge se bucură. Invers, un partid de guvernământ vrea să rămână la guvernare, iar atunci când o pierde se întristează. În cazul PNL și PSD atât lacrimile cât și zâmbetele sunt false.

PNL nu voia să intre la guvernare, ci să extragă beneficii din blocarea guvernării PSD prin actele neconstituționale ale Președintelui. Acesta suspendase Constituția, profitând de faptul că PSD nu avea cum să îl suspende atât timp cât serviciile secrete (româno-americane, româno-germane, româno-…) controlau participarea la referendumurile care ar fi trebuit să confirme demiterea. Și nu este vina acestora din urmă. Este vina românilor care nu ies la vot decât manipulați prin metodele permise de tehnologia comunicării virtuale a post-adevărurilor (adică a minciunilor).

Ce a obligat PNL să facă pasul înainte… în prăpastie? Doar un Guvern PNL putea smulge în favoarea Germaniei postul de comisar european oferit, în ultimă instanță, de Guvernul PSD Franței, într-o încercare disperată de a echilibra jocul în Comisia europeană, după ce toate strădaniile de a promova un candidat român eșuaseră. De asemenea, numai un Guvern PNL putea garanta că dovezile referitoare la turpitudinile fostelor administrații americane consumate în România (aducând în discuție nume grele ca Joe Biden sau Victoria Nuland), nu vor fi predate lui Rudolf Giuliani, avocatul Președintelui Donald Trump, spre dezastrul statului subteran american.

O dezbatere la postul de televiziune anti-trumpist CNN, difuzată fix după moșirea Guvernului L. Orban, încerca să distrugă credibilitatea investigației lui Giuliani și să justifice o eventuală demitere a lui Trump, într-un limbaj și cu „argumente” amintind de recent răposata Realitate TV și de proaspăt exportata (la parchetul UE) Laura Koveși. Afirmațiile participanților la discuție descriau România ca pe un rai al corupției, la porțile căruia stătuse de pază Guvernul PSD, susținut, în încercarea de a-i face scăpați prin amnistie și grațiere (cei doi elefanți invizibili descoperiți în Palatul Victoria de vigilentul Klaus Johannis) pe marii corupți români, de nimeni alții decât de „oamenii Președintelui” Trump. Nimic mai clar decât acest mesaj: prin PNL (ajutat, desigur de statul paralel românesc), statul subteran american anti-Trump, a obținut în România o victorie strategică având efecte tactice la Washington.

Sunt oare românii interesați de prăbușirea administrației Trump? Cine este preocupat însă de interesele românilor?

BUCURIA CUȚITELOR LUNGI ÎN PSD

În PSD, pe de altă parte, bucuria de a fi pierdut guvernarea este deabia ascunsă. Așa cum am mai spus-o de multă vreme și de multe ori, PSD a încetat a mai fi și partid și social și democrat. Tot așa cum PNL nu este nici partid, nici național, nici liberal. Ceea ce numim azi PSD, și are un electorat masiv de toată isprava, este doar un conglomerat de grupuri de interese care se luptă pentru putere într-o formațiune cvasi butaforică tot mai secătuită de putere.

Într-o legislatură de patru ani, PSD și-a doborât trei Guverne. Căci și căderea Guvernului Dăncilă tot opera PSD este. Pe durata mandatului de cinci ani a lui Klaus Johannis contra-performanța este și mai impresionantă. Celor trei i se adaugă și demisia dată prin internet de Victor Ponta, după provocarea criminală de la Colectiv, care i-a permis să dezerteze, să își scoată colegii de la guvernare, să își lase alegătorii cu ochii în soare și să permită formarea unui executiv așa zis tehnocrat, neconstituțional și anațional (neromânesc); toate în schimbul închiderii dosarului său aranjat de DNA, dar și în executarea ordinelor primite de la „păpușarii” săi din umbră.

Acum se mizează pe înfrângerea lui Dăncilă în alegerile prezidențiale, ceea ce va da temei oficial pentru o nouă „noapte a cuțitelor lungi” în PSD. Nici aceasta nu va fi în realitate o adevărată luptă internă, ci doar alibiul necesar pentru reciclarea agenților sub acoperire deconspirați în procesul aducerii la conducerea destinelor țării a unui executiv fără legitimitate electorală sau, în orice caz, fără susținere electorală suficientă. „Trădătorii” – potrivit jargonului serviciilor ai căror agenți sunt, „conserve” sau „cârtițe” – trebuie, chipurile, recuperați, sub cuvânt că partidul are nevoie de toate „valorile” sale înstrăinate de „atitudinea dictatorială” a foștilor conducători, tocmai sancționați, iar nu, Doamne ferește!, de ordine primite din afară.

Pentru PSD aceasta este o problemă veche. Electoratul său real se situează constant în jurul a circa 35-40%. Nimeni nu îl poate egala. El corespunde de fapt structurii sociale a României. Pe listele electorale ale PSD intră însă doar aproximativ un sfert dintre militanții care reprezintă acest electorat și sunt desprinși din el. În rest sunt agenți sub acoperire impuși prin mită și șantaj. Ei se comportă normal până primesc ordinul de a defecta.

De aceea PSD nu a reușit mai niciodată, decât cel mult grație întâmplării, să își ducă la îndeplinire programul coerent cu ideologia sa oficială și natura voturilor primite. Nu am timpul necesar pentru a explica aici în detaliu mecanismul acestui proces sau a-i prezenta întreaga istorie, dar așa stau lucrurile și asta explică cum un partid care câștigă mereu detașat alegerile are nevoie mereu să se alieze cu partide-balama și să depindă de platformele mediatice ale altora, neputându-și exercita puterea primită de la electorat.

PROPONTA SAU FARMECUL SINUCIGAȘ AL JOCULUI LA MULTE CAPETE

Jocul făcut de partidul ProPonta este aiuritor. Fără acest partid de buzunar, alcătuire artificială realizată în laboratoarele unor forțe obscure, Guvernul Dăncilă nu ar fi căzut în chiar mijlocul alegerilor prezidențiale. După această ispravă, Ponta se opune formării unui Guvern PNL. Cică ar fi prea de dreapta. Dar atunci când a votat moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Dăncilă, un guvern nu doar de stânga, dar și care aplicase politici sociale generoase (crescuse salarii și pensii), cine își imaginase că îi va lua locul?

Vezi Doamne, Ponta voia un guvern și mai de stânga (asta după ce guvernarea sa se caracterizase printr-un neoliberalism acut), care, desigur, făcea necesară includerea în cabinet a transfugilor pesediști din partidul său; partid parlamentar care nu participase la alegerile parlamentare (sic!).

Întrucât Viorica Dăncilă a refuzat oferta, rezistând acestei ofensive de șarm (în realitate o tentativă de confiscare brutală a partidului), Victor-Viorel, îndrăgostit peste măsură de „valorile stângii”, a acceptat să își sacrifice partidul, și așa minuscul, rămânând în opoziție și excluzând pe membrii „compromiși” (în realitate, deconspirați) prin votul acordat „liberalului” (în realitate, libertarianului) Orban.

Asta a fost legenda. Care este realitatea? Cei care deciseseră din umbră aducerea la serviciu (nu la putere) a Guvernului PNL aveau nevoie, în cadrul ritualului parlamentar, și de voturile ProPonta. Faptul ar fi distrus, însă, aparența identității de stânga a acestei unități de luptă a statului paralel. Or, PSD nu poate fi lăsat singur pe stânga spectrului politic, astfel încât să culeagă toate voturile electoratului din acea zonă. De aceea Ponta a rămas în spatele frontului pesedist, cu misiunea de a continua lupta de gherilă împotriva a ceea ce în PSD mai este redută democratică, națională și socială. Din formația sa au fost sacrificate doar câteva „conserve”, a căror deschidere a fost indispensabilă pentru a constitui majoritatea de strânsură (formată în special din agenți acoperiți și „penali” șantajați) care să ofere aparență de legitimitate echipei de adunătură a lui Ludovic Orban.

În locul „confiscării ostile”, PSD va putea face obiectul unei „recuperări de catifea” operate de cavaleria troiană de la Cluj, care și-a și insinuat, prin „consultantul politic” Cozmin Gușă, avangarda în cetate. Abia (re)înscris în partid, Gușă a anunțat că dispune de un program amplu, îndrăzneț și comprehensiv pentru reformarea acestuia. Cu siguranță așa este!

În acest nou context, Ponta și ai lui capătă un rol politic cu totul secundar. Ei trebuie să fie doar „stânga băieților răi”, a căror corozivitate amenințătoare va face atractivă și acceptabilă pentru un PSD decapitat, ca fiind „salvatoare”, „stânga băieților buni” de la Cluj. O stângă care substituie „internaționalismului proletar”, „internaționalismul corporatist”. Sub lucrarea ei PSD va putea deveni un partid neo-marxist (de dreapta).

MĂRIREA ȘI DECĂDEREA USR

Lichidarea USR – acesta apărând ca un fel de jumătate viermănoasă a prunei hibride USR+ – este pusă de unii analiști pe seama ambiției candidatului Klaus Johannis de a tranșa concursul prezidențial în favoarea sa din primul tur. Mă îndoiesc că este vorba doar despre orgoliu. Mai degrabă avem de a face cu un joc pragmatic având o uriașă componentă de cinism.

Pe de o parte, dacă este relativ ușor pentru cei care numără voturile (mai ales după ce o propagandă profesionistă a indus cetățenilor turmentați convingerea că Johannis va ajunge implacabil în turul doi), să asigure prezența actualului Președinte în runda finală, ceea ce se va întâmpla după aceea este mult mai greu de controlat. Practic, având în vedere contraperformanțele johanniste, în turul doi orice este posibil. Și desigur, nimeni nu își dorește să meargă până la capătul capacității calculatorului de a distorsiona voința populației exprimată prin vot.

De aceea se preferă o victorie într-un singur tur și tot de aceea principalii contracandidați – Dăncilă și Barna – sunt atacați la baionetă și loviți fără încetare sub centură. Simultan, candidații diversioniști – Diaconu și Paleologu – sunt tratați cu unele menajamente. Să scoți câștigător un candidat cu gradul uriaș de impopularitate și cu lipsa de carismă a lui Klaus Werner Johannis nu este deloc ușor. Optimismul sondajelor dedicate nu trebuie să ne inducă în eroare.

Aceasta este manevra tactică. Manevra strategică este alta. Mult mai sofisticată.

USR este un partid creat, potrivit unei practici foarte vechi, de experții serviciilor secrete, pentru a prelua și canaliza energia anarhismului dezlănțuit în stradă sub lozinca #rezist.

Între serviciile secrete și democrație a existat totdeauna un conflict obiectiv. Cele dintâi nu se pot acomoda cu transparența, responsabilitatea publică, limitările prin contraponderi și control inter-instituțional, precum și cu implicarea maselor, adesea iraționale, în sistemul decizional, specifice organizării democratice a societății. O societate care are totuși nevoie stringentă de acele servicii pentru a se apăra de amenințările interne și externe. De aceea serviciile secrete ajung adesea să aibă un comportament schizofrenic: pe de o parte, apără sistemul, pe de alta, îl contestă; pe de o parte, combat mișcările anti-sistem; pe de alta, le încurajează.

În cazul României, schizofrenia amintită este amplificată de împrejurarea că serviciile românești au ajuns să fie controlate aproape la vedere de omoloagele lor aparținând principalelor puteri euro-atlantice. Când acelea intră și ele în conflict cu sistemul oficial de acasă – ceea ce se întâmplă în prezent în SUA – haosul devine total și asistăm la „libanizarea” statelor-țintă – cum este cazul azi în România. („Libanizarea” este un termen politologic desemnând un loc în care nu se știe niciodată cine, de către cine, de ce și cum va fi atacat și asasinat – fizic sau moral.)

Astfel, și USR a fost conceput ca partid antisistem, susținut de batalioanele de asalt #rezist ca avangardă politică a acestora, pentru a pune presiune asupra sistemului constituțional curent, și în special asupra Guvernului PSD, în așa fel încât să fie acceptate oficial agendele politice ale patronilor săi oculți, interni și externi.

Partidul pro-francez al lui Dacian Cioloș, ajuns după multe strădanii la numele „Plus”, probabil pentru a compensa minus valoarea membrilor săi, nu a putut decola în politica românească. De aceea s-a decis ca USR, formațiune care îmbină straniu neo-marxismul (de la marxism luând globalismul, ateismul și autoritar-egalitarismul) cu neo-fascismul (de la fascism luând corporatismul, justițiar-populismul și autoritar-exclusivismul) și galvanizează acea masă în conștiința căreia, de-a lungul ultimelor trei decenii, teama (de viitor, de risc, de răspundere, de libertate) s-a transformat în eșec, eșecul în frustrare, frustrarea în ură și ura în agresivitate, să fie racheta purtătoare a „Plusului”. Acum, că maurul și-a făcut datoria, maurul poate să moară. Și anume să moară înainte de a deveni prea puternic și a scăpa de sub controlul creatorilor săi. Așa cum în trecut s-a mai întâmplat cu alți fundamentaliști precum naziștii, legionarii etc.

Iată de ce s-a activat divizia Rise Project și a divulgat, pe principiul „eu te-am făcut, eu te omor”, ceea ce „prietenii” știau de mult: că partidul anticorupției integrale este o rețea masivă de mari corupți; că heralzii austerității pofteau la opulență; că salvatorii României lucrau din greu la despuierea țării de bogățiile ei în profitul străinilor. Cu câteva zile înaintea alegerilor prezidențiale în care Dan Barna, acest Tartufe de Hermannstadt, trecea drept protagonist, electoratului sedus de USR i se strigă că „regele este gol”.

Nu se știe dacă o asemenea manevră va reuși, până la urmă. Nu se știe dacă în scufundarea sa USR va trage la fund și Plusul cioloșist. Oricum, Dacian Cioloș a primit misiunea importantă de a pune activele românești din Parlamentul European în slujba Președintelui Macron al Franței, în încercarea de a stăvili influența Germaniei în UE. Cu certitudine ne găsim, însă, în fața unui monument de cinism politic. În consecință, pentru o vreme membrii #rezist se vor transforma în samurai fără stăpân, așa numiții ronini.

MONOPOLIZAREA PUTERII ȘI AMENINȚĂRILE EI

Pentru români problema gravă care se pune nu este că un „Guvern bun” (Dăncilă) a căzut și un „Guvern rău” (Johannis-Orban) i-a luat locul. Nu există în România acestui moment nici un guvern sau partid care să merite a i se face chip cioplit. Situația nu poate fi descrisă ca trecere la „răul cel mai mare” de la „reaua cea mai mică” (cum o denumea pe Viorica Dăncilă, sfinxul de la Cornu, în încercarea de a o susține fără să o susțină).

Faptul cu adevărat preocupant este acela că toată puterea a ajuns într-o singură mână; că toate ouăle (ca să folosim o unitate de măsură dragă dlui Năstase) au fost puse în același coș. Este vorba nu doar de coșul Cotrocenilor, ci de coșul Berlinului.

Echilibrul de putere între operatorii politici români, ca și cel geopolitic între „puterile suzerane”, s-a stricat. Nu mai putem vorbi nici măcar de limitarea răului prin rău; a unui rău de către altul. Așa cum s-a discutat când Victor Ponta, șeful partidului de guvernământ, candida la președinția Republicii împotriva candidatului opoziției, Klaus Johannis; „ciuma roșie” împotriva „ciumei galbene” (ca să nu zicem a „ciumei brune”).

Disputa dintre Președinte și Guvern a permis în ultimii ani devoalarea sistemului ticăloșit al justiției selective controlat de serviciile secrete, aflarea aranjamentelor oculte din câmpul tactic, descoperirea complicatelor rețele din vii, crame și sufragerii care au conspirat împotriva statului român, a națiunii și a ordinii constituționale democrate. Conflictului permanent dintre Palatul Cotroceni și Palatul Victoria îi datorăm reabilitarea caracterului parlamentar al republicii române și clarificarea regimului diferitelor instituții statale de către CCR. Așa s-a ajuns ca, în fine, magistrații onești și organizațiile lor profesionale să iasă din pasivitate și să înceapă a-i combate pe profeții mincinoși ai statului de drept. Așa se face că o mare parte a populației a descoperit că în momente de criză, ultimul apărător al intereselor sale este Parlamentul, și să i se adreseze în acest sens. Așa s-a obținut ca o mare parte a presei să își amintească că trebuie să fie câinele de pază al democrației și s-a ridicat împotriva celor care îi puneau pumnul în gură, după cum rețelele sociale au încetat să mai fie monopolizate de propaganda cercurilor oculte care trăgeau sforile „postacilor” #rezist. Numărul sentințelor judecătorești corecte s-a înmulțit, dictatura procurorilor a suferit serioase lovituri iar telejustiția s-a mai domolit. Aceasta a fost partea bună a răului.

Concentrarea puterii într-o singură mână, și anume una rea, poate pune ultima lopată de pământ în capul democrației românești și poate face ca suveranitatea României să își dea ultima suflare. Când se spune că „PSD trebuie să dispară”, de fapt se spune că baza sa socială trebuie să dispară. Nu este vorba doar despre condamnarea politică a liderilor. Aceasta nu ar rezolva problema. Este nevoie de un act de inginerie socială care să excludă orice posibilitate ca un partid social și suveranist să renască din cenușa electorală pesedistă.

Guvernul Orban este lipsit de o veritabilă susținere populară. Parlamentarii PNL sunt cu mult sub numărul celor ai PSD, chiar și dacă scădem din acesta „conservele” mutate la ordin în cămările opoziției anti pesediste. Dacă cercetăm baza socială, structura societății românești actuale, ne dăm seama că prin alegeri libere și corecte, fără manipulări și fraude, PNL și USR (căci de alții nu merită discutat) nu ar putea obține acele majorități masive (fie și numai relative) pe care s-au sprijinit mereu guvernările PSD. Rezultatele ultimelor alegeri europarlamentare nu trebuie să ne înșele și oricum ele vor fi greu de repetat la un scrutin intern. În termeni relativi electoratul social-democrat rămâne cel mai mare. Împotriva lui se pot constitui majorități parlamentare dar numai din bucățele, toxice, imorale și instabile. Realitățile românești de azi și tradițiile de secole nu permit altceva în mod natural.

Guvernul Johannis-Orban, în mod normal unul de durată scurtă (un an), va duce o politică pro-corporatistă. Puterile străine asta așteaptă și asta cer. Măsurile impopulare care vor fi luate în consecință vor urmări, însă, și ceva mai strategic: pulverizarea bazei sociale a social-democrației suveraniste (identificate pe moment, pe drept sau pe nedrept, cu PSD) pauperizându-o până în punctul în care, dincolo de reducerea ei prin dispariție biologică, să dispară fie prin migrația economică externă pe piețele de muncă străine fie prin migrația politică internă către partidele extremiste – mici și, se speră, controlabile grație represiunii statului polițienesc. Cu asta România se va dizolva în ordinea Europei germane sau în cea globală concepută de diverse superputeri, mai apropiate sau mai depărtate de spațiul carpato-danubian, singure sau în diverse tandemuri.

Potrivit unor studii de specialitate, dacă declinul demografic actual al românilor continuă, națiunea română ar putea să dispară din istorie prin 2080. Dacă dezechilibrul actual al puterii politice în România continuă, dispariția ar putea avea loc mai repede.

Ce se poate face? Deocamdată există o singură armă: votul. Cât încă se va mai permite utilizarea ei. Ea trebuie folosită până la ultimele limite, în ciuda derutei și depresiei nervoase care pe bună dreptate a cuprins națiunea română. Să o facem cu convingerea că „nu pot ei fura (voturi), cât putem noi vota!”

Articolul Adrian Severin, despre lumea politicii românești la finele lui 2019 apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

O judecătoare de la Curtea de Apel Mureş a fost gasită lângă mașină, într-o baltă de sânge, cu un cuțit lângă ea. Potrivit poliției, aceasta i-a spus soțului când a plecat de acasă că se va sinucide.

Judecatoarea Cristina Pașol, în vârstă de 38 de ani, s-a transferat nu demult de la Curtea de Apel Cluj -sectia civila la CA Mures, scrie clujust.ro.

Potrivit sursei citate, femeie s-ar afla în moarte cerebrală.

Potrivit purtătorului de cuvânt al IPJ Mureș, Emanuela Fărcaș, soțul femeii a sunat la Poliție și a anunțat că soția a plecat de acasă și a amenințat că se va sinucide.

“Polițiștii din Sovata au găsit-o lângă mașină, pe raza localității Sărățeni, având o plagă înjunghiată în zona gâtului. Lângă femeie a fost găsit un cuțit de bucătărie. Polițiștii i-au acordat primul ajutor, după care a fost transportată la spital, fiind în stare foarte gravă”, a precizat oficialul de la IPJ Mureș.

Articolul O fostă judecătoare de la Curtea de Apel Cluj a fost găsită cu gâtul tăiat lângă mașina sa apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Încă de când și-a anunțat candidatura pentru prezidențiale, Mircea Diaconu s-a autoproclamat independent. Cu toate că nu depinde de niciun partid politic, independența lui Diaconu a fost pusă sub semnul întrebării după ce Pro România și ALDE au decis să-l susțină în cursa pentru fotoliul de la Palatul Cotroceni. Deși a subliniat în declarațiile sale că este independent de cele două partide, sunt voci care afirmă în continuare că Mircea Diaconu ar fi un candidat scos din joben de către magicienii învârtelilor politice, motiv pentru care Mircea Diaconu a acceptat să lămurească aceste suspiciuni. Ce părere are Mircea Diaconu despre eventualele jocuri politice, despre statul paralel și cum ar trebui să fie președintele unei țări, puteți urmări în interviul de mai jos acordat ziarului Gazeta de Cluj.

Carmen Gorgan: Cred că una dintre marile controverse în ceea ce privește candidatura dvs. este faptul că independența dvs. este pusă sub semnul întrebării. Practic, mulți români cred sau presupun că nu sunteți cu adevărat independent – că primiți sprijin din partea ALDE și Pro Romania și că sunteți doar o fațadă a acestor partide. Puteți să comentați acest lucru?

Mircea Diaconu: Așa văd eu funcția prezidențială – nepolitică, nepartizană și evident, nepartinică. Asta e averea mea principală în subiectul aceasta, argumentul meu principal în subiectul acesta. Și atunci, în măsura în care cineva poate să-mi pună în cârcă politicul, sub orice formă, e forma lor de atac asupra mea. Celelalte fiind, în general, cam dizolvate.

Sprijinul pe care îl primesc este un sprijin logistic, discutat la start. Nu ei m-au inventat, nu ei m-au împins, nu ei m-au trimis în numele lor. Singur m-am dus. Mi-am declarat dorința, intenția de a candida și am cerut sprijin de peste tot. Și a doua zi am primit telefon de la cele două partide, de la cei doi lideri și am avut o discuție întâi cu ei, apoi și-au chemat staff-urile, am dat un fel de examen în fața tuturor, am răspuns la toate întrebările posibile. Ei au zis ”da, te sprijinim!”. Eu am zis ”acum discutăm condițiile sau esența acestei experiențe”. Le-am explicat exact asta: demersul este doar independența mea, statutul meu pe care îl am deja din 2014 cu acte. Sunt singurul din România care are acest gen de statut verificat în alegeri și în mandate, de tipul ăsta, de independent. Și sprijinul pe care l-am cerut a fost exact acesta: logistic. Ceea ce înseamnă, în campanie și nu în precampanie, să mă ajute cu afișele legale și punerea lor peste tot în țară, ceea ce eu, un singur om, mi-e imposibil și să mă ajute cu oamenii în secțiile de votare, ceea ce iar mi-e imposibil și nu aveam nici voie conform legii.

Carmen Gorgan: Spuneați că această susținere este doar una de ”tip logistic”, însă în cazul în care ajungeți la Cotroceni, unde se va îndrepta sau în ce se va transforma această susținere având în vedere că, spre exemplu, Victor Ponta a făcut apel la românii care i-au acordat votul în 2014 să vă voteze pe dvs. Pe scurt, nu credeți că există vreun scop ascuns în spatele partidelor care vă susțin?

Mircea Diaconu: Între timp, am primit sprijin de la alte două partide, de la mai multe centrale sindicale, mult mai mari decât partidele acestea și multe asociații de toate felurile, ONG-uri.

Nu se întâmplă nimic! Președintele nu dă nici funcții, nu numește prim-miniștrii, nu poate face asta niciun președinte, dacă citim Constituția, firește. Că s-au întâmplat lucruri de tipul ăsta, sunt absolut neconstituționale și oribile. E motivul pentru care am ieșit în spațiul public în demersul acesta. Sigur, mă poate sprijini cu gura, fără gură, cum vrea fiecare în țara asta. Eu nu am să opresc pe nimeni, câtă vreme discursul meu se adresează absolut oricui din țara asta, indiferent cine ar fi: partid, persoană, absolut oricui din țară.

Carmen Gorgan: Există și o altă ipoteză care spune că de fapt, dvs. ați fi omul care i-ar asigura lui Victor Ponta refacerea PSD-ului. Domnul Ponta a ascuns deseori printre declarații faptul că este salvarea PSD, prin urmare există voci care spun că sunteți omul care va asigura refacerea PSD. Ce le răspundeți românilor care cred că la mijloc ar putea fi un astfel de scop?  

Mircea Diaconu: Deci nici nu comentez aceste lucruri, nu am nicio legătură cu ei, cu niciunul dintre ei. Nu mă sună, nu vorbesc cu mine, fiecare are ținta lui și demersul lui. Această alianță care s-a constituit are un singur scop: susținerea mea în aceste alegeri. În clipa în care se termină alegerile, alianța dispare, dovadă faptul că în Parlament în dezbaterile din ultima lună, fiecare dintre cele două partide au păreri diferite, opțiuni diferite, ținte diferite care sunt eminamente politice și nu mă privesc în niciun fel și nu mă ating în niciun fel. Subiectul meu nu e politic, este nepolitic pur și simplu, drept care președinții acestei alianțe nu sunt ei, ci sunt doi oameni numiți din partea lor, Norica Nicolai și Sorin Cîmpean. Acum, am senzația că am rămas fără unul dintre ei (n.r. Sorin Cîmpean), deci până și alianța se duce pe râpă.

Carmen Gorgan: Revenind la candidatura dvs., credeți că o eventuală victorie a dumneavoastră în turul al doilea ca și candidat independent, fără afilierea unui partid politic, ar putea să producă modificări sistemului global al democrațiilor bazate pe partide politice? Credeți că o eventuală victorie ca și candidat independent ar seta un trend în lume în care indivizi din afara partidelor politice ar ieși la rampă să candideze și ar fi aleși sau ar câștiga?

Mircea Diaconu: Eu nu sunt antisistem, eu nu sunt o energie venită călare pe un ”nu”. Dimpotrivă, eu am fost senator al României, am activat în Parlamentul European în cadrul unui grup politic, deci în niciun caz efortul meu, discursul meu nu este contra lumii politice sau doctrinelor. Dar în acest subiect, statutul meu de independent, de asta e important, extrem de important, în acest demers, pentru că, conform Constituției, președintele României trebuie să aibă un comportament nepartizan, nepolitic, neutru și de arbitrări și de mediere. Despre asta este vorba. Desigur, dacă eu am să ajung acolo, sunt atipic în acest sens. Însă, nu sunt antisistem, mișcările de tipul acesta în Europa sunt de tip antisistem. Eu nu sunt de niciun fel antisistem.

Carmen Gorgan: De ce credeți că românii au devenit atât de dezinteresați de politica românească?

Mircea Diaconu: Dezinteresați? Nu! Îmi pare rău, am altă părere. Uitați, lumea asta, a analiștilor, a sociologilor, se uită la zona care până acum s-a manifestat politic, în sensul de grupări politice, partizani, grupuri țintă, prizonieri chiar ai unei doctrine, ai unui partid. Lăsând sau fără să uite absolut deloc, în mod greșit, la o masă din ce în ce mai mare pe care-i denumesc ”nehotărâți” și gata. Nu analizează, nu se întreabă cine sunt acești oameni și de ce nu se implică politicește, iar pe ei nu-i interesează acest lucru. Ținta mea principală e în zona aceasta și de ce spun asta – într-adevăr, unii sunt de tipul că ”nu vreau să votez că mă duc la o bere” sau ”nu mă interesează, toți sunt proști” și sunt și de-ăștia destul de mulți. Dar există o masă tăcută, foarte interesați de politică, dar care nu găsesc încă persoana sau grupul sau doctrina care să le dea încredere. Și atunci tac pur și simplu și nu se implică. Experiența mea din 2014 când am candidat singur, fără niciun sprijin – e adevărat, atunci m-au sprijinit televiziuni, media – însă atunci am simțit în societate o masă tăcută care a fost prezentă în mod absolut strălucit. Aveam nevoie în cinci zile, cu weekend la mijloc, de 100.000 de semnături olografe trimise în mână, cu CNP-uri, cu tot. Au venit vreo 170.000 de nicăieri pur și simplu. Au venit prin poștă care costă și asta, au plătit ei singuri și s-au organizat prin țară, prin orașe și mi-au trimis acest sprijin absolut uriaș și emoționant. Și acum când vă povestesc, mă emoționează lucrul acesta. Nu a studiat nimeni acest fenomen. Nu au analizat, nu au înțeles ce s-a întâmplat, nu au înțeles că există masa asta de oameni din țara asta foarte interesați de politică și foarte pricepuți. Eu, merg prin țară – fac asta din 2014, aproape în fiecare an – cu mașina mea de epocă și merg să mă întâlnesc cu cine vrea să vorbească cu mine. Nu cu susținători de-ai mei, ci cu absolut oricine, nici nu-i cunosc. Acești oameni discută cu mine politică de la un nivel chiar superior multor analiști politici, crede-mă! Și pun probleme atât de interesante, ceea ce înseamnă că acești oameni gândesc, sunt atenți, dar nu consideră implicarea ca fiind onorabilă. Asta e partea proastă. Eu pe asta mă bazez. Care e grupul meu, să zic așa, lumea căruia mă adresez? Exact asta este! Susținătorii mei nu sunt din zonă politică, se croșetează absolut penibil și degeaba că se ia voturi de la cutare, de la cutare. Nu e adevărat! Principalii mei votanți sunt familiile și cercurile de prieteni. Asta îmi spun oamenii cel mai des pe unde merg prin țară (…). Abia acesta este un fenomen extrem de interesant și care nu-l studiază nimeni, nu interesează pe nimeni. Sunt foarte relaxați în judecățile de valoare de până acum – standard.

Carmen Gorgan: Vorbind de voturi, ce părere aveți despre faptul că STS, adică un serviciu secret este implicat în alegerile prezidențiale? Vi se pare normal?

Mircea Diaconu: Lucrurile sunt extrem de simple, trebuie să pornească de la principii: principiile generale și firește, europene. Dacă discutăm despre democrație, aici nu are ce să caute în niciun fel haina militară, gradele, structuri militare, în niciun fel! E un spațiu liniamente democratic, public și cetățenesc, atât și nimic mai mult!

Carmen Gorgan: În încheiere, dacă-mi permiteți, vă spun ce mă enervează pe mine în România și poate îmi spuneți dacă aveți o soluție în acest sens. Mă enervează acest așa-numit ”stat paralel” sau altfel spus, această organizație care controlează direct statul național încercând să țină sub control marile domenii și mă refer aici la cea politică, economică, a justiției și a mass-mediei. Veți face ceva în privința aceasta, în privința acestei organizații?

Mircea Diaconu: Lucru extrem de complicat și greu de explicat așa, într-o singură frază. De ce zic asta? Pentru că eu nu-i zic stat paralel pentru că dacă ar fi paralel, atunci ar trebui să fie vizibil, deci atunci l-ai sesiza ca atare. Nu! El e nevăzut, eventual e un stat subteran sau ocult. Ce înseamnă asta? Am avut sentimentul clar din 1990 încoace că există ca un fel de traversare, ca să zic așa, a epocilor niște oameni pe care nu-i știm neapărat, oameni gri, aproape invizibili și care dețin puterea, s-au așezat peste tot prin spațiile de interes ca niște macaze. La un moment dat, într-unul din filmele mele din anii `90 am introdus o replică, era situația de așa natură, și am zis: ”Am înțeles, tovarășe colonel, mă privatizezi!”. Ca să zic așa, devenim oameni de afaceri la ordin, ceva de genul ăsta. Și aceștia cred că nu au părăsit România deloc. Dimpotrivă, s-au întărit. Asta e o categorie. O altă categorie este aceea în care probabil că s-au mixat lucrurile astea pe regimul Băsescu, s-au mixat între instituții, au cucerit instituțiile de forță, acest gen de oameni pătrunzând în puncte cheie și le-au controlat, astfel încât chiar instituțiile au devenit parte, ceea ce este absolut dement pentru o țară democratică pe care o dorim.

Carmen Gorgan: Și există o soluție?

Mircea Diaconu: Sigur că există, cum să nu existe?! Avem legi pentru orice și asta-i pledoaria mea: ordine de drept! Dacă e dezordine, nu poți decât să faci ordine. Singura ordine posibilă este cea de drept. Ce înseamnă asta? Nu să vânezi pe nimeni, de niciun fel, însă instituțiile, persoanele trebuie să intre exact în litera legii și a competențelor lor fiecare. S-au depășit atribuțiile, s-au urcat puterile între ele una peste alta, s-au mixat. Dovada cea mai clară, simplă, la îndemână sunt aceste protocoale prin care structuri de tot felul au intrat în spații de justiție, de procuratură, de Curtea Supremă, de orice vreți. Iată dovada, despre asta e vorba – și-au depășit atribuțiile! Scrie foarte clar în legea de funcționare a fiecărei instituții de tipul ăsta, până unde și despre ce este vorba. Și s-a ajuns într-un punct absolut îngrozitor, mi și frică să-l exprim. Discutăm în lume de riscuri de terorism care sunt peste tot. În România există alte multe forme de terorism pentru că terorism înseamnă activități criminale, oculte care au un singur țel: să destabilizeze siguranța cetățeanului, spaima unuia față de celălalt, nu mai îndrăznești să scoți copiii din casă de frică etc, etc. Asta se întâmplă în urma multor și feluri de organizări criminale, de mafii în România. Mă refer la prostituție, la trafic de droguri, la tăierea și distrugerea pădurilor. Sunt structuri mafiote care s-au construit în timp și nu brusc, în ani de zile, în care instituțiile de forță chemate să facă asta conform legilor lor de funcționare, s-au ocupat de cu totul alte lucruri, minore spun eu. Și nu a existat nicio atenție pentru zona aceasta de risc pentru țara asta. Astea sunt competențe de președinte, de CSAT, dar nu, nu au avut timp să vadă. De ce? Pentru că președinții la nesfârșit s-au bătut în spațiul politic: să pună prim-miniștrii, să-și salveze partidele, să-și servească clientelele politice ș.a.m.d., ceea ce eu, ca și independent, este absolut exclus – prieteniile nu au ce se caute în spațiile politice, adică Guvern, Parlament, decât pe procedura firească a Constituției. Acum când s-a întâmplat căderea Guvernului, cu tot ce s-a întâmplat acum, apariția publică a președintelui în acest subiect trebuia să fie numai din clipa în care a căzut Guvernul, procedura cu el începea în clipa aia, nicio clipă mai devreme.

Carmen Gorgan: Există o declarație pe care ați dori să o faceți pentru alegătorii români astăzi, cu doar câteva zile înainte de alegerile din 10 noiembrie?

Mircea Diaconu: Le fac peste tot și o fac mereu. Ca să sintetizăm: în competiție, vorbesc de cei semnificativi, sunt trei grupuri politice cu președinții lor în frunte, care, oricare dintre ele ar câștiga această bătălie pe care deocamdată o argumentează pur politic și pe subiecte politice și neprezidențiale, oricare ar câștiga, mâine începe războiul cu cealaltă. Absolut egal care dintre ele. Pe culoarul pe care umblu eu sau încerc să explic care-i culoarul păcii și al nepartizanatului sunt singur. Opțiunea e simplă: vrem încă cinci ani la fel cu domnul Iohannis? Pentru că la fel sunt și vor fi absolut identici! Sau vrem o schimbare? Singura variantă de schimbare, îmi pare rău că eu trebuie să o spun și nu altcineva – e pe culoarul meu, ca să nu spun ”eu”.  

Carmen Gorgan: Referitor la asta, zilele trecute, Mircea Badea a lansat o ipoteză foarte interesantă. El spune că în mod normal, dvs. veți intra în turul doi, însă crede că va fi ordin pe unitate la PNL ca să o bage pe Viorica Dăncilă în turul doi, astfel încât să fie siguri că intră Dăncilă în turul doi și nu dvs. Ce părere aveți despre asta?

Mircea Diaconu: Da, așa a fost gândit totul. Îmi pare rău că trebuie să o spun – așa a fost gândit totul. De ce a fost gândit totul așa? Eu de-asta am pornit. În ziua de vineri, 23 de august, care a fost ultima zi în care s-a decartat ultimul partid, doamna Dăncilă a declarat că ținta ei e să ajungă în turul doi, dacă nu, își dă demisia, ceea ce înseamnă că atât vrea, atât poate. Asta ce ar însemna, că domnul Iohannis va fi președinte, fără dubiu. Asta m-a supărat, asta m-a deranjat și de-asta am ieșit așa de capul meu și a început bulgărele de zăpadă. Și iată-ne aici în punctul acesta. Și eu am auzit zvonul acesta și mie mi s-a spus din mai multe surse lucrul ăsta. Cert e că vor face orice ca doamna Dăncilă să fie în turul doi. Cine? Statul paralel, susținătorii, practic, inerția Iohannis, ca să nu zic altfel. Inerția Iohannis, adică cei din jur care împing la această căruță! Asta vor face, probabil, ca să nu ajung eu în turul doi. De ce? Pentru că într-adevăr au înțeles că eu adresându-mă fără doctrină absolut tuturor cetățenilor de peste tot, eu în mod normal în turul doi trebuie să pot să iau voturi din toate categoriile societății românești: și din cea tăcută. Mai ales din cea tăcută!

Articolul Interviu cu Mircea Diaconu: Am avut sentimentul clar din 1990 încoace că există niște oameni aproape invizibili care dețin puterea, s-au așezat peste tot prin spațiile de interes. Și aceștia cred că nu au părăsit România deloc. Dimpotrivă, s-au întărit! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Abia s-a votat guvernul Ludovic Orban și în presa ungară au și început glumele pe seama similitudinii de nume între premierii României și Ungariei, Ludovic Orban și respectiv Viktor Orbán.

Site-ul de stiri index.hu,citat de Digi24.ro. oferă cititorilor „o mică atenţie de luni seara pentru amatorii de teorii ale conspiraţiei”: cei doi s-au născut aproape în aceeaşi zi. Astfel, Ludovic Orban e născut la 25 mai 1963, în timp ce Viktor Orban la 31 mai 1963.

„În plus, tatăl lui Ludovic a fost de etnie maghiară, evident nu vrem să facem nicio aluzie, dar nu putem exclude, cu certitudine de sută la sută, că Ludovic Orban și Viktor Orban nu sunt una și aceeași persoană”, scrie jurnalistul de la index.hu. Pe același ton de glumă, jurnalistul continuă: „Acest lucru ar schimba totul, e drept, și ar ridica anumite întrebări, şi anume:

– dacă Orbán = Orban, atunci practic am recucerit Ardealul sau măcar suntem conduşi de aceeaşi persoană;

– tabăra Orbán numără câteva milioane de alegători, în timp ce Orbán/Orban e sprijinit potenţial de peste 10 milioane;

– dacă Orbán e într-adevăr acelaşi cu Orban, atunci cine joacă rolul celuilalt Orb/a/án atunci când amândoi trebuie să apară în public în acelaşi timp sau chiar unul lângă altul?

– care e adevăratul ORBÁ(A)N şi cine e sosia?”

Puterile obscure probabil nu ne vor lăsa niciodată să aflăm adevărul, dar ţineţi ochii deschişi! – avertizează în final autorul.

Articolul Glume în presa de la Budapesta pe seama similitudinii de nume dintre premierii României și Ungariei apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Autorul jafului care a avut loc la caseria USAMV a fost prins în municipiul Iași.

În aceste momente, profesioniștii de la Serviciul de Investigații Criminale din cadrul IPJ Cluj l-au capturat pe autorul jafului de la USAMV, potrivit ziardecluj.ro.

Jaful a avut loc în data de 3 octombrie. Autorul a sustras peste 90.000 de lei din caseria USAMV. 

„Într-adevăr, în această dimineață, au fost efectuate percheziții pe raza municipiului Iași de către polițiștii din cadrul Poliției Municipiului Cluj-Napoca, într-o cauză penală privind comiterea unui furt. În acest moment al anchetei nu putem furniza alte detalii. Vom reveni ulterior cu precizări”, a declarat purtatorul de cuvânt al IPJ Cluj, Carmen Pompaș. 

Articolul Autorul jafului de la USAMV prins la Iași apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Clujenii Simion și Teofil Mureșan, patronii Electrogrup, dezvoltă o rețea 5G în Olanda.

Olanda ocupă locul 7 în clasamentul Speedtest Global Index, în ceea ce priveşte viteza de internet mobil, iar proiectul se încadrează între primele iniţiative de dezvoltare de reţele 5G la nivel european. „Ne bucurăm să avem un rol activ în primele iniţiative de dezvoltare de proiecte 5G la nivel european. Una dintre cele mai complexe provocări pentru a putea activa oportunităţile deschise de noua tehnologie este, ca de obicei, infrastructura, prin specificul 5G care presupune instalarea unui număr mare de antene şi echipamente în ariile de acoperire”, a declarat Adrian Florea, CEO Electrogrup, citată în comunicat.

Potrivit acesteia, este necesară o foarte mare mobilizare de resurse, dar beneficiile, în special pentru economie, vor fi exponenţial mai mari decât cele generate de anteriorul salt tehnologic, de la 3G la 4G. „Proiectul din Olanda este primul dintr-o serie de alte dezvoltări similare pe care le vom porni, anul viitor, în Europa şi suntem pregătiţi de dezvoltarea reţelelor de acest tip şi în România – avem un context local foarte favorabil să devenim campioni şi la 5G”, a continuat ea.

Proiectul din Olanda se va derula pe parcursul a doi ani, 2020 şi 2021, şi include instalarea de echipamente radio specifice, MW 5G, pe intreg teritoriul ţării.

Citeste si Frații Mureșan de la Electrogrup au bătut palma cu un serviciu secret

Articolul Clujenii Simion și Teofil Mureșan dezvoltă o rețea 5G în Olanda apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Jumătate dintre candidații la alegerile Prezidențiale de duminică au probleme de integritate. Potrivit unei analize făcute de romaniacurata.ro, șapte dintre candidați au mari probleme de integritate. 

Klaus Iohannis, candidatul PNL, nu este investigat de niciun organ al statului datorită imunității de care se bucură ca președinte, dar faptele sale nu corespund cu poziționarea sa ca principal candidat promotor al justiției și integrității.

În primul rând, cel care a contestat candidatura lui Klaus Iohannis în anul 2014, președintele Agenției Naționale de Integritate Horia Georgescu (pe o chestiune de incompatibilitate) a fost ulterior arestat, ținut în arest preventiv și discredidat integral înainte ca o instanță finală să îl achite definitiv în 2019. Nu a existat nicio pronunțare publică a lui Klaus Iohannis pe această temă, ceea ce nu e suprinzător având în vedere că favoritul pentru prezidențiale nu acceptă niciun fel de dezbatere deschisă.

Acuzația inițială a RISE Project potrivit căreia familia Iohannis a deținut în coproprietate o casă luată de la stat, folosind acte false și câștigând aproape 320.000 de euro din chirii, a fost confirmată în instanță. La data începerii mandatului său, ANI avea în curs o anchetă referitoare la „evaluarea averii” lui Klaus Iohannis, începută în 2010, însă a fost sistată odată cu validarea rezultatului alegerilor prezidențiale.  Faptele privitoare la falsul notarial (de care poate fi acuzat notarul) sunt probabil prescrise, dar cum această casă e la originea celorlalte proprietăți imobiliare, faptul e de reținut ca lipsă de integritate, astfel familia pierzând procesul finalmente în instanță.

Chiar dacă în 2014 a candidat cu o agendă clară de control civil al serviciilor secrete și de desfășurare a activității în matca lor constituțională, Klaus Iohannis a preferat ca aproape doi ani SIE să fie condus nu de un civil, ci de un general, fără să facă o propunere pentru șefia instituției. În calitate de șef al CSAT, a preferat să nu comenteze protocoalele dintre servicii și parchete. De asemenea, a avut multiple apariții în care a susținut și apărat majorarea bugetelor dedicate serviciilor secrete fără a o condiționa de controlul civil al acestora.

În plus, Klaus Iohannis își ține de 20 de ani catedra de fizică rezervată la Colegiul Brukenthal din Sibiu, ocupând un post de profesor titular, deși în primul volum al memoriilor sale afirmă contrariul.

Theodor Paleologu, candidat al PMP, este traseist. A fost membru PNL, PD-L și Mișcarea Populară, înainte de a se înapoia în PNL, de unde a fost eliminat în urma susținerii sale pentru Nicușor Dan. Paleologu a fost în anturajul Elenei Udrea.

Dan Barna, candidatul USR-PLUS, nu are un profil care să justifice poziționarea sa drept campion al unei clasei politice noi și integre. Barna avut numeroase contracte cu statul înainte de intrarea în politică. Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Dezvoltării și Adminstrației Publice, Ministerul Justiției, CJ Ialomița, UMF Cluj-Napoca, Spitalul Clinic de Urgență din Timișoara, Prefectura Constanța sunt doar câteva dintre instituțiile cu care societatea sa, Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare – DCG, a încheiat contracte ridicându-se la peste 700.000 de euro. Dan Barna a recunoscut că, în proiectele finanțate prin fonduri europene POSDRU și administrate de firma sa, sora lui a fost unul dintre beneficiari, alături de mai mulți foști colegi de clasă. Proiectele au reprezentat o risipă de fonduri, fiind reclamate la DLAF și DNA pentru mai multe neregularități și frecvente conflicte de interese. În general, firma sa cu Dragoș Jaliu (SNSPA) a prosperat datorită relațiilor din sectorul public (cu diferite instituții, mai mult sau mai puțin transparente), și nu prin vreun mecanism de piață liberă.

Viorica Dăncilă, candidata PSD, a crescut bugetele SRI şi SIE fără o motivație clară şi a numit un fost director SRI guvernator al Administrației Rezervației Biosferei Delta Dunării. Fiul său, a cărui competență nu e dovedită, este consilier al preşedintelui Curţii de Conturi, Mihai Busuioc, fost secretar general al Guvernului.

Alexandru Cumpănașu, candidat independent, este un apropiat al instituțiilor de forță pe care le pretinde acum că le demască și un profitor de pe urma acestora. Deşi nu are nici studii de licenţă, a predat la SNSPA şi a lucrat la Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării si Inovării (UEFISCDI). A semnat că are studii superioare, ceea ce reprezintă un fals. Ține prelegeri atât la Academia Națională de Informații, cât și la Colegiul Național de Afaceri Interne al Academiei de Poliție.

Asociația pentru Implementarea Democrației (AID), pe care o conduce, lucrează de 12 ani cu instituţiile în ale căror atribuţii intră exact ordinea și apărarea publică, instituţii care l-au luat partener într-o serie de proiecte pentru a reforma domeniul justiţie şi afaceri interne. Valoarea totală a proiectelor în care acesta a fost cooptat prin unul dintre ONG-urile sale depăşeşte 10 milioane de euro. Are venituri de 19.000 euro pe lună, mare parte din bani publici.

Ninel Peia, candidat PNR, este traseist, bifând următoarele partide: PER, PC, PD. Acum conduce Partidul Neamului Românesc, pe care l-a fondat și care are în conducere 3 generali în rezervă. Este absolvent al Academiei Naționale de Informații (2011), dar și al Colegiului Național de Apărare (2008) al Academiei Militare Carol. A depus în Parlament un proiect de lege care propunea ca predarea educaţiei sexuale fără acordul scris al părinţilor să fie pedepsită cu închisoarea, motivând că „în şcolile copiilor noştri se introduc, pe ascuns, pornografia, prozelitismul LGBT şi sexualitatea deviantă”. De asemenea, nu doar că a susținut activ Referendumul pentru familie, dar a declarat că va convoca unul nou dacă va ajunge președinte. Are multiple declarații homofobe și xenofobe emise în spațiul public.

Viorel Cataramă, candidat Dreapta Liberală, a recunoscut public că și-a făcut primii bani după Revoluție profitând de relațiile pe care și le-a format în perioada în care a lucrat în domeniul comerțului exterior (unde Securitatea controla totul), precum și de legislatia fiscală problematică de la începutul anilor 1990 ce favoriza specula financiară. De-a lungul vremii, a fost anchetat pentru mai multe probleme (precum dosarul SAFI), dar nu a fost niciodată condamnat definitiv.

MENȚIUNI DE INTEGRITATE (7 candidați)

Cătălin Ivan, ADN, a susținut Referendumul pentru familie. A luptat contra lui Liviu Dragnea până la excluderea sa din PSD.

Sebastian-Constantin Popescu, Partidul Noua Români, nu a menționat absolut nimic nici în declarația de avere, nici în cea de interese. Asta înseamna că el nu are nicio proprietate, niciun cont bancar, nicio formă de venit, nu este membru al niciunei organizații în afară de Partidul Noua Românie al cărei președinte este. Potrivit propriilor declarații, el a fost proprietarul a 2 site-uri de știri online, exclusivnews.ro și recentnews.ro, pe care le-a cedat unui coleg de partid înainte de a-și anunța candidatura la alegerile prezidențiale. Tot în anul 2018 decide să renunțe și la orice cont bancar în nume propriu. Partidul e asociat cu persoane cu condamnări pentru activitate informatică ilegală și fake news.

John Ion Banu, Partidul Națiunea Română, a declarat în 2016 pentru Adevărul că este în favoarea reintroducerii pedepsei cu moartea.

Mircea Diaconu, independent susținut de ALDE și Pro-România, a fost definitiv achitat de ÎCCJ pentru o situație din anul 2007, când fusese acuzat că și-a favorizat soția, actriță la teatrul unde era director. S-a aflat în incompatibilitate în perioada în care a ocupat atât demnitatea de senator, cât și funcția de director al Teatrului Nottara, conform deciziei Curții de Apel București. Diaconu a fost un critic al lui Traian Băsescu și a susținut că acesta a fost motivul campaniei ANI contra sa.

Kelemen Hunor, candidatul UDMR, o angajează, conform declarației de avere, pe soția sa la UDMR, formațiune condusă chiar de el.

Ramona Ioana Bruynseels, n. 1980, Partidul Puterii Umaniste, și-a început cariera publică drept consilier juridic la Direcția Juridică a Ministerului Apărării Naționale, ulterior absolvind, printre altele, și Academia de Înalte Studii Militare din cadrul Colegiului Național de Apărare (UNAp), conform CV-ului dumneaei.

Bogdan Stanoevici, candidat independent, a fost susținător al exploatării miniere de la Roșia Montană dar și unul dintre responsabilii scandalului votului din diaspora ca ministru al Românilor de Pretutindeni în Guvernul Ponta.

Citeste si STS a tras primul tun pentru alegerile prezidențiale.O firmă conectată la Sebastian Ghiță și alta care are interdicție să participe la licitații au luat contractul de 14 milioane de lei pentru tabletele SIMPV folosite la alegeri

Articolul Jumătate dintre candidații la Prezidențiale au probleme de integritate apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

La începutul săptămânii, noul Guvern a fost învestit de câteva partide și niște trădători. România are premier ce este fiul unui fost ofițer de Securitate și un vicepremier, Raluca Turcan, ce și-a făcut studiile la Moscova. Peste jumătate dn membrii Guvernului PNL este alcătuit după chipul și asemănarea puiului de securist.

România are un premier ce este fiul unui fost ofițer de Securitate. Imre (Emeric) Orban, născut în 3 octombrie 1920 la Odorheiul Secuiesc și răposat în 2005 la Brașov, care a lucrat la Securitate între 1948 și 1956 și a fost trecut în rezervă cu gradul de căpitan.În 2006 Ludovic Orban a declarat la Realitatea TV că tatăl său a fost ofițer de securitate.Orban a recunoscut că tatăl său a fost angajat al Securității având gradul de căpitan în rezervă, dar spune că a încheiat orice colaborare cu Securitatea înainte de a se naște el.

Raluca Turcan, școlită la Moscova

Propaganda liberală cu privire la asocierea dintre social-democrați și Rusia este dezumflată chiar de vicepremierul României.Raluca Turcan, și-a făcut studiile la Moscova la Institutul de limbă rusă A.S. Puşkin, în perioada 1996-1999, unde a obținut diplomă de rusă comercială.

Raluca Turcan a absolvit și Universitatea Naţională de Apărare „Carol I”, Colegiul Naţional de Apărare, Curs postuniversitar de perfecţionare în domeniul securităţii şi apărării naţionale: Securitate şi Bună Guvernare (2011).

”Este greu să descriu cât de ridicol poate fi PNL-ul, care, într-un mod ordinar, insinua că PSD ar fi anti-occidental. Este greu să vezi că, fie și interimar, la conducerea partidului care, în vorbe, preia moștenirea Brătienilor, a ajuns o persoană foarte apropiată de Theodor Stolojan, cel care propunea demilitarizarea Mării Negre, o adulatoare din categoria Teodor Baconschi a Elenei Udrea și al cărui soț a fost doar purtătorul de cuvânt al lui Traian Băsescu.

Un partid care a făcut România Mare, care a contribuit esențial la progresul din perioada interbelică, care nu a dispărut sub comunism, se vede confruntat cu riscul dispariției ca urmare a acțiunii băsiștilor și a urmașilor acestora.

Doar aceste fapte ilustrează degringolada din fostul mare PNL, care astăzi se vede, de facto, nu doar înghițit, ci și preluat de către PDL și oamenii lui Traian Băsescu. Se pare că Alina Gorghiu și Raluca Turcan pregătesc PNL-ul pentru un destin asemănător PNȚCD-ului și asta este cu adevărat tragic. România și românii au nevoie de acest partid cu o moștenire istorică uriașă, preluat astăzi în mod tragic de niște epigoni care îl pot duce la pierzanie”, spunea Victor Boștinaru în 2016 când Raluca Turcan a fost numit președintele interimar al PNL.

Ochii albaștri din Guvernul Orban

Peste jumătate dintre membrii Guvernului Orban au studii în domeniul securității și apărării naționale ori legături sau simpatii cu zona gradelor și treselor. România Curată a prezentat o listă a câtorva minștrii din Guvernul Orban ce prezintă ochi albaștri numai uitându-te în CV-urile miniștrilor.

Bogdan Aurescu (externe): Colegiul Naţional de Apărare din Bucureşti (2001);

Marcel Vela (MAI): un obișnuit al cursurilor și sindrofiilor de securitate națională ale New Strategy Center

Nicolae Ciucă (MApN): înalt militar, Șef al Statului Major al Forțelor Terestre;

Virgil Popescu (economie): studii postuniversitare la Academia Națională de Informații „Mihai Viteazu” (2008); Universitatea Națională de Apărare „Carol I”, Colegiul Național de Apărare (2005); membru în echipa proiectului „Centru pilot eLearning pentru dezvoltarea si distribuirea de continut digital in domeniul securitatii nationale si managementului crizelor” (MEN – ANCS).

Cătălin Predoiu (justiție): pe vremea când era ministru al Justiției s-au pus bazele cooperării între servicii și parchete. La audierile de zilele trecute, Predoiu a admis că percepția publică este negativă vizavi de protocoalele secrete dintre SRI și procurori, însă afirmă că „numai un studiu bazat pe date concrete si cifre oficiale poate stabili daca a fost vorba de o incalcare sistematica sau acte izolate.” La cum a scăldat-o, mare lucru să nu se întoarcă era protocoalelor!

Monica Anisie (educație): deține un atestat de la Academia Națională de Informații – OSCINT pentru Management educațional preuniversitar (2011).

Ionuț Stroe (tineret și sport): absolvent al Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul” (2013) și al Colegiului Naţional de Apărare de la Universitatea Naţională de Apărare „Carol I” (2010).

Lucian Bode (transporturi): absolvent al cursului de “Securitate şi bună guvernare” de la Colegiul Naţional de Apărare “Carol I” (2011); masterat în Managementul Securităţii în Societatea Contemporană- Univ. Babeş-Bolyai, Cluj-Napoca (2011).

Parlamentul SRI

În aceeași idee, Contele de Saint Germain scrie pe blog că ”acum s-a demonstrat la vedere, matematic, mură-n gură, cu imagini ca la clasa zero, ca să priceapă și Toma Necredinciosul: în România nu există democrație. Ceea ce ni se servește drept democrație se dovedește a fi, de fapt, un fake! Parlamentul nu reprezintă, cum ar trebui, voința liberă a poporului, ci este o prelungire perversă a serviciilor secrete, un fel de Direcție ocultă a SRI, o zonă de manevră discreționară pentru situații excepționale”.

”Știam că serviciile secrete au colaboratori infiltrați peste tot. Ține de tehnicile lor specifice de obținere a informațiilor.

Știam că partidele politice nu au cum să scape de un astfel de control. Decid, până la urmă, drumul țării, cu implicații cardinale.

Ce nu am știut însă până ieri au fost procentele uriașe care reflectă gradul de infiltrare al acestor partide. Credeam că procentul de agenți acoperiți și de influență aflați în cele două camere ale Parlamentului se situează, în medie, în zona lui 10% (…). Acum m-am lămurit. SRI controlează complet jocul „democrației parlamentare” din România. Iar complet înseamnă 50% + 1! Cel puțin! Deține un grup de manevră format din două categorii de infiltrați,  pioni ce se pot transforma, la ordin, în regine. Pe de o parte agenții acoperiți, pe de altă parte șantajabilii fără sistem imunitar la presiunile instrumentate profesionist. (…)

Nu cred că au fost folosiți „toți acoperiții sistemului” ci doar numărul minim necesar pentru atingerea obiectivului propus. Resursele sistemului în materie de marionete parlamentare pe care să le joace după bunul plac sunt înfiorător de mari. Practic atât de mari incât la nevoie pot să asigure chiar și o majoritate absolută. De-asta afirmam la început: „SRI controlează complet jocul „democrației parlamentare” din România. Iar complet înseamnă 50% + 1! Cel puțin!”.

Știu că pare șocant dar asta e concluzia mea după ultimele evenimente. Nu 10%, nu 20% ci mai mult de 50% din parlamentarii României sunt, direct sau indirect, controlați de SRI. De ce? Pentru că nimănui în afară de președintele Iohannis SRI-ul nu are de dat socoteală! Pentru că, pe scurt, se poate!

Serviciile secrete s-au dovedit întotdeauna și peste tot lacome în materie de putere. S-au întins peste atribuțiile lor constituționale exact atât cât au putut-o face. N-au scrupule în privința asta.

Ele dețin informația esențială. Iar informația e aur curat. Ele dețin secretele tuturor oamenilor importanți din țară, iar aceste secrete înseamnă adeseori viață sau moarte. Ele dețin forța de a manipula, de a scoate din joc ori de a promova pe cine doresc. Pe cine le convine. Până aici ar fi, să zicem, în fișa instituției. Căci a deține forța de a face lucruri oribile nu înseamnă automat că ai și dreptul de a le face. Grav este însă când își propun să utilizeze aceste informații în scopuri obscure, altele decât cele stabilite legal. Să șantajeze, să fabrice dosare penale, să se substituie justiției, parlamentului țării și, în final, voinței populare.

Ce face SRI în materie de jocuri politice, ocolind regulile democratice și valorificând secretele pe care le deține prin favorizarea unor grupuri politice care să îi asigure dominația totală și controlul absolut al puterii, este un abuz comparabil cu cel al polițiștilor de la anti-drog care, în loc să distrugă (conform legii) marile capturi de stupefiante, încearcă adesea să le valorifice reintroducându-le, în forme mai sofisticate, pe piață.

Când ai în mână, găsite și confiscate prin forța instituțională pe care ți-a dat-o statul, tone de prafuri albe ce valorează sute de milioane de euro, cum să le arzi când te poți îmbogăți de pe urma lor punându-le bine la păstrare și folosindu-le la momentul potrivit?

Credeți că fabulez sau exagerez cu exemplul de mai sus? Dar arhiva SIPA? Dar traficul ilegal de arme coordonat și supervizat de familia unui fost președinte de țară? Dar cazurile Sebastian Ghiță și Dan Condrea (Hexi Pharma)? Toate acestea (și multe altele) nu confirmă complicitatea iresponsabilă a unor facțiuni din serviciile secrete cu forțele răului care împiedică această țară să își dobândească un statut onorabil în lume?

Sub conducerea și oblăduirea președintelui Iohannis asistăm consternați la o creștere exponențială a abuzurilor politice, prin intermediul instituțiilor de forță, în România.

Încălcările fără precedent ale Constituției României, sfidarea năucitor de gravă a deciziilor CCR de către însuși „garantul Constituției” indică nivelul jalnic de degradare a democrației românești. Nu doar sub cota zero a Mării Negre ci de-a dreptul pe fundul gropii Marianelor.

E clar! Parlamentul României, al românilor, a fost dizolvat. Și înlocuit, la comanda și în beneficiul președintelui României, cu Parlamentul SRI”, mai scrie Contele de Saint Germain.

Articolul SRI controlează jocul ”democrației paralamentare” din România apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.