La sfârșitul acestei săptămâni, Ministrul Energiei Anton Anton se declara, deopotrivă, surprins și bucuros de faptul că americanii de la BLACK SEA OIL & GAS SRL au anunțat că vor investi în exploatarea gazelor naturale din Marea Neagră din perimetrul românesc. De fapt, bazele investiției americane au fost parafate în urmă cu 10 ani, cu girul lui Călin Popescu Tăriceanu, când grupul canadian Sterling Resources Ltd. a concesionat perimetrul respectiv. Ulterior, grupul american Carlyle International Energy Partners a cumpărat concesiunea. Compania americană BLACK SEA OIL & GAS este controlată de grupul Carlyle.

La sfârșitul acestei săptămâni, Guvernul Dăncilă a emis un comunicat în care ”salută aprobarea deciziei finale de investiţie pentru Proiectul de Dezvoltare Gaze Naturale Midia, localizat în zona românească a Mării Negre, apreciind că acesta va contribui la reducerea dependenţei energetice”. Potrivit sursei citate, începerea acestui amplu proiect de investiţii în sectorul gazelor naturale „va contribui atât la dezvoltarea economică a zonei, cât şi la creşterea siguranţei livrărilor de gaze şi la reducerea dependenţei energetice, prin diversificarea surselor şi a ratelor de aprovizionare”.

Euforia Guvernului Dăncilă vine după ce compania Black Sea Oil & Gas (BSOG) a luat decizia de a investi în producţia de gaze din zăcămintele concesionate în Marea Neagră. Directorul general al companiei, Marc Beacom, a declarat că BSOG va extrage gaze din Marea Neagră chiar dacă actuala legislaţie din România nu va fi modificată.

Ministrul Energiei, Anton Anton, a afirmat joi că anunţul de începere a exploatării este „cea mai tare veste” pe care a primit-o.

O veste la fel de ”tare” este și faptul actualul Președinte al Senatului, Călin Popescu Tăriceanu a supervizat în urmă cu 10 ani concesionarea zăcămintelor petroliere din Marea Neagră unde Black Sea Oil & Gas urmează să investească pentru extragerea gazelor naturale. De asemenea, tot în urmă cu 10 ani, Ministrul Energiei Anton Anton a fost propus de Tăriceanu în funcții de decizie la Ministerul Educației. Anton a fost liberal, dar a plecat la ALDE, partidul înfințat de Tăriceanu, iar în 1977 a fost bursier Fullbright la Johns Hopkins University din Baltimore, SUA.

Remarcabilă este și poziția ”salutară” a guvernului vizavi de investițiile americanilor în exploatările gazelor din Marea Neagră, spre deosebire de cea a investițiilor maghiare anunțate de compania MOL.

Americanii au simțit miros de gaz și au sunat la Guvern

Mai mult, printre cei care au conceput Legea petrolului, în care sunt stipulate condițiile de exploatare a gazelor, se numără și avocatul Emilian Ijdelea. El a fost preşedintele Agenţiei Române de Dezvoltare și din 2015 a fost angajat în funcţia de director general adjunct al companiei Black Sea Oil & Gas. Pachetul majoritar de acțiuni al acestei companii este deținut de BSOG HOLDING ACTIVITY SRL, firmă la care printre administratori se regăsește ANA MARIA MIHAESCU. Ea a fost manager regional în International Finance Corporation, divizia de investiții a Băncii Mondiale.

În 1992, statul român a încheiat cu americanii de la Sterling un contract pentru exploatarea zăcămintelor de gaz din Marea Neagră. Prevederile inițiale stipulau că investitorul privat, pe cheltuiala lui, prospectează, explorează și evidenţiază dacă în perimetrele respective există zăcăminte de gaz. Exploatarea se face împreună cu statul român, iar cotele de beneficii sunt de 55% pentru statul român.

În 2008, după intrarea în vigoare a Legii petrolului, termenii contractuali cu Sterling au fost schimbați în sensul că statul primește doar o redevență cuprinsă între 3,5 şi 13,5% din valoarea exploatată, plata fiind făcută în funcţie de cantitatea de hidrocarburi exploatată.

În 2015, conglomeratul economic american Carlyle a achiziționat toate drepturile Sterling, intrând în acționariatul societății locale Midia Resources SRL (actuala Black Sea Oil & Gas SRL) prin firmele BSOG Holding Activity și offshore-ul luxemburghez CIEP ROMANIA SCA (dică Carlyle International Energy Partners). Ulterior, în Noiembrie 2017, grupul Carlyle a atras în afacere și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare prin sucursala Londoneză a BERD-ului, însă valoarea acestei tranzacții a rămas secretă. Asocierea grupului Carlyle cu BERD a fost perfectată pe 29 Noiembrie 2017 de reprezentanții celor două părți, Marcel van Poecke de la Carlyle și directorul BERD pentru zona România-Bulgaria, Matteo Patrone.

Ungurii se și vedeau cu gazele românilor

Anul trecut a fost adoptată Legea Offshore care a schimbat cu 180 de grade planurile guvernului de la Budapesta vizavi de exploatarea gazelor din Marea Neagră.

Ministrul Teodor Meleșcanu a făcut o vizită oficială în Ungaria fiind însoțit de Peter Imre  și Călin Popescu Tăriceanu. Potrivit declarațiilor oficiale, motivul a fost parafarea unei înțelegeri pentru construirea unei linii de cale ferată de mare viteză care să lege Budapesta de Cluj Napoca. În subsidiar s-a discutat ca începând din anul 2022, mari cantităţi de gaze naturale extrase din Marea Neagră vor putea fi livrate Ungariei.

„Aceasta este prima oportunitate din ultimele decenii pe care o are Ungaria de a cumpăra mari cantităţi de gaze naturale dintr-o altă sursă decât Rusia”, a spus Peter Szijjarto, care a adăugat că acest acord de cooperare reprezintă un progres istoric pentru asigurarea securităţii energetice a Ungariei.

Potrivit oficialului ungar, partea română a convenit să construiască staţii de compresare care vor permite livrarea a 1,75 miliarde metri cubi de gaze naturale pe an în 2020, urmând ca această capacitate să fie majorată până la 4,4 miliarde metri cubi în 2022.

Practic, prin transportul gazelor exploatate din Marea Neagră către Ungaria va transforma țara vecină într-un hub de energie. Transportul gazelor se va face prin gazoductul BRUA (Bulgaria, Româ­nia, Ungaria) și va asigura necesarul de gaze pentru sud-estul Europei. Însă, compania de gaze maghiară, aflată în proprietatea MOL, va prelua gazele din sistemul BRUA şi va decide ce face cu el pentru că premierul maghiar Viktor Orban a anunțat că Ungaria nu mai continuă conducta separată până în Austria.

BOX

Nume grele în Carlyle

Fondat în 1987 cu sediul la Washington, grupul Carlyle este o multinațională americană care investește aproape exclusiv în industrii controlate de către guverne din întreaga lume, în domeniul energetic, telecomunicații, sănătate, dar și în industria de apărare. Numele grupului este legat de Casa Albă, în mod particular de familia Bush, deoarece, așa cum prezintă producătorul de film american Michael F. Moore, ambii foști președinți ai Americii, George W. Bush și George H.W. Bush au lucrat ca și consultanți pentru The Carlyle Group.

În documentarul său “Fahrenheit 9/11” lansat în 2004, Moore aduce nu mai puțin de nouă acuzații grupului Carlyle, legate în special de relația firmei cu familia Bush și fostul secretar de stat James Baker. În film apare declarația scriitorului Dan Briody care susține că, după evenimentele de la 11 Septembrie 2001 din SUA, grupul Garlyle care deține United Defense Industries (UNI) a avut cel mai mult de câștigat.

Articolul Cum a pus grupul Carlyle robinetul pe zăcămintele de gaze din Marea Neagră apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Potrivit unei decizii a Comisiei europene, statul va trebui să recupereze de la combinatul chimic Oltchim peste 335 de milioane euro, sumă de bani care constă într-un ajutor financiar acordată de statul român combinatului. Fără această scutire, omul de afaceri clujean Stefan Vuza nu ar mai fi cumpărat activele Oltchim. Deja la sfârșitul anului trecut, la câteva zile după ce compania omului de afaceri a anunțat oficial finalizarea tranzacției de cumpărare a Oltchim, acțiunile combinatului din Râmnicu Vâlcea au scăzut vertiginos. Pentru cumpărarea combinatului, Vuza a parafat un acord cu VTB Bank, cea mai mare bancă din Rusia, care are însă interdicție la finanțarea afacerilor din Europa pentru implicarea în anexarea peninsulei Crimea de către Federația Rusă din 2014.

Potrivit unui anunț făcut Oltchim, „Comisia Europeană a concluzionat că finanţarea publică acordată de România societăţii Oltchim, de aproximativ 335 de milioane de euro, plus dobânzi, este incompatibilă cu normele UE privind ajutoarele de stat şi trebuie să fie recuperată de România de la Oltchim SA”, informează societatea într-un raport adresat Bursei de Valori Bucureşti.

Potrivit CE, ”cumpărătorii activelor Oltchim nu beneficiază de ajutoarele acordate anterior Oltchim, deoarece au achiziționat activele în condițiile pieței”.

Pe de altă parte, practicianul în insolvență Gheorghe Piperea, care s-a ocupat de vânzarea activelor Oltchim arată într-un comunicat că va contesta decizia Comisiei Europene. „Noi urmează să facem o contestaţie la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene împotriva acestei decizii, pe care o considerăm nelegală şi neîntemeiată. Sper să facă acelaşi lucru şi statul român. Mie mi se pare că este şi un pic la limita eticii să sancţioneze acest debitor, care este în insolvenţă, pentru fapte anterioare insolvenţei. Judecătorul sindic trebuie să stabilească ordinea de creditare în încasarea acestor sume, iar noi vom reface tabelul creditorilor. Apoi, vom finaliza planul de reorganizare, care acum vorbeşte despre lichidarea celorlalte active ce se află la Piteşti”, explică Piperea.

În același timp, Oltchim așteaptă o comunicare din partea Autorității de supraveghere Financiară (ASF) pentru a se delista de la bursa de valori.

Sponsorul lui Vuza, o bancă rusească interzisă în Europa și SUA

Pentru a strânge banii pentru cumpărarea combinatului, Stefan Vuza a semnat a semnat un acord de finanțare cu Credit Suisse AG și VTB Bank (Europe) SE – Frankfurt. VTP Bank este cea mai importantă bancă din Rusia.

VTB Bank se află sub sancțiunile UE după anexarea peninsulei Crimea de către Federația Rusă în 2014. Prețul stabilit prin contract a fost de 127 milioane euro plus TVA.

Pentru a face această achiziție, Stefan Vuza a concentrat toate resursele financiare deținute în cadrul Serviciilor Comerciale Române, iar acum omul de afaceri începe să renunțe la ceea ce nu mai este profitabil. Iasitex SA a achiziționat 3,46 milioane de acțiuni de la Chimcomplex Borzesti, la un preț extrem de mic, de 1,49 lei per acțiune. În acest fel, s-au transferat sume uriașe de bani prin intermediul unor tranzacții în cadrul companiilor din interiorul SCR.

Acum, peste 150 de angajați de la Iașitex, una dintre companiile lui Vuza care au ”contribuit” la achiziția Oltchim, vor rămâne fără loc de muncă.

În cadrul acestor tranzacții, SIF Moldova solicită atragerea răspunderii patrimoniale pentru administratorii Iasitex (firmă din cadrul SCR) pentru că au autorizat cumpărarea unui pachet important de acțiuni la Chimcomplex, companie care a cumpărat majoritatea activelor Oltchim. Cu alte cuvinte, o parte din banii pe care Vuza ar trebui să îi plătească statului pentru Oltchim, nu sunt ai lui.

”Aprobarea introducerii acțiunii de răspundere împotriva administratorilor, pentru prejudiciul cauzat societății ca urmare a tranzacției din data de 29.11.2017 privind cumpărarea a 3.468.793 de acțiuni ale emitentului Chimcomplex Borzești SA Onești la prețul de 1,49 ron/acțiune. Desemnarea acționarului SIF Moldova pentru a exercita acțiunea în răspundere împotriva administratorilor”, arată una dintre solicitările AGA de la Iasitex.

În a doua jumătate a anului trecut, pachetul de acțiuni cumpărat de Iasitex de la Chimcomplex a fost cea mai mare tranzacție, majoritatea celorlalte tranzacții însumând cel mult 20.000 de acțiuni.

A2 Impex deţine un pachet de 63% din acţiunile producătorului de textile Iaşitex. Celălalt acţionar important în companie este SIF II Moldova (29% din acţiuni). De asemenea, A2 Impex este acţionar majoritar în cadrul Chimcomplex, având 84,5% din acţiuni.

Privatizare făcută de ”bugetarul cu 25 de joburi la stat”

În toamna anului trecut, conducerea Oltchim a anunțat că a încheiat acorduri cu trei companii pentru vânzarea Oltchim pe active, respectiv Chimcomplex S.A. Borzesti, Dynamic Selling Group SRL şi White Tiger Wealth Management Ltd.

Potrivit primelor informații, compania Chimcomplex, aflată în patrimoniul omului de afaceri Stefan Vuza, a încheiat contracte pentru cele mai importante active ale combinatului chimic.

Potrivit firmei de avocatură Maravela&asociații, conform contractului, pachetele achiziţionate de Chimcomplex sunt Pachetul Clorosodice, Pachetul Oxi-alcooli, Pachetul PO/Polioli, Pachetul Servicii pe Teren, Pachetul Vagoane şi parţial Pachetul VCM/PVC.

Privatizarea combinatului, de care s-a ocupat BDO Business Restructuring SPRL, Rominsolv SPRL și Stanescu Bogdan, cel din urmă cunoscut ca ”bugetarul cu 25 de joburi la stat”, s-a făcut practic ca la piață. În această vară, adunarea creditorilo a hotărât ca Oltchim să fie vândut pe active pentru ca viitorii proprietari să nu poată fi obligați să returneze ajutoarele de stat considerate ilegale de către Uniunea Europeană.

Chiar dacă intențiile de ștergere a datoriilor Oltchim au fost anunțate de mai mult timp, anul trecut, Comisia Europeană a anunțat că a deschis o investigaţie prin care verifică dacă anularea datoriilor de către statul român şi continuarea aprovizionării Oltchim de către întreprinderi de stat, în pofida deteriorării situaţiei financiare a acestuia, au respectat normele UE privind ajutoarele de stat.

Vuza vrea să elimine statul din Chimcomplex

Potrivit ultimelor decizii ale AGA de la Chimcomplex se urmărește majorarea capitalului. Acţionarii au mai decis anularea deciziei AGA din 6 ianuarie 2014, privind majorarea capitalului de la 162,87 milioane de lei, la maxim 342,87 milioane de lei şi au aprobat o nouă majorare a capitalului, de la 162,87 milioane de lei, la 303,87 milioane de lei, prin aport în numerar, la preţul de 1,26 lei/acţiune, în termenul de preempţiune. Acţiunile rămase nesubscrise de către acţionarii existenţi vor fi vândute printr-o ofertă publică primară, adresată exclusiv unor investitori calificaţi, intermediată de Estinvest Focşani. Preţul la care vor fi oferite acţiunile urmează să fie stabilit în urma unei evaluări.

Însă, Vuza urmărește prin această majorare de capital diminuarea acțiunilor pe care statul român le deține la Chimcomplex în situația în care Guvernul nu va aproba alocarea acestor bani. Mai ales în situația în care conducerea Chimcomplex nu a prezentat nici până acum raportul trimestrului IV din  2015 și nu a oferit dividente acționarilor.

Controlul Oltchim transferat în Olanda

Pachetul de control de 87,77% din acțiunile combinatului chimic Chimcomplex Borzești, deținut până de curând de firma C.R.C. Impex Chemicals SRL din Ploiești, unde asociați sunt Ștefan Vuza și Serviciile Comerciale Române SA (SCR), a fost transferat în proprietatea unei entități înregistrate în Olanda, CRC Zeus Holding BV, iar de aici la o alta similară, CRC Alchemy Holding BV, în pragul finalizării tranzacției prin care Chimcomplex a preluat principalele active ale Oltchim Râmnicu Vâlcea.

Articolul După privatizarea cu Stefan Vuza, Oltchimul se apropie de faliment apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Anul trecut, judecătorul Iuliana Moldovan de la Curtea de Apel Cluj l-a condamnat pe Vasile Coman, un bătrân de 70 de ani din Vișeul de Sus, la doi ani și trei luni de închisoare pentru acuzația de terorism. Omul a făcut apel, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a schimbat pedeapsa cu închisoarea într-o amendă penală de 6.000 lei. Coman spune că a fost condamnat fără ca procurorii să depună vreo probă concludentă la dosar.

Vasile Coman, un pensionar în vârstă de peste 70 de ani, a fost trimis în judecată la Curtea de Apel Cluj pentru acuzația de terorism. Anul trecut, magistratul Iuliana Moldovan de la Curtea de Apel Cluj l-a condamnat pe Coman la doi ani și trei luni de închisoare pentru acuzație, însă omul a contestat decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție. El a fost acuzat că ar fi instalat în toaleta Tribunalului Maramureș o bombă artizanală care s-a dovedit că, de fapt, erau niște cilindri de hârtie umpluți cu pământ.

În cursul acestei săptămâni, instanța a admis apelurile făcute de DIICOT Cluj și Vasile Coman și a rejudecat dosarul. ”Condamnă pe inculpatul Coman Vasile, pentru infracțiunea prevăzută de art 38 din Legea 535/2004 (…) la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 6.000 lei, corespunzător a 120 de zile – amendă x 50 lei/zi amendă. Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor neexecutării cu rea-credință a pedepsei amenzii. Constată că inculpatul Coman Vasile a fost internat nevoluntar în cadrul Spitalului de Psihiatrie Sighetu Marmației – Secția închiși, de la data 09.12.2016 până la data de 7.01.2017, inclusiv. Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate ce nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile ocazionale de soluționarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi 6 februarie 2019”, arată soluția pe scut a instanței.

Pe de altă parte, Vasile Coman spune că a primit amenda penală fără ca acuzațiile de terorism să fie probate în vreun fel.

”La București, unde a fost rejudecat dosarul, martorii aduși cu mandat au declarat că nici măcar nu m-au văzut în ziua respectivă. De la tribunal au spus că în ziua respectivă nu funcționau camerele de vedere, așa că nu au imagini cu mine. Practic, la dosar nu era nicio probă, imagini, amprente, urme de pași, nimic! La procesul de la Cluj judecătoarea nici măcar nu m-a lăsat să vorbesc, că am avocat din oficiu. Însă pe hol i-am surprins pe avocatul de serviciu și pe procurorul de ședință conversând amical. Când m-au văzut s-au comportat ca niște elevi prinși de profesor la fumat!”, spune Vasile Coman.

Șefii justiției din Vișeu caricaturizați

Bătrânul spune că problemele pe care le are în justiție au început după ce a lipit mai multe caricaturi prin Vișeul de Sus în care erau ridiculizați judecători, procurori și polițiști din localitate.

”Am cumulat 14 ani de condamnare cu suspendare. În primul dosar de la Vișeu, cel cu caricaturile din 2013, am fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare și patru ani de supraveghere. În dosarul respectiv am atras atenția asupra faptului că procurorul a fost incompatibil pentru că era satirizat în cele două caricaturi și tot el a făcut rechizitoriul, dar judecătorul s-a făcut că plouă. S-a făcut apel, dar și la Curtea de Apel Cluj, fără nici un act în plus, am fost condamnat. Cumulat, am fost judecat în multe instanțe timp de patru ani de zile! Spre exemplu, judecătorul Toader Coman, care apare în caricaturile respective, cerea 100.000 de milioane daune morale!”, povestește Vasile Coman.

El mai adaugă și că se pregătește să dea statul român în judecată la CEDO.

”Acum pregătesc plângerea la CEDO. Amenda penală este de 6.000 de lei! Sunt pensionar, am peste 70 de ani și cred că o s-o plătesc în 10 ani. Am lucrat în mină, am fost proiectant, inginer, profesor, și acum mă aștept că ANAF o să îmi pună poprire pe pensie! Plus că mai am de plătit și un credit la bancă!”, mai spune Coman.

De asemenea el mai susține că a fost internat la spitalul de psihiatrie doar în baza unei ordonanțe date de procurorul de caz Cristian Ioan Dragotă de la DIICOT Maramureș, și nu în urma unei evaluări a unui medic psihiatru.

Bomba cu pământ

Conform reprezentanţilor DIICOT, la data de 23 noiembrie 2016 autori necunoscuţi au amplasat un pachet având aspectul şi elementele caracteristice unui dispozitiv exploziv confecţionat artizanal, format din 4 batoane cilindrice, un acumulator şi un indicator luminos, în incinta clădirii Tribunalului Maramureş. În mai puțin de 12 ore de la momentul producerii evenimentului și sesizării din oficiu, au fost descoperite şi strânse probe cu privire la fapta ce formează obiectul anchetei penale și totodată identificat și pus sub acuzare inculpatul Coman Vasile. Principala pagubă produsă de Coman în urma amplasării ”bombei” este că activitatea instituțiilor care își au sediul în clădirea tribunalului maramureșean a fost oprită pentru câteva ore.

Potrivit rechizitoriului, ”la confecționarea acestuia (a bombei artizanale, n.red.), inculpatul a folosit cernoziom (pământ, n.red.) pe care l-a modelat sub forma a patru batoane cilindrice, împachetându-le individual în carton pe care l-a lipit cu bandă adezivă tip scotch. Profitând de cunoștințele dobândite ca urmare a experienței desfășurate în industria minieră, inculpatul s-a preocupat și a reușit să manufactureze cele patru batoane în așa fel încât să imite cât mai fidel dinamita folosită în exploatările miniere. Tot în seara zilei de 22 noiembrie 2016, inculpatul a procedat în continuare la conectarea unui bec prin intermediul unor conductori la o baterie și la secționarea unor alte patru segmente de conductori electrici monofilari cu manta de plastic. Toate aceste obiecte au fost introduse de către inculpat în interiorul unei genți diplomat, disimulate în niște dosare, astfel încât, în cazul unui control al bagajelor să fie dificil de depistat”, arată rechizitoriul.

Potrivit DIICOT, Vasile Coman a plecat din Vișeu la ora 05:00 împreună cu un vecin pe care îl rugase să îl ducă la Baia Mare. A ajuns la tribunal, unde ”a făcut niște fotocopii la biroul de copiat acte din incintă, pentru ca mai apoi să se deplaseze la grupul sanitar aflat la același nivel. Profitând de împrejurarea că la acel moment nu se aflau alte persoane în zonă, a asamblat componentele anterior pregătite, unind cei patru elemenți cilindrici, bateria și becul prin lipire cu bandă adezivă și a amplasat dispozitivul sub un vas urinar din grupul sanitar, după care a plecat în grabă pentru a nu fi observat”, mai arată procurorii.

După aceea a urcat în sala unde avea loc procesul său, unde a fost anunțat că instanța va striga cauza care îl privește în jurul orei 10:00, însă bărbatul a preferat să plece motivând că nu mai poate aștepta din cauza unor probleme de sănătate.

La scurt timp cei care au găsit dispozitivul i-a anunțat pe jandarmi care au evacuat clădirea. ”Alarmați de aspectul dispozitivului care părea a fi unul exploziv chiar și pentru persoanele cu pregătire, jandarmii din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Pintea Viteazul Maramureș au izolat zona și au evacuat persoanele din clădire”, subliniază procurorul Cristian Ioan Dragotă de la DIICOT Maramureș.

În cadrul urmăririi penale, Vasile Coman a fost supus unei expertize psihiatrice care a stabilit diagnosticul de ”tulburare delirantă persistentă”, având discernământul diminuat.

Geniștii SRI au făcut noroi din bombă!

”Întrucât specialiștii geniști în urma evaluării riscului apreciat prin prisma observării aspectului exterior al dispozitivului care prezenta caracteristicile tehnice funcționale ale unui dispozitiv exploziv de inițiere a unei încărcături cu caracteristici necunoscute, au concluzionat că există posibilitatea ca dispozitivul în cauză să fie apt de explozie s-a decis și s-a acționat prin intervenția și utilizarea disruptorului tip DR 2 din dotare, dispozitiv destinat anihilării efectelor explozibililor. Dispozitivul a fost astfel neutralizat prin pulverizare cu apă la o presiune de cca. 100 atm cu ajutorul disruptorului din dotarea echipei pirotehnice din cadrul Serviciului Român de Informații. (…) Ulterior, cu ocazia efectuării cercetării la fața locului s-a stabilit că dispozitivul utilizat de inculpat nu era apt să producă explozie fiind confecționat din materiale improprii unui astfel de scop”, se arată în rechizitoriu.

Articolul Pensionarul condamnat la închisoare pentru terorism de judecătorii clujeni a ”scăpat” cu amendă penală la Înalta Curte de Casație și Justiție apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Material scris de Cătălin Tache în national.ro:

”Maior, in grafic cu PSD-ul” titram inca din data 16 octombrie 2017, atunci cand dezvaluiam ca ”planul sistemului merge brici privind spargerea monolitului PSD prin formarea mai multor poli de Putere, lucru confirmat pe deplin de spirala in care a fost bagat cel mai mare partid al tarii. Inca! Pentru ca daca loviturile cu manta ii vor iesi la fel de bine ca acum, mai ales dupa reactivarea Grupului de la Cluj, chiar ca George Maior se afla in grafic cu aducerea Partidului Social Democrat sub pragul psihologic de 30 la suta, asa cum de altfel pare sa se fi si angajat in urma cu mai multa vreme. Adica momentul zero in care se poate trece la tragerea presului de sub picioarele tot mai ezitantului Liviu Dragnea si prezentarea diplomatului George Maior drept ultima solutie de compromis pentru oprirea disolutiei partidului. Care va ramane unul important, dar nu va mai fi lasat in veci sa se apropie de Soarele Puterii atat de periculos de mult ca acum, caci altfel se va praji din nou. Si, desigur, la fel se va intampla cu orice alt partid care se va intari nepermis de mult pe viitor, scopul sistemului fiind doar ca nicio formatiune sa nu mai treaca de 30%, pentru a fi astfel nevoite sa apeleze musai, pentru formarea unei coalitii guvernamentale, la formatiunile balama controlate discret din umbra. Si uite ca, intr-o vreme atat de scurta de cand sistemul si-a bagat coada,PSD-ul este deja spart. Nu in doua, ci in mai multe tandari”!

Iata ca a trecut putin peste un an de la publicarea acestui avertsiment si ”momentul zero” pentru planul lui George Maior de a-l debarca pe Liviu Dragnea din fruntea unui PSD deja ”faramitat” se apropie vertiginos. Culmea este insa ca, daca dupa ce a dejucat, momentan cel putin,  tentativa de rechemare a sa din postul de ambasador la Washington si a trecut apoi la un contraatac fulminant prin campania fara precedent de racolari ordonate ale parlamentarilor pesedisti la PRO Romania, George Maior este pe cale sa se impotmoleasca tocmai la ”malul” planului de preluare a controlului partidului. Iar asta pentru ca desi la inceput s-a dovedit o initiativa mai mult decat benefica pentru proiectul atat de alambicat al lui George Maior, reactivarea Grupului de la Cluj s-ar putea dovedi acum fatala pentru ambitiile prezidentiale ale actualului ambasador roman in SUA.

Mai ales ca cearta ivita intre Ioan Rus si Vasile Dincu s-a dovedit a fi nu doar un foc de paie, astfel ca intre cei doi batrani ”combinagii” ai politicii romanesti s-a ajuns intre timp la un adevarat razboi pe viata si pe moarte. Unul in care ”domn profesor” Vasile Dincu a inceput sa piarda pe toate fronturile, spre disperarea lui George Maior. Cel care astfel nu a avut incotro si a trebuit sa-l convoace de urgenta si in mare secret pe finul Victor Ponta peste Ocean pentru a-i incredinta o noua ”misiune imposibila”. Pentru ca Ponta trebuie ori sa atraga de partea sa si tabara rivala a Grupului de la Cluj, ori sa o infranga si astfel sa-i aplice lovitura decisiva si Dacian Ciolos si noii sale aliante. Iar pentru aceasta trebuie sa taie ”nodul gordian” reprezentat de Gelu Oltean, cel pe care insusi Ponta l-a ”decapat” pe cand era premier din fruntea ”Doi s un sfert”. Numai ca initiatii sistemului stiu foarte bine ca de ceva vreme este mult mai greu de negociat cu Gelu Oltean, mai ales dupa ce omul de incredere al ”Vulpii” Virgil Ardelean s-a ”convertit” in Brazilia, devenind adeptul inflacarat al unui saman care nu doar ca l-a slabit cu peste 20 de kilograme, dar i-a insuflat si alte principii de viata. Astfel ca, pentru a ajunge la ”inima” lui Gelu Oltean, Ponta ar fi nevoit sa faca o escala in Brazilia, pentru a-i duce traditionalele ”ofrande” samanului fostului sef al serviciului secret al Ministerului de Interne!

Chemat de urgenta in America!

Victor Ponta nu a fost lasat nici macar sa se bucure de ”raidurile” reusite date de PRO Romania printre deputatii Partidului Social Democrat, ca a si fost convocat de nasul sau George Maior la o sedinta de taina in America. Iar agitatia lui Maior este oarecum de inteles, tinand cont atat de faptul ca USR a capitulat neconditionat in fata lui Dacian Ciolos, dar mai ales ca, gata, ”pepiniera” de parlamentari de la PSD s-a cam terminat.Caci cam acestia au fost toti deputatii care aveau consemn sa schimbe barca politica. Insa cum nu sunt suficienti, gruparea coordonata de George Maior mai are nevoie de un ultim efort. Astfel ca, dupa cum sustin sursele noastre, pe langa alte subiecte ce tin de bucataria interna a PRO Romania, convocarea lui Ponta s-ar datora necesitatii intempestive de a pune la cale un plan prin care sa se asigure sprijinul Grupului de la Cluj pentru proiectul lui Maior.

”Domn profesor” a pierdut controlul

Mai ales ca, dupa cum dezvaluiam chiar zilele trecute, ”domn profesor” Vasile Dincu se arata incapabil de a-si mai onora promisiunile asumate, dupa ce ”falia” care il desparte de Ioan Rus si Virgil Ardelean se adanceste pe zi ce trece. Si cum nici macar pe sprijinul financiar al ”miliardarului fara chip” Nelutu Varga nu se mai poate baza in totalitate, dupa ce Liviu Dragnea i-a dat in cele din urma papucii, Dincu este deja ”mana moarta” pentru planurile lui Maior.Cel care pare acum dispus sa riste totul pe o singura carte, avand nevoie ca de aer ca ”falanga” din ”Doi s un sfert” desprinsa din Grupul de la Cluj barem sa nu-i strice socotelile, daca nu cumva ar putea fi convinsa chiar sa treaca si ea cu totul in tabara sa. Si asta indiferent de pretul pe care va trebui sa-l plateasca pentru realizarea acestei mutari cu adevarat spectaculoase.

S-a convertit la samanism!

Disparitia lui Gelu Oltean din peisaj nu se datoreaza musai unei strategii defensive aplicate pana la linistirea apelor pe care le tulburase atat de mult chiar el pe cand a condus fosta Directie Generala de Informatii si Protectie Interna din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, cat retragerii in indepartata Brazilie, unde acesta si-ar fi ”lins ranile”, cu ajutorul unui saman! Iar pe langa faptul ca astfel ar fi reusit sa slabeasca spectaculos fara a apela la deja ”traditionalele” interventii chirurgicale, la varful sistemului se susoteste chiar ca acesta s-ar fi convertit pur si simplu la principiile samanismului! Miscare cu atat mai surprinzatoare cu cat se stie ca Gelu Oltean a fost cam ultimul ”smardoi” care a condus ”Doi s un sfert”-ul, fiind recunoscut pentru duritatea cu care si-a purtat razboaiele. Chiar daca pe unele le-a pierdut, cum a fost cel in urma caruia Victor Ponta l-a ”ejectat” din fruntea serviciului secret al Internelor, practic singura data cand a dovedit si fostul premier ca a avut ”cojones” de procuror. Iar acum Victor Ponta va fi pus din nou fata in fata cu un Gelu Oltean care este vazut de George Maior drept singurul canal pragmatic de comunicare cu Ioan Rus, Virgil Ardelean, Ion Tiriac si chiar Dacian Ciolos. Ramane insa de vazut daca, mai ales tinand cont de animozitatea istorica dintre ei, Victor Ponta va adopta calea impacarii si va merge pe noua ”coarda samanista” a lui Gelu Oltean sau va incerca o miscare in forta. Cam la fel cum si rivalii din Grupul de la Cluj i-au aratat lui Dincu ”pisica” Dosarului ”Volga” de la DNA Oradea, dezvaluit in exclusivitate de ”National”. Oricum, stranie ironie a sortii, uite cum soarta Guvernului Dancila si poate chiar a viitorului presedinte ar putea depinde intr-o oarecare masura si de un saman din Brazilia. Pentru ca unii dintre cei mai apropiati colaboratori ai lui Gelu Oltean baga mana in foc ca acesta nu va lua nicio decizie in ceea ce priveste iminenta ”oferta de nerefuzat” care va veni din partea lui George Maior si Victor Ponta fara a se sfatui si cu samanul sau brazilian…

Articolul Ponta, trimis de Maior la șamanul lui Gelu Oltean, în Brazilia apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

După ce Dacian Cioloș a negat vehement că ar fi fost membru într-un alt partid politic în afară de PLUS, Gheorghe Funar a declarat marți, la Antena3, că fostul premier a făcut parte din PUNR și nu înțelege de acesta se dezice de fostul partid. Amintim că Dacian Cioloș a afirmat categoric că nu a fost membru PUNR, atunci când Gazeta de Cluj a dezvăluit acest lucru.

Citește și: Naționalistul securist vopsit în tehnocrat. Dacian Cioloș a fost președintele PUNR Tineret și vicepreședinte al Junimii Uniunea Vatra Românească

„Începând cu anii 1990, când eu am fost ales președinte al partidului(…), PUNR s-a bucurat de o foarte mare încredere. (…) Dacian Cioloș mi-a fost student, când eram prodecan la Facultății de Horticultură. El a fost liderul studenților din anul lui de studiu. Am colaborat foarte bine cu el. După studenție a venit la mine și mi-a spus că este șomer și mi-a zis să-l ajut să lucreze undeva. A doua zi l-am angajat la Primăria Cluj-Napoca. (…) Marea majoritatea a intelectualității din acea perioadă au făcut parte din Vatra Românească și PUNR, care era brațul politic al dreptei românești. Din câte îmi amintesc, Dacian Cioloș a fost unul dintre tinerii care s-a remarcat și a fost ales de către colegii lui în structurile de conducere la Vatra Românească și PUNR. Nu știu de ce acum neagă participarea lui la PUNR. Eu mă mândresc că am fost printre fondatori și am activat și în Vatra Românească, și în PUNR”, a spus Funar la Antena3.

Articolul Gheorghe Funar confirmă dezvăluirile Gazetei de Cluj: Dacian Cioloș a fost în conducerea PUNR apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Celebra discuție ambientală dintre fostul viceprimar Anna Horvath și afaceristul Zsolt Fodor se află în atenția celor de la Institutul Național de Expertize Criminalistice, care vor decide dacă înregstrarea depusă de DNA Cluj la dosar este originală sau a suferit modificări. Procedura de efectuare a expertizei a început încă din ianuarie, însă, cei de la INEC au descoperit că nu au suficiente informații pentru a finaliza lucrarea, astfel că au cerut să li se comunice cu ce aparatură s-a efectuat interceptarea abientală și accesorile folosite pentru a-i înregistra pe Fodor și Horvath, scrie ziardecluj.ro.

Potrivit informațiilor obținute de Ziar de Cluj, înregistrarea ambientală de la restaurantul unde s-au întâlnit Anna Horvat și Fodor Zsolt a fost obținută de către ofițerii SRI prin utilizarea aparaturii instituției, în baza protocoalelor dintre Parchetul Înaltei Curți și Serviciul Român de Informații. 

În etapa de fond a dosarului, la Curtea de Apel Cluj s-a demonstrat că traducerea acelei ambientale a fost trunchiată de către colaboratorii DNA Cluj, pentru a induce în eroare cum că Anna Horvath ar fi beneficiat de bilete la Electric Castle și Untold (pentru voluntarii care au ajutat-o în campania electorală din 2016) de la Zolt Fodor, în schimbul unor favoruri pe care aceasta să i le facă, în vederea urgentării unor proceduri de obținere a unor autorizații de construcție. 

Dosarul se află în prezent la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce Curtea de Apel Cluj a condamnat-o pe Anna Horvath la doi ani și opt luni de închisoare cu executare. La termenul de miercuri, 6 februarie, Înalta Curte de Casație și Justiție  a fost luată prin surpindere de cererile formulate de avocații părților, Anatol Pânzaru și Sergiu Bogdan. Aparent, discuția interceptată de SRI a fost purtată în data de 13 mai 2016, însă fișierul predat de DNA Cluj la dosar este creat trei zile mai târziu.

Cei de la INEC urmează să stabilească dacă fișierul predat de DNA Cluj este cel original sau dacă s-a intervenit peste discuția realiă dintre Fodor și Horvath, astfel formându-se un nou fișier, la trei zile de la interceptare, cu informații trunchiate. 

Mai mult, procuror de sală prezent la Înalta Curte de Casație și Justiție a demonstrat că nu cunoaște dosarul Annei Horvath și nici procedurile derulate în faza urmăririi penale efectuată de DNA Cluj. 

Judecător: Cu ce apartură s-a efectuat înregistrarea ambientală?

Procuror: Nu… Nu știu exact… Cu un reportofon al SRI… Nu avem cum să…

Judecător: Ce știți despre dosarul DNA Cluj, care acum este la INEC pentru efectuarea expertizei?

Procuror: Nu am cunoștință… nu știu… data de pe raport…

Judecător: Cunoașteți sau puteți să ne furnizați date cu privire la cine și cu ce aparatură a efectuat acea înregistrare ambientală? 

Procuror: Nu, Parchetul nu poate preciza aceste informații… 

Drept urmare, judecătorul de la ÎCCJ a admis cererile avocaților și solicitarea celor de la INEC. DNA Cluj va trebui să răspundă pentru inadvertențele de pe înregistrările predate la dosar, iar SRI va fi nevoit să pună la dispoziția celor de la INEC aparatul cu care au interceptat-o pe Anna Horvath, cât și fișierul original, care să conțină data în care s-a purtat discuția celor doi inculpați. 

Apărarea din dosar este construită în jurul acestei înregistrări ambientale, deoarece această probă este singur care se apropie de acuzațiile celor de la DNA Cluj împotriva lui Zsolt Fodor și a Annei Horvath. Mai mult, există suspiciunea că cei de la DNA Cluj nu mai ”dețin” înregistrarea originală predată în suport DVD. Acest aspect este întărit și de faptul că la dosarul cauzei este depus un hard-disc pe care se află înregistrarea cu duata de 16 mai 2016 și nu 13 mai 2016 ziua în care s-a purtat convesația respectivă. 

ÎCCJ a amânat dezbaterile pentru finalul acestei luni, timp în care SRI și DNA Cluj vor răspunde la solicitările avocaților și a INEC-ului. 

Articolul DNA Cluj trebuie să dea socoteală la INEC despre înregistrarea din dosarul Annei Horvath apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fostul ministru al Sănătății, Florian Bodog, a reacționat la declarațiile fostului ministru Ioan Rus, așa zisul lider al Grupului de la Cluj, care anunța ieri că „se va alege praful de PSD”.

Textul integral al postării lui Florian Bodog îl puteți citi mai jos:

„Am citit cu profund dezgust declarația de ieri a așa-zisului „lider” al grupului de tristă amintire „de la Cluj”.

Aș vrea să spun două lucruri legat de acest subiect: când ai fost ministru în mai multe guverne, iar românii își aduc aminte de tine strict pentru declarațiile jignitoare și nu pentru activitatea și realizările tale, mai bine taci și nu pomenești nimic de mediocritate și eșec. Cu siguranță, față de toți cei mediocri, acest „lider” strălucește de undeva de sus, de unde voturile nu se câștigă ci se cumpără sau se distribuie probabil, pe unitate…

Pe de altă parte, îmi aduc aminte de intervențiile acestui grup de interese pe lângă primul ministru Tudose pentru a nu face anumite schimbări la spitalele din Cluj Napoca. Iar când ministrul sănătății a îndrăznit să-l refuze pe marele „lider”, imediat a fost catalogat de acesta drept „cel mai slab ministru”. Stau și mă întreb, oare ce a determinat acum acest nou atac mârșav la adresa foștilor săi colegi de partid din PSD? O fi fost iarăși refuzat de cineva?

Este revoltător că astfel de oameni – care și-au construit carierele politice nu pe valori și repere morale, ci strict pe ”combinații” transpartinice și interese mercantile – mai au tupeu să vorbească despre alții și încearcă să racoleze trădători de partid pentru a răsturna un guvern perfect legitim și cu rezultate dovedite”, a scris fostul ministru al Sănătății.

Ioan Rus a declarat într-un interviu acordat pentru Podul.ro  că nu este exclus ca PSD se prăbușește cu viteza luminii și că partidul condus de Liviu Dragnea se îndreaptă spre dezastru. Vă prezentăm declarația lui Ioan Rus:

„Anul electoral 2019 va fi unul foarte dificil, având în vedere mizele electorale, războaiele dintre palate, derapajele conducerii PSD și președinția rotativă a Uniunii Europene. Guvernul Dăncilă este extrem, extrem de slab. Tot ce pot spera este ca guvernanții PSD-ALDE să nu ia unele decizii ce pot comporta efecte perverse. Cu astfel de incompetenți la Palatul Victoria, efectele perverse pot duce la sabotarea economiei naționale, ceea ce ar reprezenta un dezastru de proporții. Riscul acesta există fiindcă în Guvern nu sunt specialiștii de care România are nevoie, ci propagandiștii PSD.Semnele din economie sunt negative și a devenit clar pentru oricine că s-au luat decizii riscante, controversate, fără studii de impact, fără analize aprofundate. Nu așa se guvernează o țară.

Derapajele conducerii PSD și erorile comise la guvernare vor avea un impact major asupra electoratului tradițional al social-democraților. Indiferent de sumele cu multe zerouri pe care Liviu Dragnea le oferă atunci când comandă sondaje coafate, adevărul nu mai poate fi ascuns: PSD se prăbușește cu viteza luminii în preferințele electorale. Având în vedere prestațiile PSD și ale lui Dragnea, eu sunt convins că partidul se îndreaptă spre dezastru: nu este deloc exclus ca PSD să se prăbușească, în scurt timp, sub 20%. Oricâte eforturi financiare va face Dragnea pentru a salva aparențele, îi va fi imposibil să ascundă faptul că PSD se pregătește să se transforme într-un partid de duzină.

Astăzi (joi – n. red.) a avut loc o întrunire a întregii echipe de conducere a Pro România, la Cluj. Am discutat cu toate cărțile pe masa despre priorități și strategii, având în vedere că ne aflăm într-un an cu mize electorale esențiale.Potrivit analizelor și măsurătorilor noastre, Victor Ponta are un bazin propriu de votanți, încă din perioada în care a fost premier și prezidențiabil al PSD. Și Pro România are un electorat propriu, dar mai mic. Analizele ne-au arătat că cele două bazine nu s-au sincronizat încă, dar vom lua măsuri în acest sens în perioada imediat următoare. Încă nu se face o legătură de 100% între Victor Ponta și Pro România.De asemenea, am discutat despre acțiunile pe care le vom întreprinde în acest an, despre programe, proiecte, candidaturi la Parlamentul European și, evident, despre organizațiile din teritoriu, cărora le vom aloca o atenție specială.

După ședință, eu și mai mulți reprezentanți ai Pro România am participat la o dezbatere referitoare la fondurile de coeziune, eveniment găzduit de Institutul de Istorie George Barițiu.La dezbatere a participat și Corina Crețu, care – e public deja – va candida la Parlamentul European din partea Pro România”, a declarat Ioan Rus pentru Podul.ro.

Articolul Fost ministru al Sănătății, atac la Ioan Rus: Și-a construit cariera politică strict pe ”combinații” transpartinice și interese mercantile apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Parlamentarii clujeni nu dau doi bani pe comunicarea cu presa sau cu alegătorii. Nu răspund la telefoane sau le ţin închise şi nu sunt prezenţi la orele de audienţă, la cabinetele parlamentare ale acestora fiind o linişte profundă. Se pare că odată cu obţinerea mandatelor de parlamentari, aceştia nu se ostenesc să se întâlnească cu cetățenii care le-au dat un vot de încredere şi să încerce să le rezolve eventualele probleme.

Reporterul Gazeta de Cluj a încercat un experiment prin care s-a dorit a se arăta (in)disponibilitatea politicienilor clujeni în relaționarea cu presa, dincolo de comunicatele de presă pe care uneori aceștia le transmit jurnaliștilor. Prin urmare, pe parcursul a trei săptămâni, mai mulți politicieni au fost contactați telefonic de către reporter cu scopul de a comenta diverse evenimente sau decizii politice ce s-au luat și petrecut în perioada amintită.

Timp de două săptămâni, Horia Nasra a fost sunat zilnic de către reporterul Gazeta de Cluj în încercarea de a primi un răspuns referitor la Ordonanța de Urgență privind completele nelegal constituite. Nu numai că nu a răspuns la telefon, dar după ce a fost contactat în zile consecutive, Nasra și-a închis într-un final telefonul.

Cu privire la același subiect a fost contactat și Marius Nicoară care a fost scurt și concis: ne-a transmis că nu poate vorbi, motivând că se află la munte.

L-am contactat telefonic și pe europarlamentarul Daniel Buda care a găsit o variantă intermediară: invocând faptul că nu poate vorbi la telefon, m-a rugat să comunicăm prin mesaje. Dar nu am mai comunicat! După ce reporterul i-a scris acestuia motivul pentru care a fost contactat, Daniel Buda a intrat în silentio stampa – nu am primit niciun răspuns nici verbal și nici în scris.

L-am contactat telefonic şi pe deputatul PNL, Adrian Oros, care a răspuns în primele două zile la telefon, după care în următoarele două săptămâni s-a făcut neauzit.

În următoarea săptămână, reporterul Gazeta de Cluj a încercat să-i contacteze telefonic pe toți senatorii și deputații clujeni, parlamentari pe care îi înșiruim aici: Marius Nicoară, Oros Adrian, CătăniciuSteluţa, Horia Nasra, Cristina Burciu, Cornel Itu, Laszlo Attila, Csoma Botond, Mihai Goţiu, Emanuel Ungureanu, Dohotaru Adrian, Stamatian Florin şi Sorin-Dan Moldovan.

Aceștia au fost contactați telefonic în fiecare zi timp de o săptămână, însă majoritatea, şi anume Horia Nasra, SteluţaCătăniciu, Stamatian Florin, Ungureanu Cristina, Ilea Vasile, Oros Adrian, nu au răspuns la telefon nici măcar o dată.

Pe lângă faptul că majoritatea nu vor să răspundă la telefon, mulţi dintre cei care răspund nu sunt la curent cu anumite aspecte actuale atât în România cât şi în Cluj, motiv pentru care spun că nu îşi pot da cu părerea. Spre exemplu, Sorin-Dan Moldovan nu e la curent cu proiectul de buget pe anul 2019.

Audienţele la parlamentari, o aventură pentru cetăţeni

În cea de a treia săptămână, reporterul Gazeta de Cluj s-a deplasat la cabinetele parlamentare ale politicienilor Horia Nasra, SteluţaCătăniciu, Marius Nicoară, Csoma Botond, Laszlo Attila, Mihai Goţiu, Stamatian Florin, Sorin-Dan Moldovan şi Emanuel Ungureanu.De menționat că niciun parlamentar dintre cei menționați nu a fost găsit la cabinetul parlamentar.

Conform legislaţiei în vigoare, la sfârşitul săptămânii, deputaţiişi senatorii au program de audienţe dar la aceste cabinete e o linişte profundă, aceştia nu se sinchisesc să se întâlnească şi să rezolve problemele celor care i-au ales.

În data de 6 februarie Marius Nicoară nu a fost prezent la cabinetul parlamentar pe care îl deține pe BulevardulEroilor nr. 2. Totuși, spre deosebire de celelalte cazuri, o doamnă prezentă acolo ne-a menționat că domnul Nicoară este prezent la cabinet doar când are programări. Deși am încercat să-mi fac o programare pentru o audiență la domnul senator, nu am reușit invocându-mi-se faptul că nu orice persoană poate să vină să discute cu domnul Nicoară, iar pentru a mă programa trebuie să fie prezente mai multe persoane care solicită de asemenea o audiență.

De menționat că la majoritatea cabinetelor parlamentare vizitate era totul pustiu, nici urmă de vreo persoană. Printre acestea se numără şi cabinetele lui Stamatian Florin şi Sorin-Dan Moldovan, care nu au nici măcar un program de audienţe la intrare. De asemenea, nici la cabinetul deputatului Emanuel Ungureanu nu ne-a deschis nimeni. Nici măcar vreun consilier de-al acestora nu asigură permanenţa în cazul în care vreun simplu cetăţean al comunităţii pe care o reprezintă ar intenţiona să le aducă ceva la cunoştinţa acestora.

Nici la cabinetul lui Mihai Goţiu nu era vreun program afişat. Am sunat totuşi la numărul de telefon afișat pentru a întreba care e programul de audienţă, însă a răspuns o doamnă care nu a știut să răspundă la întrebare, menționând că ”oricum (n.r. Goțiu) e plecat din teritoriu, nu va fi aici”.

În acest caz, unde şi cui se poate adresa un cetăţean, mai ales că responsabilii de cabinet vin o dată la două-trei săptămâni?

Biroul “fantomă” al SteluţeiCătăniciu

Am mers și la așa-zisul cabinet al SteluţeiCătăniciu care se pare că e mai mult un “cabinet fantomă”. Pe strada I. C. Brătianu nr.10, la adresa unde potrivit google ar fi trebuit să fie biroul doamnei Cătăniciu, însă nimeni nu a răspuns la sonerie, un vecin spunându-mi că este o proprietate privată și nu am dreptul de a intra în respectiva curte, menționând și faptul că în incintă sunt locuințe și nicidecum vreun birou parlamentar.

Articolul Parlamentarii clujeni fac pipi pe alegători apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Marin Predica este un personaj fabulos al vechiului Cluj dar culmea, care se menţine şi acum, la 67 de ani, la o cotă înaltă, pragul casei sale din centrul Clujului fiind trecutzilnic de numeroase persoane care-l adoră! Toate sunt atrase – mai mult sau mai puţin conştient – de energia pe carenevăzătorul o emană, acesta având şi multiple calificări de bioterapeut, pe lângă faptul că e un muzician desăvârşit, absolvent de Conservator. Iar acesta, după o simplă strângere de mână le spune, franc, vizitatorilor săi despre mărimea câmpului lor energetic saudacă suferă de ceva! Iarpovestea vieţii sale – relatată cu infinită savoare de către acesta – este cu adevărat fascinantă vorbindu-ne despre un  om excepţional,trăitor într-o lume mediocră şi mânată de nevoi imediate.

„Ştiam să cânt la fluier de la fraţii mei, păstori şi slugi”!

Încâlcite sunt căile Domnului: cine-ar fi crezut că originea numelui omului care şi-a transformat viaţa într-o incantaţie sau PREDICĂ, aşa cum sună el – vine de la Preda, sau mai bine zis de la un Preda mai mic, Predică, după numele strămoşului de la care s-a perpetuat acesta?Căci bărbatul – care mă primeşte dis de dimineaţă, într-o casă de pe Moţilor, plină deja cu prieteni – e originar din comuna giurgiuveană Oinacu… Începe apoi să povestească, amuzat, împrejurărileprin care a devenit clujean încă de la vârsta de nouă ani: „Eu sunt mândru de numele meu şi mă trag dintr-o familie cu şase copii, cu părinţi gospodari, curaţi şi săraci.  Tata a luptat pe front şi s-a întors cu două decoraţii de la Regele Mihai, pe care scria: „În slujba poporului muncitor”! Semn că tata fusese decorat în perioada când Măria Sa cocheta deja cu puterea populară instaurată de sovietici. M-am născut nevăzător, însă în copilărie mai distingeam totuşi puţin lumina şi culorile. Aceste amprente le-am avut până la vârsta de trei ani, iar după ce a apărut glaucomul mai vedeam doar blitz-urile aparatelor de fotografiat şi cel al fulgerelor. La nouă ani am venit la Cluj, la Şcoala Specială de Nevăzători, dar asta după o întâmplare spectaculoasă pe care vreau să v-o povestesc”! Mărturiseşte, râzând cu aceeaşivoie-bună, că diriginta lui din acea perioadă era o domnişoară bătrână căreia îi plăcea să primească atenţii de la părinţii elevilor săi. Iar după ce tatăl lui o ameninţase că va depune plângere împotriva eipentru această meteahnă, femeia – ca să-l împace pe acesta – s-a dat peste cap şi a reuşit să-i facă o intrare tocmai la Ministrul Învăţământului din acea vreme, Ştefan Bălan, academician trecut cu arme şi bagaje la comunişti, precum atâtea alte personalităţi ale vremii! „Atunci cei din anturajul lui au aflat din fişa care ajunsese la ei că ştiu să cânt frumos la fluier şi mi-au spus să apar la ministru cu fluieraşul prins la brâu, ca ciobanii. Desigur că ştiam să cânt la fluier, învăţasem acest lucru de la fraţii mei, care erau cu toţii păstori şi slugi. Aşa că am ajuns la ministru împreună cu mama, asta fiindcă tata, având probleme de sănătate, a renunţat să mai urce până la etajul patru, acolo unde se afla biroul ministrului. Iar ministrul, şugubăţ, m-a întrebat ce-i cu băţul pe care-l aveam la brâu. Eu, serios, i-am spus că nu-i băţ, ci-i fluier. Atunci m-a pus să-i cânt şi, îmbufnat la început, i-am cântat şalgărele „Sanda”, „Marina, Marina” dar şi o horă, „Zvâcu”. Iar ministrul, încântat de prestaţie, i-a spus mamei că nu-s de profesională, ci trebuie să merg la Cluj, să fac şcoală şi să devin om învăţat!Şi m-a trimis la Cluj”!

Marin Predica: „Simt organele oamenilor”!

Astfel, la 1 octombrie 1961 Predica ajunge la Şcoala Specială de Nevăzători din Cluj, unde urmează şcoala generală – inclusiv liceul – până-n 1974. Rememorează Predica, cu aer melancolic: „În timpul şcolii, cât am fost la nevăzători, am fost pionier, utecist în cadrul organizaţiei din şcoală şi începusem deja să umblu prin turnee cu elevii şcolii. Aveam deja veleităţi de dirijor şi în 1972, pe 6 aprilie, am avut prima emisiune televizată după ce câştigasem un concurs organizat de U.T.C., la Baia-Mare, iar ca premiu primisem o valiză şi mai multe discuri de vinil. Aveam pe atunci teribilisme, prin care ironizam comunismul, în cadrul organizaţiei culturale din şcoală, unde fusesem uns şef. Persiflam sistemulşi în special pe cei obtuji, care preamăreau conştiinţa socialistă şi camuflam toate astea prin tenta culturală. Departamentul pe care-l conduceam încerca oarecum să imite un stat: avea consiliul celor nouă, avea organ de conducere şi aveam şi revista „Lumina”, unde şi-a început cariera şi scriitorul Radu Sergiu Ruba, care mi-a fost coleg de clasă”.După terminarea liceului este găzduit la cămin, până la vârsta de 22 de ani, după care Predica e scos în stradă. Reuşeşte să se angajeze la Cooperativa „Munca Invalizilor”din Cluj unde în timp ce munceşte urmează Conservatorul „Gheorghe Dima”, la secţia instrumente de suflat. La „Munca Invalizilor” fusese ales în biroul executiv de conducere al coperativei, apoi în cel al Uniunii Judeţene aCoooperativelorMeşteşugăreşti(UJCM) şi în Consiliul Naţional al Uniunii Centrale a CoooperativelorMeşteşugăreşti (UCECOM), prilej cu care se deplasează la şedinţe, săptămânal, cu avionul…Începe să cocheteze şi cu arta dirijorală, apoi, în ciuda faptului că este nevăzător reuşeşte să susţină examene de atestare în domeniu, la Bucureşti. „Am început să am succes, câştigând toate ediţiile Festivalului Naţional Cântarea României, unde, vrând-nevrând se aduna toată „crema” de la noi. Eu am luat în serios arta: nu l-am cântat pe Ceauşescu, partidul, da – că altfel nu mă lăsau la festivaluri! Iar ţara mi-o cânt şi acuma, eu fiind un învederat patriot – dar fără conotaţie populistă”, explică Predica. Între timp,urmează şi o şcoală de fiziopatologie, studiind de asemenea bioterapia, ca autodidact. Intră în domeniul tratamentului prin bioenergie, în anul 1992, când se descoperă, prin metoda cibernetică, faptul că deţine bioenergie. Se perfecţionează în continuare abordând şi fizioterapia precum şi alte tipuri de masaje cu tentă specială. Totodată, prin studiu îndelungat îşi identifică anumite facultăţi de clarviziune, materializate prin depistarea unor boli şi prin faptul că „simte” organele oamenilor, reuşind să diagnosticheze chiar şi cazuri de cancer. „Am reuşit să-mi dezvolt capacitatea de a vedea cu ochii minţii şi, pe principiul radiesteziei, disting cu claritate şi aura celor din jurul meu, să nu mai zic faptul că eu cunosc imediatpersoana după modul în care îmi întinde mâna”, conchide Predica…

„Reuşesc să-mi stăpânesc bolile, mi le vindec prin rugăciune”

Referindu-se la arta sa, pentru început Predica îl roagă pe Vasile, ajutorul său de nădejde, să-i aducă dintr-un loc numai de ei ştiut cutia în care se află clarinetul şi saxofonul, instrumente scumpe şi lucrate cu măiestrie. Apoi, după ce le scoate din cutie şi le mângâie, pe rând, cu duioşie, îşi continuă povestirea: „Am fost timp de douăzeci de ani dirijor – dar şi instrumentist. Prima dată am cântat cu orchestra nevăzătorilor, apoi am progresat şi sub bagheta mea imaginară – că dirijez fără baghetă – s-au pus o mulţime de artişti, mulţi dintre ei foarte mari. Practic, toţi artiştii importanţi ai Clujului din domeniul folcloric au lucrat cu mine – şi lucrează, ocazional, în continuare: de la regretatul Mitru Fărcaş, Ghiţă Mureşan, Alexandru Ţitruş, Dumitru Sopon  – până la  Ana Strîmturean sau Amalia Codorean-Chindriş şi fiica ei, Andrada. Sunt sute de artişti şi nu vreau să jignesc pe vreunul dintre ei, omiţându-l… Iar ansamblurile cu care am colaborat au fost: „Românaşul”, „Fluieraşul”, „Plaiurile Clujului”, şi ultimul, înainte de pensionare, „Doina Ardealului”.” Îmi spune că şi fosta lui soţie, Maria – decedată în 2014 – a fost interpretă. „Am întâlnit-o la Cântarea României, ea venind de la Baia Mare. Ne-am împrietenit după ce, iniţial, ne-am certat groaznic! Îi bătusem în concurs pe cei de la Baia Mare şi ea nu era deloc de acord cu acest lucru.  Maria a văzut până-n 1992, după care şi-a pierdut şi ea total vederea, asta când eram deja împreună de circa cinci ani. Mai fusesem căsătorit înainte de ea cu o unguroaică, uşor habotnică – de care m-am despărţit pentru că nu am fost capabil – şi nici n-am vrut – să învăţ ungureşte! Ceva târziu Maria mi s-a îmbolnăvit de cancer la ficat, dar şi de alte boli de oase şi plămâni. M-a lăsat cu o groază de datorii, deoarece n-a făcut faţă din punct de vedere psihic bolii şi se apucase puternic de băut. Eu am lăsat totul să curgă după cum vrea ea, evitând scandalul, până ce biata de ea s-a dus… De atunci sunt singur, mă ajut cu prietenul Vasile şi cu Florinela, ei sunt ochii mei. Pe Florinela am vindecat-o de o boală psihică severă – trebuia să fie la Borşa, atât de gravă era situaţia ei – şi ea nu uită acest lucru, a devenit umbra mea şi nu se dezlipeşte de mine…”Referindu-se la relaţia sa cu Divinitatea, cea care consideră că i-a fost aproape încă din copilărie, mărturiseşte: „De mic mă rugam, părinţii mă învăţau cine este Isus, ce-a făcut El şi totodată mă îndemnau să merg pe linia tradiţiilor populare: participam la şezători, umblam cu sorcova prin sat şi aşa mai departe… Această relaţie mi-am cultivat-o prin biserică, am ajuns să cânt şi-n corul Bisericii Minoriţilor (n.n. – „Schimbarea la Faţă”) . M-a cunoscut bine şi înaltul Teofil, din păcate Bartolomeu, nu – deoarece nu am avut tangenţă cu domnia sa… Acum, prin evoluţie spirituală, cu ajutorul Divinităţii reuşesc să-mi stăpânesc anumite boli care au apărut odată cu înaintarea în vârstă. Mă vindec de ele prin rugăciune şi autosugestie, cultivându-mi calităţile de terapeut!”

„Noi trebuie să avem raporturi de calitate cu Divinitatea”…

Arată că, spre deosebire de alţi inşi, preocupaţi de probleme spirituale, nu este interesat de un dialog concret cu Dumnezeu atâta vreme cât ştie sigur că acest dar de vindecător vine tocmai de la El. „Am conştientizat faptul că totul vine de la El aşa că eu Îl consider creatorul şi Prietenul meu, nu tiran absolutist sau cineva de care să-ţi fie frică! Mie îmi este frică să nu mă abat, prin ispite, de la principiile Lui şi – vă rog să mă credeţi – ispitele sunt multiple. Satana fiind şi el spirit îţi poate inocula tot felul de idei, pentru că vă spun ceva: OMUL ESTE UN ELECTR-BIO-CÂMP ÎN CARE INTERFEREAZĂ FORŢELE ANTAGONISTE, ATÂT CELE RELE CÂT ŞI CELE BUNE! Şi fiecare forţă caută să câştige teren”! Referindu-se la lucrurile care-l supără de când se ştie, unul dintre acestea se referă la mentalitatea socială a maselor populare: „De exemplu, când aud: „Săracul de el, poate fi academician, dar dacă nu vede  ce folos”! Dar în această situaţie orbii sunt ei, nu noi cei care nu vedem cu ochii normali. Dându-mi seama de „n” ori de aceste lucruri am suferit mult – pe plan sentimental – din cauza acestor prejudecăţi şi pe plan profesional în primul rând. Pe deasupra, în comunism, când era vorba să plec în turneu în străinătate – îndreptăţit, desigur, de calităţile mele muzicale – eu eram scos pe linie moartă din cauza faptului că sunt nevăzător! Există nevăzători şi la noi care pot concura oricând cu Stevie Wonder, Ray Charles, Andrea Bocelli sau Jose Feliciano, dar nu sunt promovaţi, sunt mereu victima acestor blestemate prejudecăţi”. Însă, imediat are loc un fapt, incredibil, menit parcă să-i ilustreze ideea: în încăpere intră otânără, mică de înălţime, o bună prietenă a lui Predica. Aflu că se numeşte Lucia Elena Băduţ, are 31 de ani  – şi, pe lângă faptul că este absolventă de Psihologie şi studentă la Academia de Muzică – este şi o minunată interpretă de muzică uşoară, fostă semifinalistă a concursului televizat „Românii au talent”. Şi, fără să se fi sfătuit cu Predica, îmi spune exact acelaşi lucru pe care acesta îl accentuase, înainte de sosirea sa: „Am ieşit din spectacolul televizat, fiind înştiinţată, indirect, că acest lucru s-a produs tocmai datorită deficienţei mele şi prejudecăţii oamenilor. Asta e situaţia, şi nu am cum să mă opun”… Îmi povesteşte apoi că are bucuria să cânte mereu cu Predica – şi chiar să ridice mici săli în picioare, acolo unde ea cântă cu vocea şi el o acompaniază. ”O acompaniez mereu cu clarinetul şi se prezintă întotdeauna foarte bine. De asemenea mai cânt şi cu vocea alături de ea”, o completează Predica. Apoi, simţind că ar fi momentul să ne încheiem deocamdată discuţia îl întreb cum ise înfăţişează,astăzi, lumea, în ochii minţii sale. Îmi răspunde, cu promptitudine, de parcă ar fi aşteptat dintotdeauna această întrebare: „Văd lucrurile depreciate din capul locului. Văd alterarea întregii situaţii – atât pe plan spiritual, mai ales, cât şi material. Şi văd tot mai pregnant răceala dintre oameni. Plus că oamenii şi liderii lor vin cu idei – hai să le zic – adolescentine, fără acoperire spirituală sau academică şi au trecere inşi care numai maimuţăresc realitatea. Asta, când ne confruntăm cu alte probleme, de fapt cele reale: duritatea vieţii şi, totodată, cunoaşterea. Din punctul meu de vedere e imposibil să se acţioneze în univers după o forţă oarbă, când e limpede că  există o inteligenţă superioară care ordonează şi dirijează lucrurile. Aşa că noi trebuie să avem raporturi de calitate superioară cu Divinitatea, atât ca suflete încătuşate în materie cât şi ca suflete în stare de libertate  – cum vom fi atunci când vom muri, aparent”…

Articolul Marin Predica, muzician şi fizioterapeut nevăzător: „Omul este un electro-bio-câmp în care interferează binele şi răul”! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Recent, Guvernul a fost informat cu privire la activitățile nelegale și prejudiciabile săvârșite în perioada 2012-2018 de către administratorii speciali ai Companiei Naționale a Imprimeriilor Coresi și de către administratorul judiciar și se cere sesizarea DNA și DIICOT cu privire la potențialele fapte penale săvârșite în dauna societății. Nu e prima dată când izbucnește un scandal în jurul imprimeriilor Coresi, însă se pare că nu s-a întâmplat nimic până acum, motiv pentru care directorul Coresi Cluj își mai încearcă o dată norocul.

Compania Națională a Imprimeriilor (CNI)  Coresi este societate comercială cu capital integral de stat, având ca acționar unic Statul Român, reprezentat prin Ministerul Culturii. Compania are sediul central în Casa Presei din București, care se află în proprietatea sa, și are trei sucursale regionale: Imprimeria Oltenia Craiova, Imprimeria Ardealul Cluj și Imprimeria de Vest Oradea.

În octombrie 2013 CNI Coresi a intrat în insolvență, la solicitarea directorului interimar de atunci, Marius Bogdan Ilie, iar din iunie 2016 se află în stare de reorganizare judiciară. După intrarea în insolvență, administrator judiciar al companiei a fost desemnată firma Victrix Capital SPRL, și până în prezent s-au perindat trei administratori speciali, care au deținut și funcția de director general interimar al companiei.

Directorul CNI Coresi Cluj, Mircia Giurgiu a dezvăluit și în trecut modul dezastruos în care a fost și este condusă Compania Națională a Imprimeriilor Coresi, s-au depus denunțuri la DNA, DIICOT, însă fără rezultat. Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ două săptămâni, Mircia Giurgiu a făcut o nouă adresă către Ministrul Culturii și Identității Naționale, Daniel Breaz și către prim-ministru Viorica Dăncilă prin care transmite informări privind activitățile nelegale din cadrul societății, denunțând faptul că singura preocupare a administratorilor este înstrăinarea patrimoniului și lichidarea companiei.

Primul administrator special ”înhățat” de DNA

În anul 2013 a fost desemnat primul administrator special, respectiv Marius Bogdan Ilie care a deținut această funcție până în anul 2016. Potrivit lui Mircia Giurgiu, Marius Bogdan Ilie nu s-a preocupat de redresare companiei, ci a urmărit să înstrăineze cât mai repede activele acesteia, îndeosebi pe cele aparținând imprimeriilor din Cluj-Napoca, Craiova și Oradea. Mircia Giurgiu mai arată că în 2012, Marius Bogdan Ilie a fost numit director general interimar al companiei, având susținerea fostului ministru al Culturii, Puiu Hasotti. Ilie a venit cu misiunea să lichideze CNI Coresi, scop în care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței în septembrie 2013, ”inducând în eroare Consiliul de Administrație, Adunarea Generală a Acționarilor, Ministerul Culturii și instanța de judecată, prin prezentarea unui cuantum total al datoriilor care nu era conform cu realitatea”.

”Primul obiectiv pe care Marius Bogdan Ilie l-a urmărit și l-a realizat în calitate de administrator special a fost vânzarea frauduloasă și extrem de păguboasă, în cursul anului 2014, a sediului Sucursalei Imprimeria Oltenia Craiova, cu toate că în iulie 2013 se hotărâse revocarea măsurilor de înstrăinare a patrimoniului, în baza mandatului ministrului Culturii”, arată Mircia Giurgiu.

Terenul și construcțiile Imprimeriei Oltenia Craiova s-au vândut fără licitație, prin negociere directă la un preț subevaluat unei societăți obscure din Galați care a fost înființată cu doar câteva luni înainte și nu se desfășurase nicio activitate comercială. Ulterior, această firmă a revândut apoi terenul la un preț cu un milion de euro mai mare unei alte societăți care a inițiat demersuri pentru construirea unui supermarket Kaufland.

În schimb, imprimeriile din Cluj-Napoca și Oradea au avut parte de mai mult noroc și nu s-au vândut,deoarece a intervenit opoziția, iar directorii și angajații acestora au protestat. În plus, au beneficiat de sprijinul autorităților locale, ce au intervenit la Guvern și la Ministerul Culturii.

În urma afacerii dubioase de la Imprimeria Oltenia Craiova, Ilie s-a ales cu un dosar penal la DNA, fiind acuzat de abuz în serviciu, fiind și schimbat din funcție după un control efectuat de Corpul de control al primului ministru.

Ilie a fost succedat de în martie 2017 de către Marius Cristian Căluți, însă și acesta s-a arătat a fi preocupat să vândă terenurile și construcțiile imprimeriilor, fiind schimbat din funcție în prima jumătate a lunii septembrie 2018, în urma unui control al Corpului de control al primului ministru, care a constatat un management defectuos al companiei.

Avrămoiu, implicat în afaceri obscure

”De parcă nu ar fi fost suficientă experiența păguboasă cu Marius Bogdan Ilie, în septembrie 2018 a fost desemnat director general interimar și administrator special al CNI Coresi, Pavel Avrămoiu, care de la numire și până în prezent și-a exprimat clar, prin vorbe și fapte, intenția de a lichida rapid compania prin vânzarea activelor sale”, spune Mircia Giurgiu.

Noul administrator special și-a devoalat intențiile din primele zile , exprimându-se că vrea să vândă tot, începând cu Casa Presei. Avrămoiu dorește și vânzarea sediilor sucursalelor Imprimeria Ardealul Cluj și Imprimeria de Vest Oradea, deși prima dintre acestea se află de mai multe luni pe profit, iar cealaltă este pe cale de redresare.

”Sucursala Imprimeria Ardealul Cluj și-a achitat toate datoriile și este pe profit de opt luni, iar numărul comenzilor este în creștere, având asigurate lucrări pentru anul în curs”, spune directorul Coresi Cluj.

În mod stupefiant, hotărârea AGA prin care Pavel Avrămoiu a fost numit administrator special al CNI Coresi este semnată, alături de reprezentantul administratorului judiciar Victrix Capital SPRL, si de Avramoiu, fapt care atrage nulitatea absolută a acesteia. Pe românește, Avrămoiu s-a autonumit administrator special.

Pavel Avrămoiu a deținut funcțiile de director general la Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AVAS), consilier personal al fostului primar general al Capitalei, Sorin Oprescu și administrator special și director general interimar la SC World Trade Center SA București. Din toate funcțiile deținute, Avrămoiu s-a ales cu citații de la DNA sau de la DIICOT.

Primul scandal în care apare numele lui Avrămoiu datează din perioada în care a deținut funcția de director general la AVAS si este legat de fabrica Timpuri Noi din Bucuresti. În perioada 2005-2006, Avrămoiu a intervenit la doi directori succesivi de la SC Timpuri Noi S.A. pentru vânzarea terenului de 5,5 ha., pe care era amplasată fabrica și care este situat în mijlocului Bucureștiului. Avrămoiu a intervenit pentru vânzarea terenului respectiv unei societăți de afaceri imobiliare, RaiffesenEvolution, care făcuse o ofertă de 13 milioane de euro, în condițiile în care terenul era evaluat la 30 milioane de euro.Coincidența face că în perioada respectiv firma RaiffesenEvolution a fost reprezentată de avocatul Octavian Avrămoiu, fiul directorului general Pavel Avrămoiu de la AVAS. Ulterior, o firmă aparținând fiului lui Avrămoiu, denumita Neo, a fost implicată în trei proiecte imobiliare de anvergură, intitulată Neo Floreasca Lake, Neo Mamaia și Neo Timpuri Noi.

Al doilea scandal în care apare numele lui Avrămoiu datează din aceeași perioadă și este legat de neregulile constatate la SC Fortus S.A. Iași (fostul Combinat de Utilaj Greu). Conform unui raport a Corpului de control al primului ministru întocmit în octombrie 2009, principalele nereguli constatate au fost vânzarea acțiunilor Fortus la un preț de 35 de ori mai mic decât prețul stabilit în caietul de sarcini și aprobarea de AVAS a unor acte adiționale la contract după încheierea efectivă a acestora. Principalul vinovat este, potrivit acestui raport, Pavel Avrămoiu, care a deținut în perioada respectivă funcția de director general al Direcției Generale Monitorizare Contracte Postprivatizare din AVAS. Corpul de control al primului ministru a sesizat DNA, dar nu se știe dacă dosarul a fost soluționat sau ce soluție a fost emisă în cauză.

Pavel Avrămoiu a fost și angajat ca și consilier personal de către fostul primar general al Capitalei, Sorin Oprescu. L-a consiliat atât de bine încât Oprescu a ajuns în ghearele DNA, care a obținut arestarea sa și l-a trimis în judecată pentru mai multe fapte de corupție. În timpul mandatului lui Oprescu, respectiv în cursul anului 2012, Avrămoiu a fost propus de către Primăria Generală a Capitalei și a fost desemnat de Adunarea Generală a Acționarilor, administrator special la SC World Trade Center SA, care detine complexul cu acelasi nume si Hotelul Pullman din Bucuresti.

În scurt timp a fost însă suspendat din funcție, ca urmare a unor activități efectuate cu încălcarea mandatului. În 2014, Avrămoiu a fost din nou pus în funcția de administrator special al World Trade Center. După renumire, prima măsura a administratorului special Pavel Avrămoiu a fost concedierea, fără motiv și fără preaviz, a directorului general al World Trade Center, Cristina Chiriac, care reușise o redresare a firmei, crescând profitul cu un milion de euro.. După trei ani de procese, Cristina Chiriac a obținut în 2014 anularea deciziei de concediere și reintegrarea sa în funcția de director general al World Trade Center.

Principalul obiectiv al lui Avrămoiu a fost să vândă activele companiei, în mod special Hotelul Pullman. În acest scop l-a angajat consilier personal pe afaceristul Dragoș Bâlteanu, fost președinte – director general al SIF Banat-Crișana, devenit cunoscut din presa mondena ca soț al cântăreței Cristina Rus din trupa Blondy. Bâlteanu a fost arestat de catre DIICOT in 2014, pentru manipularea pieței de capital, delapidare și spălare de bani. SIFF Banat-Crișana controla SAI Muntenia Invest, care era administratorul SIFF Muntenia, societate ce era acționar la World Trade Center.

În dosarul respectiv, care nu a fost finalizat până în prezent, a fost cercetat și audiat și Pavel Avrămoiu. Acesta a semnat documente atât ca director general, dar și ca manager, invocând un contract de management încheiat între el si Valor SPRL, noul administrator judiciar al firmei World Trade Center, cât și ca administrator special. Fiul său, avocatul Octavian Avrămoiu, a fost angajat director general adjunct la SIF Banat-Crisana și director la SIF Hoteluri, în perioada în care Dragoș Bâlteanu a deținut funcțiile de președinte al Consiliului de Administrație și director general la SIF Banat-Crișana.

Societatea de insolvență și legăturile cu Securitatea

Despre societatea de insolvență Victrix Capital SPRL, Mircia Giurgiu spune că a fost desemnată nelegal administrator judiciar, întrucât nu a întrunit voturile creditorilor care dețineau mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor, cum stipulează articolul 57 alineatul 2 din Legea insolvenței nr. 85/2014.

”După ce a fost desemnat nelegal administrator judiciar, societatea Victrix Capital SPRL a încasat până la finalizarea controlului suma totală de 1.099.161 lei de la CNI Coresi, în circumstanțele în care judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra deliberării privind onorariul administratorului judiciar”, spune Mircia Giurgiu.

Administratorul coordonator al societății de insolvență Victrix Capital SPRL, avocatul Marius Cristian Ghiță, este cercetat de DIICOT în legătură cu lichidarea nelegală a activelor unei societăți hoteliere cunoscute, SC Hercules SA Herculane. Potrivit unor informații apărute în presă, în octombrie 2017, avocatul Marius Cristian Ghiță a fost ridicat, în calitate de reprezentant a administratorului judiciar Victrix Capital SPRL, de către procurorii DIICOT și ofițerii DGA din sala de judecată a Tribunalului Caraș-Severin, alături de alte șase persoane. Potrivit DIICOT, cei șapte reținuți au fost suspectați de săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, delapidare, spălarea banilor, abuz în serviciu, șantaj, sustragerea de sub sechestru.

Recent, au apărut informații în presă că în apartamentul în care se afla sediul Victrix Capital SPRL și-ar fi înregistrat sediul și o firmă de consultanță la care este asociat unic și administrator controversatul general Silviu Predoiu, fost ofițer de securitate care a deținut funcția de șef operativ al SIE în perioada 2005-2018. Conform unor surse citate de Mircia Giurgiu, avocatul Marius Cristian Ghiță ar fi rudă apropiată cu un alt fost general de Securitate, Grigore Ghiță, care a fost acuzat pentru masacrul de la Aeroportul Otopeni din decembrie 1989, în calitate de comandant al Trupelor de Securitate din România.

Se așteaptă răspuns de la ministrul Culturii

În concluzie, Mircia Giurgiu îi cere ministrului Culturii, Daniel Breaz, revocarea din funcție a administratorului special CNI Coresi, Pavel Avrămoiu și înlocuirea administratorului judiciar Victrix Capital și sesizarea organelor de parchet competente – DNA, DIICOT, cu privire la potențialele fapte penale săvârșite de aceștia în dauna companiei.

În urmă cu câteva zile, problema a fost ridicată și de către deputatul PNL, Adrian Oros care îi solicită ministerului Culturii să soluționeze memoriul scris de Mircia Giurgiu.

Articolul Compania Națională Coresi, pe mâna mafiei? Se cere sesizarea DNA și DIICOT apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Camelia Bogdan, judecătorul care l-a condamnat pe Dan Voiculescu și a certificat prejudiciul cauzat în dosar de 60 milioane euro, se judecă în cadrul instanțelor clujene într-o serie de procese. Miza lor constă în anularea rezultatelor cercetărilor derulate de Inspecția Judiciară și Agenția Națională de Integritate care au vizat-o pe Camelia Bogdan. În cadrul acestor proces sunt chemați în sala de judecată reprezentanții Administrației Prezidențială, SRI, Lojii Masonice din România, Parlamentului, ANI, etc, precum și Lucian Netejoru, șeful Inspecției Judiciare, care face parte din Masoneria Română.

Camelia Bogdan, judecător în cadrul Curții de Apel București, a intrat în atenția opiniei publice după ce l-a condamnat pe Dan Voiculescu și a stabilit un prejudiciu al dosarului în valoare de peste 60 milioane euro.

Ulterior, pentru că ar fi intrat în mod nelegal în acest dosar, ea a intrat în atenția Agenției Naționale de Integritate și a Inspecției Judiciare din cadrul CSM care, în urma rapoartelor făcute, au sancționat-o pe Bogdan ajungându-se până la excluderea din magistratură.

Acum, magistratul a deschis o serie de procese în cadrul instanțelor clujene în cadrul cărora încearcă anularea rapoartelor întocmite de ANI și Inspecția Judiciară.

Însă, acest demers s-a transformat într-o luptă împotriva sistemului judiciar, a clasei politice, a protocoalelor încheiate între SRI și Justiție, precum și împotriva Masoneriei din România. De asemenea, în cadrul acestor dosare judecătorul încearcă să îi tragă la răspundere pe cei care ar fi trebuit să recupereze prejudiciul din Dosarul ICA – Voiculescu, care se ridică la peste 60 milioane euro.

Magistratul clujean care se ocupă de dosarul ”umbrelă” deschis de Camelia Bogdan este Antoniu Simon din cadrul Curții de Apel Cluj.

Potrivit uneia dintre întâmpinările depuse la dosar de Camelia Bogdan, ”acțiunea disciplinară exercitată împotriva mea este expresia unui abuz de putere de către o persoană în stare de incompatibilitate cu funcția”. Magistratul cere anularea unor rapoarte care o vizează. Este vorba de rezoluțiile Inspecției Judiciare din 2016 și 2017 și a raportului ANI din 2017.

Acuzațiile Cameliei Bogdan

Anul trecut, Camelia Bogdan a deschis la ÎCCJ un proces, în care cere revizuirea sentinței prin care a fost mutată disciplinar timp de șase luni la Curtea de Apel Târgu Mureș. Inițial Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a decis excluderea judecătoarei din magistratură, dar decizia a fost întoarsă de Înaltă Curte la un scor strâns: 3 judecători pentru sancționare, iar 2 judecători au făcut opinie separată și au arătat că Bogdan nu trebuie sancționată disciplinar.

În cererea de revizuire, Bogdan arată că această operațiune de compromitere și intimidare a organelor judiciare este în directă legătură cu acțiunea concertată a unor grupuri infracționale politico-economice de a decredibiliza sistemul judiciar. „Asemănarea dintre cazurile prezentate de mass-media este atât de mare încât din punctul meu de vedere are în spate același grup de scenografi, metodele de compromitere a magistraților integri, de intoxicare a investigațiilor cu informații false și mai ales de compromitere a acestora prin instigarea procurorilor la utilizarea de metode ilegale sau chiar infracțiuni”, arată Camelia Bogdan.

Judecătoarea a făcut un inventar al metodelor prin care consideră că s-a încercat intimidarea magistratului. Metoda raiders, vehiculată în cadrul serviciilor de informații pentru a slăbi rezistentă persoanelor. Asupra țintei erau formulate multe plângeri, sesizări, erau organizate controale etc. astfel încât această să devină mai receptivă la cei care organizau atacul. „Din acest punct de vedere, plângerile penale, disciplinare și memoriile împotrivă mea au depășit de mult cifră 100”, acuza Camelia Bogdan.

De asemenea, judecătorul enumeră printre metodele folosite linșajul mediatic („o avalanșă de acuzații, acte de hartuire a mea”), izolarea față de societate („prin răspândirea de zvonuri cu privire la presupusul câmp tactic din care aș fi făcut parte, răspândirea de zvonuri cu privire la persoanele care intrau în contact cu mine), crearea unor situații conflictuale cu diferite persoane și instituții, în special tabere politice sau conceptuale adverse, scrisori și mesaje de amenințare, acte de urmărire și supraveghere a domiciliului și de filaj neautorizat, divulgarea pe rețelele de socializare a unor mesaje cu profundă incitație la ură, acte de agresiune („tentativă de agresiune din data de 4 august – 5 august 2014, date la care am finalizat cercetarea judecătorească în dosarul ICA și am intrat în dezbateri”).

Voiculescu spune că a fost ”lucrat” politic

Pe de altă parte, după ce a fost condamnat, și-a ispășit o mică parte din pedeapsă și a fost eliberat, Dan Voiculescu spune că a fost ”făcut” la comenzile politice date de fostul președinte Traian Băsescu.

“Interlocutor: Şi aveţi înregistrări cu toţi?

Traian Băsescu: Coldea, doamna Kovesi, judecătoarea Camelia Bogdan. Bă, da’ să vezi conversaţia când îmi spuneau că îl luăm pe Mustaţă din complet.

Interlocutor: Ce stat este ăsta, domnule preşedinte?

Traian Băsescu: Eu v-am spus de câteva ori, stat mafiot, na, eu ştiu ce spun.

Interlocutor: Probleme cu dosarul Voiculescu?

Traian Băsescu: Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea mâine îl luăm pe Mustaţă şi intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii”, postează Voiculescu pe blogul lui transcrierea unei conversații care demonstrează că Băsescu ar fi fost în spatele condamnării lui.

Masonii din Justiție

Printre motivele invocate se regăsesc conflictele juridice care au apărut între SRI – ÎCCJ – CSM și ANI.

Pe lângă aceste conflicte, judecătoarea Camelia Bogdan îl vizează în mod direct și pe șeful Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru. Ea a făcut o plângere penală pentru faptul că Netejoru nu a declarat că face parte din rândul masonilor. Inițial, dosarul de cercetare s-a deschis la DNA Constanța și a fost instrumentat de procurorul Andrei Bodea însă, intempestiv, structura centrală a DNA a preluat dosarul respectiv și l-a atribuit lui Remus Budăi. La rândul lui, Budăi este acuzat că a încercat să îl scape pe șeful Inspecției Judiciare de apartenența la Loja Masonică din România. Netejoru împreună cu judecătorul ÎCCJ Ionuț Matei fac parte din masonerie, ”nașul” lui fiind generalul Adrian Ciocârlan, director adjunct al SRI. Netejoru și Matei fac parte din loja masonică SF 98 Sfântu Gheorghe

Recuperarea prejudiciul făcută în ritm de melc

La începutul acestui an, ANAF recuperase o mică parte din prejudiciul Dosarului ICA. După patru ani de la sentinţa prin care Dan Voiculescu a fost condamnat la zece ani de închisoare în dosarul ICA, ANAF a recuperat doar 8,7 milioane de euro din prejudiciul constatat.

„Până la data prezentei (ianuarie 2019, n.r.), în dosarul penal a fost recuperată suma de 40.993.727 lei (puţin peste 8,7 milioane de euro, n.r.). Sumele încasate s-au recuperat integral prin procedura de executare silită, respectiv în urma înfiinţării popririlor bancare, a popririlor asupra sumelor datorate debitorilor de către terţi şi prin valorificarea unor bunuri aflate în proprietatea debitorilor. Procedura de executare silită se efectuează integral, până la recuperarea în totalitate a sumelor stabilite de instanţele de judecată”, a arătat ANAF

Pe de altă parte, la finalul anului trecut, Dan Voiculescu a executat silit Fiscul, pentru că i-a oprit prea mulţi bani din pensie, pentru recuperarea prejudiciului. Politicianul a recuperat de la ANAF aproape 30.000 de lei. El a depus o plângere şi a câştigat ca în procedura de recuperare a prejudiciului din dosarul ICA să-i fie reţinută doar o treime din pensie, potrivit normelor în vigoare.

Articolul Camelia Bogdan, judecătoarea lui Dan Voiculescu, se ia de piept în instanțele clujene cu SRI-ul și Loja Masonică din România EXCLUSIV apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În urmă cu aproximativ doi ani, familia Giurgiu, proprietarii unui teren din vecinătatea ansamblului rezidențial Platinia a dat în judecată Municipiul Cluj-Napoca și Consiliul Local, după ce Primăria a pus în zonă interdicții de construire în vederea realizării unei căi de circulație.

în favoarea ansamblului Platinia,deţinut de Vasile Puşcaş, fostul ginere al lui Ioan Rus. Aceste interdicţii îi împiedică pe alţi proprietari vecini ansamblului rezidenţial să facă intervenţii asupra terenurilor lor, motiv pentru care familia Giurgiu și-a căutat dreptatea în instanță, acuzând primăria că susține interesele lui Sile Pușcaș. După ce Tribunalul Cluj a obligat  municipalitatea la plata a peste 570.000 lei despăgubiri, recent, Curtea de Apel Cluj a dat o nouă decizie în acest caz.

Familia Giurgiu către Primărie: ”V-aţi reprezentat parţial doar propriile interese”

În primăvara anului 2017, înainte cu o lună de inaugurarea ansamblului rezidențial Platinia, Leontin şiErika Giurgiu au solicitat primăriei efectuarea procedurilor de expropriere sau revocarea prevederilor noului PUG care prevăd pentru terenul deţinut de aceştia pe Calea Moților nr. 122 interdicţia de construire. Proprietarii vecini ai ansamblului rezidenţialPlatinia au acuzat Primăria că a susţinut interesele investitorilor – SC Florisal SA şi SC Drusal SA, societăți deținute de Sile Pușcaș. Clujenii au primit interdicţie de a mai construi pe terenurile deţinute de ei pentru a extinde reţeaua stradală în favoarea ansamblului Platinia.

”În urma a numeroase demersuri efectuate de subsemnaţii pe parcursul ultimilor ani, am constatat faptul că imobilul nostru este grevat în întregime de o servitute de utilitate publică – conform previziunilor dvs. de dezvoltare a zonei – astfel cum acestea sunt cuprinse prin PUG al municipiului Cluj-Napoca. Acest aspect reiese explicit, de exemplu, din răspunsul Direcţiei Urbanism în care ni se spune fără niciun fel de echivoc că imobilul subsemnaţilor este necesar dezvoltării infrastructurii de circulaţie pentru zona Calea Moţilor – str. Uzinei Electrice, stabilindu-se că este o zonă de servitute publică, în totalitate.

În motivarea adresei mai sus arătate ni se mai arată faptul că, datorită unor documentaţii anterioare întocmite de proprietari privaţi (a se vedea HCL 482/2014 – beneficiar SC Florisal SA şi SC Drusal SA) s-au aprobat lucrări care implica construcţia unor reţele stradale aferente imobilelor pe care dezvoltatorii le-au edificat în zonă, pe proprietatea dânşilor, privată. Ulterior adoptării unor astfel de documentaţii, dvs. prin noul PUG al municipiului Cluj-Napoca (prin HCL 493/2014), pentru a susţine interesele private ale acestor investitori, aţi considerat necesar a dezvolta în continuare zona (din punct de vedere al infrastructurii stradale – cele private edificate de cei arătaţi mai sus nefăcând faţă unui trafic atât de intens cum este cel care va fi consecinţă a ridicării investiţiilor imobiliare), dispunând faţă de proprietatea noastră, considerând-o de interes public şi impunând interdicţiafaţă de subsemnaţii de a construi orice pe terenul nostru – acesta fiind destinat conform noii dvs. viziuni (care reiese din PUG al municipiului) extinderii reţelei stradale de către dvs., pentru preluarea traficului rezultat al HCL 482/2014 şi al dezvoltării zonei. Vă învederăm încă de la acest moment atitudinea pe care dvs., ca instituţie, aţi avut-o faţă de subsemnaţii, de discriminare, în măsura în care în zonă aţi admis posibilitatea construirii pe terenuri învecinate nouă, considerând însă a indisponibiliza imobilul nostru pentru a deservi reţeaua stradală a municipiului”, se arată în plângerea prealabilă formulată de familia Giurgiu prin avocat Crina Ioana Ciocian.

Giurgiu Leontin şiErika consideră că primăria şi-a reprezentat propriile interese, tratându-i cu indiferenţăşi nepăsare pe ceilalţi proprietari din vecinătatea ansamblului rezidenţialPlatinia.

”Separat de argumentele de ilegalitate subliniate mai sus în adoptarea unui astfel de PUG, vă încunoştinţăm de asemenea despre faptul că procedurile pe care ar fi trebuit să le urmaţi în cazul în care aţi fi înţeles să vă respectaţiatribuţiile se serviciu legate de emiterea unui document atât de complex, cu implicaţii atât de numeroase din punct de vedere juridic, cum este PUG al municipiului Cluj-Napoca, vă impuneau, în temeiul Legii 255/2010 să procedaţi la efectuarea procedurii de expropriere pentru cauza de utilitate publică – în acest sens fiind stabiliţi atât paşii pe care trebuia să îi urmaţi, cât şi termenele în care trebuiau efectuate aceste proceduri de expropriere.

Or, în cazul nostru, alături de faptul că o parte din terenul care ne aparţine a fost folosit anterior pentru extinderea străzii Moţilor (dvs. nefăcând nici măcar pentru această bucată procedurile de expropriere până la acest moment), aţiînţeles doar să faceţi complet inutilizabil  şi restul de suprafaţă care ne aparţine, de mai bine de doi ani. Astfel, cum Legea 255/2010 vă impune obligaţiile pe care le aveaţi ca expropriator, aceeaşi lege vă stabileşteşiobligaţiileşi vă impune termene stricte pe care trebuie să le respectaţi, nicidecum vă dă posibilitatea ca abuziv să ”consideraţi” că într-un ”viitor” să aveţi nevoie de terenul subsemnaţilor, fără a efectua în plus nici un alt demers, nici de expropriere, nici de a ne permite utilizarea acestui teren – conform atributelor dreptului la proprietate pe care le avem. Or, dvs., prin atitudinea pasivă pe care o aveţi ca instituţie, în afara faptului că aţi prevăzut în PUG necesitatea utilizării terenului nostru pentru extinderea arterelor de circulaţie (făcându-l astfel inutilizabil), nu aţi demarat niciun fel de procedură care să deblocheze această situaţie pentru noi.

Dvs. sunteţi la acest moment în situaţia în care v-aţi reprezentat parţial doar propriile interese, acţionând însă abuziv din punct de vedere al atitudinii de impasivitate avute faţă de noi, ca proprietari direct afectaţi de reglementările dvs.”, arată familia Giurgiu.

Primăria scoate bani din buzunar

Deoarece reprezentanții primăriei nu și-au aplecat urechea la doleanțele familiei Giurgiu, cei doi clujeni au dat în judecată Municipiul Cluj-Napoca şi Consiliul Local şi cer Tribunalului Cluj să constate valoarea prejudiciului pe care l-au adus prin utilizarea suprafeţei de teren, prin extinderea Căii Moţilorşi stabilirea valorii cumulate a imobilului teren, în întregime, cât şi a prejudiciilor aferente neîndeplinirii procedurilor de expropriere, de la momentul indisponibilizării până la momentul finalizării cercetării judecătoreşti.

În iulie 2018, Tribunalul Cluj le-a admis celor doi clujeni în parte cererea de chemare în judecată și a obligat municipalitatea la plata de aproape 573.000 lei despăgubiri.

”Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Giurgiu Leontin şi Giurgiu Erika în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Cluj-Napoca, având ca obiect expropriere şi în consecinţă: Obligă pârâtul Municipiul Cluj-Napoca să plătească în favoarea reclamanţilor despăgubiri în cuantum de 572.836 lei pentru imobilul în suprafaţă de 554 mp., înscris în C.F. nr. 267367 Cluj-Napoca cu nr. top. 11186, situat în mun. Cluj-Napoca, str. Moţilor nr. 122. Respinge capetele de cerere formulate în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Cluj-Napoca şi Consiliul local al Municipiului Cluj-Napoca având ca obiect:constatarea instituirii servituţii de utilitate publică asupra întregului teren proprietatea reclamanţilor, situat în mun. Cluj-Napoca, str. Moţilor, conform P.U.G. aprobat prin H.C.L. nr. 493/2014; constatarea refuzului pârâţilor de a finaliza procedura de expropriere şi obligarea pârâţilor la emiterea deciziei de expropriere, în caz contrar sentinţa ce se va pronunţa să ţină loc de act translativ de proprietate, apt de întabulare Ia act de manifestarea de voinţă a reclamanţilor în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare”, se arată în soluția pe scurt.

Municipiul Cluj-Napoca a declarat apel împotriva acestei sentințe, iar recent, Curtea de Apel Cluj a dat o nouă soluție, iar despăgubirile au scăzut cu mai bine de 100.000 lei, respectiv municipalitatea trebuie să le plătească clujenilor aproape 470.000 lei.

”Admite în parte apelul declarat de pârâtul M.Cluj-Napoca şi de pârâtul C.L. al mun.Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 318 din 11 iulie 2018 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. ****, pe care o schimbă în parte, în sensul că obligă pe pârâtul M.Cluj-Napoca la a plăti în favoarea reclamanţilor suma de 469.436 lei pentru imobilul în suprafaţă de 454 mp. înscris în CF. nr. 267367 Cluj-Napoca nr.top. 11186, situat în mun.Cluj-Napoca, str. Moţilornr.122. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare”, se arată în soluția pe scurt din 29 ianuarie 2019.

Articolul Clujenii scot bani din buzunar pentru că municipalitatea i-a făcut favoruri lui Sile Pușcaș apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Curtea de Apel Cluj Napoca a desemnat ca lichidator în cadrul dizolvării SC Cartierul Tineretului SRL firma R&P SPRL care este așteptată să împartă bunurile firmei între cei doi acționari: Primăria Cluj Napoca și firma Polus Real Estate. Miza o reprezintă cele 200 de hectare de teren dintr-o mărginime a municipiului Cluj Napoca pe care ar fi trebuit să se edifice Cartierul Tineretului, una dintre promisiunile electorale ale lui Emil Boc. Până în 2015, SC Polus Real Estate era controlată de Arpad Paszkany, dar ulterior pachetul majoritar de acțiuni a ajuns să fie controlat, prin interpuși, de Damjan Sandor, cel mai bogat om de afaceri maghiar.

La sfârșitul acestei luni, Curtea de Apel Cluj a decis să numească un lichidator în cadrul procesului de dizolvare a firmei Cartierul Tineretului SRL, în cadrul căreia sunt doi acționari: Primăria Cluj Napoca (51%) și SC Polus Real Estate (49%), firmă care îi are printre acționari pe Arpad Paszkany, care figurează ca acționar minoritar, alături de off-shore-ul cipriot DALMATOVO HOLDINGS LTD (majoritar).

”Respinge ca neîntemeiate apelurile formulate de SC Cartierul Tineretului Cluj SRL în contradictoriu cu intimaţii SC Polus Real Estate SRL, Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, împotriva sentinţei civile nr. 2090/19.10.2016 şi împotriva încheierii civile din data de 25.10.2017 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 488/1285/2016. Respinge ca neîntemeiate apelurile formulate de C.L.M.C.N. în contradictoriu cu intimaţii SC Polus Real Estate SRL, Cartierul Tineretului Cluj SRL împotriva sentinţei civile nr. 2090/19.10.2016 şi împotriva încheierii civile din data de 25.10.2017 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 488/1285/2016. Admite apelul formulat de SC SC Polus Real Estate SRL în contradictoriu cu intimaţii SC cartierul Tineretului Cluj SRL , Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, Municipiul Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr. 2090/19.10.2016 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 488/1285/2016 pe care o schimbă în parte în sensul că dispune numirea R.&P. SPRL în calitate de lichidator al SC cartierul Tineretului Cluj SRL Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 2090/19.10.2016. Respinge apelul incident formulat de SC Polus Real Estate SRL în contradictoriu cu intimaţii SC Cartierul Tineretului Cluj SRL , Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, Municipiul Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr. 2090/19.10.2016 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 488/1285/2016 ca rămasă fără obiect. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.01.2019”, arată soluția pe scurt a instanței clujene.

În septembrie 2016, Tribunalul Comercial Cluj a decis că SC Cartierul Tineretului SRL să intre în dizolvare.

Primăria l-a lăsat pe Paszkany să conducă afacerea Cartierul Tineretului

Societatea Cartierul Tineretului SRL a fost înființată în 2006, când administrația locală a participat cu 203 ha teren, estimate atunci la valoarea de 28.705.860 lei, iar firma Polus Real Estate cu 27.580.140 lei, bani cu care ar fi trebuit să se demareze construirea cartierului. O parte dintre locuințe aveau, potrivit administrației locale, destinație socială. La data respectivă societatea comercială era controlată de Arpad Paszkany.

Primăria Cluj Napoca s-a limitat să trimită doar un răspuns lacunar privitor la această situație. ”În prezent situația contractului de societate actualizat al Cartierul Tineretului Cluj SRL este incertă datorită litigiilor aflate pe rolul instanțelor de judecată”, arată punctul de vedere al Oanei Buzatu, purtătorul de cuvânt al instituției.

Chiar dacă Primăria Cluj Napoca avea pachetul majoritar de acțiuni, în consiliul de administrație al firmei ea a fost reprezentată de un singur administrator, Haas Andrei Ioan care, în 2009 a renunțat la această calitate.

”Eu nu mai sunt administrator la această firmă din 2009. Am renunțat din motive personale”, a declarat Haas.

Ceilalți doi administratori sunt NAGY ISTVAN JANOS, cetățean maghiar (născut la Târgu Mureș, n.red.), și CIORCA VASILE FLORIN, care reprezentau interesele acționarului Polus Real Estate și, implicit, ale omului de afaceri Arpad Paszkany.

Ciorca a declarat pentru Gazeta de Cluj că se așteaptă ca Polus Real Estate să primească o parte din activele societății în cadrul procesului de dizolvare.

”Firma (Polus Real Estate, n.red.) a venit cu un capital important în societate. Acum nu știu ce se va întâmpla, dar cred că după ce se vor achita datoriile către terți, ceea ce rămâne se va împărți între acționari”, a declarat Ciorca Vasile Florin, unul dintre administratorii societății și omul lui Arpad Paszkany din această afacere.

Ciorca este administrator în cadrul multor afaceri derulate de Arpad Paszkany.

Paszkany s-a ales cu firimiturile

În urma unei majorări de capital din 2015, off-shore-ul cipriot DALMATOVO HOLDINGS LTD a devenit acționarul majoritar al Polus Real Estate SRL. Off-shore-ul este reprezentat de avocatul clujean Alexandra Diana Cohuțiu, care nu a răspuns apelurilor Gazetei de Cluj.

În 2015, acționarii Polus Real Estate l-au numit pe CSISZER LAJOS în funcția de administrator. El este unul dintre oamenii de încredere al lui Demján Sándor (decedat în martie 2018, n.red.), cel mai bogat om de afaceri din Ungaria, care controlează complexul comerciale Polus din Cluj Napoca prin compania Trigranit.

De altfel, Paszkany a declarat în trecut că Sándor Demján şi un alt om de afaceri, Sándor Nyúl, ar fi încercat să obţină un credit bancar ajutându-se de terenul pe care urma să fie construit Cartierul Tineretului, iar banii ar fi urmat să fie folosiţi în alte scopuri.

În replică, acționarii Trigranit au făcut o plângere penală împotriva lui Paszkany pentru că vrut să schimbe destinația celor 200 de ha teren din cadrul Cartierului Tineretului, pentru a construi un parc fotovoltaic. Însă niciuna dintre acuzații nu a ajuns pe masa judecătorilor

Proiectul eșuat

Cartierul Tineretului era un proiect imobiliar prevăzut să se dezvolte pe un teren cu o suprafaţă totală de 203 hectare, situat pe Dealul Sf. Gheorghe, între Bulevardul Muncii şi Fâneţele Someşeni din Cluj-Napoca. Pe lângă cele aproape 6.000 de unităţi locative preconizate, din care 384 erau locuinţe sociale care ar fi trebuit predate cu titlu gratuit către Primăria Cluj-Napoca, în cadrul proiectului ar fi urmat să fie făcute şi alte investiţii, precum creşă, grădiniţe, şcoală generală şi liceu, centre medicale, spital, patru lăcaşe de cult, servicii urbane şi administrative: primărie, poliţie, oficiu poştal, bancă, centru comunitar, pompieri, magazine, galerii, centre comerciale, dar şi un hypermarket. Valoarea estimată a investiţiei depăşea 510 milioane de euro.

Omul lui Boc din Cartierul Tineretului a făcut parte din poliția politică a fostei Securități.

Andrei Haas, care a fost desemnat de municipalitatea clujeană să facă parte din consiliul de administrație al firmei Cartierul Tineretului a fost colaborator al Securității

Curtea de Apel București a decis în data de 28 februarie 2012 că Andrei Haas a fost colaborator al fostei poliții politice a regimului comunist. Decizia judecătorilor de la Curtea de Apel București a venit ca urmare a cererii Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Fostei Securități (CNSAS) de a analiza dacă Haas a fost sau nu colaborator al Direcției Securității Statului. După un proces care a durat aproape un an, magistrații bucureșteni au decis: „Admite acțiunea. Constată calitatea pârâtului de colaborator al Securității. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 28.02.2012”, se arata în sentință.

Ascensiunea lui Haas a fost strict legată de evoluția politică a lui Emil Boc. În perioada în care Emil Boc se afla în primele mandate de primar, Haas a fost director adjunct la Direcția Generală a Finanțelor Publice (DGFP) Cluj. După ce Emil Boc a ajuns premier, Andrei Haas a plecat și el în postura de director al Direcției Mari Contribuabili din cadrul ANAF și a fost consilier al Primului Ministru în perioada când Boc era Premier. Acum Haas este consultant fiscal în Cluj Napoca.

Articolul Cel mai bogat afacerist din Ungaria așteaptă să primească o parte din 200 de hectare ale Primăriei Cluj Napoca din Cartierul Tineretului apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ovidiu Hosu, un bărbat cu vârsta de 35 de ani din Bihor, a fost condamnat de judecătorul Liana Cociș de la Tribunalul Cluj la 3,2 ani de închisoare cu executare și plata unor despăgubiri morale către victime de aproape 20.000 euro.

Bărbatul găsit vinovat de pedofilie va trebui să plătească câte 5.000 lei către fiercare parte vătămată și să urmeze un tratament medical.

Hosu a fost reținut în 2017, când politistii din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Cluj au dispus retinerea pentru o perioada de 24 de ore a inculpatului HOSU OVIDIU, in varsta de 35 de ani, domiciliat pe raza judetului Bihor, pentru savarsirea infractiunii de racolare a minorilor in scopuri sexuale si a infractiunii de pornografie infantila, in forma agravata si in forma continuata. Minorul racolat pe internet este din comuna Aghiresu, judetul Cluj.

In fapt s-a retinut ca la data de 06.09.2017, inculpatul Hosu Ovidiu, utilizator al unui cont dintr-o retea de socializare, i-a expediat unui minor in varsta de 12 ani, o „cerere de prietenie”, cu scopul de a-l racola pentru intretinerea de acte de natura sexuala. Aceasta solicitare a fost observata de catre tatal minorului care a luat decizia sa comunice cu acesta, scop in care a deschis un cont in reteaua de socializare, pe telefonul personal. Astfel, fiind abordat de catre inculpat, tatal minorului i-a raspuns acestuia ca si cum ar fi fost fiul sau.Inculpatul i-a cerut detalii despre el (varsta, localitatea in care locuieste etc.), cerandu-i sa se intalneasca in diverse locuri si propunandu-i totodata sa intretina impreuna relatii sexuale.

In perioada 07.09.2017 – 09.09.2017, la ore diferite, inculpatul i-a expediat tatalui minorului doua fisiere video reprezentand materiale pornografice cu minori (doua filmulete in care apar minori care intretin acte sexuale), cerandu-i sa le vizioneze, informandu-l totodata ca mai detine aproximativ 800 de astfel de materiale pornografice.
In intervalul 09.09.2017-23.09.2017, inculpatul a continuat cu propunerile explicite privind intretinerea de acte sexuale avand reprezentarea ca interlocutorul sau este minorul in varsta de 12 ani.

Articolul Tribunalul Cluj a condamnat un pedofil care racola copiii pe facebook la trei ani de închisoare apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fragmentarea ”Grupului de la Cluj” continua in ciuda eforturilor depuse de George Maior, prin intermediul finului Victor Ponta de a opri ”hemoragia” de cadre specializate in ale combinatiilor politice si de a-si asigura sprijinul lui Ioan Rus pentru proiectul politic ”de intelligence”, vorba lui Gabriel Oprea, al PRO Romania. De altfel, dupa cum dezvaluiam chiar zilele trecute, Victor Ponta a fost convocat de urgenta peste Ocean de catre nasul sau, inca ambasadorul Romaniei in Statele Unite ale Americii dandu-i ingrata misiune de a-l convinge pe Ioan Rus sa se implice mult mai activ, in ciuda asigurarilor verbale cu privire la racolarea a noi parlamentari si demnitari din nucleul Partidului Social Democrat, scrie jurnalistul Cătălin Tache în national.ro.

Numai ca apele sunt acum cu atat mai involburate la Cluj cu cat, dupa ce Ioan Rus nu mai are ochi sa-l vada pe chestorul Gelu Oltean, mai ales dupa ce fostul sef al ”Doi s’ un sfert” si-a lasat sotia, petrecandu-si noile trairi samaniste mai mult prin Peru si in Padurea de la Racari, fostul ministru de Interne si al Transporturilor este pe cale de a declansa un ”razboi total” si cu Ion Tiriac. De fapt, dupa cum arata informatiile de ultima ora intrate in posesia noastra, magnatul care inca se poate baza pe serviciile ”Vulpii” Virgil Ardelean s-ar fi aratat vadit deranjat de ”explozia” afacerilor din transporturi ale unui Ioan Rus care ii merge de minune sub mandatul de edil al lui Emil Boc.

Numai ca Rus nici nu vrea sa auda de ”oferta de nerefuzat” pe care i-ar fi trimis-o Ion Tiriac, astfel ca la Cluj se pregateste o adevarata ”noapte a cutitelor lungi”. Una la care ”domn’ profesor” Vasile Dincu va fi doar chibit de pe margine, de data aceasta…

Se ciocnesc pe ”masini”…

Iata ca, desi taberele desprinse din de acum fostul ”Grup de la Cluj” sunt deja cristalizate, inca se poarta negocieri pe cat de subterane, pe atat de fierbinti pentru ultimele repozitionari inainte de primele alegeri electorale ale acestui an. Iar ”potul cel mare” pare a fi Ioan Rus, fostul politician fiind curtat intens, mai ales de gruparea Maior – Dincu pentru a trece cu tot cu ”bagajele” pe care le mai controleaza in Parlament in PRO Romania. Ce-i drept, unele semnale a dat Rus privind pozitionarea sa, dar Maior il vrea implicat pe fata in proiectul sau. Insa deocamdata Rus, care dupa ce a iesit din reflectoarele scenei politice se simte mult mai confortabil in mediul de afaceri ar prefera sa ramana la acest nivel. Mai ales ca mandatul lui Emil Boc pare sa-i priasca din plin, in special in domeniul afacerilor din transporturi. Acolo unde insa ”arderea etapelor” de catre Rus nu-i convine deloc lui Ion Tiriac. Asa ca, dupa ce momentan se ”ciocnesc” in afacerile cu masini, cei doi si-ar putea muta razboiul si pe plan politic, in spatele partidelor PRO Romania si PLUS…

Sursa: Cătălin Tache national.ro

Articolul Ioan Rus și Țiriac nu mai încap în aceeași ”teacă” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Un scandal între mai mulţi cetăţeni de etnie romă din Turda s-a încheiat cu o baracă mistuită de flăcări. Poliţia a fost chemată să aplaneze conflictul. 

Incendiul a fost anunțat în această dimineață, iar cercetările prealabile au stabilit că, cel mai probabil, incendiul a fost provocat intenționat, ca urmare a unor dispute familiale.

„Am intervenit cu o autospecială cu apă și spumă pentru stingerea unui incendiu care a cuprins o baracă improvizată din lemn, situată pe malul râului Arieș, în zona străzii Panait Cerna, municipiul Turda. Baraca cuprinsă de flăcări a fost distrusă în totalitate, intervenția pompierilor timp de 50 de minute, reușind să limiteze extinderea incendiului și la celelalte locuințe. Cercetările preliminare au stabilit ca și cauză probabilă a incendiului o acțiune intenționată, ca urmare a unor dispute familiale„, transmite ISU Cluj. 

De asemenea, pompierii au solicitat prezența unui echipaj de poliție pentru a înfrâna disputele care continuau, pe timpul operațiunilor de intervenție, între cetățenii care locuiau acolo.

Articolul Colibă mistuită de flăcări, după un scandal între familii de romi din judeţul Cluj apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Cea de-a treia ediție a celui mai mare festival pe plajă din România, NEVERSEA, va fi una spectaculoasă anunță organizatorii, atât din punct de vedere al line-up-ului cât și al experiențelor pe care participanții le vor trăi în perimetrul festivalului. În perioada 4-7 iulie, pe cele 7 scene amplasate pe plaja NEVERSEA vor urca unii dintre cei mai buni artiști ai momentului.  

G-Eazy, Jessie J, Afrojack, Lost Frequencies, Steve Aoki, Rudimental Dj, Jamie Jones, Tale of Us, Andy C, Wilkinson DJ Set, Flux Pavilion, Chinese Man și Subfocus DJ Set sunt primele nume din line-up-ul NEVERSEA și vor condimenta apusurile și răsăriturile participanților la cel mai așteptat eveniment de la malul Mării Negre. 

Rapperul american, G-Eazy vine pentru prima dată în România, pe scena principală a festivalului NEVERSEA. Artistul a avut colaborări de succes cu Bebe Rexha, Britney Spears dar și cu fosta lui iubită, Hasley, pentru hitul „Him & I”. 

Jessie J urcă pentru prima dată pe scena festivalului NEVERSEA. Melodii ca și „Price Tag”, „Domino”, „Bang bang” dar și multe alte hituri ale artistei vor răsuna în această vară pe scena principală a festivalului.

Afrojack, Lost Frequencies și Steve Aoki se reîntorc pe mainstage-ul festivalului și sunt nerăbdători să ajungă în fața fanilor din România. Răsăritul de soare la malul Mării Negre va fi acompaniat de cei trei artiști aflați în top 100 a celor mai buni dj din lume. 

În vară ne întâlnim la scenele secundare cu Rudimental DJ, Jamie Jones, Tale of Us, Subfocus DJ Set, Andy C, Chinese Man, Flux Pavilion și Wilkinson DJ Set & MC Ad-Apt.

ABONAMENTE LA PREȚ SPECIAL PÂNĂ JOI, 14 FEBRUARIE, ORA 10.00! 

Cei care nu și-au achiziționat încă un abonament pentru cea de-a treia ediție a festivalului NEVERSEA îl mai pot cumpăra la prețul special de 449 de lei plus taxe până joi, 14 februarie, la ora 10.00. După acest termen, prețul acestora va fi de 499 de lei plus taxe.  Prețul final al abonamentelor pentru festivalul NEVERSEA, ediția 2019 va fi de 599 de lei plus taxe. 

Articolul G-Eazy, Jessie J, Afrojack, Lost Frequencies, Steve Aoki şi alte nume cunoscute, vor face spectacol pe o scenă din România apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

„Saptamana trecuta am pornit spre Bruxelles, nu in vacanta si nici din placere, ci de nevoie, iar in final am ajuns la Liege. A fost o vizita scurta, dar cu contacte deosebite. M-am intalnit cu oameni pe care ii stiam de mult timp, dar si cu unii pe care i-am cunoscut relativ recent. Printre ei o persoana foarte importanta din Marea Britanie, alaturi de una din Franta si una din Belgia. Nu le voi face publice numele, mai putin conteaza cum ii cheama, conteaza ceea ce mi-au spus! Nu am plecat singur in Belgia, ci insotit de doua persoane, care si ele au ramas stupefiate cand au auzit ce ne spun partenerii nostri europeni. Nu m-am dus acolo sa-i conving sa nu o numeasca pe Kovesi in functia de procuror european, asa cum deja au inceput sa insinueze unii dintre prietenii mei virtuali, nu am nici calitatea si nici puterea de a determina o astfel de hotarare, ci pentru cu totul alta problema! In timpul dialogului, englezul imi spune, fara ca eu sa deschid acest subiect, ca domnul Toader se zbate in zadar sa blocheze numirea doamnei Kovesi, trimitand tot felul de documente acuzatoare, pentru ca cei pe care ea i-a slujit cu atata devotament nu vor tine cont de acestea. Decidentii de la Bruxelles cunosc foarte bine faptele de care este acuzata in Romania Kovesi, cunosc de asemenea ca acestea sunt reale, dar nu vor tine cont de ele si vor continua sa faca presiuni pentru numirea ei. De ce? Pentru ca Laura Codruta Kovesi le-a protejat interesele in Romania, interesele lor si ale firmelor lor, care s-au infruptat din avutia noastra nationala, incalcand toate normele legale, toate cutumele noastre, le-a sprijinit sa acapareze noi segmente de piata in special prin santajul facut de procurorii DNA, prin catusele puse oamenilor de afaceri autohtoni si prin sechestrul pus pe bunurile si conturile companiilor romanesti, care avea ca rezultat sigur falimentul acestora si preluarea afacerilor de catre ” partenerii externi” Acelasi scop l-au avut actiunile DNA si SRI derulate impotriva oamenilor politici, a magistratilor, a ziaristilor, a specialistilor in diverse domenii, actiuni prin care se realiza controlul total asupra acestota si acesul neingradit la spolierea avutiei noastre nationale, la bunurile si resursele noastre. Ati vazut oameni de afaceri straini plimbati cu catuse prin fata camerelor de luat vederi, ati vazut pus vreun sechestru, in toti acesti ani, pe bunurile sau conturile unei compnii sau banci straine, desi au fraudat cu zeci si sute de milioane de euro bugetul statului? Nu! Au furat fara nicio grija pentru ca doamna Kovesi impreuna cu Coldea, Maior, Ciocarlan, Dumbrava, si multi altii ca ei, conducatori si componenti ai Statului Paralel, le-au asigurat protectia in stil mafiot, in detrimentul statului nostru si al cetatenilor acestei tari. Protectia nu s-a asigurat gratuit, comisioane babane intrand in buzunarele celor din exterior, care o sustin acum pe doamna Kovesi si o vor procuror european. Credeti ca o vor acolo pe Kovesi pentru a ancheta infractiunile privitoare la utilizarea fondurilor europene si in tarile lor? Va iselati daca credeti asa ceva! Ei o vor acolo pentru a ancheta pe cei din Romania si alte state din Europa Centrala si de Est, unde au interese majore de protejat. Si o mai vor acolo pentru a da un semnal clar ca cei care li se alatura si ii ajuta sa isi promoveze interesele vor avea in ei un sprijin permanent si semnificativ, ca nu vor fi uitati si vor fi recompensati corespunzator pentru serviciile aduse, pentru tradarea propriei tari. Poate asa se revitalizeaza si Statul Paralel, care in ultimii doi ani a primit numeroase lovituri ce l-au dezechilibrat serios. De aceea demersurile domnului Toader nu au nicio rezonanta in fata conducatorilor de la Bruxelles. Dar aveti sansa, imi spune interlocutorul meu, ca la Bruxelles sunt si oameni care vad altfel lucrurile si care nu o vad pe Kovesi acolo. Nu demersul vostru, ci teama lor de a nu se generaliza acest mod mafiot de a rezolva lucrurile, aduce o oarecare speranta ca nu va reusi planul lor, desi eu sunt destul de pesimist ca se va realiza blocarea…
Dumneavoastra ce spuneti, domnule Iohannis, sprijiniti tradatorii conform zicalei romanesti “C orb la c orb nu-si scoate ochii”?…sau stopati accesul unui om periculos la o asemenea demnitate? Scuzati! Nu trebuie sa imi raspundeti! Am uitat ca domnia voastra o apreciaza foarte mult pe doamna Kovesi, mai ales pentru faptele ilegale comise de acessta, prin care a pus in mare pericol drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor romani, pentru apartenenta sa la cel mai mare si mai periculos grup infractional organizat, de tip mafiot, si al carui membru marcant ati dat dovada de multe ori ca sunteti… Asa este, sau ma insel eu, domnule Iohannis….???”, a declarat general Dumitru Iliescu, fost șef SPP, pe facebook.

Articolul Generalul Iliescu despre agentul Kovesi apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fostă şefă a Direcţiei Naţionale Anticorupţie Laura Codruţa Kovesi a anunţat că a fost citată la Secţia de investigare a infracţiunilor din Justiţie.

„Citaţia vine înainte de a merge la Parlamentul European la audieri, dar probabil este tot o coincidenţă. Mi-am cumpărat bilet de avion pentru vineri ca să pot să merg la Bruxelles şi să particip la audiere. Am fost astăzi la Înalta Curte şi am depus o cerere de amânare pentru un proces care urma să aibă loc luni.

La nici câteva ore după ce am depus această cerere, am primit această citaţie. Este evident că prin această metodă se încearcă oprirea mea în această procedură, se încearcă să nu ocup această funcţie, pentru că totuşi am şanse, sunt candidatul care s-a situat pe primul loc.

În citaţie, nu sunt descrise faptele, urmează să îmi fie aduse la cunoştinţă când mă voi prezenta la audiere. Dar sunt anumite site-uri foarte apropiate anchetei. Se şi scria că urmează să fiu învinuită, jurnaliştii ştiau de dinainte de acest demers. Bănuiesc că este vorba despre dosarul în care aş fi fost implicată de aducerea lui Popa Nicolae în ţară, desigur, o mare minciună.

Dacă stăm să ne gândim bine, această investigaţie este despre faptul că un condamnat definitiv a fost extrădat şi adus în România să îşi execute pedeapsa, şi după 10 ani facem această anchetă.

Deşi e o anchetă deschisă din 2017, nu ştiu dacă ea a fost închisă. Exact cu o săptămână înainte de audierea mea în Parlamentul European pentru ocuparea acestei funcţii eu primesc citaţie să fiu audiată exact în ziua în care trebuia să fiu prezentă la Bruxelles.

Am aproape 24 de ani de activitate, nu am fost niciodată cercetată disciplinar şi nici penal, nu am avut niciodată probleme.

Conform regulamentului elaborat de CSM, în astfel de situaţii, dacă nu este începută urmărirea penală, acuzaţiile nu pot fi făcute publice.

Este foarte dificil să spun ce vor gândi alţii. Eu ştiu că sunt nevinovată, ştiu că este o etapă intermediară începerea urmăririi penale. Va fi o problemă de credibilitate şi a mea, dar şi a instituţiei care a făcut acest demers. Să investighezi după zece ani o faptă, nu văd care era urgenţa ca eu să fiu chemată înainte să mă prezint la această procedură. Acest lucru poate să îmi afecteze în mod serios candidatura.

Am prima şansă în această procedură. Sigur că începerea urmăririi penale s-a făcut pentru a mă bloca în această procedură şi nicidecum pentru a afla adevărul. Acest dosar a fost deschis şi în 2017, s-au făcut şi audieri în cursul anului trecut şi atunci sigur că mă întreb, ca în momentul în care eu fac o cerere şi spun că voi pleca din ţară, după câteva ore mă trezesc cu Poliţia şi trebuie să mă prezint exact în ziua plecării.

Eu voi merge la Bruxelles, audierea este în 26, astăzi mi s-a confirmat şi oficial acest lucru. Voi merge, voi explica că sunt nevinovată, voi explica faptul că începerea urmării penale este o şicană.

Îmi voi continua drumul în această procedură. Nu voi înceta. Aşa cum am spus şi când mi-am încheiat mandatul la DNA, corupţia poate fi învinsă. În cele şase luni am făcut o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu care am trecut de filtru. Guvernul trebuie să vină şi să-mi propună o înţelegere amiabilă, altfel va fi judecat pe fond. Iar al doilea lucru pe care l-am făcut a fost să mă înscriu în acest concurs”, a spus Laura Kovesi.

Articolul Kovesi, citată de noua Secţie pentru procurori: ‘Se încearcă oprirea mea’ apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Laura Codruța Kovesi a fost citată ca suspectă la Secția de investigare a magistraților într-un dosar în care a fost denunțată de Sebastian Ghiță, în legătură cu aducerea în țară a lui Nicolae Popa.

Iată denunțul formulat de Sebastian Ghiță, prezentat de luju.ro:

„Subsemnatul Ghita Sebastian Aurelian, avand CNP (…), domiciliat in (…), identificat cu CI seria (…), aduc la cunostinta organelor de urmarire penala urmatoarele fapte:

Am avut o relatie de prietenie cu Laura Codruta Kovesi pe care o pot proba declaratiile martorilor care au vazut-o impreuna cu mine la Crama Tohani, la mine acasa pe strada (…), la o vila din Sinaia.

In timpul acestei relatii de prietenie Laura Codruta Kovesi mi-a solicitat personal in primavara anului 2011, moment in care detinea functia de Procuror General al Romaniei, sa efectuez plata unei sume de bani pentru urgentarea unui caz (dosar penal) de care aceasta se ocupa in mod direct si personal, caz de notorietate care ar fi ajutat-o foarte mult in cariera sa profesionala daca se finaliza in modul dorit de ea.

In mod concret Kovesi a pretins in mod direct si a primit o suma de bani pentru aducerea in tara a lui Popa Nicolae, la momentul oportun, ales cu atentie deosebita de Kovesi personal. Mi-a spus chiar ea la acea vreme ca acest lucru ar reprezenta pentru ea un beneficiu de imagine care i-ar garanta numirea in functia de Procuror Sef al DNA Romania, lucru care s-a si intamplat ulterior.

Plata s-a facut prin societatea (…) din Ploiesti, la cererea mea, pentru inchirierea unui avion privat de la compania aeriana Tiriac Air.

Cu acest avion privat a fost adus in tara din Indonezia numitul Nicolae Popa. Aducerea acestuia in tara era oportuna pentru Kovesi care dirija modul de lucru intr-un dosar ce il viza pe Sorin Ovidiu Vantu, Popa Nicolae fiind martor in acest dosar.

Laura Codruta Kovesi mi-a promis ca in schimbul platii contravalorii facturii din data de (…) / 2011 cu nr. (…) / 2011 in valoare de 268.689 RON achitata catre Tiriac AIR de catre (…), la cererea mea, va interveni si isi va folosi influenta pe langa procurorii care aveau in lucru dosarele mele (ex.: dosar Tracia, unde procurorul de sedinta era de la Parchetul General), in scopul solutionarii acestora in mod favorabil mie prin neindeplinirea anumitor acte ce intrau in atributiile lor de serviciu.

Laura Kovesi s-a tinut de cuvant cu aceste promisiuni cat timp a fost Procuror Sef al Parchetului General.

Ulterior, dupa ianuarie 2015, dorind sa stearga urmele acestor fapte, a constituit impreuna cu Lucian Onea si cu Mircea Negulescu un grup infractional organizat, atragand alaturi de acestia si alte persoane pe care le-a convins sau obligat sa depuna marturii mincinoase impotriva mea.

Fac mentiunea ca Popa Nicolae a fost adus in Romania dupa aproximativ 10 zile de la efectuarea platii facturii despre care am facut vorbire.

Motivul pentru care Kovesi a solicitat un avion privat este ca in acest fel a fost ascuns faptul ca Nicolae Popa a fost (rapit / extras) transportat fara voia lui si fara o decizie de extradare in urma unui proces in Indonezia.

Daca s-ar fi platit un avion de linie, lui Kovesi ii era frica de un comportament al lui Popa in aeroport sau avion (simulare infarct / solicitare medic / ambulanta) care l-ar fi oprit pe acesta in Indonezia sau in orice alta escala. In acest fel s-a evitat si controlul documentelor de extradare. Prin folosirea unui avion privat, Nicolae Popa a ramas pe toata durata transportului in avion, fara posibilitati de a bloca revenirea in tara.

Celalalt motiv tine de faptul ca un proces de extradare dureaza 2 sau 3 ani in Indonezia.

Kovesi a dorit urgentarea aducerii lui Popa, incalcand drepturile omului si dreptul la un proces echitabil de extradare, inclusiv tratatele internationale, avand nevoie ca Popa sa revina in tara in momentul dorit de ea.

Fac mentiunea ca pentru a da aparenta de legalitate, Kovesi a solicitat ca suma de bani sa fie platita de societatea (…), fiind evident ca aceasta suma de bani reprezenta plata contravalorii transportului numitului Nicolae Popa din Indonezia in Romania in afara procedurii normale de extradare.

Laura Kovesi a mers personal in Indonezia in perioada 11-18 martie 2011 pentru a face presiunile si pregatirile necesare pentru actiunea ce avea sa urmeze intervenind la autoritatile din Indonezia. Doamna Angela Nicolae, procuror al Parchetului General, a denuntat public aceasta situatie.

Fac mentiunea ca doar Ministerul Justitiei se ocupa de extradarea persoanelor, procurorii neavand competenta legala pentru a participa la o astfel de operatiune (abuz in serviciu).

Dupa ianuarie 2015, relatiile dintre mine si Laura Codruta Kovesi s-au racit. Laura Kovesi a incercat sa castige noi relatii politice si sa ascunda aceste fapte de care am facut vorbire.

Impreuna cu Lucian Onea si Mircea Negulescu, procurori in cadrul DNA Ploiesti, a determinat martori mincinosi din cadrul companiilor (…) sa faca declaratii mincinoase la adresa mea.

Totodata, l-a determinat / preset / obligat pe Vlad Cosma sa falsifice probe si sa declare lucruri neadevarate.

Acesta a declarat public faptul ca Laura Kovesi (Doamna K, convorbirile Cosma – Negulescu) coordona toata activitatea infractionala intreprinsa de Onea si Negulescu impotriva mea.

Consider ca toate aceste persoane pot da relatii despre grupul infractional organizat Kovesi – Onea – Negulescu si despre felul in care mi-au fost fabricate dosare pentru a se acoperi activitatea infractionala a Laurei Kovesi”.

Articolul Denunțul care a înfundat-o pe Laura Codruța Kovesi apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.