Conform informațiilor Buna Ziua Cluj, unul dintre etajele Hotelului Sport din Parcul Central s-a prăbușit peste generatorul principal de curent al festivalului Untold. 

Conform surselor BZC, angajații care se ocupă de renovarea Hotelului Sport au încercat să demoleze casa liftului, însă aceasta, în loc să cadă spre parc, a căzut pe generatorul principal de curent care deservește șantierul și este principalul generator de curent din zonă. Din câte se pare, nu au existat victime.

Reprezentanții Untold nu lasă presa în perimetru. Agenții de pază PP Protect nu permit accesul persoanelor din afara anturajului Untold.

Hotelul Sport se afla în renovare de mai bine de un an.

Articolul Un etaj al Hotelului Sport din Parcul Central s-a prăbușit peste generatorul principal de curent al festivalului Untold apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Mai mulți clujeni, moștenitori ai unor veterani de război l-au dat în judecată pe Emil Boc pentru că de aproximativ 20 de ani, niciunul dintre ei, proprietari ai unor parcele de teren, nu au reușit să își ridice construcția pe zona parcelată pentru veterani de război. Fiecare dintre ei dețin câte 500 de mp în zona Barc, cartier Someșeni, însă oricâte demersuri în acest sens au făcut din 1998 și până în prezent, acestea au fost în zadar.

Printr-o hotărâre de Consiliu Local din anul 1998 s-a aprobat atribuirea de terenuri, loc de casă, în suprafață de câte 500 de mp, terenuri situate în cartierul Someșeni, veteranilor de război. Cu toate că prin respectiva hotărâre de Consiliu Local s-a precizat faptul că aceste loturi de teren au fost atribuite unor persoane, în virtutea calității de veterani de război, cu destinație de loc de casă, cu toate acestea de la momentul adoptării hotărârii, respectiv din 1998 și până în prezent, niciunul dintre proprietarii acestor loturi de teren nu au beneficiat, eminamente, de ele.

”De aproape 20 de ani de la atribuirea acestor loturi de teren, fiecare proprietar a încercat să obțină o documentație legală în vederea demarării lucrărilor de construcție a unei locuințe. Din păcate, toate demersurile au fost sortite eșecului, din mai multe considerente”, spun clujenii.

Ba mai mult, unor proprietari, li s-a comunicat faptul că zona respectivă atribuită veteranilor de război ca loc de casă este neconstruibilă, respectiv a fost încadrată în categoria de folosință ”zona verde”.

Ca urmare a adoptării noului Plan Urbanistic General (PUG), lotul a fost încadrat într-o unitate teritorială care va permite construirea de locuințe cu regim redus de înălțime, însă ”plauzibil demers, dar zadarnic”, spun clujenii, deoarece pentru demararea lucrărilor de construcție a unei case, se impune realizarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ). Numai că, pentru reglementarea juridică a loturilor de teren existente în zonă se impune ca toți proprietarii celor 66 de loturi de teren să își exprime acordul, însă aceștia sunt de negăsit.

”Proprietarii acelor loturi de pământ sunt moștenitorii veteranilor de război, iar în unele cazuri acele loturi s-au vândut de către moștenitori, iar actualii proprietari sunt de negăsit. Apreciem că munca noastră este zadarnică, ori cât de mult am încerca, să putem să identificăm fiecare moștenitor sau actual proprietar”, spun clujenii.

Din aceste considerente, aceștia apreciază că este atributul Primăriei Cluj-Napoca de a urbaniza zona respectivă, având în vedere aceste aspecte. Clujenii consideră că prin elaborarea unui PUZ de către autoritatea locală este singura cale prin care se poate soluționa situația.

”Din moment ce aceste imobile au fost atribuite cu titlu de ”loc de casă” era normal ca acea zonă să fie încadrată în intravilanul localității și să fi fost urbanizată anterior atribuirii efective. Având în vedere că de la atribuirea imobilelor și până în prezent, nu am putut să dispunem de bunul nostru astfel cum am fi dorit, apreciem că ne aflăm în prezența unei încălcări grave a dreptului de proprietate al acestora.

Apreciem că Primăria Cluj-Napoca este singura autoritate în măsură să clarifice situația juridică a zonei, raportat la împrejurarea că noi oricâte demersuri vom iniția nu vom putea identifica pe toți cei 66 de proprietari.

Ținând cont de faptul că de aproape 20 de ani, niciun proprietar al acelor parcele nu a reușit să își ridice construcția pe locul denumit ”loc de casă”, aflându-se în imposibilitatea practică de a ne putea reglementa singuri zona respectivă, vă solicităm demararea lucrărilor în vederea urbanizării zonei care face obiectul cererii prin realizarea unui PUZ”, mai spun proprietarii terenurilor.

Primăria Cluj: PUZ-ul trebuie să fie întocmit de investitorii interesați

Cu privire la cele solicitate de clujeni, Direcția Generală de Urbanism a comunicat că ”terenul care face obiectul plângerii este situat într-o zonă neconstruită și neconstituită urbanistic. Caracterul actual al acestui teritoriu este de terenuri cu destinație agricolă – pășuni, fânețe, arabil – sau libere situate în intravilanul municipiului. Parcelele atribuite au suprafața de 500 mp și sunt în prezent în proprietate particulară. În situația în care investitori privați solicită autorizarea amplasării de construcții, cum este cazul de față, autoritatea publică locală are dreptul ca, după caz, prin certificatul de urbanism să condiționeze autorizarea investiției de aprobare de către autoritatea publică competentă a unui plan urbanistic zonal, elaborat și finanțat prin grija persoanelor fizice și/sau juridice interesate”.

Prin urmare, Direcția de Urbanism a propus Consiliului Local să respingă plângerea clujenilor și au recomandat ca studiul de urbanism – PUZ – să fie întocmit de investitorii interesați.

Clujenii speră ca instanța să tranșeze problema

Prin urmare, cei opt clujeni (Marinela Pedestru, Olimpia Oprea, Georgeta Ligia Molnar, Valentin Tartamus, Rodica Chesăuan, Elena-Gabriela Porav, Ioan Sasu și Roxy Lemn SRL) au dat în judecată Consiliul Local Cluj și pe primarul Emil Boc, solicitând în instanță ca Primăria să fie obligată la efectuarea planului de urbanism zonal și de asemenea, să fie obligată la plata de daune pentru prejudiciile cauzate acestora din cauza faptului că nu au putut uza pe deplin de la dreptul de proprietate.

În iarna acestui an, Tribunalul Cluj a respins cererea formulată de clujeni, însă aceștia au făcut recurs. Cazul se află acum la Curtea de Apel Cluj, nefiind stabilit deocamdată primul termen de judecată.

Avalanşă de plângeri faţă de noul PUG

Noul Plan Urbanistic General (PUG) s-a dorit a fi unul flexibil şi adaptabil, însă lista nemulţumiţilor de noile reglementări creşte de la o zi la alta, iar tot mai mulți clujeni scot la suprafaţănelegalităţile la care au fost supuşi începând cu sfârşitul anului 2014. Mulţi dintre ei apelează la instanţelejudecătoreşti pentru a li se respecta dreptul la proprietate, fiind de fapt singura speranţă a acestora.

Prin noul PUG al municipiului Cluj Napoca, urbaniștii au trasat, discreționar, așa numitele zone verzi ale orașului, unde nu se mai poate construi nimic, cu excepția parcurilor sau zone de agrement.

În primăvara acestui an, celebrul PUGa fost anulat în parte de Tribunalul Cluj și Curtea de Apel Cluj, pe motive de încălcare gravă a dreptului constituțional care apără proprietatea.De la această decizie finală a Curții de Apel Cluj, Emil Boc și angajații Primăriei Cluj Napoca, de la Serviciul Urbanism, nu mai pot aplica discreționar legea.

Avocatul Răzvan Bălosu, care a obținut această sentință definitivă, a explicat pentru EvZ că prin mutarea, în noul PUG, a unor terenuri în categoria de ”spații verzi”, orice altă funcțiune urbanistică va fi exclusă. ”Noi am cerut să se revină la situația de dinaintea adoptării noului PUG, deoarece nu este legal ca cineva să dispună pentru proprietatea ta, fără ca tu, ca proprietar, să nu beneficiezi de o despăgubire la justa valoarea a zonei. Primăria Cluj Napoca avea obligația să amenajeze un număr de metri pătrați de spații verzi și atunci ce s-a gândit: să realizeze acest lucru pe proprietățile private ale oamenilor. În timpul procesului, reprezentanții Primăriei Cluj au recunoscut că nu au în intenție să amenajeze locuri de joacă sau parcuri în viitorul apropiat pe aceste terenuri”, a explicat avocatul Bălosu.

Articolul Moștenitorii veteranilor de război l-au dat în judecată pe Emil Boc: De 20 de ani demersurile au fost sortite eșecului apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Sunt primele rezultate în ancheta de la Caracal. Se confirmă prezența Alexandrei Măceşanu în mașina bărbatului suspectat de crimă.

„S-au găsit fire de păr în mașină”, a declarat unchiul Alexandrei, Alexandru Cumpănașu, în direct la Antena 3.

„Sunt probe de ADN care corespund ADN-ului Alexandrei în mașina acestui nenorocit. Sunt probe pe scotch-ul cu care i-a fost lipită gura. Probele ADN cu privire la ce s-a întâmplat în casă nu știu când vor veni, dar faptul că se confirmă că fata a fost în mașina acestui monstru e pentru mine un lucru care mă doare foarte mult”, a spus bărbatul, duminică, la „News Magazine”.

Articolul Probele ADN care dovedesc că Alexandra a intrat în contact cu ucigașul apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Suspectul principal din Caracal, Gheorghe Dincă, și-a recunoscut, în urmă cu puțin timp, ambele crime, atât în cazul Alexandrei Măceșanu, cât și al Luizei Melencu, a declarat avocatul din oficiu al bărbatului. Suspectul ar fi spus însă că fetele ar fi venit de bună voie pentru a întreține relații sexuale, relatează Digi24.ro

„Da, este adevărat. A recunoscut că le-a omorât pe amândouă. Sunt două fapte de omor. A oferit niște explicații. Acum sunt din punctul dânsului de vedere, au venit aici pentru a întreținere relații sexuale, au fost discuții mai aprinse și în urma acelor discuții le-a lovit și în urma loviturilor s-a întâmplat ce s-a întâmplat. Din declarațiile dânsului au venit de bună voie”, a declarat Bogdan Alexandru, avocatul lui Gheorghe Dincă, pentru Mediafax.

„Este vorba despre datele care se știau”, a mai spus el.

„Nu există alte crime”, a mai spus avocatul.

„Nu știu, nu cunosc”, a spus Bogdan Alexandru, întrebat ce l-a făcut să recunoască.

Anchetatorii verifică o groapă de gunoi aflată la 300 de metri de casa lui Gheorghe Dincă

Imediat după aceste declarații, avocatul lui Gheorghe Dincă a mers alături de anchetatori la o groapă de gunoi aflată la 300 de metri de casa suspectului principal.

Gestul bărbatului de 66 de ani de a recunoaște cele două crime a venit după ce, dimineață, legiștii au confirmat suspiciunea anchetatorilor, după primele rezultate ADN: oasele găsite în curtea lui sunt de om.

De asemenea, hainele, bijuteriile și firele de păr descoperite în mașina și casa suspectului sunt ale Alexandrei. 

Între timp, duminică, la casa și curtea lui Gheorghe Dincă continuă perchezițiile pentru a se stabili cu exactitate cum s-au produs crimele.

Articolul Gheorghe Dincă a recunoscut că el a ucis fetele apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Avocatul clujean Radu Chiriță, specializat în drept penal, instigat de cazul din Caracal, a relatat pe blogg-ul personal un articol acid la adresa statului român.

„Tocmai mi-am plătit impozitul pe venit pe 2018 şi mi-e rău de nervi. În consecinţă, mă aştept ca în rândurile care urmează să folosesc un limbaj extrem de licenţios. Cine are urechile sensibile, precum şi minorii sunt rugaţi să nu citească mai departe.

Am plătit statului român o grămadă de bani. Ca să fim bine înţeleşi, datorită faptului că statul consideră ca dacă folosesc hârtie igienică să mă şterg la cur asta nu e o activitate desfăşurată în scopul obţinerii de venituri, nu pot să îmi deduc toate cheltuielile pe care le-am făcut. În consecinţă, cei 10% din veniturile nete nu sunt, de fapt, 10% ci mai mult. Acum câteva zile, am plătit şi TVA-ul pe luna asta, o altă grămadă de bani. Ştiu că, tehnic, nu eu datorez acei bani. TVA-ul este o sumăa de bani pe care orice client care vrea să apeleze la serviciile firmei noastre de avocatură trebuie să îi achite statului român pentru privilegiul de a avea un avocat. Statul român s-a gândit că sună ca dracu’ să îi spună clientului că trebe’ să dea 19% taxă la stat dacă vrea să ne plătească vreun onorariu, astfel încât şi-a băgat pe om: pe mine şi alţii care încă îşi înregistrează veniturile. Pe scurt, m-a pus pe mine să îi spun omului că mie îmi trebe 100 lei onorariu, dar trebe să îmi dea 119 că şi lu’ statul român îi trebe’ 19 lei să-i spargă pe prostii. Şi că îi iau eu banii şi îi dau mai departe, că, no, aşa o zis statul. Deci, chiar dacă nu eu datorez banii tehnic, practic tot eu îi dau mai ales dacă omul îşi achită factura până luna următoare, aşa că mă simt violat în fiecare 25 a lunii când plătim TVA-ul.

Jur că nu aş avea nimic împotriva plăţii acestor sume de bani, chiar şi a furtului pe faţă care se cheamă TVA, dacă aş primi ceva în schimb de banii ăia. Cică din banii pe care îi plătesc eu statul îmi asigură educaţia copiilor (care merg la grădiniţă şi şcoală privată, pentru că alea publice au ajuns de căcat), îmi asigură tratament medical mie şi familie (pentru motive ştiiute, am mers tot timpul la clinici private, după ce ultimele vizite la un spital public ale mele sau ale familiei s-au finalizat prost), îmi asigură transport în comun (nu am niciun autobuz pe raza de un kilometru, deşi stau în mijlocul oraşului), îmi asigură alte servicii pe care nu le folosesc niciodată pentru că sunt fie inexistente, fie oribil de proaste.

Tot statul îmi asigură siguranţa, ordinea etc. Nu vreau să intru în interminabila şi, pe alocuri, abominabila discuţie legate de povestea de la Caracal, că mi se pare inutil. Oricum, fiecare citeşte ce vrea şi acuză pe cine oricum are boală. Nu mă pot totuşi abţine să nu pun nişte întrebări instituţiilor statului român pe care tocmai le-am plătit regeşte. Şi cât timp ceva bani din cei pe care i-am muncit eu ajung la ele cred că am dreptul şi să primesc un răspuns. Deci:

1. Bă, ăştia de la SRI, aţi ştiut că de ani de zile localizarea de la STS merge ca curu’? Adică, mă gândesc că trebuia să ştiţi… Aţi informat pe cineva, pe Preşedinte că e tata vostru, pe primul ministru, pe pizda mă-sii pe cineva că nu merge ca lumea 112? Că era între atribuţiile voastre, mă. Sau între atribuţiile voastre intră doar să ascultaţi telefoanele la mii de judecători? Domnu preşedinte (oricare aţi fost), domnu prim ministru (oricare aţi fost) v-aţi întrebat vreodată dacpă merge 112 bine? V-aţi întrebat dacă poliţiştii de pe sate ştiu ce să facă cu drăcia aia? V-aţi întrebat vreodată cine trebe dat afară pentru că avem sute sau mii de oameni dispăruţi pe care nu îi caută decât familiile pe facebook? Bine că aveţi vreme să vă bateţi în şosete murdare şi să daţi dume greşite din Matrix.

2. Ăştia de la STS, aţi spun cuiva că nu merge căcatul ăla? Aţi făcut scandal, că din 2014 de când o mers perfect prin Apuseni şi până acum o trecut ceva timp…

3. Ăştia de la miliţie, aţi spus cuiva că sistemul ăla vă trimite numa’ prin porumb? Aţi făcut scandal?

4. Ăştia de la parchete, de ce îl apăraţi pe nesimţitul ăla ordinar de la Caracal pe care l-o durut în cur? Dacă credeţi că o acţionat corect, dacă credeţi că în locul lui făceaţi exact la fel, căraţi-vă din magistratură. Urgent. Dacă nu, dacă credeţi că ăla e un bou, de ce îl apăraţi? Că e din casta voastră şi sunteţi toţi pentru unul? Ia, imaginaţi-vă că era nu procuror, ci om politic. Că primarul nu ar fi lăsat poliţiştii să intre în casa aia, nu era demult la puşcărie? Că aţi trimis oameni în judecată pentru abuz pentru mult mai puţin de atât.

5. Pentru toţi, miliţieni, procurori, securişti, băieţi care ascultă telefoane vouă vi se pare că sistemul în care lucraţi, care e destinat să asigure ordinea şi siguranţa, este unul funcţional? De la anuţul dispariţiei, până aţi făcut voi dosar penal o trecut 20 de ore. E ok aşa? Dacă ăla care dispărea era un poliţist dura tot atât. Nu rupeau uşile jumate din poliţiştii din ţară după el? Numa’ întreb. Aveţi de gând să faceţi ceva cu asta?

6. Acum 2 ani jumate, o femeie a fost ucisă la Tg. Mureş pentru că poliţia nu a făcut nimic şi pentru că la 112 i-au închis telefonul. Am scris mai demult despre dosarul ăla. Nimeni nu a fost nici măcar cercetat disciplinar, nimeni. Niciun procuror plin de stat de drept nu s-a sesizat că operatorul de la 112 a închis telefonul unei persoane care era agresată. Suntem în recurs cu dosarul ăla, iar miliţia susţine în continuare că 7 zile de la ameninţarea cu moartea până la omor e un timp prea scurt ca să facă ceva. O să public cândva alea, să vomitaţi împreună cu mine. STS-ul susţine că nu răspunde pentru operatorul era la primărie, nu de la ei. Şi cer în continuare să se constate că nimeni nu e de vină. Că deşi îmi plătesc impozitele pentru ei, ei, de fapt, nu trebuie să facă nimic să îmi apare viaţa. Iar procurorii susţin că aşa e, boss, nimeni nu o greşit cu nimic. Când o să vă schimbaţi? Când o să plece toţi şi nu o să mai aibă cine să îşi plătească salariile, aşa că pensiile de serviciu pe care le luaţi toţi, de la parchete la serei şi setese, or să rămână să fi le plăţiţi între voi?

Mă opresc că îmi creşte tensiunea şi nu am bani de cardiolog în Austria, că tocmai mi-am plătit impozitele. Până la urmă, eu şi toţi ăia care suntem cinstiţi şi ne plătim impozitele corect sunt nişte donatori. Şi prost e cine dă, nu cine cere, aşa că…

PS. Da, nimic din astea nu s-ar fi întâmplat dacă nu futea CCR-ul protocolul cu SRI. În 2017, în povestea de care aminteam mai sus, era protocoul cu SRI. Iar operatorul de la 112 i-a spus femeii care a fost omorâtă că dacă nu poate să spună adresa unde e, atunci să revină când află. Noroc cu protocolul, aşa e securiştilor? La fel, nimic din toate astea nu s-ar fi întâmplat dacă procurorul de la Caracal nu se căca pe el de frica secţiei speciale de investigare a infracţiunilor din justiţie. Şi ăia de la Mureş acum doi ani, de ani nu or făcut nimic, că ştiau că se va înfiinţa secţia şi le afecta independenţa şi ei nu pot lucra în condiţiile astea. Nu vă e ruşine, mă? Jur că m-aş băga la o evaziune mică, măcar să nu mai scuipaţi oamenii în gură pe banii mei, dar mă tem că aici instituţiile ar funcţiona perfect: aştia ar ştii ce facturi fac şi nu fac, parchetul şi miliţia s-ar mişca cu talent etc. Sunt un om cu spirit civic, dar jur că îmi plătesc taxele doar de frică. Altfel, nu v-aş mai da niciun ban, că i-am muncit nu i-am câştigat la loto”, arată avocatul Radu Chiriță.

Articolul Avocatul Radu Chiriță dă de pământ cu statul paralel apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Dan Barna rămâne de departe ultimul element ”incontrolabil” de la vârful politicii românești. Bine, ”incontrolabil” cu o singură excepție, căci de fapt cei care se feresc de Barna se tem de fapt de setea de răzbunare a lui Florian Coldea! Însă cum ”gluma useristă se îngroașă” pe zi ce trece, taberele tradiționale ale sistemului sunt gata să depășească rivalitățile istorice dintre ele și să se pună spate în spate pentru a opri ascensiunea ”omului lui Coldea” până ce nu este prea târziu, scrie jurnalistul Cătălin Tache în national.ro.

Iar primul pas a fost deja făcut, prin organizarea mai mult decât discretă a recentei întâlniri de taină pe care, după cum reiese din informațiile de ultimă oră intrate în posesia jurnalistilor de la national.ro, Dacian Cioloș le-a avut la vârful unuia dintre serviciile secrete. Și unde mai mult ca sigur s-a parafat varianta de lucru a ”ruperii” cu orice preț a USR-ului, președintele Klaus Iohannis având nevoie ca de aer de o asemenea diversiune pentru a-și putea securiza șansele unui nou mandat la Palatul Cotroceni. Iar cum orice compromis cu Barna este exclus din start, singura șansă rămâne ca Dacian Cioloș să se arate ”rezonabil” și sub un pretext oarecare să ”dinamiteze” noua alianță care a ”explodat” electoral la 26 mai. Și chiar dacă Alianța USR-PLUS nu se va desființa cu totul, barem o astfel de schimbare a macazului de către Cioloș ar perturba grav percepția electoratului userist despre ”salvatorii României”…

S-a văzut în secret!

Iată că deși a fost pus de Macron ditamai șeful de grup europarlamentar la Renew, misiunea lui Dacian Cioloș în România nu s-a încheiat. Atâta doar că planul operativ a fost schimbat din mers și de această dată fostul premier tehnocrat este la rândul lui obligat să-i întindă o mână de ajutor președintelui Klaus Iohannis.

Și nu scriu deloc  întâmplător ”obligat”, pentru că până acum Cioloș s-a arătat de neînduplecat când a fost vorba să-i întoarcă serviciul celui care l-a pus premierul României. Numai că, după cum susțin sursele national.ro, după ce recent s-a văzut în secret cu un nume greu al sistemului, Cioloș ar fi acceptat ingrata misiune de a băga zâzanie în Alianța USR – PLUS. Cum anume, rămâne desigur de văzut… Cert este doar că Iohannis a respirat cu siguranță ceva mai ușurat când a primit vestea că lucrurile s-au aranjat și Barna va avea în curând propriile probleme în ”bucătăria internă” a USR-PLUS, ceea ce îi va mai tăia din elanul atacurilor anti-Iohannis.

Mută Dăncilă la Barna…?

Însă repoziționările de pe scena politică românească înainte de declanșarea campaniei prezidențiale, una care se anunță mai ”la rupere” decât oricând dacă Dan Barna nu va fi scos între timp din peisaj s-a putea să nu se oprească aici. Și surprinzătorii strategi din umbra Vioricăi Dăncilă, cei care au făcut și până acum o neașteptată ”curățenie” în jurul premierului să sugereze transmiterea unor semnale fie ele și neoficiale, dar care să-i dea dureri de cap lui Klaus Iohannis.Este vorba despre lansarea scenariului negocierii unei posibile coabitări între Dan Barna și…Viorica Dăncilă, variantă care ar bulversa cu siguranță actuala strategie politică a șefului statului. Pentru că dacă Viorica Dăncilă ar lăsa de înțeles că ea una ar putea coabita foarte bine cu Dan Barna la Cotroceni și PSD-ul ar declanșa ”foc de voie” în războiul oricum pierdut al prezidențialelor doar împotriva lui Iohannis, acesta din urmă ar avea oricum de suferit. Numai că până la această mutare șoc care ar putea răsturna toate calculele politice ale momentului, Viorica Dăncilă mai are de trecut ”hopul” 10 august, unul care nu se anunță deloc ușor… Iar de-abia după aceea va putea și premierul să își folosească toți ”așii” din mânecă, mai ales că aceștia nu sunt deloc puțini… Până atunci însă, cum nici Barna nu este chiar singur pe ”strada sistemului” și ”părinții” USR-ului veghează contrainformativ asupra sa, cu siguranță că în perioada următoare toți ochii vor fi ațintiți ca ”pe butelie” pe Dacian Cioloș! Unii pentru a vedea dacă acesta chiar își onorează promisiunea făcută la recenta întâlnire, alții pentru a-l împiedica să facă mutarea care i-ar veni mănușă lui Iohannis…

Sursa: national.ro

Articolul Cioloș rupe USR pentru Iohannis apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Evenimentele din ultimele zile, care au pus din nou sub lupă compentența sistemului judiciar, au stârnit numeroase reacții în spațiul public. Una dintre aceasta vine din partea Adrianei Stoicescu, președinte al Tribunalului Timiș, scrie Press Alert.

„Mizeria care ne inundă azi e cea care colcăie, pe sub o crustă fragilă numită «vocație europeană», de 30 de ani. Moștenirea comunistă e mai vie ca oricând, dar noi ne minunăm aflând, vezi Doamne doar acum, că toată țara asta funcționează pe avarie”, și-a început magistrata mesajul. „Cei care ne conduc spre viitorul luminos si european, de aproape 30 de ani, provin din pepiniera de cadre securiste si comuniste. Acesta este si va fi filonul de aur al politicii romanesti. Cum nu a avut nevoie de punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara, nemuritorului popor roman nu ii ramane decat sa faca in continuare ceea ce face de 2.000 de ani: sa stea ingenunchiat. Nostalgia dupa bici, delatiune si lene platita regeste, dupa promovarea exclusiva pe cumetrie si mita, arata ca democratia e prea complicata pentru noi. Politicieni de toate culorile, uniti in cuget si simtiri doar de foamea de bani si putere, depasesc azi orice limita a bunului simt, insultandu-ne tuturor inteligenta. Ne-am obisnuit sa ii vedem facand din moarte o afacere profitabila. Dar sa vii sa proslavesti ilegalitatile si mizeria vizibile din Cosmos, doar ca sa iti asiguri viitorul politic, este mult prea mult. Cocotați pe mese sau cadavre, aruncându-și zoaie în cap, se folosesc de orice le vine la îndemână pentru a minți, în favoarea lor”, a scris Adriana Stoicescu. Judecătoarea consideră că modificările recente din sistem sunt de rău augur.

„Cand veti astepta 20 de ani solutionarea unui dosar de partaj, sa va aminititi ca politicienii si protejatii lor v-au spus ca nu avem nevoie de raspunderea magistratilor, pentru ca ii stresam. Cand veti fi tratati cu dispret si scarba, cand va veti uita uimit intr-o hotarare judecatoreasca care va incredinteaza un copil care nu e al dvs, sa va amintiti ca papagali caraitori, obisnuiti al birourilor politicienilor, dar care ciripesc non stop despre independenta si principii, dormind cu pozele zeitelor sub perna, v-au spus ca nu e nevoie de inspectia judiciara, pentru ca intineaza zeii-magistrati. Cand veti fi omorati in casa, cu un procuror la poarta, stand cu ochii pe ceas pentru a le da politistilor startul perchezitiei, sa va aminititi ca SIIJ este cel mai mare rau ce li se poate intampla magistratilor abuzivi si de aceea trebuie desfiintata”, este de părere Adriana Stoicescu. „Au infiintat structuri mega si super specializate, cu oameni platiti regeste, ca sa finalizeze un dosar pe an; Au cheltuit milioane de euro, prostindu-va ca veti avea spitale si autostrazi, oferind la schimb o jalnica piesa de teatru, in care cei ca ei au devenit eroi intangibili, iar cei ca noi candidati ideali la a fi «saltati»; Au creat magistratul de rit nou, fara mama si fara tata, asteptand recunostinta vesnica a societatii, prostite si imbatate cu apa rece, oferind in schimb dispret, slaba pregatire, dezinteres. Azi, ii vedem in toata splendoarea: aroganti, abuzivi, convinsi ca sunt deasupra legii si ca nimeni si nimic nu ii poate atinge. Cand voi sau cei dragi voua vor infunda puscaria, gratie unui denunt al unui condamnat uitat prin Jilava si al marturiei unui om inventat, judecati fiind de un judecator pitit sub birou, santajat de procurorul de sedinta, sa va amintiti ca i-ati crezut pe toti cei care va mint azi cu nerusinare. Politicienii romani nu au nevoie de doctrine sau ideologii, de dezbateri televizate, nici macar de 8 clase. Ei au partidul manuitorilor de catuse care le asigura puterea, fiind calea, adevarul si viata. Si nu se vor opri pana cand judecatorii incomozi nu vor avea gurile pecetluite, devenind simple papusi manuite de aceiasi vesnici papusari. Asta vreti?”, a mai scris judecătoarea.

Articolul Judecătoarea Stoicescu: „Când voi sau cei dragi vouă vor înfunda pușcăria, grație unui denunț al unui condamnat uitat prin Jilava și al mărturiei unui om inventat, judecați fiind de un judecător pitit sub birou, șantajat de procurorul de ședință, să vă amintiți că i-ați crezut pe toți cei care vă mint azi cu nerușinare” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Un indian a mușcat un șarpe după ce a fost atac de acesta la el acasă, în statul Uttar Pradesh, relatează euronews.com

Tatăl bărbatului a declarat că beia alcool acasă când șarpele l-a mușcat iar ca să se răzbune bărbatul a sfâșiat animalul cu dinții.

Familia sa l-a dus în stare critică la un spital din apropiere.

„Am văzut oameni venind cu mușcături de șarpe, dar niciodată pe cineva care a mușcat un șarpe și apoi l-a adus într-o pungă”, a declarat medicul.

După ce familia a dus șarpele la spital, acesta a fost luat de localnici și incinerat.

Articolul După ce a fost mușcat de un șarpe, bărbatul s-a răzbunat și a sfâșiat animalul cu dinții apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Instanța clujeană a decis prelungirea măsurii de arest preventiv pentru 30 de zile pentru Sonia Alb, femeia din cartierul Mărăști care și-a omorât copilul în bătaie.

În motivarea arestării preventive dispuse în cazul femeii care și-a omorât în bătaie băiețelul de 9 ani, este descris, cu lux de amănunte, modalitatea în care femeia l-a bătut pe copil cu o coadă de mătură până când s-a rupt. De asemena, femeia l-a pus pe fratele mai mare al copilului maltratat să îl calce în picioare cu ghetele de fotbal.

”În după masa zilei 06.07.2019, C s-a luat la ceartă cu L dintr-un motiv neprecizat, iar inculpata, în loc să intervină între aceştia, din cauza unor probleme invocate de inculpată cu privire la situaţia lui L, respectiv că începuse să fure, i-a indicat fiului ei cel mare, C, să îl bată pe L. Fiul cel mare i-a aplicat o palmă victimei, dar deoarece aceasta a început să mintă, inculpata s-a simţit provocată, astfel că a luat o bucată de lemn, o coadă de mătură şi l-a lovit pe fiul ei, L, de două ori în zona capului.

În urma celei de-a doua lovituri, aceasta fiind extrem de puternică, coada măturii s-a rupt iar cu bucata rămasă, i-a mai aplicat fiului ei o lovitură în zona umărului. După aceste lovituri aplicate de inculpată, a aruncat pe jos bucăţile de coadă de matură rupte, iar fiul ei cel mare, C a luat o bucată de lemn, inculpata solicitându-i să îl lovească pe L, iar celuilalt fiu, D, să îl ţină pe L pentru ca fratele lui cel mare să îl bată, astfel că D s-a aşezat în spatele victimei şi a ţinut-o cu mâinile la spate în timp ce fratele lor C, exercita acte de violenţă cu bucata de lemn, cu mâinile şi picioarele asupra întregului corp al victimei, la nimereală.

În acest moment în care agresiunea era în desfăşurare, în bucătărie a intrat concubinul inculpatei, martorul MIV care a observat cum C îl lovea pe L peste tot corpul, cu palmele şi picioarele, surprinzând şi 2 lovituri cu pumnul în zona capului. LLca i-a spus tatălui său vitreg să nu-l mai lase pe C să îl bată, astfel că la solicitarea sa, agresiunile au încetat, însă a intervenit inculpata care i-a spus martorului „lasă-l să-i dea!” Potrivit inculpatei, agresiunea din bucătărie a durat 10 minute, iar apoi C a întrebat-o pe inculpată dacă poate să încalţe ghetele de fotbal din hol, cu crampoane, să continue loviturile pentru că îl dureau picioarele să îl tot lovească pe fratele său.

Inculpata i-a permis, spunându-i să dea în fratele său deoarece nu moare, astfel că în timp ce acesta a ajuns pe hol, cu intenţia de a merge la baie, s-au reluat agresiunile, de data asta şi mai violente ale fratelui său. Astfel, suspecta a asistat la toată agresiunea fiului cel mare în vârstă de 10 ani asupra fiului cel mic în vârstă de 9 ani, mergând în dormitor şi acordându-i în permanenţă susţinerea morală şi permisiunea agresorului de a îşi agresa victima, uşa fiind deschisă. A observat ferocitatea cu care agresorul în vârstă de doar 10 ani îşi lovea victima, pe fratele său în vârstă de 9 ani, acte de violenţă asupra capului, trunchiului şi membrelor, ba chiar l-a şi călcat şi apăsat cu tărie cu picioarele pe tot corpul în timp ce victima era la pământ, rămânând urme de crampoane ale ghetelor de fotbal.

Singura acţiune a inculpatei a fost de a îi spune fiului ei agresor să nu îl mai lovească la cap, dar în concret nu a făcut nimic pentru stoparea agresiunii, a rămas pasivă. De altfel, acest comportament al inculpatei era unul obişnuit, potrivit declaraţiei sale, îi mai lovea pe copiii săi, dar de cele mai multe ori îşi punea copiii să se bată între ei, îi încuraja în acest sens, motivând că şi ea la rândul ei a fost bătută crescând la casa de copii. Această agresiune din hol inculpata a apreciat-o la o durată de 10 minute. A făcut precizarea inculpata că martorul MIV a rămas în bucătărie deoarece îi spusese să îşi vadă de treabă deoarece sunt copiii ei şi că nu a părăsit apartamentul deloc însă martorul a declarat că a ieşit din apartament, să nu se mai certe cu inculpata, mergând să ducă punga de gunoi, după care să îşi ia o bere fără alcool şi a lipsit astfel de acasă cel mult jumătate de oră. La ghena de gunoi, la indicarea martorului, în punga de gunoi s-au identificat bucăţi de coadă de mătură rupte.

În camera unde a fost găsită victima s-a mai găsit o bucată ruptă din coada de mătură. Când agresiunea a încetat, deoarece victima era grav rănită, inculpata a ajutat-o să se ridice de jos, de-abia putea să meargă, şi au mers în baie unde a udat-o cu apă rece şi i-a pus gheaţă. Apoi l-a dus pe fiul agresat, ajutându-l să se deplaseze în camera mare unde l-a aşezat pe jos, pe parchet în faţa uşii. A observat cum începe să devină tot mai rece, dar nu a anunţat echipajele medicale, ba chiar s-a opus la iniţiativa martorului de a apela 112, astfel că martorul a întrerupt primul apel.

Martorul a mers şi l-a ridicat de pe podea pe L şi l-a aşezat în pat, observând că devine tot mai rece, după care a apelat 112. La faţa locului au sosit echipajele medicale şi cele de poliţie, constatându-se decesul minorului BL. Cei doi copii ai inculpatei au fost duşi la UPU, unde pe corpul lui BD s-au descoperit multiple leziuni traumatice”, arată motivarea publicată de clujust.ro. 

Citeste si Protecția Copilului Cluj știa că mama copilului de 9 ani ucis în bătaie are retard și este violentă. Autoritatea nu a luat nicio măsură!

Articolul Mama ucigașă din Mărăști primește încă 30 de zile de închisoare apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ministerul Finanțelor Publice a finalizat procedura prin care magistrații pot fi chemați în judecată pentru a plăti despăgubirile din procesele având ca obiect erori judiciare sau răspundere civilă delictuală, deschise de persoane care au fost judecate și achitate definitiv. Astfel de procese achitate unde statul poate deschide o acțiune în regres împotriva judecătorilor sau procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență se regăsesc și în instanțele clujene.

Statul poate deschide o acțiune în regres împotriva judecătorilor sau procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență. Este vorba de o prevedere recent introdusă în Legile Justiției, în urma modificărilor legislative aduse de coaliția PSD-ALDE. Un cuvânt greu în această procedură îl are Inspecția Judiciară.

Inspectia Judiciară, verdict-cheie

Noile modificări făcute la Legile Justitiei de coaliția PSD-ALDE aduc ca noutate faptul că magistrații pot răspunde pentru deciziile lor, „dacă eroarea judiciară a fost cauzată ca urmare a exercitării funcției cu rea-credință sau gravă neglijență”. Verdictul în această situație este dat de Inspecția Judiciară.

Potrivit Legii 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, pentru repararea prejudiciului, persoana vătămată se poate îndrepta cu acțiune numai împotriva statului, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice. În cazul în care caștigă procesul, statul plătește în prima fază aceste despăgubiri.

În termen de două luni de la comunicarea hotărârii definitive pronunțate, MFP sesizează Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă eroarea judiciară a fost cauzată de judecător sau procuror.

Statul, prin MFP, va exercita acțiunea în regres împotriva judecătorului sau procurorului „dacă, în urma raportului consultativ al Inspecției Judiciare, apreciază că eroarea judiciara a fost cauzată ca urmare a exercitării de magistrat a funcției cu rea-credința sau gravă neglijență”.

Solicitarea Finanțelor

Potrivit adresei publicate de „Inițiativa pentru Justiție”, MFP a aprobat, printr-un ordin ministerial, procedura operațională „privind modul de instrumentare a cauzelor având ca obiect erori judiciare/ răspundere civila delictuală, a etapelor premergătoare declanșării acțiunii în regres împotriva judecătorilor sau procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență și a instrumentării acțiunilor în regres”.

Astfel de cazuri se regăsesc și în instanțele clujene

Curtea de Apel Cluj a decis achitarea definitivă a omului de afaceri Călin Stoia, judecat într-un dosar disjuns din cel al fostului primar de Cluj Sorin Apostu.

Curtea de Apel Cluj a dispus în 2017 achitarea lui Călin Stoia, decizia fiind definitivă. S-a menţinut sentinţa de achitare pronunţată anterior de Tribunalul Cluj, dar s-a schimbat temeiul achitării, în sensul că nu sunt probe suficiente că el ar fi fost autorul faptei.

Călin Stoia a fost trimis în judecată în 2011, de către DNA, pentru trafic de influenţă, în cauza în care era acuzat şi fostul primar din Cluj-Napoca, Sorin Apostu.

În 2012, Călin Stoia a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare de către Tribunalul Cluj, sentinţa a fost menţinută de Curtea de Apel Cluj, dar în urma recursului judecat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dosarul a fost trimis spre rejudecare, iar Tribunalul Cluj l-au achitat în decembrie 2016 şi decizia a fost confirmată de Curtea de Apel Cluj.

Iniţial, Sorin Apostu primise, în iulie 2013, o pedeapsă de trei ani şi şase luni cu executare în urma unei decizii luate de Curtea de Apel Apel Târgu Mureş, însă luni instanţa supremă a admis apelul DNA şi a mărit condamnarea la patru ani închisoare, la care a adăugat un spor de şase luni la pedeapsa principală.

Arpad Paszkany a fost achitat definitiv de ICCJ în 2012 în dosarul de şantaj. Finanţatorul clubului de fotbal CFR Cluj, Arpad Paszkany, judecat pentru sprijinirea unui grup infracţional organizat şi şantaj, a fost achitat, definitiv, după ce instanţa supremă a respins recursul procurorilor la decizia din martie 2011 a Curţii de Apel Cluj.

Omul de afaceri Arpad Paszkany a fost trimis în judecată în 30 iulie 2009, fiind acuzat că în perioada 2004-2006 a susţinut un grup infracţional organizat condus de Liviu Man, preşedintele trustului Gazeta, prin finanţarea, sub diverse forme, a publicaţiilor trustului, cunoscând componenţa grupului şi modul de operare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj.

Potrivit procurorilor DIICOT, Paszkany ar fi folosit publicaţiile trustului în interes personal sau al societăţilor sale, orchestrând şantajul exercitat de către membrii grupului, respectiv pentru a determina societăţile concurente să facă sau să nu facă anumite activităţi, să renunţe la participarea la licitaţii sau să încheie contracte în scopul de a obţine foloase materiale în scop ilicit.

Omul de afaceri clujean a mai fost acuzat că, în perioada ianuarie – noiembrie 2006, a determinat o campanie denigratoare prin intermediul publicaţiilor trustului Gazeta la adresa lui Iulian Dascălu, reprezentantul Iulius Grup Iaşi, firmă pe care a şi constrâns-o prin ameninţări să-i cedeze, pentru suma derizorie de 10.000 de euro, o suprafaţă de teren de 13.974 de metri pătraţi situată în municipiul Cluj-Napoca, a cărei valoare de piaţă era de 400.000 de euro.

Patronul Remarul 16 Februarie, Călin Mitică, a fost achitat definitiv de Curtea de Apel Cluj în anul 2014 în dosarul de fraudă deschis de procurorii DNA Cluj, în care era acuzat că ar fi dat o țeapă de CFR Călători de câteva milioane de lei.

Patronul Remarul 16 Februarie, Mitică Călin, a fost achitat definitiv de Curtea de Apel Cluj în dosarul de fraudă deschis de procurorii DNA Cluj.

Anchetatorii susțineau că Mitică Călin ar fi dat o țeapă de CFR Călători de câteva milioane de lei.

Judecătoria Cluj-Napoca l-a achitat pe Mitică Călin în luna ianuarie 2013, dar procurorii au făcut apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Cluj. Cererea procurorilor a fost respinsă de judecători.

Potrivit procurorilor DNA, în intervalul martie – aprilie 2005, Remarul 16 Februarie și SC Activ Invest SRL au vândut, la un preț supraevaluat, către Societatea Naționala de Transport Feroviar (SNTF) ”CFR Calatori” SA, șase automotoare cu remorcă second-hand aduse din Germania.  

După 10 ani în care dosarul “Gazeta” a fost anchetat, , în decembrie 2017, Curtea de Apel Galați a decis achitarea tuturor inculpaților. Soluția este definitivă și irevocabilă.

După 10 de ani de procese și luni de arest preventiv dispus de judecătorii de la Tribunalul Cluj, Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Brăila și Curtea de Apel Galați, directorul trustului de presă Liviu Man și alți angajați au fost acuzați de infracțiunile de constituire a unui grup de criminalitate organizată și șantaj.

În opinia judecătorilor din Galați, persoanele acuzate nu se fac vinovate de acuzațiile aduse de procurorii DIICOT.

Cei care au condus publicaţia Gazeta au fost trimiși în judecată, în 19 ianuarie 2007, la Tribunalul Cluj, sub acuzația de șantaj și asociere la un grup infracțional. Din martie 2007, dosarul a fost strămutat la Brăila, timp de 10 ani urmând zeci de termene de judecată.

Acestea sunt cele mai cunoscute cazuri de achitare definitivă unde statul ar putea acum deschide o acțiune în regres împotriva judecătorilor sau procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență se regăsesc și în instanțele clujene dar nu sunt unicele la nivelul județului Cluj.

Articolul Procese instanțelor clujene în care prin baza Legilor Justiției schimbate de PSD-ALDE magistrații ar putea plăti pentru erorile judiciare apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Consiliul Județean Cluj a cerut în instanță să se constate că Ioan Pop și Konnert Agnes nu mai sunt membri în Consiliul de Administrație al Aeroportului Internațional Avram Iancu Cluj.

„Admite expecția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Pop Ioan și Konnert Agnes invocată din oficiu de către instanță și pe cale de consecință: Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții Județul Cluj și Consiliul Județean Cluj, în contradictoriu cu pârâții Pop Ioan și Konnert Agnes ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții Județul Cluj și Consiliul Județean Cluj în contradictoriu cu pârâtele
CONSILIUL DE ADMINISTRATIE AL AEROPORTULUI INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA și
AEROPORTUL INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA, având ca obiect suspendarea executării hotărârilor
CONSILIUL DE ADMINISTRATIE AL AEROPORTULUI INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA. nr. 8.1/13/06.2019, nr. 8.2/13.06.2019, nr.8.3/13.06.2019, până la soluționarea litigiului asupra fondului. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, apel care se depune la Tribunalul Special Cluj. Pronunțată în ședința publica, azi, 01.08.2019, prin punerea soluției la dispoziție părților prin mijlocul grefei instanței”, se arată în soluția pe scurt.

Articolul Tribunalul Comercial Cluj a respins cererea pentru ordonanță președințială a lui Alin Tișe apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Cotidianul.ro arată faptul că fotografia aceasta răstoarnă toată construcţia de pînă acum a procurorilor! Filmul din care a fost decupată această imagine îl arată pe Gheorghe Dincă, „monstrul din Caracal”, că era în Craiova în ziua cînd se presupune că a ucis-o pe Alexandra şi, la ora 10:02 nu se îndreaptă spre Caracal, ci spre centrul Craiovei (v. filmul aici: https://observator.tv/eveniment/criminal-gheorghe-dinca-filmat-craiova-ziua-crimei-caracal-305187.html)!

Filmul a fost difuzat de toate televiziunile, însă nimeni nu a observat acest amănunt care schimbă radical cronologia evenimentelor, adică întreaga cheie de boltă a anchetei. Este vorba despre faptul că taxiul în care s-a urcat Gheorghe Dincă în faţa Complexului comercial „Bănie”, situat în partea estică a oraşului Craiova, nu merge înainte, spre Caracal, cum au spus toţi, ci se întoarce pe lîngă maşina neagră care intră în complex şi se îndreaptă spre centrul Craiovei!

Mai bine de o oră, toate televiziunile au prezentat filmul trunchiat, crezînd că taxiul îşi continuă drumul înainte, spre Caracal, pînă cînd noi am intervenit telefonic la România TV, semnalînd faptul că acelaşi taxi se întoarce şi se îndreaptă spre centrul Craiovei. Informaţie care, după cum veţi vedea, este decisivă.

Strada aceasta pe care este Complexul „Bănie” se numeşte „Caracal” şi este una dintre ieşirile din oraş, mai exact drumul care duce spre localitatea Caracal, situată la 55 km distanţă. Aceasta poate fi parcursă în minim 50-60 minute. Reţineţi aceste date.

Cunoscînd bine configuraţia oraşului Craiova, jurnalistul Ion Spânu precizează că o persoană care merge pe strada Caracal în sensul în care merge taxiul după ce întoarce, vrea să ajungă în centrul Craiovei, făcînd la vreo trei km la dreapta pe lîngă fosta „Independenţa”, va trece pe lîngă fosta Piaţă Chiriac şi acolo va avea două posibilităţi: spre Spitalul judeţean sau spre centrul oraşului.

Din informaţiile cotidianul.ro, Gheorghe Dincă a mers spre centru, unde s-a întîlnit cu un bărbat pe care a l-a apelat înainte de a pleca din Caracal, al cărui număr de telefon este în agenda telefonului lui Dincă!

Ştim însă sigur că la ora 10:19, din Craiova, cineva a sunat-o pe mama Alexandrei, avînd acea conversaţie deja cunoscută, în care i se adresează cu apelativul „mamă soacră”. Întrebare pentru anchetatori: credeţi că Gheorghe Dincă se afla în acel moment lîngă cel care a sunat-o pe mama Alexandrei?

Dacă anchetatorii ar fi văzut aceste imagini şi ar fi sesizat că Gheorghe Dincă a plecat de la Complexul comercial „Bănie” spre centrul Craiovei, n-ar mai lansat în spaţiul public ideea că „monstrul” s-ar fi întors acasă la ora 11:15, ar fi surprins-o pe Alexandra cu telefonul în mînă şi, speriat, a decis s-o ucidă şi s-o incinereze. Era imposibil!

Imaginile filmate în Craiova la ora 10:02, care arată că Gheorghe Dincă se îndrepta spre centrul Craiovei, precum şi imaginile care îl arată în Caracal după ora 12:00, demonstrează că Alexandra, în apelul de la 112 de la ora 11:05, cînd spune: „Vine, vine…” nu se referea la Gheorghe Dincă, ci la altă persoană! La ora 12:14, cînd Dincă venise din Craiova şi pleca din centrul oraşului Caracal, Alexandra nu mai vorbea cu nimeni la telefon! Întrebarea pe care ar fi trebuit să şi-o pună anchetatorii este: atunci, CINE ERA BĂRBATUL CARE O SUPRAVEGHEA PE ALEXANDRA?

Vă prezentăm mai jos cronologia dovedită a prezenţei lui Gheorghe Dincă în diverse locaţii, începînd cu cu ora 8:40, cînd îşi lasă maşina lîngă Hotelul Romula, pînă cînd, la ora 12:14, se întoarce la maşină. De asemenea, vă prezentăm şi imaginile care susţin această cronologie.

– 8:40 – Gheorghe Dincă îşi lasă maşina în Piaţa Victoriei

– 10:00 – Este filamt în Craiova, ieşind din Centrul comercial „Bănie” şi se îndreaptă spre centrul Craiovei, nu spre Caracal

– 10:19 – cineva dă telefon mamei Alexandrei

– 11:05:08 – primul telefon al Alexandrei la 112

– 11:06:25 – al doilea telefon al Alexandrei la 112

– 11:07:53 – al treilea telefon al Alexandrei la 112

– 12:11 – Gheorghe Dincă este adus de o maşină albastră la circa 30 de metri de maşina lui, lăsată în Piaţa Victoriei din Caracal, în apropierea Hotelului Romula

– 12: 13 – se îndreaptă către maşina lui

– 12:14 – pleacă în maşina sa.

Pentru ca şi cei care nu sînt din Craiova să înţeleagă în ce direcţie s-a îndreptat Gheorghe Dincă, vă prezint mai jos şi o imagine din satelit a zonei, cu însemnarea locului unde este „Bănia” şi „Calul mort”, locul de unde se ia „ocazia” spre Caracal:

Toate aceste informaţii, dovedite cu filme de pe camerele de supraveghere, arată cît se poate de clar că ÎN NICI UN CAZ Alexandra nu putea să spună la 112 că „Vine, vine…”, referindu-se la Gheorghe Dincă, ci la o cu totul şi cu totul altă persoană!

Dar pentru a sublinia haosul din această anchetă a procurorilor, dar şi felul în care mulţi jurnalişti preiau toate prostiile acestora, vă propun să facem un exerciţiu banal de logică.

Să presupunem că este adevărată teoria lansată de Georgiana Hosu, procuror şef adjunct DIICOT, care spunea încă din 28 iulie: „În cadrul audierilor, inculpatul a recunoscut că a ucis victima pe 25 iulie, în jurul orei 12:00, la domiciliul său și, ulterior, i-a incinerat corpul. Inculpatul a declarat că a agresat-o suprimându-i viața atunci când a surprins-o cu telefonul în mână”!

Întrebarea este: dacă Gheorghe Dincă ar fi fost cel care a surprins-o pe Alexandra cu „telefonul în mînă” şi a aflat că fata anunţase deja poliţia, cum de a decis să-i incinereze corpul, ştiind că în cîteva minute poliţiştii vor intra în forţă în curtea lui? Nu era mai normal să încerce să scoată fata din curtea lui şi s-o ducă rapid în altă locaţie, adică să nu fie surprins de poliţişti cu fata care-i anunţase că este răpită de el?

Sursa: cotidianul.ro

Articolul Fotografia care răstoarnă toată ancheta procurorilor în cazul Caracal apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Comisarul șef Nicolae Alexe, numărul unu pe operațiuni în poliția Olt și cel care a coordonat acțiunea de la Caracal, a apelat la un apropiat, Remus Rădoi „Codiță”, șeful unei rețele uriașe și dintre cei mai temuți oameni din județ, condamnat pentru că a desfigurat un rival în bătaie.

Libertatea a publicat conversațiile incredibile de pe WhatsApp dintre polițistul Alexe și Rădoi „Codiță” și mărturiile date ziarului de cei doi lideri de grupări concurente.

De regulă informatorii dau ponturi poliției, iar ofițerii decid. În cazul Alexandrei, a fost exact invers: poliția a oferit numerele de telefon ale suspectului și alte informații secrete către grupările populate de infractori și care și-au împărțit Oltenia!

Remus Rădoi „Codiță” a trimis poliția la două adrese false ale rivalilor din clanul Oacă în seara în care fiecare minut conta! În același timp, clanul Oacă cunoștea și el toate mișcările poliției, fiind prieten cu șefii poliției din Caracal: Mirea și Humă, ambii implicați în căutarea Alexandrei.

„Cu un stat în care polițiile paralele și-au subordonat poliția națională, Alexandra n-a avut nici o șansă”, spun jurnalistii. 

Poliția Olt era în legătură cu STS, cu DIICOT, cu DOS, dar mai puternică a fost relația privată dintre șeful adjunct al IPJ local și unul dintre cei mai redutabili oameni din zonă. Ce a făcut Rădoi cu informațiile?

Printr-un mesaj pe Whats App, el direcționează Poliția acolo unde vrea. Polițiștii au fost împinși pe trei piste false. Detaliile anchetei aici

Articolul Căutarea Alexandrei, coordonată de clanuri de interlopi care i-au trimis pe polițiști la adrese greșite! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Judecătorii Iuliana Moldovan şi Viorel Virgil Andreieş de la Curtea de Apel Cluj au decis să îl condamne cu suspendare pe Angel Baciu, un cămătar din Turda trimis în judecată pntru șantaj.

Potrivit soluției pe scurt a instanței Baciu a primit cu suspendare o pedeapsă de 2,4 ani, cu termen de supraveghere de 2 ani.

Anchetatorii spun că Baciu lua dobânzi de 50%/lună pentru sumele de bani pe care le împrumuta. Cei care întârziau cu plata sumelor de bani erau amenințați cu bătaia.  

Potrivit rechizitoriului, o persoana care a împrumutat de la cămătarul turdean 600 de lei a ajuns, din cauza dobânzii practicate, să plătească 5.000 de lei. Până când a fost arestat de polițiști, omul era teroriziat periodic de Baciu.  

În urma percheziției domiciliare, polițiștii au găsit mai multe obiecte confecționate pentru acte de violență. 

„LA DATA DE 21 IANUARIE A.C., POLIȚIȘTII DIN CADRUL POLIȚIEI MUNICIPIULUI TURDA – BIROUL DE INVESTIGAȚII CRIMINALE AU EFECTUAT O PERCHEZIȚIE LA DOMICILIUL UNUI BĂRBAT, DE 47 DE ANI, DIN TURDA, BĂNUIT DE COMITEREA INFRACȚIUNILOR DE ȘANTAJ ȘI CAMĂTĂ. DE LA LOCUINȚA ACESTUIA, AU FOST RIDICATE AGENDE CU ÎNSEMNĂRI, BANI, OBIECTE ANUME CONFECȚIONATE PENTRU LOVIRE ȘI UN CARTUȘ DE PISTOL MITRALIERĂ, BUNURI CARE CONSOLIDEAZĂ PROBATORIUL ÎN CAUZĂ.

CONFORM INVESTIGAȚIILOR EFECTUATE, ÎN LUNA IUNIE  2017, CEL ÎN CAUZĂ AR FI ÎMPRUMUTAT 600 DE LEI PERSOANEI VĂTĂMATE ȘI I-AR FI APLICAT O DOBÂNDĂ DE 50% LUNAR. PERSOANA VĂTĂMATĂ I-AR FI RETURNAT, PÂNĂ ÎN PREZENT, 5400 DE LEI. DE ASEMENEA, ÎN CURSUL LUNII DECEMBRIE 2018, CEL ÎN CAUZĂ AR FI AMENINȚAT CU ACTE DE VIOLENȚĂ ACEEAȘI PERSOANĂ, PENTRU FAPTUL CĂ ACEASTA NU I-AR FI RETURNAT BANII ÎMPRUMUTAȚI. PREJUDICIUL A FOST RECUPERAT ÎN PROPORȚIE DE 40%”, AU PRECIZAT CEI DE LA IPJ CLUJ.

Citeste si Clujean arestat pentru cămătărie. Ţinea un carneţel cu datele datornicilor şi îi ameninţa

Articolul Cămătarul Angel din Turda condamnat cu suspendare pentru șantaj apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Scafandrii verifică încă de dimineață cel mai apropiat lac de locuința suspectului din Caracal, numită și ”casa groazei”. Se pare că acolo au existat indicii ale crimelor de care este bănuit bărbatul, relatează Realitatea.net

După primele căutări, a fost găsit un corp suspect. E posibil să fie rămășițe umane, spun cei de la fața locului, dar aceste date urmează să fie confirmate.

Anchetatorii au găsit o valiză cu haine și rămășite dintr-un trup aparent carbonizat în lacul de lângă ”casa groazei” din Caracal.

Acțiunea este coordonată de angajaţii ISU Dolj, care fac echipă cu cei din Vâlcea şi Mehedinţi.

Articolul O valiză cu haine și rămășite dintr-un trup aparent carbonizat în lacul de lângă ”casa groazei” din Caracal apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

O informație de ultima oră pare să schimbe cursul cercetărilor în cazul crimei de la Caracal. Anchetatorii anunțaseră inițial că au găsit oase despre care legiștii confirmaseră că sunt umane.

Oasele găsite în curtea lui Gheorghe Dincă par umane, dar vechi, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse apropiate anchetei de la Caracal. Se pare că și cenușa recoltată este veche, ceea ce îngreunează ancheta.

Surse apropiate anchetei desfășurate la Caracal au declarat că oasele găsite în curtea lui Gheorghe Dincă par umane, dar, în același timp, foarte vechi.

Anchetatorii au reluat cercetările la locuinţa lui Gheorghe Dincă, bărbatul suspectat în cazul dispariţiei fetei de 15 ani din Dobrosloveni.

Cercetările se desfăşoară în prezenţa lui Dincă, el fiind adus, sâmbătă după-amiaza, la Caracal, de la Craiova.

În faţa casei lui Dincă au fost depuse lumânări şi candele pentru Alexandra Măceşanu, iar zeci de persoane s-au strâns în zonă după ce în seara precedentă câteva sute de oameni au protestat faţă de modul cum autorităţile au gestionat cazul de dispariţie.

Cercetări au fost făcute sâmbătă în acest caz şi în lacul de lângă stadionul din Caracal unde mai multe echipe de scafandri de la inspectorate pentru situaţii de urgenţă au efectuat căutări. Cetăţenii din zonă susţin că din lac ar fi fost scoasă o geantă ce ar fi fost predată apoi anchetatorilor.

În judeţul Olt a fost prezent sâmbătă, la Caracal şi la sediul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Olt, şi ministrul Afacerilor Interne, Nicolae Moga.

Ancheta în cazul dispariţiei Alexandrei Măceşanu a fost preluată de DIICOT Craiova, care efectuează cercetări şi într-un alt caz de dispariţie, similar, cel al Mihaelei Luiza Melencu, o fată de 18 ani din comuna doljeană Dioşti.

Tribunalul Dolj a decis sâmbătă arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Gheorghe Dincă, bărbatul din Caracal suspectat de uciderea adolescentei de 15 ani din localitatea Dobrosloveni, judeţul Olt, el fiind acuzat de comiterea infracţiunilor de trafic de minori şi viol.

Potrivit avocatului inculpatului, Alexandru Bogdan, până în acest moment nu există probe pentru ca Dincă să fie acuzat de comiterea infracţiunii de crimă, iar în faţa anchetatorilor inculpatul a descris ce a făcut în perioada în care este bănuit că ar fi comis faptele.

Decizia Tribunalului Dolj a fost contestată de Gheorghe Dincă.

Miercuri, Alexandra Măceşanu, o fată de 15 ani din comuna Dobrosloveni, judeţul Olt, a dispărut după ce a plecat spre municipiul Caracal cu o maşină „la ocazie”. Minora a sunat de trei ori la numărul de urgenţă 112, spunând că a fost sechestrată de un bărbat, însă autorităţile nu au reuşit să identifice locul în care se afla. Anchetatorii au început percheziţia domiciliară la locuinţa bărbatului de 66 de ani vineri dimineaţa, la circa 19 ore de la apelul fetei.

Articolul Date care îngreunează și schimbă total ancheta în cazul de la Caracal apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Sunt de ani buni, poate chiar la al doilea sau al treilea mandat dar nu îi cunoaște nimeni. Gazeta de Cluj vă prezintă o sinteză despre cum s-au făcut vizibili, sau mai puțin vizibili, consilierii locali clujeni atât în presă cât și prin activitatea lor. Mulți consilieri probabil preferă să trăiască sub anonimat de aceea nu au publicat un raport de activitate pe site-ul Primăriei sau și mai probabil ar fi fost doar o pagină goală.

Constantea, consilierul fără nici un job concret

Radu Mihai Constantea declara în prese că la 36 de ani, ii trimite mama lui bani.

Acum puțin timp, Ziar de Cluj a dezvăluit că a vrut sa cedeze total controlul U Cluj unor spanioli, cerând pentru el însuși 10 la suta din U, daca clubul devenea SRL.

Cel mai vechi consilier local

Ioan Pop are 73 de ani și face parte din Comisia pentru Sănătate, Muncă, Protecție Socială, Tineret și Sport. Din 1996 până în prezent, cel mai vechi și cel mai în vârstă consilier local a făcut parte din toate comisiile de specialitate din Consiliul Local. În ciuda longevităţii sale, Ioan Pop nu este foarte vizibil. Întrebat în anul 2015 de presa locală care sunt inițiativele sale mai importante, Ioan Pop își amintește despre o hotărâre de Consiliu Local din 1998 referitoare la comercializarea revistelor pornografice la chioșcurile de ziare. Nici de atunci încoace acesta nu s-a făcut remarcat.

Loredana Pop ajunsă pe pile într-un apartament ANL

Loredana Pop, fostă secretară a deputatului pe atunci Daniel Buda, a ajuns în Consiliu Local în 2015 şi face parte din vechiul PDL. Tot ce putem afla din presă despre aceasta e că în urmă cu câţiva ani, Radu Moisin a fost acuzat de oficialii TNL Cluj pe vremea când era viceprimar că i-ar fi acordat un apartament ANL Loredanei Pop care i-a fost iubită la acea vreme. Potrivit CV-ului său, Loredana Pop s-a născut în 1982 lângă Vatra Dornei, şi a absolvit la Cluj Facultatea de Administraţie Publică în 2005. Un an mai târziu, s-a angajat secretară a deputatului pe atunci, Daniel Buda. De asemenea, ea a absolvit şi Facultatea de Drept la Universitatea Dimitrie Cantemir, iar acum face parte şi din Baroul Cluj.

Dragostea, secretul principal in profesie

Președintele CJ Cluj Alin Tise, finul lui Emil Boc, declara în presa acum vreo șapte ani, prin aprilie, că s-a saturat “să audă despre nu știu ce amantă care a fost promovată în funcție publică”. Un exemplu în acest sens se pare că este Mihaela Rodica Suciu, prietenia cu senatorul Mihail Hârdău a fost o mare șansa în viața ei profesională.

Conform ancheteonline.ro, în 2009, senatorul Hârdău, împreună cu președintele filialei PDL Cluj, Daniel Buda o numeau pe Mihaela Suciu, prin decizie politică în calitate de președinte al consiliului de administrație al Electrica Distribuție Transilvania Nord. Apoi, în februarie 2011, același senator trăgea “sforile” pentru ca Mihaela Suciu sa ajungă în fruntea organizației de femei a filialei PDL Cluj, dând-o la o parte o veche membra a partidului, Steluța Racolța, o femeie de succes, pe linie politica si in afaceri. Mihaela Suciu a primit un puternic sprijin și din partea Andreei Paul (Vass), la indicațiile venite  de la premierul Emil Boc (via deputat Daniel Buda).  Ea a obținut, grație proptelelor puternice pe care le avea  la București și funcția de vicepreședinte la organizația centrală a femeilor PDL. La momentul actual se pare ca Suciu e la primul ei mandat de consilier local.

Tothfalusi András luptă doar pentru el

Deși nu a făcut nimic pentru oraș, Tothfalusi Andras, a făcut lucruri “mărețe” pentru el. Ziar de Cluj a dezvăluit anul trecut o clădire de birouri cu “dedicație” pentru acesta.

Oláh Emese, puterea feminina a Consiliului a dovedit ca se poate

Consiliera locala Olah Emese se afla la primul mandat dar le dă o lecție bună colegilor săi. Aceasta a publicat în fiecare an un raport de activitate prin care a sistematizat toate realizări ei, iar numărul lor e unul semnificativ și într-o continuă creștere.

Florian Ovidiu Valeriu s-a făcut remarcat dar nu prin realizări

Dacă mai mulţi consilieri locali clujeni sunt inexistenţi în ochii clujenilor mai sunt si exceptii care se fac remarcaţi prin asocieri de nume mai puţin fericite, cum este şi cazul consilierului Ovidiu Florian: numele său este legat de dosarul în care este implicat fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu.

Potrivit declarației lui Răzvan Pop, martor în acest dosar, publicată anul trecut de Ziar de Cluj, Florian ar fi negociat cu un delegat Kaufland suma de 500.000 de euro pe factură pentru un sprijin dat de Uioreanu ridicării unui supermarket în cartierul Gheorgheni.

De ce sa fi diferit când te poți integra în turmă

Jurja Marius Sorela început cu dreptul, dar și-a dat seama pe parcurs ca nu vrea să fie diferit față de restul consilierilor. În anul 2016 a completat raportul de activitate, cam slăbuț acest raport, dar măcar și-a dat silința. De atunci a omis sa ne mai prezinte activitatile sale și a trecut la anonimat precum majoritatea consilierilor clujeni. Același lucru îl observăm și la Morar Dan Ioan care în anul 2016  deși nu era un consilier activ în forul local, era conștiincios așa că și-a publicat raportul de activitate după care și acesta a uitat în următorii ani să îl completeze.

Consilierii necunoscuți ai Clujului

Rațiu Radu Florin este la al treilea mandat și face parte din Comisia de Urbanism a Consiliului Local, însă nici el, asemenea majorității colegilor săi din forul local nu are publicat un raport de activitate pe site-ul Primăriei. Nici în presa locală nu și-a prea făcut apariția, de aici putem constata cam câte realizări are. Sărmaș Ioan Sabin se află la finele primul său mandat, ascuns de ochii presei, cel mai probabil nu ați auzit vreodată de acesta, nu e de mirare pentru că nu a publicat nici un raport pe site-ul Primăriei așa că nu putem trage concluzia că ar fi avut vreo realizare. Consilierul local Constantin Tomoș este liberal, însă provine din tabăra foștilor pedeliști. Tomoș nu s-a sinchisit să depună un CV pe site-ul Primăriei Cluj-Napoca, astfel încât să știe și clujenii pe care îi reprezintă ce activități a avut de-a lungul timpului. Vișan Ovidiu Vasile a intrat doar in 2017 in Consiliul Local dar a prins repede obiceiurile colegilor săi așa ca a omis să își sintetizeze activitatea prin rapoartele de activitate. Nistor Dániela intrat mai târziu in Consiliu, si anume in 2017, ne-au dori mult sa afla ce a făcut în acești trei ani dar se pare ca vrea sa păstreze acest lucru doar pentru el, același lucru il putem observa si la Croitoru Corina Ecaterina.  Nici consilierulGliga Florin-Valentin nu a învățat în cei șapte ani petrecuți acolo că și clujeni și-ar dori să poată afla ce a realizat acesta pana acum. Tot pe lista neagră se află și: Drăgoescu Mihai, Găbudean Călin-Marcel, Gergely Balázs, Moisin Radu Marin, Moldovan Gabriela Iuliana, Molhem M. Bashar, Mureşan Adrian, Kinizsi Zoltán si Rácz Levente Zsolt.

Articolul Oglindirea consilierilor locali clujeni sub lumina reflectoarelor apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În ultima ședință a administrației județene s-a lăsat cu scandal din cauza unui proiect de hotărâre prin care se prevede realizarea unui audit la societățile administrate de CJ Cluj. Este vorba de aprobarea achiziţionării de servicii de consultanţă pentru evaluarea performanţei Consiliului de Administraţie (CA) al Aeroportului Internațional Cluj Napoca și de realizarea unui audit la Societatea de Drumuri şi Univers T.

În ultima ședința a CJ Cluj de la sfârșitul lunii trecute spiritele între consilierii județeni s-au închis din cauza unui proiect de hotărâre care prevede aprobarea achiziţionării de servicii de consultanţă pentru evaluarea performanţei Consiliului de Administraţie (CA) al Aeroportului Internațional Cluj Napoca și de realizarea unui audit la Societatea de Drumuri şi Univers T.

Amendamentele au fost aduse de consilierii Vladimir Mătuşan (PSD) şi de vehementul Dorel Secară (PNL).

“În şedinţa anterioară, noi am convenit un audit extern care să lămurească situaţia conflictuală dintre CJ și Aeroport. Eu înțeleg acum că evaluăm performanţele Consiliului de Administrație, ceea ce după părerea mea e cu totul altceva, ceea ce am votat noi a fost deturnat. Achiziționăm servicii de evaluare pe baza căror criterii de performanță? Care Consiliu de Administrație, cel existent, cel propus, cel suspendat de instanţă? Noi am votat un audit extern care să ne lămurească cine are dreptate în acest conflict. Nu susţin acest proiect”, a spus Dorel Secară. La rândul său, consilierul PSD Valentin Cuibus a propus modificarea din consultanţă în audit şi renunţarea la auditul consiliului de administraţie.

În final, şi preşedintele CJ Cluj Alin Tişe a susţinut această formă a proiectului. “Se propune un audit nu pentru a evalua performanțele Consiliului de Administraţie ci, de fapt, analizarea activității întregii regii. Dacă se doreşte o analiză a întregii regii, eu sunt unul care susțin această chestiune pentru că va răspunde la multe întrebări. Vă garantez că ne vom trezi cu procese, Aeroportul va contesta hotărârea noastră. Eu sunt de bună credinţă şi vom modifica acest proiect în sensul că vom analiza activitatea în totalitate a Aeroportului şi relația forului tutelar cu Aeroportul”, a spus Alin Tişe.

Sindicaliștii de la aeroportul clujean nemulțumiți de controalele lui Tișe

Pe de altă parte,sindicaliștii de la Aeroportul Internațional Cluj Napoca au cerut înainte de începerea ședinței retragerea de pe ordinea de zi a ședinței a punctului privind aprobarea achiziționării de servicii de consultanță pentru evaluarea performanței CA.

“Este de neconstestat faptul că din cifrele expuse mai sus, Aeroportul Internațional Avram Iancu Cluj R.A. a avut o contribuție la veniturile județului de peste 50% din totalul profitului raportat la nivelul anului 2018. Ne întrebăm care este motivul pentru care performanța economică a aeroportului este pusă sub semnul îndoielii (în condițiile în care ea funcționează pe profit), și de ce o astfel de soluție nu s-a aplicat și nu se dorește a fi aplicată întreprinderilor care au înregistrat pierderi sau celor care nu se aliniază la un trend pozitiv de dezvoltare și profitabilitate, conform celor publicate de dumneavoastră. Considerăm că dispuneți în mod discreționar evaluări sau verificări, la fel cum ați procedat cu evaluarea/ verificarea prealabilă a noilor membri numiți în luna februarie 2019 în Consiliul de Administrație al Aeroportului, suspendați ulterior de o instanță judecătorească. În concluzie, vă solicităm retragerea de pe ordinea de zi a ședinței ordinare a Consiliului Județean Cluj din 31.07.2019 a punctului 12 privind aprobarea achiziționării de servicii de consultanță pentru evaluarea performanței Consiliului de Administrație al Aeroportului Internațional Avram Iancu Cluj R.A.”, arată sindicaliștii clujeni.

Articolul Scandal în CJ Cluj pe marginea unui audit controversat apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Politicienii din Cluj intră în anul decisiv, în care, nu se știe dacă vor mai prinde un nou mandat sau poate un loc mai călduț în ierarhia administrației locale. În această situație se află și consilierii locali din Cluj-Napoca. Cei mai mulți dintre ei nu au schimbat nimic în acești trei ani de mandat, nici în avere, nici în administrație. Poate pentru unii fotoliul de consilier a însemnat un pas înainte, o funcție în anumite instituții, însă pentru alții nu a fost mare lucru, doar simpla prezență în mașina politică de vot.

Dacă analizăm declarațiile de avere, unii consilieri locali și-au trecut venituri ”fără număr” prin care își arată bogăția, iar alți consilieri sunt demni de milă, în declarația de avere având trecută doar indemnizația primită de la Primărie, care nu depășește 6.500 de lei pe an, adică cam cât pensia minimă pe economie. La cum rezultă din documentele pe care au fost nevoiți să le facă publice, unii dintre aleșii locali ai Clujului pot fi adevărate cazuri sociale.

Gazeta de Cluj vă prezintă o analiză în care veți vedea cu ce averi și-au început consilierii locali din Cluj mandatul și cum stau după trei ani în care au condus destinul municipiului.

Nu toți s-au îmbogățiț, chiar din contră

Ioan Pop avea patru terenuri în anul 2016 din care se pare că a rămas doar cu trei, în aceași situație se află și cu apartamentele deținute, din cele patru apartamente pe care le avea în anul 2016 au rămnas tot trei. De asemenea, la începutul mandatului acesta conducea un autoturism Marca Mercedes care acum nu mai există în declarația acestuia de avere. În anul 2015 acesta a încasat 11.000 de lei de la Universitatea Emanuel din Oradea, unde este profesor și membru în Consiliul de Administrație. În anul precedent venitul acestuia a fost de 22.140 lei de la Universitatea Emanuel din Oradea plus o pensie în valoare de 42.060 lei.

Molhem Bashar deținea la începutul mandatului trei terenuri în Siria iar acum a rămas doar cu cel din Cluj-Napoca. De asemenea acesta nu mai are spațiul comercial din Siria dar în schimb are un apartament în Cluj-Napoca.

Gliga Florin deținea un singur apartament situat în Cluj-Napoca dar acum nu mai are nici un teren și nici un imobil. Și consiliera Oláh Emese deținea la începutul mandatului un teren care nu mai figurează în ultima declarație de avere completată.

Cine sunt consilierii care și-au completat semnificativ averile

Tarcea Dan, viceprimarul PNL din Cluj-Napoca deținea atât la începutul mandatului cât și acum 13 terenuri. Cea mai mare schimbare în ceea ce privește averea acestuia este un nou apartament achiziționat în anul 2018, acum acesta are două apartamente și trei case. Banii din conturi și datoriile sunt aproape identice, nefiind schimbări semnificative. În ceea ce privește încasările, în anul 2015 acesta a avut un salar de 104.484 lei și 7.185 de lei de la Consiliul Local Cluj. În anul 2018 Tarcea a încasat 133.508 lei de la Primăria Cluj-Napoca.

Rațiu Radu și-a completat în cei trei ani de mandat averea cu încă o casă, astfel acum deține nouă terenuri și două case. La capitolul venituri, Radu Rațiu a încasat un salariu de 90.804 lei din funcția de director al Cluj Arena, 4.200 euro dintr-un contract de închiriere, 1.300 lei din vouchere de vacanță de la Consiliul Județean și 10.668 lei din indemnizația de consilier local.

Florian Ovidiu Valeriu și-a crescut considerabil averea cu încă 4 terenuri, acum deținând 11 terenuri și cu încă cinci clădiri, adică un total de 11 clădiri.

Gergely Balázs și-a crescut avere cu un teren în Comuna Feleac și o motocicletă marca Yamaha. Croitoru Corina Ecaterina a adăugat bunurilor deținute încă două terenuri. Morar Dan Ioan a achiziționat și el un teren în timpul mandatului.

Mureşan Adrian a cumpărat două terenuri în Cluj-Napoca de-a lungul acestui mandat și o casă.

Consilierii care nu au beneficiat de schimbarea averii pe perioada acestui mandat

Pop Loredana, la fel ca și la începutul mandatului, aceasta nu deține nici terenuri, nici imobile și nici bani în bancă, are doar un autoturism Seat Ibiza. Veniturile sale pe anul precedent au venit din indemnizația de consilier 11.667 lei și încă 18.563 lei din cabinetul de avocatură. Nici consiliera Suciu Mihaela nu a înregistrat schimbări radicale, singura schimbare în acești trei ani fiind faptul că și-a achitat o datorie de 50.000 de euro. De asemenea și averea consilierului Vișan Ovidiu Vasile a rămas neschimbată. Nici în declarația de avere a consilierului Sabin Sărmaș nu există schimbări radicale. Acesta deține un apartament în Cluj-Napoca la fel ca și în anul 2016, diferența e că a achiziționat încă o motocicletă, astfel acum deține două motociclete. Și în cazul consilierului Tomoş Constantin acesta nu s-a îmbogățit în urma celor trei ani de mandat ba chiar din contra din ultima declarație de avere completată de acesta rezultă că deși în anul 2016 acesta deținea o casă acum nu o mai are. Rareş Petru Ferdean nu și-a construit vreo casă nouă și nici nu a cumpărat vreun teren, acesta deținunând doar un apartament la fel ca și la începutul mandatului.

Declarația de avere a consilierului Constantea Radu Mihai a rămas goală la fel ca și la începutul mandatului acesta nu deține nici un bun, nici banuri în conturi și nu are nici datorii. Singurul venit al acestuia vine de la Consiliul Local Cluj-Napoca. Jurja Marius Sorel deține și el doar o casă la fel ca la începutul mandatului. Și Găbudean Călin-Marcel a rămas cu aceleași bunuri și anume un apartament și un teren ca și în anii precedenți. Nu s-a schimbat nimic nici în cazul consilierei Moldovan Gabriela Iuliana aceasta având doar un apartament și o mașină, fără credite, datorii sau bani în conturi. Declarația de avere a consilierului Nistor Dániel este la fel de goală ca și acum trei ani, neavând vreun teren, imobil sau autoturism. Tothfalusi András nu și-a cumpărat vreo casă sau un teren ci doar un motociclu marca Malaguti Centro din anul 2012. Drăgoescu Mihai a achiziționat și el doar un autoturism în acești trei ani. Rácz Levente Zsolt nu a înregistrat nici o schimbare în ceea ce privește bunurile deținute de acesta.

Moisin Radu Marin s-a mutat dintr-o casă cu două apartamente într-un apartament mai mare și a achiziționat un autoturism marca Mercedes.

Articolul Cum au evoluat averile consilierilor locali din Cluj-Napoca de la obținerea mandatului până în prezent, între bogătași și cazuri sociale apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În 1919, pentru a putea fi păstrată Basarabia (şi Bucovina), Budapesta trebuia ocupată. Nemaiputând conta pe Ungaria, Rusia, măcinată de propriul ei război civil, nu şi-a mai permis să atace – şi – România. Ar fi prima lecţie a zilei de 4 august 1919. A doua lecţie este poate mult mai grea. Chiar şi după victoriile din august 1919, ne-a fost foarte greu să obţinem Pacea de la Trianon (4 iunie 1920). Fără cucerirea Budapestei, ne-ar fi fost imposibil. Ea ne-a adus atât Transilvania şi Partium-ul, cât şi Basarabia şi Bucovina.

Transilvania valorează o sută de Basarabii. Sunt cuvintele lui Petre Ţuţea. Alături de Corneliu Coposu ori Nicolae Steinhardt, a fost cel mai important deţinut din România secolului al XX-lea. A intrat în temniţă când, de pe Arcul de Triumf de la Bucureşti, numele Budapestei a fost şters – aparent pentru întâia oară (1948) – din rândul luptelor (Coşna, Mărăşti, Mărăşeşti sau Oituz) pe care s-a întemeiat România Mare. Tot Ţuţea a mai zis, după eliberarea sa, şi altceva: am stat 13 de ani în temniţă pentru un popor de idioţi.

Expresia nu mai poate fi folosită, nici nu ar trebui, datorită întrebuinţării ei de către un ministru, care a strunit corzile turismului, în vremea în care numele de Budapesta lipsea din nou de pe Arcul de Triumf. Iar eliminarea Budapestei de pe arc nu a însemnat înlăturarea unui naţionalism retrograd de paradă. Săvârşită şi pecetluită între 2005 şi 2008 (în funcţie de partidul şi guvernul cu care dorim să asociem fapta, dar indiscutabil „supt” unul şi acelaşi preşedinte, „mare strateg” al unirii cu Republica Moldova), văruirea Budapestei pe arc a semnificat ştergerea unui act de voinţă care a izbăvit o ţară. Destui spun că am salvat Europa de comunism, când steaua lui Lenin părea la zenit, dar cuvintele mari nu prea i-au ajutat vreodată pe români.

”Nimic nu era însă garantat pentru Regatul României”

În noiembrie 1918, Austro-Ungaria s-a surpat şi Primul Război Mondial s-a încheiat. Nimic nu era însă garantat pentru Regatul României, în est şi mai ales în vest. Revenită în ultimul minut în război de partea Antantei, el trebuia să înfrunte nu doar vechii adversari, ci şi vechii aliaţi. Aceştia nu-i iertaseră României (nici nu i-au iertat-o vreodată de fapt) pacea umilitoare, dar inevitabilă, încheiată în primăvara lui 1918, cu Puterile Centrale (cu Germania şi Austro-Ungaria). În special Franţa, căreia Anglia îi dăduse puteri extinse în Estul Europei, aproape în compensaţie pentru înţelegerile din teritoriile de peste Bosfor ale Imperiului Otoman (a se citit astăzi: Siria, Irak, Palestina sau şi Israel), părea determinată să-i lase României numai Bucovina şi Basarabia (în cazul în care Bucureştiul o putea păstra). În vest, dacă trecea Carpaţii din nou, România trebuia să nu depăşească Mureşul spre nord. Transilvania de Nord-Vest (Clujul, Baia Mare sau Oradea), oficializată prin Diktat-ul de la Viena, mai târziu, dar nu foarte târziu, în 1940, rămânea a Ungariei. Se trăgea între Carpaţi o linie precum mult mai celebra linie Sykes-Picot din 1916, care în final a distrus lumea musulmană.

Foştii curteni ai arhiducelui Franz-Ferdinand, cel asasinat la Sarajevo (1914), au schimbat soarta Transilvaniei. Iuliu Maniu şi Alexandru Vaida Voievod (deşi nu puţine „rotiţe” au avut o importanţă pe măsura celor doi) au împins Transilvania în Regatul României prin Adunarea de la Alba Iulia din 1 decembrie 1918. Au forţat mâna Franţei folosindu-se de principiile autodeterminării impuse de America (la urma urmelor, tot SUA îi salvase, alături de englezi, pe francezi de la înfrângere în faţa armatelor germane).

România cerea teritoriile până la Tisa, aşa cum i se promisese la intrarea în război (1916). Datorită tulburărilor socialiste din Germania şi Ungaria, Antanta nu dorea însă să destabilizeze şi mai mult situaţia de la Budapesta. Cu Consiliul Dirigent (al Transilvaniei, al Banatului şi al ţinuturilor româneşti din Ungaria) şi armata română în faţă, autoritatea regală a Bucureştiului a fost împinsă asupra Clujului şi a Băii Mari. Până la urmă (martie 1919), ambele părţi au avut dreptate. Puterea la Budapesta a fost transferată – paşnic – comunistului Béla Kun, şcolit în războiul civil care devastase deja Rusia. Dintre aliaţii Franţei şi Angliei din est, doar România putea interveni.

”Moscova trebuia să atace renăscuta Polonie şi România”

Consolidarea puterii lui Kun depindea de recâştigarea pământurilor pierdute ale Ungariei, principalele sale ţinte fiind Cehoslovacia şi România (Iugoslavia era în conflict cu România din cauza Banatului). Simultan, şi din aceleaşi motive de legitimitate, Moscova trebuia să atace renăscuta Polonie şi România. Alegerea României, a Bucureştiului în definitiv, era între (1) a se baricada în vest, la adăpostul liniilor de demarcaţie gândite şi regândite de Franţa, şi a lupta în est împotriva Rusiei, şi (2) a ataca în vest, pentru Transilvania, şi a lăsa în est, pentru Basarabia, lucrurile în aşteptare, măcar o vreme. A fost o alegere care s-a repetat în verile anilor 1940 şi 1941.

La 1919, România a ales să lovească în Apus şi să nu se mulţumească cu liniile de împărţire care au ţesut şi Diktat-ul de la Viena. Două decenii mai târziu decizia a fost luată în sens invers. Urmările se cunosc. România a pierdut în cele din urmă Basarabia şi orice formă de respect a Angliei (care a cerut, în plină ofensivă germană asupra Franţei, rezistenţă armată pentru Transilvania), România recuperând Transilvania (de nord-vest) în bună măsură datorită bunăvoinţei interesate a lui Stalin, în conformitate oricum cu împărţirea 90%-10% a României în favoarea URSS-ului, propusă de Churchill. Între cele două momente, 1919-1920 (ultimul an fiind cel al Păcii de la Trianon) şi 1940-1941 (în 1941 România având posibilitatea, precum Iugoslavia, să înfrunte Germania, pentru Transilvania, şi nu URSS-ul, în numele Basarabiei), s-au aşezat tocmai anii frumoşi ai acelei Românii Mari.

Iar România Mare începuse bine. Imediat după ce Kun a ajuns la putere, Bucureştiul a cerut permisiunea Antantei să-l elimine. Kun a dat asigurări că nu dorea război, deşi se pregătea intens pentru mai multe. Inevitabilul s-a produs. În aprilie România (cum devenise) şi Ungaria (aşa cum rămăsese) s-au înfruntat. În trei zile, armata română a ocupat Oradea şi Debrecen-ul (20-23 aprilie). Pe 1 mai, ţinea deja întregul mal estic al Tisei. Comandantul armatei române era un ieşean, generalul Gheorghe Mărdărescu. În replică, Moscova i-a cerut Bucureştiului să evacueze Basarabia şi Bucovina. Antanta îi cererea armatei române să nu treacă Tisa. Kun spunea că nu mai vrea conflicte cu România. Adormirea României în Apus putea să coste enorm.

”Béla Kun a fugit la Viena”

Pe deasupra, pe frontul din est părea să fie linişte. Astfel, profitând şi de armistiţiul semnat cu Cehoslovacia şi de presiunile Antantei care-i cerea Bucureştiului să se retragă de pe linia Tisei, Armata Roşie Ungară a trecut la ofensivă (17 iulie). România a avut două şanse: una românească (armata era pregătită în pofida tuturor asigurărilor de pace primite) şi una maghiară (naţionaliştii maghiari credeau deja că socialiştii maghiari urmăreau nu reîntregirea Ungariei, ci o revoluţii după revoluţii, de dragul revoluţiilor). În noaptea de 29 spre 30 iulie, învingătoare, armata romană a trecut Tisa.

Béla Kun a fugit la Viena. Pe 4 august 1919, guvernatorul militar român al Transilvaniei, braşoveanul Traian Moşoiu, a intrat în Budapesta. Calea îi fusese deschisă pe 3 august de cavaleria regăţeanului Gheorghe Rusescu. Întreaga Ungarie a intrat sub administraţie românească, cu excepţia ariei din jurul Balaton-ului, unde Bucureştiul i-a susţinut şi înarmat pe regaliştii amiralului Miklós Horthy; ambele ţări nu aveau să uite vreodată acel nume.

Timp de jumătate de an, până la începutul lui 1920, românii au ţinut cu trupe de pace Ungaria. Desigur, nu ne-am purtat exemplar. Ne-am comportat însă suficient de bine ca unii maghiari să se gândească la unirea Ungariei cu România, fie sub Ferdinand I, fie cu viitorul Carol al II-lea drept rege la Budapesta (ceea ce, din fericire pentru ambele ţări, nu s-a mai întâmplat).

Un uzurpator al speranţei, o categorie atât de răspândită, Carol al II-lea are totuşi un merit: a dispus ridicarea din granit a Arcului de Triumf de la Bucureşti (1936). Iniţial, arcul fusese construit în grabă din ipsos şi ciment pentru încoronarea lui Ferdinand şi a Mariei (1922). Cu timpul, a ajuns într-o stare lamentabilă. Cu sacii în căruţă, României nu părea să-i mai pese de însemnele ei (până când o campanie de presă a schimbat situaţia în 1932).

Situaţia s-a repetat şi după 1989. Eliberaţi – oficial – de comunism, ne-am eliberat şi de Budapesta de pe Arcul de Triumf. Am cam renunţat la întreg trecutul nostru, inclusiv la părţile sale bune, până când trecutul de ne-a ajuns – în esenţă – din urmă, prin Centenarul Marelui Război (1914-2014). Începând din 2014, Arcul de Triumf a fost reabilitat, revenindu-se la forma originară din 1936, cu Budapesta înscrisă între victoriile româneşti. Atât dispariţia cât şi reapariţia Budapestei au rămas un fel de „ciudăţenii”.

”Destule voci româneşti cereau ca România, aliată cu Germania şi Austro-Ungaria, să atace Rusia”

La vremea izbucnirii Marelui Război, destule voci – nominal şi nu doar – româneşti cereau ca România, aliată cu Germania şi Austro-Ungaria, să atace Rusia, cucerind Basarabia, şi să meargă pe calea balcanică a vechilor împăraţi bizantini (mai era minora problemă a filo-germanei Bulgarii, dar ea nu mai conta). Pentru aceste voci, inscripţionarea Budapestei pe Arcul de Triumf de la Bucureşti, a fost o înfrângere la fel de mare, precum pentru naţionaliştii – şi socialiştii – maghiari. Amintirea – glorioasei şi sfintei – treceri a Prutului în vara lui 1941, cu Transilvania de Nord-Vest sub puterea fostului aliat de la 1919, Horthy, a adâncit vechi răni şi a creat noi confuzii.

În 1919, pentru a putea fi păstrată Basarabia (şi Bucovina), Budapesta trebuia ocupată. Nemaiputând conta pe Ungaria, Rusia, măcinată de propriul ei război civil, nu şi-a mai permis să atace – şi – România. Ar fi prima lecţie a zilei de 4 august 1919. A doua lecţie este poate mult mai grea. Chiar şi după victoriile din august 1919, ne-a fost foarte greu să obţinem Pacea de la Trianon (4 iunie 1920). Fără cucerirea Budapestei, ne-ar fi fost imposibil. Ea ne-a adus atât Transilvania şi Partium-ul, cât şi Basarabia şi Bucovina.

Articolul Când România a ales Transilvania peste Basarabia, şi a câștigat… şi Transilvania şi Basarabia.Cucerirea Budapestei de către armata română (3-4 august 1919) apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.