Filiala clujeană a Partidului Ecologist Român cere demisia primarului Emil Boc și a șefului administrațeniei județene, Alin Tișe, pentru situația dezastroasă a proiectelor de gestionare a deșeurilor.

Reprezentanții PER îi consideră pe cei doi lideri din administrația locală și județeană ca fiind ”principalii vinovaţi de situaţia gunoaielor la nivelul Mun. Cluj-Napoca şi a judeţului Cluj, „groparii” proiectelor europene legate de managementul deşeurilor, alături de societăţile de salubritate care prestează acest serviciu pe raza Municipiului Cluj-Napoca şi de majoritatea:

– primarilor Municipiului Cluj-Napoca,
– preşedinţilor Consiliului Judeţean Cluj,
-˜ prefecţilor judeţului Cluj,
– directorilor Agenţiei pentru Protecţia Mediului Cluj,
– conducătorilor Gărzi de Mediu Cluj,
-˜ directorilor SRI
– procurorilor DNA,
– inspectorilor-şefi ai Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj.

Pentru un post călduţ şi un salariu bun, aceştia au preferat să închidă ochii şi au contribuit la agravarea, adâncirea, avansarea şi astuparea problemei privind depozitarea deşeurilor şi construcţia noului Centru de management integrat al deşeurilor, prin nepăsare, indiferenţă, slugărnicia de partid, prin neluarea niciunei măsuri de prevenţie sau îndepărtare a consecinţelor dăunătoare ale stării create, prin lipsa controalelor, prin neglijarea problemei, deşi aveau atribuţii şi obligaţii în acest sens şi se impunea autosesizarea lor.

Îngrijorarea Organizaţiei Judeţeane Cluj a Partidului Ecologist Român porneşte de la efectele negative ale incinerării deşeurilor asupra mediului şi în special poluarea datorată emisiilor în aer, sol, apele de suprafaţă şi apele subterane, precum şi a riscurilor pe care acestea le prezintă pentru sănătatea oamenilor, animalelor şi deteriorarea naturii, prin faptul că aerul este irespirabil, sunt provocate infecţii în rândul populaţiei şi poate fi perturbat traficul aerian de pe Aeroportul Internaţional „Avram Iancu”, fapt care ar aduce grave prejudicii de ordin financiar.

Organizaţia Judeţeană Cluj a Partidului Ecologist Român adresează preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, Alin Tişe, următoarele întrebări:
1. Cum definiţi termenul de „groapă” având în vedere faptul că, pentru realizarea Centrului de managament integrat al deşeurilor, aţi achiziţionat un teren situat pe culmea unui deal?

2. Care este situaţia sumelor plătite (15,8 milioane de euro) în primul mandat de preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj către Confort S.A., intrată ulterior în insolvenţă? A fost recuperat prejudiciul creat?

3. Ce ne puteţi spune despre declaraţia dată pe proprie răspundere înaintea reprezentanţilor Uniunii Europene, în condiţiile în care ea nu avea drept bază şi o hotărâre a Consiliului Local Cluj-Napoca, astfel cum impuneau prevederile normative?

4. Este adevărat că între dumneavoastră şi fostul Primar al Mun. Cluj-Napoca, Sorin Apostu, a intervenit un conflict, în perioada mandatului anterior (2008-2012), fiecare susţinând o altă tabără în războiul pentru supremaţia asupra deşeurilor din Municipiul Cluj-Napoca şi judeţul Cluj?

5. Este adevărat că unul dintre motivele acestui conflict a fost şi refuzul Consiliului Local Cluj-Napoca de a emite acea hotărâre, care vă era necesară?

6. Este adevărat că în timpul mandatului dumneavoastră de prefect al judeţului Cluj aţi instituit regimul de arie naturală protejată cu privire la un teren cumpărat de Silviu Prigoană în vederea soluţionării problemei cu depozitarea neconformă a deşeurilor, blocând astfel rezolvarea problemei?

Organizaţia Judeţeană Cluj a Partidului Ecologist Român solicită Primarului Mun. Cluj-Napoca să nu mai dezinformeze cetăţenii, obligaţiile legale ce îi revin fiind, conform art. 59 din Legea nr. 211 din 15 noiembrie 2011 privind regimul deşeurilor:

a)asigură implementarea la nivel local a obligaţiilor privind gestionarea deşeurilor asumate prin Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană; b)urmăresc şi asigură îndeplinirea prevederilor din PJGD; c)elaborează strategii şi programe proprii pentru gestionarea deşeurilor; d)hotărăsc asocierea sau cooperarea cu alte autorităţi ale administraţiei publice locale, cu persoane juridice române sau străine, cu organizaţii neguvernamentale şi cu alţi parteneri sociali pentru realizarea unor lucrări de interes public privind gestiunea deşeurilor, în condiţiile prevăzute de lege; e)asigură şi răspund pentru colectarea separată, transportul, neutralizarea, valorificarea şi eliminarea finală a deşeurilor, inclusiv a deşeurilor menajere periculoase, potrivit prevederilor legale în vigoare; f)asigură spaţiile necesare pentru colectarea separată a deşeurilor, dotarea acestora cu containere specifice fiecărui tip de deşeu şi dezvoltă în mod corespunzător centrele înfiinţate potrivit prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 5/2015 pentru a oferi populaţiei posibilitatea de a se debarasa, fără plată, de deşeuri de hârtie şi carton, sticlă, metal, materiale plastice, lemn, textile, ambalaje, deşeuri de echipamente electrice şi electronice, deşeuri de baterii şi acumulatori şi deşeuri voluminoase, inclusiv saltele şi mobilă; g)asigură informarea locuitorilor prin mijloace adecvate şi prin postare pe site-ul propriu, asupra sistemului de gestionare a deşeurilor din cadrul localităţilor, inclusiv cu privire la centrele prevăzute la lit. f); h)acţionează pentru refacerea şi protecţia mediului; i)asigură şi răspund pentru monitorizarea activităţilor legate de gestionarea deşeurilor rezultate din activitatea medicală;

(2)Autorităţile administraţiei publice locale a unităţilor administrativ-teritoriale şi a municipiului Bucureşti aprobă, prin hotărâri ale consiliului local/judeţean/general, măsurile necesare pentru interzicerea abandonării, aruncării sau gestionării necontrolate a deşeurilor.

Domnule Primar, Emil Boc, sunteţi principalul vinovat, alături de finul dumneavostră, Alin Tişe, şi primariul pe care l-aţi susţinut, Sorin Apostu!

Consiliul Local Cluj-Napoca a aprobat sumele necesare închiderii gropii de gunoi neconforme de la Pata Rât încă din anul 2005 (în timpul primului mandat al Primarului Emil Boc), însă banii s-au evaporat, iar închiderea nu s-a înfăptuit nici după 15 ani”, arată reprezentanții PER Cluj.

Citeste si CJ Cluj a acordat fără licitație un contract de 11,6 milioane de euro

Articolul Ecologiștii clujeni cer demisia lui Boc și Tișe apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Avocatul clujean Radu Chiriță explică valul de contestații apărute în urma deciziei magistratului clujean Dana Gîrbovan de a-și da demisia din funcția de judecător pentru a putea fi numită ministru al Justiției.

Într-o opinie, avocatul Chiriță realizează o paralelă între un banc despre foștii agenți ai Securității care încercau să creeze diferite diversiuni pentru menținerea unei stări de confuzie în societatea românească și contestatarii Danei Gârbovan care judecă cu ipocrizie acțiunile magistratului clujean.

Pe vremurile negre în care unul dintre lucrurile bune erau bancurile cu securişti, circula un banc în registrul de umor negru al anilor ’80. Cică la coadă la pâine – pentru cei cu memoria scurtă sau a căror vârstă începe cu 1, 2 sau 3 se stătea cu orele şi nu erai sigur că prinzi – unul din participanţii la coadă se apucă să zică cu voce tare tot felul: că nu se găsește de mâncare, că e frig în casă, ca Ceauşescu e aiurea etc. Altul începe şi el: că în occident este libertate, că mai bine fuge din ţară. După ce se incinge bine treaba, primul scoase o legitimație de securitate, i-o băgă sub nas și îi spune: “Sunt locotenent de Securitate, așa că vii cu mine şi nu mai pleci“. Ălalat: “Tati, eu sunt căpitan de Securitate, așa că tu vii cu mine.” În timp ce ăştia se ceartă care e mai tare în grade şi în provocări mai vine unul de la coadă şi le spune: “Bine lucrat, băieţi! Io sunt colonel de Securitate. Sfatul meu: stați mai răsfirați, măi băieți, stați mai răsfirați…“

De când s-a anunţat nominalizarea Danei Gârbovan la justiţie şi de când am văzut vehemenţa cu care s-a pornit digi, hotnews, asociaţiile, râul, ramul să îi dea în gură Danei, numa’ bancul ăsta vechi îmi vine în minte. Dacă cineva se întreabă de unde vehemenţa împotriva acestei nominalizări şi de ce, spre exemplu, o lipsit orice urmă de scandal la nominalizarea doamnei care e acuma – am uitat cum o cheamă – şi care are treabă cum justiţia cam câtă am eu cu agricultura, răspunsul e simplu. Dana o fost unul dintre cei care au demarat acţiuni în instanţă contra SRI cerând declasificarea multor documente legate de justiţie, este cea care a luptat de ani de zile – pe vremea când toată lumea era blat cu băieţii, iar Dragnea mergea la chefuri la K1, K2 si Formula 3 – cu povestea acoperiţilor din instanţe şi parchete etc. În consecinţă, sunt convins că vestea nominalizării ei a picat ca trăsnetul la Băneasa, iar ordinul pe unitate o fost: “pe ea, pe mama ei”. Executat cu promtitudine de toate portavocile pe baza metodei ultra verificate: “nu contează ce rahat spui, spune-l pe toate canalele de 100 ori şi lumea o să creadă”.

Nu m-o mirat asta. M-o mirat stilul de kamicaze a Danei, dispusă să fie târâtă în lături de toţi porcii, pentru a încerca să treacă de la vorbe la fapte timp de câteva luni, că nu cred că va dura prea mult acest guvern. Şi să îşi asume riscul de a fi sabotată atât de pesede – care nu va fi încântat de unele dintre chestiile pe care ştiu sigur că vrea să le facă – cât şi de colonei. Nu cred că are vreo şansă rezonabilă să reuşească ceva, cu toată lumea aşteptând să-şi rupă gâtul. Că vrea să facă bine sunt convins, măcar din zecile de discuţii pe care le-am avut în ultimii 10 ani pe subiect, că ştie ce să facă sunt convins, că unde nu ştie o să întrebe iară sunt convins. Ca va reuşi ceva nu sunt deloc convins şi de aia m-a mirat profund gestul ei. Însă, ca să revin, atacul masiv şi concertat nu m-a mirat.

M-au scârbit însă o parte din rahaturile lansate. Am stomacul rezistent, dar tot am băut o limonadă. Io ştiu că oamenii au memoria scurtă, dar unii care au vorbit în ultimele zile ar trebui să îşi şteargă rahatul de gură înainte să o deschidă. Adică, pune Danileţ întrebări despre cum ajunge un jude ministru, iar el o fost consilier al ministrului în timp ce era jude? Dă-o dracu… Pune tot el întrebări despre reprezentativitate, după ce o fost revocat de sute de judecători? Dă-o-n mă-sa de treabă. Ne explică doct Horaţiu Dumbravă despre conflicte de interese, după ce o candidat la INM în timp ce controla INM-ul din postura de membru al CSM??? Zic doar de ei doi, pentru că pe ei îi cunosc şi ştiu suficient de multe încât să fi sperat că vor avea decenţa să tacă din gură, în ciuda ordinului pe unitate.

În rest, ce să zic: mai răsfiraţi, măi băieţi, mai răsfiraţi…

PS. Că tot veni vorba despre ipocrizie, dublă măsură şi afirmarea unor principii numa’ când ne convin, nu mă pot abţine să nu pun o întrebare. Facultăţile de drept – inclusiv a mea – asociaţiile de profesionişti ai rechizitoriului anual etc. nu dau comunicate legate de intenţia de modifica codul penal şi cel de procedură penală prin OUG? Că acum ceva vreme, gemea internetul de comunicate în care se afirma principial că statul de drept se opune legifirării în penal prin OUG…”, arată Chiriță pe blogul lui.

Citește și Dana Gârbovan: Protocoalele SRI au știrbit Justiția

Articolul Avocatul Radu Chiriță despre ”locotenenții” de la Secu care contestă deciziile judecătorului Dana Gîrbovan apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

PNL este, în ultima vreme, un partid complet dominat de servicii. Nu doar de unul sau altul, ci de toate. Dacă intri într-un sediu bucureștean al PNL zici că ai ajuns în Viena Războiului Rece, unde spionii tuturor taberelor se adunau ca să mai schimbe o părere, o informație, o trădare inocentă, scrie cațavencii.ro.

Și pentru că serviciile nu mai au limite și opreliști, nu le ajunge că și-au infiltrat oamenii în ultimul partid istoric încă în viață, ci îi vor propulsați în funcții cât mai înalte.

Așa se face că Sectorul 1 al Bucureștiului, sectorul cu cel mai mare buget, a fost luat la ochi de către Sebastian Burduja, care și-a anunțat deja, într-un interviu publicitar din Capital, intenția de a deveni primar al respectivului sector.

Adevărul e că ar fi și păcat ca ditamai Capitala să mai rămână prea multă vreme pe mâna civililor.

Articolul PNL în zodia Securității apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

După ce în 2017 a fost demis din funcția de șef al DRDP Cluj, Eugen Cecan a fost numit din nou în funcție. Reprimirea funcției vine ca urmare a câștigării procesului în cadrul căruia el fusese dat afară.

”Doar nu credeți că am fost numit politic?! Nu, am câștigat procesul la Curtea de Apel Iași, definitiv și irevocabil, prin care am contestat demiterea mea din funcție”, a declarat Eurgen Cecan pentru Gazeta de Cluj.

Până acum, conducerea DRDP Cluj a fost asogurată de juristul instituției, Crina Lăpușan. Ea a ocupat postul printr-o împuternicire a CNADNR care i-a fost retrasă.

”Eu aveam o împuternicire pentru funcție, acordată de directorul general, dar care a fost retrasă”, a declarat Lăpușan.

Fostul și actualul șef al Direcţiei Regionale de Drumuri şi Poduri Cluj, Eugen Cecan, s-a aflat în stare de incompatibilitate pe vremea când a fost consilier judeţean.

Inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate precizează că între 29 ianuarie 2013 şi 28 mai 2014, el a deţinut, simultan, funcţiile de consilier judeţean şi de şef al Direcţiei de Drumuri, lucru interzis de lege. Decizia luată de ANI a fost contestată de Cecan în instanţă însă Curtea de Apel Cluj a decis că actul administrativ întocmit de Agenţie este legal, respingând acţiunea fostului consilier judeţean.

Citeste si Ancheta Gazeta de Cluj a avut efect: Eugen Cecan, cercetat de ANI

Articolul Demis în urmă cu doi ani, Eugen Cecan a fost numit în funcția de șef la DRDP Cluj apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Legea amnistiei şi graţierii a fost respinsă, marţi, de plenul Camerei Deputaţilor, care este forul decizional.

Votul în plen a avut loc miercuri, Camera Deputaţilor find forul decizional în privinţa acestei legi.

S-au înregistrat 176 de voturi în favoarea respingerii, unul împotrivă şi două abţineri.

Marţi, Legea amnistiei şi graţierii, depusă din 2017 în Parlament, a fost respinsă de Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, cu un vot în unanimitate.

Proiectul prevedea că se graţiază în întregime pedepsele cu închisoare de până la 5 ani. Proiectul a fost iniţiat de Guvernul Grindeanu în 2017 şi adoptat în acelaşi an de Senat.

Opoziţia a strâns semnăturile necesare care au dus la convocarea Camerei Deputaţilor în sesiune extraordinară în această săptămână, iar unul dintre punctele ordinii de zi propuse este respingerea acestui proiect.

Şi PSD a anunţat zilele trecute că susţine respingerea proiectului privind amnistia şi graţierea.

Articolul Legea amnistiei şi graţierii a fost respinsă de plenul Camerei Deputaţilor apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Numărul firmelor radiate a crescut în primele şapte luni din 2019 cu 52,87%, comparativ cu perioada similară din 2018, ajungând la 74.189 firme, conform statisticilor Oficiului Naţional al Registrului Comerţului (ONRC).

Cele mai multe radieri au fost înregistrate în municipiul Bucureşti – 8.376 de firme (cu 11,68% mai multe faţă de ianuarie-iulie 2018) şi în judeţele Iaşi – 4.065 (plus 108,35%), Maramureş – 2.791 (plus 132,58%) şi Cluj – 2.751 (plus 33,35%). La polul opus, cele mai puţine radieri au fost înregistrate în judeţele Ialomiţa, respectiv 529, în creştere cu 55,59% faţă de anul anterior, Covasna – 554 (plus 57,83%) şi Harghita – 617 (plus 4,05%).

Numărul de radieri a crescut în toate judeţele, avansul cel mai semnificativ fiind consemnat în judeţele Teleorman (plus 174,2%), Bistriţa-Năsăud (plus 133,21%) şi Maramureş (plus 132,58%). Pe domenii de activitate, numărul cel mai mare de radieri a fost înregistrat în comerţul cu ridicata şi cu amănuntul, repararea autovehiculelor şi motocicletelor – 22.310 (plus 69,85%% raportat la primele 7 luni din 2018), agricultură, silvicultură şi pescuit – 12.910 (plus 118,26%) şi construcţii – 7.004 (plus 70,46%). În luna iulie 2019 au fost radiate 6.382 de firme, cele mai multe în Bucureşti – 993 şi în judeţele Cluj – 341, Timiş – 271 şi Dolj – 260

Articolul Sute de firme radiate într-o lună în Cluj apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Scandal imens în cazul Caracal. Sunt acuzații extrem de grave la adresa unui om al legii. Un polițist a fost dat afară pentru că ar fi implicat într-un dosar de cămătărie și proxenetism. DIICOT a intrat pe fir și a deschis o anchetă.

Un poliţist din Caracal, care lucra la Serviciul Rutier din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Olt, a fost destituit pentru abateri disciplinare, după finalizarea cercetării prealabile declanşate ca urmare a apariţiei unor informaţii că ar putea fi implicat într-un dosar penal, locuinţa agentului fiind vizată în luna aprilie de percheziţii într-o cauză de cămătărie şi proxenetism instrumentată de DIICOT.

Purtătorul de cuvânt al IPJ Olt, Alexandra Dicu, a anunţat că au fost parcurse procedurile legale privind destituirea agentului de poliţie şi propunerea a fost făcută de Consiliul de Disciplină.

„Motivul destituirii acestuia îl constituie săvârşirea abaterii disciplinare de ‘comportarea necorespunzătoare, în serviciu, familie sau în societate, care aduce atingere onoarei, probităţii profesionale a poliţistului sau prestigiului instituţiei’ (…). Această decizie a fost adoptată după finalizarea cercetării prealabile a agentului de poliţie în cauză, cercetare declanşată în urma apariţiei a unor informaţii cu privire la posibila sa implicare într-un dosar penal”, a precizat miercuri Alexandra Dicu, potrivit capital.ro.

Aceasta a adăugat că locuinţa lucrătorului de poliţie a fost percheziţionată în aprilie de poliţişti de la SCCO sub coordonarea DIICOT Olt, într-un dosar în care se fac cercetări pentru mai multe infracţiuni de criminalitate organizată.

În dimineaţa zilei de 3 aprilie anul acesta, peste 30 de percheziţii au fost efectuate de procurorii DIICOT şi poliţişti de combatere a criminalităţii organizate, în municipiul Caracal şi în comunele Traian, Redea, Drăghiceni, Fărcaşele şi Tia Mare.

Potrivit unui comunicat DIICOT, începând din 2015, şapte persoane ar fi constituit, la Caracal, un grup infracţional organizat care avea drept scop principal acordarea de bani cu camătă, cu dobânzi între 20% şi 100%, precum şi impunerea unor taxe de protecţie. Pentru a recupera sumele de bani şi dobânzile aferente, membrii grupării ar fi recurs la violenţă, ameninţări, şantaj, cât şi la invocarea unor relaţii în rândul poliţiştilor.

Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Olt a anunţat, într-un comunicat de presă, că membrii grupării sunt suspectaţi şi că ar fi recrutat mai multe persoane pe care le-ar fi transportat în Germania, Anglia şi Italia, unde le-ar fi exploatat sexual prin obligarea la practicarea prostituţiei.

Potrivit IPJ Olt, în această cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane, lipsire de libertate în mod ilegal, ameninţare, şantaj, proxenetism şi cămătărie.

În această cauză, după percheziţiile de pe 3 aprilie, peste 100 de persoane au fost conduse la audieri, un bărbat a fost reţinut alţi trei au fost puşi sub control judiciar.

Articolul Acuzații de cămătărie și proxenetism în cazul Caracal. Polițistul care păzea casa lui Dincă a fost destituit apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Antena 3 a obţinut, în exclusivitate, mărturiile şocante ale mai multor copii germani din centrul de la Vişeul de Sus. Aceştia au povestit anchetatorilor ororile la care ar fi fost suspuşi timp de ani de zile. Unii dintre ei susţine că au fost forţaţi să muncească în condiţii greu de închipuit, ţinuţi în frig şi bătuţi constant. Între timp, cetățeanul german care deține centrul de reeducare a fost reținut, împreună cu alţi trei colaboratori.

”Era bătaie de joc. Îi muncea ca pe sclavi”, spune unul dintre localnici.

Procurorii susţin că minorii aduşi în centrul de la Vişeu de Sus pentru reeducare erau de fapt transformaţi în sclavi şi puşi să muncească la localnici.

”Ne plătea că îi țineam aici. Nu știu cu câți bani, ginerele meu se ocupa de asta”, a declarat o femeie.

”A stat la mine 6-7 luni. Dacă voia lucra. Dacă nu, făcea ce voia el”, a fost delcarația unei alte persoane.

În timp ce localnicii care îi au în grijă pe tinerii germani spun că nu ştiu despre nereguli, soţia primarului din Vişeu spune că tinerii aveau ceva probleme iar îngrijitorii erau obligaţi să fie severi cu ei.

Tim, un tânăr de 18 ani, şi care suferă de sindromul Tourette, ar fi fost obligat la diferite munci în grajduri: strâns de fân şi tăiat de lemne, de la 8 dimineaţa până la 19 seara. Ar fi fost lovit cu piciorul pentru că a refuzat să mai muncească. Ar fi fost închis şi păzit de doi supraveghetori care îl băteau. După ce a fost mutat în altă casă ar fi fost în continuare bătut, ţinut în frig şi ar fi avut interdicţie să se spele, timp de 14 zile.

O altă mărturie şocantă este făcută de un tânăr, ajuns în centru pentru probleme cu drogurile. Ar fi reuşit să fugă din casa în care fusese repartizat, dar poliţia l-a găsit şi returnat familiei. Ar fi urmat apoi două luni de izolare sub pază, muncă fortaţă şi bătăi.

Articolul Detalii din dosarul copiilor ţinuţi captivi într-un aşa-zis centru de reeducare din Maramureș. Tinerii sufereau de boli grave și munceau ca sclavii apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Dana Gîrbovan a transmis un mesaj pe Facebook după ce președintele Klaus Iohannis a respins propunerea acesteia în funcția de ministru al Justiției. Totodată, Dana Gîrbovan afirmă că “s-a vazut din nou ca justitia e importanta ca arma in lupta politica, nu ca instrument esential pentru apararea drepturilor fiecarui roman”.

Vă redăm mesajul integral postat pe Facebook de către Dana Gîrbovan:

“Am luat act de decizia Presedintelui Romaniei, domnul Klaus Iohannis, de a respinge propunerea privind numirea mea in functia de ministru al justitiei. Voi raspunde public, punctual, motivelor presedintelui, inclusiv aceluia ca propunerea ce ma vizeaza este „total impotriva valorilor democratice”, dupa ce acesta isi va motiva in scris si publica hotararea.

Am acceptat aceasta propunerea de nominalizare pentru functia de ministru tehnocrat al justitiei urmarind implementarea unor obiective absolut necesare pentru readucerea justitiei la normalitate: conditii optime de munca pentru judecatori si procurori, respect pentru drepturile omului, garantii de independenta.

Am prezentat transparent aceste obiective, ca punct de plecare pentru un proiect ce urmarea exclusiv imbunatatirea actului de justitiei si consolidarea independentei acesteia, avand mereu in minte dreptul fiecarui cetatean la un proces echitabil, ca si conditie indispendabila a prezervarii tuturor drepturilor si libertatilor sale fundamentale.

Jocurile si calculele politice se dovedesc, insa, mai importante decat solutiile reale pentru justitie, de care sa beneficieze cetatenii.

Propunerea numirii mele a starnit ample si vaste comentarii, multa minciuna si calomnie, insa nu am gasit nici macar o minima dezbatere, nici o propunere facute de oameni politici, jurnalisti sau comentatori, care sa contina macar o singura solutie la problemele din justitie, ce greveaza munca a mii de judecatori si procurori si afecteaza milioane de cetateni.

Am spus ca omul trebuie sa fie repus in centrul interesului statului si al justitie, dar reactiile din aceste zile au demonstrat, din nou, ca romanul si nevoia lui pentru dreptate si justitie echitabila, profesionista si independenta nu conteaza.

S-a vazut din nou ca justitia e importanta ca arma in lupta politica, nu ca instrument esential pentru apararea drepturilor fiecarui roman.

In aceasta perioada am primit, dupa am prezentat cele 12 obiective, nenumarate alte propuneri, critici, sugestii, solutii la obiectivele propuse, de la ong-uri, sindicate, judecatori, procurori, avocati, personal din penitenciare, cercetatori si simpli cetateni care s-au confruntat direct cu problemele din justitie. Le multumesc fiecaruia pentru ele si le voi analiza pe toate in perioada urmatoare.

Mi-am inaintat demisia catre sectia de judecatori a CSM, pentru a permite demararea procedurilor de numire. In noul context, aceasta nu mai este necesara, motiv pentru imi voi retrage demisia depusa si voi cere Sectiei pentru judecatori a CSM sa ia act de acest fapt.

In final, multumesc tuturor pentru sprijinul pe care mi l-ati transmis in aceste zile. Dincolo de toate atacurile la persoana mea, am fost coplesita de sprijinul celor care mi-au transmis incurajari si gandurile lor bune. Numarul lor impresionat este o dovada in plus ca problemele din justitie afecteaza un numar enorm de romani, oameni care isi doresc cu adevarat un act de justitie independent si profesionist.

Justitia nu e nici a judecatorilor, nici a procurorilor, nici a ministrului de justitie, nici a presedintelui si nici a vreunei alte institutii. Justitia este garantia drepturilor fundamentale ale omului, a libertatii fiecarui cetatean, de aceea CETATEANUL trebuie sa redevina centrul interesului pentru justitie si nici un efort nu este prea mare pentru aceasta.

O Romanie normala este una in care statul respecta drepturile fiecarui roman si unde justitia nu este folosita in batalii politice!

In asta cred si pentru asta voi lupta in continuare!”, a scris Dana Gîrbovan pe Facebook.

Articolul Dana Gîrbovan: “S-a văzut din nou că justiția e importantă ca armă în lupta politică” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Dincolo de transformarea mult așteptată a coabitării dintre Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă într-un viitor război pe viață și pe moarte între cei doi candidați la Președinție, iată că deja un adevărat ”Jihad” a fost declanșat între ”păpușarii” din spatele altor lideri politici de la noi. Și asta după ce finul Victor Ponta i-a făcut hatârul nașului George Maior și, deși fără tragere de inimă, s-a lăsat pețit de un Călin Popescu Tăriceanu din care a mai rămas doar legenda ”inimii zburdalnice” de altădată, scrie Cătălin Tache în național.ro.

Iar principala victimă care a resimțit din plin această lovitură sub centură nu a fost, culmea, Viorica Dăncilă, ci … generalul Florian Coldea! Cel care de altfel știe foarte bine că prin această strategie, fostul său camarad în ale statului de drept și actualul dușman de moarte George Maior a reușit astfel să-și facă rost de un partid ”breloc”, pe care să îl agațe la cingătoarea contracandidatului lui Dan Barna din cel de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale, indiferent cine ar fi acesta. Mai mult decât atât, mutarea lui Maior vine concomitent cu informația de la cel mai înalt nivel al sistemului că, gata, hârtiile de rechemare a acestuia din postul de ambasador al României în Statele Unite ale Americii sunt deja parafate și se așteaptă doar ultima semnătură. Iar dacă Florian Coldea a reușit până acum să-i asigure ”culoarul” lui Dan Barna, cel care defilează încă în sondaje în urma strategiei de a nu își asuma nimic, rămâne de văzut dacă generalul rezervist mai mult cu numele va fi atât de mult de scos din sărite de afrontul adus de fostul său șef încât să schimbe foaia…Iar Barna să fie astfel coborât din ”turnul de fildeș” în care special l-a închis chiar Florian Coldea, creatorul și protectorul său politic, direct în ”arena cu lei”. Acolo unde ”jocul murdar” reprezintă singura regulă a acestui ”măcel” care este greu de crezut că va mai putea fi evitat de acum înainte…


Cursă contracronometru cu rechemarea

Este greu de crezut că și aflat dincolo de Ocean –sau poate tocmai de aceea!- George Maior nu ar fi fost la curent cu informația care ”bântuie” de câteva zile despre iminenta rechemare în țară a ambasadorului român la Washington. Și care de această dată pare să fie una pe bune, existând surse mai mult decât credibile care susțin că ”hârtiile” pot lua practic oricând calea Monitorului Oficial, totul stând de acum numai în pixul lui Iohannis. Astfel că este mai mult decât posibil ca ruperea actualei coaliții de guvernare și crearea unei veritabile alianțe ”contra naturii” între ”balamalele” politice ALDE și PRO România să fi fost grăbită tocmai de această cursă contracronometru cu procedurile de rechemare a lui Maior. Cel care dacă și-ar fi pierdut ”aura” de ”unic canal” de comunicare cu Washington-ul nu ar mai fi avut același succes cu ademenirea lui Tăriceanu, oricât de ”moliceanu” ar fi acesta, în alianța cu finul său Ponta.

E război, nu pace!

Maior vrea să se ”predea” fie lui Iohannis, fie lui Dăncilă, dar nu lui Barna!
Așa că Maior s-a văzut nevoit să mute mai repede decât s-ar fi așteptat chiar el și drept urmare este deja război între ”elefanții serviciilor”. Asta parcă a-i face în ciudă lui Cosmin Gușă, cel care rămas fără expertiza lui Rareș Bogdan și ajuns acum să se întreacă în analize geo-strategice cu nimeni altul decât ”procurorul paraditor” Mircea Negulescu ”Portocală” vede o mare pace între George Maior și Florian Coldea. Cei care, greu de explicat de ce, ar fi bătut palma pentru o total ilogică viitoare alianță în jurul lui… Dan Barna! Adică exact omul pe care George Maior știe mai bine decât oricine că trebuie să-l scoată cu orice preț ”de pe șine” până în noiembrie, pentru că apoi va fi prea târziu. Pentru că indiferent dacă la Cotroceni va rămâne Iohannis sau chiar dacă printr-o mare surpriză va ajunge Dăncilă, lucrurile oricum se pot aranja pe urmă pentru George Maior. Cel rămas, iată, unul dintre ultimii combinatori ai vechiului sistem care încă joacă la nivel înalt…

Ponta trece pe neafiliați
După cum subliniam de la bun început, strategia lui Maior este una cât se poate de pragmatică, cel puțin pentru ”cloaca” care a ajuns clasa politică românească în totalitatea sa: să aibă un partid sau barem o alianță ”balama” undeva la zece la sută, pentru a putea înclina balanța guvernării în urma negocierilor purtate din umbră, pe persoană fizică. Până atunci însă, finul Victor Ponta a fost însărcinat și cu o altă ”misiune imposibilă”, și anume cea a cooptării în noul proiect a cât mai multor parlamentari neafiliați. Pentru că din orice parte ai privi, calculele parlamentare sunt cât se poate de simple : ALDE are momentan 19 deputați și 12 senatori iar PRO România un total de 26 de deputați. În timp ce ”pe tarabă” se mai află disponibile cele 10 voturi ale parlamentarilor neafiliați, 2 deputați și 8 senatori. Pe care Ponta le vrea musai, ceea ce și explică de altfel accelerarea negocierilor de la fostul ”Sofitel”, care par că merg destul de bine, printre alții și Remus Borzea fiind se spune deja cu un picior în barca fostului premier…

Sursa: național.ro

Articolul Foști camarazi, azi dușmani de moarte apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Magistrații de la Tribunalul Cluj au decis să prelungească măsura arestului preventiv pentru Alb Sonia, femeia din cartierul Mărăști care și-a omorât în bătaie fiul.

În motivarea arestării preventive dispuse în cazul femeii care și-a omorât în bătaie băiețelul de 9 ani, este descris, cu lux de amănunte, modalitatea în care femeia l-a bătut pe copil cu o coadă de mătură până când s-a rupt. De asemena, femeia l-a pus pe fratele mai mare al copilului maltratat să îl calce în picioare cu ghetele de fotbal.

”În după masa zilei 06.07.2019, C s-a luat la ceartă cu L dintr-un motiv neprecizat, iar inculpata, în loc să intervină între aceştia, din cauza unor probleme invocate de inculpată cu privire la situaţia lui L, respectiv că începuse să fure, i-a indicat fiului ei cel mare, C, să îl bată pe L. Fiul cel mare i-a aplicat o palmă victimei, dar deoarece aceasta a început să mintă, inculpata s-a simţit provocată, astfel că a luat o bucată de lemn, o coadă de mătură şi l-a lovit pe fiul ei, L, de două ori în zona capului.

În urma celei de-a doua lovituri, aceasta fiind extrem de puternică, coada măturii s-a rupt iar cu bucata rămasă, i-a mai aplicat fiului ei o lovitură în zona umărului. După aceste lovituri aplicate de inculpată, a aruncat pe jos bucăţile de coadă de matură rupte, iar fiul ei cel mare, C a luat o bucată de lemn, inculpata solicitându-i să îl lovească pe L, iar celuilalt fiu, D, să îl ţină pe L pentru ca fratele lui cel mare să îl bată, astfel că D s-a aşezat în spatele victimei şi a ţinut-o cu mâinile la spate în timp ce fratele lor C, exercita acte de violenţă cu bucata de lemn, cu mâinile şi picioarele asupra întregului corp al victimei, la nimereală.

În acest moment în care agresiunea era în desfăşurare, în bucătărie a intrat concubinul inculpatei, martorul MIV care a observat cum C îl lovea pe L peste tot corpul, cu palmele şi picioarele, surprinzând şi 2 lovituri cu pumnul în zona capului. LLca i-a spus tatălui său vitreg să nu-l mai lase pe C să îl bată, astfel că la solicitarea sa, agresiunile au încetat, însă a intervenit inculpata care i-a spus martorului „lasă-l să-i dea!” Potrivit inculpatei, agresiunea din bucătărie a durat 10 minute, iar apoi C a întrebat-o pe inculpată dacă poate să încalţe ghetele de fotbal din hol, cu crampoane, să continue loviturile pentru că îl dureau picioarele să îl tot lovească pe fratele său.

Inculpata i-a permis, spunându-i să dea în fratele său deoarece nu moare, astfel că în timp ce acesta a ajuns pe hol, cu intenţia de a merge la baie, s-au reluat agresiunile, de data asta şi mai violente ale fratelui său. Astfel, suspecta a asistat la toată agresiunea fiului cel mare în vârstă de 10 ani asupra fiului cel mic în vârstă de 9 ani, mergând în dormitor şi acordându-i în permanenţă susţinerea morală şi permisiunea agresorului de a îşi agresa victima, uşa fiind deschisă. A observat ferocitatea cu care agresorul în vârstă de doar 10 ani îşi lovea victima, pe fratele său în vârstă de 9 ani, acte de violenţă asupra capului, trunchiului şi membrelor, ba chiar l-a şi călcat şi apăsat cu tărie cu picioarele pe tot corpul în timp ce victima era la pământ, rămânând urme de crampoane ale ghetelor de fotbal.

Singura acţiune a inculpatei a fost de a îi spune fiului ei agresor să nu îl mai lovească la cap, dar în concret nu a făcut nimic pentru stoparea agresiunii, a rămas pasivă. De altfel, acest comportament al inculpatei era unul obişnuit, potrivit declaraţiei sale, îi mai lovea pe copiii săi, dar de cele mai multe ori îşi punea copiii să se bată între ei, îi încuraja în acest sens, motivând că şi ea la rândul ei a fost bătută crescând la casa de copii. Această agresiune din hol inculpata a apreciat-o la o durată de 10 minute. A făcut precizarea inculpata că martorul MIV a rămas în bucătărie deoarece îi spusese să îşi vadă de treabă deoarece sunt copiii ei şi că nu a părăsit apartamentul deloc însă martorul a declarat că a ieşit din apartament, să nu se mai certe cu inculpata, mergând să ducă punga de gunoi, după care să îşi ia o bere fără alcool şi a lipsit astfel de acasă cel mult jumătate de oră. La ghena de gunoi, la indicarea martorului, în punga de gunoi s-au identificat bucăţi de coadă de mătură rupte.

În camera unde a fost găsită victima s-a mai găsit o bucată ruptă din coada de mătură. Când agresiunea a încetat, deoarece victima era grav rănită, inculpata a ajutat-o să se ridice de jos, de-abia putea să meargă, şi au mers în baie unde a udat-o cu apă rece şi i-a pus gheaţă. Apoi l-a dus pe fiul agresat, ajutându-l să se deplaseze în camera mare unde l-a aşezat pe jos, pe parchet în faţa uşii. A observat cum începe să devină tot mai rece, dar nu a anunţat echipajele medicale, ba chiar s-a opus la iniţiativa martorului de a apela 112, astfel că martorul a întrerupt primul apel.

Martorul a mers şi l-a ridicat de pe podea pe L şi l-a aşezat în pat, observând că devine tot mai rece, după care a apelat 112. La faţa locului au sosit echipajele medicale şi cele de poliţie, constatându-se decesul minorului BL. Cei doi copii ai inculpatei au fost duşi la UPU, unde pe corpul lui BD s-au descoperit multiple leziuni traumatice”, arată motivarea publicată de clujust.ro. 

Citeste si Frații băiatului omorât în bătaie de propria mamă stau traumatizați în centrul DGASPC

Articolul Mama ucigașă din Mărăști rămâne după gratii până în luna octombrie apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Avocatul Gheorghe Piperea susţine că toţi avocaţii din România ar trebui să semneze declaraţii că nu sunt acoperiţi ai serviciilor secrete.

„Avocatii ar trebui sa depuna toti la barou declaratii din care sa rezulte ca nu sunt acoperiti ai serviciilor secrete, nici ei, nici firmele lor. Nu pentru ca o recomanda UNBR, ci pentru ca intre calitatea de avocat si “calitatea” de lucrator acoperit al sistemului de control al cetatenilor este conflict de interese.

Sunt curios, ca tot incepe sezonul luni, cati dintre cei cca 35 de mii de avocati romani vor ignora recomandarea UNBR.

Pentru cei care considera ca astfel de declaratii sunt niste naivitati:

– minciunile din declaratiile facute publice si depuse la autoritati sunt fapte penale;

– a spune ca nu esti acoperit cand, de fapt, esti, poate determina retragerea sprijinului celor pentru care lucrezi acoperit, cu consecinte economice negative;

– a pastra tacerea asupra acestei chestiuni devenite publice poate determina pierderea clientilor;

– de asemenea, tacerea ar pastra ambiguitatea asupra suspiciunii de extindere a “campului tactic” si in profesia noastra, de unde au venit, de altfel, cele mai multe “argumente” tehnice pentru justitia facuta pe interceptari, monitorizari si delatiuni.

Aceeasi obligatie o au si practicienii in insolventa. In cazul acestora, motivatia este una speciala: conducerea profesiei este doldora de acoperiti si de filosecuristi”, scrie Piperea pe Facebook.

Citeștr și: Avocatul Liviu Popescu cere excluderea acoperiților din breaslă

Afirmaţiile lui Piperea vin în contextul în care Comisia permanentă a Uniunii Naţionale a Barourilor din Romania (UNBR) a recomandat avocaţilor să depună asemenea declaraţii, însă a refuzat să facă demersul unul obligatoriu.

Articolul Gheorghe Piperea: Avocații ar trebui să depună la barou declaraţii că nu sunt acoperiţi ai serviciilor secrete apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Consilierul de stat cu responsabilități în problematica minorităților, Dana Varga, a  anunțat joi pe Facebook că și-a depus demisia din ALDE, partidul condus de Tăriceanu.

„După 13 ani de implicare politică alături de domnul Călin Popescu Tăriceanu și familia liberală, ani în care am muncit în toate campaniile electorale, candidând în 2008 și în 2016 la alegerile parlamentare, dedicându-mă în totalitate partidului, cu sacrificii personale și profesionale, promovând politica ALDE prin apariții publice în calitate de comunicator, doresc să vă transmit că mi-am depus demisia din Partidul ALDE.

Nu am luat această decizie pentru funcția mea, ci pentru că nu pot continua politica fără demnitate, fără principii adevărate, fără implicare continuă, fără comunicare si, în niciun caz, cu prejudecăți din partea unor colegi.

Am fost dezamăgită încă din timpul campaniei pentru alegerile parlamentare din 2016 când am candidat pe județul Mureș și m-am trezit singură în campanie, fără implicarea unor colegi de care poate aveam cea mai mare nevoie, și totuși am continuat alături de ALDE, expunându-mi familia la atacuri de tot felul. Îmi doresc să reamintesc scorul pe care l-am obținut în 2016 la Mureș: 5500 de voturi, egal cu cel de la europarlamentare din 2019, asta dovedind că munca mea a fost una corectă. Tot din anul 2016, am observat deterioarea comunicării de la centrul ALDE care în ultima vreme a devenit extrem de defectuoasă. De asemenea, în ultima perioada am simțit prejudecățile anumitor colegi, mai ales când Departamentul pentru Minorități a fost desființat, ceea ce a însemnat pentru mine o jignire după munca și dedicarea pe care am depus-o în acest departament.

Ultimele decizii ale ALDE: de a ieși de la guvernare și de a susține un candidat independent, care o să facă politică într-un rol de „comedie”, sunt lucruri greu de înțeles, nu numai pentru mine, ci pentru un întreg electorat: De ce Mircea Diaconu și nu Călin POPESCU-TĂRICEANU?

Mi-am desfășurat întreaga activitate cu sufletul și cu toate resursele dedicându-mă total principiilor liberale. Sunt și rămân profund recunoscătoare pentru încrederea acordată și pentru șansa de a face politică liberală, desi aparțin comunității rome.

Mulțumesc pentru încredere și colaborare tututor colegilor care mi-au fost aproape de-a lungul anilor. 
Vă mulțumesc!”, a scris Dana Varga pe pagina sa de Facebook.

Articolul Clujeanca Dana Varga și-a depus demisia din ALDE apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

În raport de afirmațiile Președintelui României formulate în data de 28 august 2019, cu ocazia respingerii propunerii de numire în funcția de ministru al justiției a unui judecător, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii condamnă public astfel de acte ca fiind ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției, se arată într-un comunicat de presă al CSM.

“Secția pentru judecători subliniază în mod ferm că motivarea prezentată public de către Președintele României pentru justificarea respingerii propunerii în funcția de ministru al justiției a unui judecător, prin referiri nejustificate și nedovedite cu privire la independența și probitatea sa profesională, reprezintă o încălcare gravă a independenței și prestigiului justiției.

Consiliul Superior al Magistraturii și puterea judecătorească, prin instanțele judecătorești, sunt singurele autorități îndreptățite prin dispozițiile expres prevăzute în Constituție și în legislația organică să decidă dacă un judecător are sau nu toate calitățile cerute de dispozițiile legale pentru exercitarea funcției.

Afirmațiile Președintelui României la adresa persoanei propuse pentru funcția de ministru al justiției, persoană care a îndeplinit funcția de judecător mai mult de 19 ani, reprezintă, în lipsa oricărei constatări a veridicității acestora în cadrul mecanismelor legale și constituționale anterior amintite, un vădit atac la adresa independenței și prestigiului justiției.

Secția pentru judecători a subliniat în nenumărate ocazii și reiterează în circumstanțele actuale că, indiferent de climatul social și politic, reprezentanții instituțiilor statului trebuie să dea dovadă în discursul public de echilibru și prudență, iar nicio situație nu poate justifica încălcarea garanției constituționale a independenței justiției.

Nu în ultimul rând, Secția pentru judecători consideră că programul propus de candidatul respins pentru Ministerul Justiției ar fi contribuit la îmbunătățirea condițiilor din justiție și este condamnabil că disputele politice au fost considerate mai importante decât dezvoltarea unui sistem de justiție mai bun în folosul cetățeanului”, transmite Secţia pentru judecători a CSM.

Citește și: Dana Gîrbovan: “S-a văzut din nou că justiția e importantă ca armă în lupta politică”

Articolul CSM: Președintele Klaus Iohannis a încălcat grav independența justișiei apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

PSD organizează sâmbătă un congres la Palatul Parlamentului pentru lansarea Vioricăi Dăncilă drept candidatul PSD la alegerile prezidențiale. Un contracandidat ce îi dă emoții premierului este deputatul PSD Liviu Pleșoianu care și-a anunțat de mai mult timp intenția de a candida independent la președinția României. 

În 24 august, PSD își desemnează candidatul la alegerile prezidențiale la Congresul Extraordinar al Partidului Social Democrat ce va avea loc la Palatul Parlamentului începând cu ora 11:00. Conform declarațiilor anterioare, Viorica Dăncilă urmează să fie candidatul PSD la președinție. Însă, cu toate că premierul va obține mai mult ca sigur votul majoritar al social-democraților, asta nu-l împiedică pe colegul ei de partid, Liviu Pleșoianu să o contracandideze. De altfel, Pleșoianu și-a anunțat de mai mult timp intenția de a candida la președinția României, iar mai nou el s-a poziționat ca principal contestatar al Vioricăi Dăncilă.

De departe, speranța este Liviu Pleșoianu, chiar dacă mulți din PSD nu realizează, nu vor să realizeze sau nu au voie să realizeze. Cu toate acestea, Pleșoianu este singurul candidat român demn!

O predare necondiționată?

Viorica Dăncilă, un personaj de neinvidiat, a reușit să devină președinte al PSD, forțând propunerea de (auto)numire drept candidat la președinție al Partidului Social Democrat.

Să nu uităm că la alegerile respective, Liviu Pleșoianu s-a clasat pe locul al doilea cu un număr de voturi pe care nu l-aș desconsidera deloc, cu atât mai mult cu cât Pleșoianu e în partid de aproximativ trei ani. Să nu uităm că în iunie 2019 când și-s depus candidatura pentru funcția de președinte al partidului, Liviu Pleșoianu a avut  cel mai aplaudat discurs în cadrul Congresului PSD, diferit de tezele „mașinăriei de partid”. E drept, nu a fost și la fel de votat pentru că lucrurile au fost aranjate și tot Dăncilă ar fi ieșit câștigătoare, chiar dacă ar fi căzut un meteorit peste Sala Palatului.

Dăncilă candidează din partea ”partidului CEX”, Pleșoianu din partea românilor

Imediat după desemnarea lui Dăncilă  drept candidatul oficial al PSD la alegerile din noiembrie, Liviu Pleșoianu a anunțat că va candida independent la președinția României.

”Voi candida ca independent la alegerile prezidențiale din acest an, cu susținerea tuturor celor care cred în acest mesaj! La 30 de ani de la Revoluție, FIE să triumfe curajul, nu frica, FIE să triumfe dreptatea, nu injustiția, FIE să triumfe vorba LIBERĂ a OMULUI LIBER, nu tăcerea vinovată, FIE să triumfe ROMÂNIA, nu… „Românica”! Fie să FIM, OAMENI LIBERI!”, este mesajul cu care și-a lansat Pleșoianu candidatura, printr-o postare pe Facebook.

Pleșoianu, un critic al premierului Dăncilă, mai spunea că, în timp ce Viorica Dăncilă va candida din partea „partidului CEX”, el va candida din partea românilor care îi împărtășesc credințele, pe care le enumeră în postare:

„Viorica Dăncilă va candida din partea partidului CEX. Eu voi candida din partea românilor, a oamenilor care au crezut și în 2012, și în 2016 în posibilitatea:
– de a ne ridica din genunchi (nu de a lustrui fericiți pantofii altora);
– de a avea o justiție adevărată (nu una care distruge sufletul unui copil târându-l pe jos la propriu);
– de a reașeza România în destinul său de țară menită sa creeze punți între țări (nu de stat vasal mulțumit să fie mereu mutat de alții pe o tablă de șah ce nu-i aparține);
– de a reașeza ființa omenească în centru și de a reumaniza profund societatea, politica, educația, relațiile de muncă (nu de a continua să construim castele de nisip care se vor răsturna la cea mai mică adiere de vânt);
– de a face politica OMULUI LIBER (nu de a fi marioneta unor grupări, interne sau externe, de interese economice sau politice, din zona ieșită din matca a serviciilor sau a altor organizații metastatale);
– de a prețui rădăcinile spirituale și culturale ale acestui neam (nu de a deveni clone lipsite de identitate proprie încolonate spre prăpastia așa-zisului „progresism”);
– de a aduce în prim-plan oameni curați și dornici să-și ajute semenii (nu politruci și ipocriți înregimentați care mimează prost grija față de ființa omenească)! „.

SIEsta PSD

Liviu Pleșoianu, principalul critic din interior al PSD, a făcut o nouă declarație în stilul în care ne-a obișnuit în ultimul timp. Acesta a transmis un mesaj înainte de Cex-ul PSD, folosind unele cuvinte care sugerează implicarea SIE în treburile partidului.

”Înțeleg că azi (n.r. 23 august) se reunește CEX pentru a pregăti mini-congresul de sâmbătă, intrat zdravăn la apă, unde vor participa doar cei dispuși să o aplaude frenetic pe doamna Dăncilă#2.

Dragă CEX, eu nu mai am nicio așteptare, ci doar o sugestie: la ședința de azi ar fi normal să participe și președinții partidului, domnii Ică Voinea și Cristian Burci (zis și „baby broker”). Ar fi păcat ca o ședință atât de importantă să se desfășoare în absența eminențelor lor mult prea cenușii…

Apoi, la mini-congresul de sâmbătă, după ce se încheie ropotele lungi de aplauze (absolut meritate de noul premier, doamna Dăncilă#2), ar trebui de asemenea invitați să concluzioneze PUBLIC, la vedere, cei doi președinți ai partidului.

În felul acesta, mini-congresul își va face SIEși un mare bine, după aplauze se va putea consuma o hamSIE, iar, la final, toată lumea se va relaxa și, pentru binele partidului și al patriei, își vor face toți SIEsta”, a scris Liviu Pleșoianu pe Facebook.

Articolul Renunță PSD la SIEstă? Liviu Pleșoianu, singurul candidat demn la alegerile prezidențiale apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Judecătoarea Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, propusă de PSD ministru al Justiţiei, susţine, sâmbătă, că asocierea numelui său de susţinerea OUG 13 este un fakenews.

„Am vazut ieri propagata public acuzatia ca am sustinut Ordonanta 13, insa doar un singur site m-a intrebat daca afirmatia e adevarata si le-am spus ca asocierea numelui meu de sustinerea OUG 13 este un fakenews. In fapt, cand in ianuarie 2017 se discuta pe surse despre o ordonanta pentru modificarea codurilor, UNJR a avut in data de 18 ianuarie 2017 o pozitie publica prin care i-a solicitat premierului de atunci, Sorin Grindeanu, „sa nu adopte nici o ordonanta de urgenta care vizeaza activitatea autoritatii judecatoresti, cum ar fi modificarea Codurilor, fara ca aceasta sa fi fost pusa in dezbatere publica si fara sa fi fost transmisa spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii”, scrie, pe Facebook, Dana Gîrbovan.

Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România precizează că apoi, pe data de 31 ianuarie 2017 a fost adoptată OUG 13/2017, UNJR luând poziţie imediat.

„Imediat, a doua zi, pe data de 1 februarie 2017, UNJR a avut o pozitie publica prin care „condamna modul profund netransparent in care, pe data de 31 ianuarie 2017, Guvernul Romaniei a ales sa modifice Codul penal si Codul de procedura penala, fara o dezbatere reala si efectiva si prin intermediul unei Ordonante de Urgenta care nici macar nu figura pe ordinea de zi a sedintei de Guvern. […] In concluzie, UNJR solicita Guvernului Romaniei sa revina asupra dispozitiilor ce nu au intrat inca in vigoare si sa le transmita in Parlament sub forma unui proiect de lege, unde sa fie dezbatute in mod real si efectiv.” Acestea sunt faptele. Concluziile le trageti singuri”, a transmis Dana Gîrbovan.

Reacţia preşedintelui UNJR vine după ce mai mulţi liberali au criticat-o pentru acest lucru. Vicepreşedintele PNL Gigel Ştirbu a declarat, vineri, că PSD a numit-o pe Dana Gîrbovan la ministerul Justiţiei pentru a plăti o poliţă, după ce aceasta a criticat referendumul pe justiţie şi a susţinut OUG 13.

Articolul Dana Gîrbovan: Asocierea numelui meu de susţinerea OUG 13 este un fakenews apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Explozia care a avut loc în Rusia în urma testării unei rachete nucleare a ucis șapte persoane. Mai mult decât atât, noul „Cernobîl„ ar putea să producă efecte și asupra țărilor învecinate din Europa, datorită nivelului crescut de radiații emis în urma incidentului. Autoritățile ruse însă, mușamalizează situația evitând să dea declarații oficiale asupra evenimentului.

Explozia a avut loc în zona de teste Nionoksa, situată lângă Marea Albă, iar autoritățile locale au raportat o creștere a nivelului general de radiații în urma incidentului. Cu toate că autoritățile rusești declară că „explozia a avut loc în timpul testării unui sistem de propulsie lichidă cu sursă de energie izotopică la o facilitate militară din regiunea Arkhangelsk”, serviciile secrete din SUA presupun că explozia ar fi fost un test ratat al rachetei rusești SSC-X-9 Skyfall, care e încă în dezvoltare.

În urma accidentului, Ministerul Apărării din Rusia a susținut că în atmosferă nu au ajuns substanţe chimice periculoase şi că nivelurile de radiaţie sunt neschimbate. Cu toate acestea, locuitorii zonelor învecinate au început să își cumpere pastile de iod pentru a reduce efectele expunerii la radiaţie după accident iar presa din Rusia scrie că nivelul de radiaţii este de 20 de ori mai mare decât cel normal la circa 30 km de locul faptei.

Această lipsă de informare din partea autorităților ruse, care au încercat să ascndă cât ma mult posibil cauzele și totodată consecințele acestui eveniment, au produs și ulterioare urmări. Angajaţii spitalului la care au fost duşi răniţii au susținut că nimeni nu i-a anunţat că aceştia erau iradiaţi, iar astfel au fost luate măsuri speciale de siguranţă, care au cauzat contaminarea și a unui medic care era de garda la momentul respectiv.

Reacțiile autorităților din România

După această explozie au apărut temeri legate de riscurile la care sunt expuse țările din Europa, la fel cum s-a întâmplat în urma dezastrului de la Cernobîl. În acest sens, autoritățile din România s-au mobilizat cu scopul de-a identifica situația reală a teritoriului nostru. În urma măsurătorilor făcute deasupra Europei, prin programul Comisiei Europene REMon, s-a dovedit faptul că nivelul radioactivității este redus deasupra României, la fel ca, de altfel, deasupra întregii Europe. Analiza se bazează pe stații de monitorizare independente, iar nivelul de radioactivitate din România se înscrie în intervalul 100-200 nano-Sieverts. Nivelul este foarte scăzut. Alerta începe de la valori între zece și o mie de ori mai mari.

Rezultatul analizei care atestă nivelul foarte scăzut al radiațiilor de pe teritoriul României, a fost confirmat de către Cosmin Ghiţă, directorul general al Nuclearelectrica, într-o conferinţă de presă. Întrebat fiind, dacă a primit vreo informare în legătură cu incidentul din Rusia, acesta a afirmat că: „Nu am primit niciun fel de informare decât cea de publică. Este un incident militar. Aşa cum a arătat şi CNCAN (Comisia Naţională pentru Controlul Activităţii Nucleare – n.r.) nu există o creştere a nivelului de radiaţii. Nici noi, la Cernavodă, unde monitorizăm aceste emisii, nu am sesizat o creştere a nivelului de radiaţii”.

Mai mult decât atât și Rodin Traicu, preşedintele Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţii Nucleare, susține că valorile radioactivității măsurate în mai multe orașe din România sunt sub limitele inferioare: „Pot să vă confirm că în toată această perioadă cât am făcut aceste monitorizări pe tot teritoriul României, radioactivitatea probelor de aerosoli la o limită de avertizare de 50 de becquereli pe metru cub şi de alarmare de 200 becquereli pe metru cub, nu au depăşit 5 becquereli (n.r. – unitate de măsură pentru radioactivitate) pe metru cub, la Constanţa având, de exemplu 2 becquereli pe metru cub, iar în Bucureşti 4,5 becquereli pe metru cub. Cele mai mici valori sunt la Arad, Baia Mare, Miercurea Ciuc, Sfântu Gheorghe, Piatra Neamţ şi Babele, adică pe tot teritoriul României”.

„Facem analize comparative la 24 de ore pentru a urmări orice posibilă modificare a nivelului de variaţie a radioactivităţii atât în aerosoli cât şi în depuneri fixe şi în apă, precum şi a radiaţiilor gamma şi urmărim şi măsurătorile paralele care se fac în zona centralei de la Cernavodă de staţiile de la Constanţa, Slobozia şi Călăraşi, precum şi zona de influenţă a centralei de la Kozlodui, staţiile de la Bechet, Zimnicea, Craiova şi Drobeta Turnu Severin”, a mai spus preşedintele CNCAN.

Cu toate acestea, îngrijorarea încă nu a luat sfârșit și în continuare se vor face analize și evaluări la nivel European, pentru a putea garanta cetățenilor o siguranță totală: „Noi rămânem în alertă până când toate informaţiile culese atât la nivel europen cu partenerii noştri de la ceilalţi regulatori din ţările limitrofe dar şi din analizele pe care le facem, vor confirma faptul că nu există nicio modificare a radioactivităţii mediului la nivel european sau în vreo ţară limitrofă României” a concluzionat Rodin Traicu.

Ce spune Vladimir Putin despre eveniment

Președintele Rusiei, Vladimir Putin, s-a sesizat și el în urma evenimentului, asigurând cetățenii și statele învecinate prin declarația sa că „Nu există niciun risc şi nicio creştere a nivelului de radiaţii. Am trimis experți la fața locului și ei controlează situația”. Totodată, întrebat despre cum comentează situația victimelor incidentului, președintele a declarat că cei răniţi şi cei uciși vor primi medalii din partea statului rus.

Oficialităţile ruse au făcut declaraţii contradictorii și încă oferă informații sumare pe marginea exploziei fapt care a dus laamintirea accidentului nuclear de Cernobîl (16 aprilie 1986) fiind proaspăt în ochii comunităţii internaţionale mai ales după difuzarea, anul acesta, a serialului de succes cu acelaşi nume.

Articolul Cum va fi afectată România de radiațiile produse în urma accidentului nuclear din Rusia. apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Scandalul iscat de către Deputatul USR Emanuel Ungureanu în urma publicării mai multor fotografii pe profilul său personal de Facebook în care era clar vizibilă starea degradantă a Spitalului de Boli Psihice Borșa, aparent nu își găsește încă niciun vinovat. Deputatul USR Emanuel Ungureanu a publicat mai multe imagini cu interiorul și exteriorul clădirii unde sunt ingrijiți aproximativ 180 de pacienți cu probleme psihice. Condițiile sunt deplorabile iar responsabilitatea pentru acest lucru este pasată de la un „jucător” la altul, la fel ca o minge de fotbal.

Totul a început de la postarea de pe Facebook a deputatului Emanuel Ungureanu în care ia la răspundere autoritățile responsabile de administrarea și buna funcționare a spitalului pentru condițiile inimaginabile în care sunt ținuți pacienții de la spitalul de Boli Psihice Borșa: „Nu am văzut așa ceva niciodată, nicăieri, în niciun film horror! 179 de bolnavi cu probleme psihice înghesuiți în camere insalubre, într-o clădire veche de 200 de ani, retrocedată Bisericii Reformate de către moștenitorii familiei Banffy. 22 de bolnavi într-o cameră. Un infern al mizeriei cu neputință de descris în cuvinte. (…) Nu vă puteți imagina ce infern am găsit! Nu aveți cum… Personalul medical mi-a mărturisit că în acest univers al GROAZEI nu a intrat până astăzi niciun deputat, niciodată! Adevărul descoperit este unul crunt, dureros, năucitor, bolnavii psihici din România sunt tratați mai rău ca animalele. Nu am văzut în viața mea atâta mizerie și dezumanizare. Personalul acestui infern al groazei lucrează în condiții extreme, sunt adevărați eroi. Am vorbit și cu doamna manager, am simțit îngrijorare în vocea ei, mi-a mărturisit că de 12 ani se chinuie să schimbe lucrurile, cu eforturi uriașe. Consiliul Județean Cluj are planuri de investiții în zonă, începând cu anul 2014, se chinuie să termine o clădire nouă, de aproape 5 ani… Nu au reușit decât să ridice o clădire care nu este conectată la nicio stație de epurare, satul Borșa, nu are canalizare… Stat mafiot, politicieni indiferenți, dezastru național. Nu am cuvinte…”.

Ca printr-o minune, clădirea uitată de atâția ani, a reapărut în vizorul autorităților locale dar și centrale care s-au sesizat cu privire la această problematică fără a găsi însă soluții, doar scuze. Managerul Spitalului de Boli Psihice din Borșa, Ana Jucan se scuză spunând că de la începutul anului nu au mai fost făcute nici măcar lucrări de igienizare, având în vedere că este în curs de finalizare o clădire nouă în care vor fi mutați pacienții. Dar cu toate acestea, din punctul ei de vedere situația nu este atât de gravă.

„Se asigură condiţii bune de cazare. În acea clădire sunt 110 pacienţi. Nu este periculos. Sigur, clădirea e degradată şi nu e aşa cum ne-am dori toţi să fie. Dar se pot asigura spaţii de cazare. Nu se poate asigura curăţenia, spaţii suficiente pentru fiecare pacient. Noi în fiecare an am igienizat şi am văruit pe interior. Anul acesta, pentru că intenţionăm să ieşim din acea clădire … nu am mai zugrăvit. Pe fiecare etaj sunt două toalete. Sigur, nu e suficient. Evident că nu poţi să asiguri într-o clădire care a fost construită pentru uzul unei familii, acum 200 de ani … nu poti cum să realizezi o infrastructură ca să asigure necesarul de băi. Oamenii mai merg şi în curte, pentru că noi am avut şi în curte grupuri sanitare. Noi avem pacienţi cu afecţiuni psihice, deci faptul că el are toaleta la 2 metri nu înseamnă că nu o să-şi facă necesităţile în curte din cauza afecţiunii pe care o are. ”

Sorina Pintea, ministrul Sănătăţii, a luat la cunoștință acest fapt dar se declară „neputincioasă” înaintea șefului Consiliului Județean Cluj care din cauza unor conflicte vechi nu va dori o comunicare cu dânsa: „Am văzut cum arată. În primul rând e nevoie de investiţii. Am înţeles că e o investiţie nouă. Mă voi duce şi la Borşa, dar probabil că domnul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj nu va sta de vorbă cu mine. Dânsul nu discută cu Ministerul Sănătăţii”.

Replica oferită de Reprezentanții Consiliului Județean, acuzațiilor aduse de către deputatul USR este următoarea: „Fotografiile apărute pe reţelele de socializare au fost realizate tendenţios, urmărind să surprindă exclusiv aspecte negative. Domnul Ungureanu omite în mod voit să arate întreaga realitate, respectiv faptul că noua clădire a spitalului este construită deja şi utilată de către Consiliul Judeţean Cluj. Aceasta va fi recepţionată şi dată în folosinţă în două luni. Acelaşi domn uită să ceară şi să facă public punctul de vedere oficial al instituţiilor vizate, respectiv faptul că actualul spaţiu este clădire monument istoric retrocedat, în care, din cauza proceselor de retrocedare, nu s-a putut investi. Îmbunătăţirea sistemului sanitar şi modernizarea acestuia nu se face doar cu scandal pe reţelele de socializare, ci cu exercitarea prerogativelor aferente fiecărei funcţii publice; autoritatea legislativă reglementează, autoritatea locală investeşte, au transmis reprezentanţii spitalului. În perioada următoare, administratorul spitalului, Consiliulul Judeţean Cluj, va fi finaliza şi va recepţionată în luna noiembrie o nouă clădire destinată unităţii spitaliceşti.  În plus, de curând a fost aprobat studiul de fezabilitate pentru încă o clădire. Se admite însă faptul că în acest moment există probleme serioase.Unitatea funcţionează în proporţie de 70% în spaţii închiriate, respectiv spaţii pentru 140 paturi spitalizare şi activităţi administrativ gospodăreşti (Pavilionul Administrativ, Pavilionul I, Bloc Alimentar, Spălătorie, Ateliere), spaţii care au fost retrocedate proprietarilor în anul 2013. Spaţiile închiriate sunt subdimensionate, nu se poate asigura cubajul în saloane conform reglementărilor în vigoare, sunt clădiri vechi în care este dificil de organizat şi gestionat activitatea medicală’’.

Situația spitalului la momentul actual este dezastruoasă, fotografiile publicate oglindesc realitatea într-un mod cât mai real. Cu toate acestea, persoanele responsabile, încearcă prin declarațiile lor să își „curățească imaginea” mai mult decât să găsească împreună o soluție optimă pentru a rezolva situația.

Articolul Ce declarații eschivatoare au făcut autoritățile despre starea degradantă a Spitalului de Boli Psihice Borșa. apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fostul șef SRI, George Maior, este așteptat să se prezinte vineri la audieri după ce a fost citat de Secția de anchetă în dosarul privind extrădarea lui Nicolae Popa, în care Laura Codruța Kovesi are calitatea de inculpat, au precizat, pentru MEDIAFAX, surse judiciare.

Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că fostul șef al Serviciului Român de Informații, George Maior, a fost citat pentru vineri, 30 august, de către procurorii Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), în dosarul privind extrădarea lui Nicolae Popa, în care Laura Codruța Kovesi are calitatea de inculpat.

Este a treia oară când procurorii Secției de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ) îl citează pe George Maior să se prezinte în acest dosar, fostul șef al Serviciului Român de Informații fiind citat anterior pe 23 iulie și pe 23 mai, dar neprezentându-se.

Surse judiciare au precizat pentru MEDIAFAX că pe 23 iulie, George Maior a motivat că are alt eveniment, iar pe 23 mai, a invocat motive care țin de sănătatea sa.

În acest dosar, au fost audiați deja fostul ministru de Interne Gabriel Oprea și fostul prim-adjunct al Serviciului Român de Informații, Florian Coldea, ambii în calitate de martor. Florian Coldea a declarat, după aproape 4 ore de audieri, că nu a luat la cunoștință de nicio împrejurare în care Kovesi să fi comis vreo infracțiune și că poate ar trebui investigați cei care nu au făcut nimic pentru aducerea în țară a lui Nicolae Popa, din Indonezia, în 2011.

În dosarul privind extrădarea lui Nicolae Popa, condamnat în dosarul FNI, Laura Codruța Kovesi are calitatea de inculpat, fiind acuzată de abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă.

Pe 28 martie, Laura Codruța Kovesi a fost plasată sub control judiciar de către Secția de anchetă a magistraților, însă măsura a fost contestată în instanță. Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus ulterior revocarea măsurii controlului judiciar.

Articolul George Maior, în faţa procurorilor SIIJ apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Fostul șef SPP, generalul Dumitru Iliescu a postat pe Facebook un text în care afirmă că ”DNA ȘI SRI, „CUȚITELE LUNGI” ALE PARTENERILOR NOȘTRI MAI MULT SAU MAI PUTIN STRATEGICI, DE LA VEST ȘI MAI LA VEST”. De asemenea, generalul spune că Dana Gîrbovan se află în vizorul lor.

Vă redăm integral mesajul postat de generalul Dumitru Iliescu:

”DNA și ȘI SRI, „CUȚITELE LUNGI” ALE PARTENERILOR NOȘTRI MAI MULT SAU MAI PUTIN STRATEGICI, DE LA VEST ȘI MAI LA VEST.

DANA GARBOVAN, IN VIZORUL LOR

Cand se vorbeste despre „CUTITELE LUNGI” marea majoritate a oamenilor se duc cu gandul doar la fatidicele zile de la finalul lui Iunie si inceputul lui Iulie 1934, cand trupele SS si Gestapo-ul, politia politica nazista, au executat cel putin 85 de oameni, dupa unii, dupa altii, cateva sute si au arestat peste 1000, din motive politice si fara sa fie judecati de catre structurile legale din justitie. Victimele erau membri ai Batalioanelor de Asalt (SA), organizatie paramilitara nazista. Ordinul de masacrare a lor a fost dat de Adolf Hitler, care vedea in independenta SA, in predispozitia membrilor ei la violente de strada si in emanciparea liderului lor, Ernst Rohm, o amenintare directa asupra puterii sale. Numai ca „Noaptea cutitelor lungi” a capatat o semnificatie aparte cu mult timp inainte de masacrul nazist, ce-i drept, reflectand tot un masacru si anume acela al oamenilor lui Vortigern de catre mercenari angi, iuti si saxoni in Mitul arthurian. Indiferent, insa, de perioada istorica in care o localizam „Noaptea cutitelor lungi” are aceeasi semnificatie: epurarea persoanelor incomode, sau considerate ostile, razbunarea fiind si ea plasata pe acelasi palier. Ce are comun acesta succinta prezentare cu DNA si SRI? Are, dar nu una oarecare, ci una de substanta! Daca nu vom intelege care a fost rolul celor doua institutii de forta in ultimii 14 ani, cu siguranta nu vom intelege niciodata ce ni se intampla, si de ce ni se intampla. Ca sa limpezim, si ca sa cunoastem mai bine situatia, am sa incep cu DNA-ul. Este o institutie care s-a infiintat la solicitarea partenerilor externi, mai mult sau mai putin strategici, de la Vest si mai la Vest, incalcandu-se toate normele constitutionale (de aceea PNA-ul, prima forma de organizare a acestei institutii atat de nocive si periculoase pentru poporul roman, a fost declarat in final neconstitutional), dincolo de vointa autoritatilor romane, care au fost practic santajate cu blocarea procesului de integrare in structurile euro-atlantice si in consecinta obligate sa infiinteze o structura care nu era supusa controlului vointei populare, deasupra legilor si autoritatilor statale. Era – si este! – in continuare o structura care nu se regaseste in niciunul dintre statele considerate a fi democratice si progresiste, in niciuna dintre tarile care ne-au impus infiintarea ei. Atunci de ce s-a procedat in acest mod? Daca analizam ce s-a intamplat la noi in ultimii 30 de ani, ne vom da seama si de scopul, dar si de demersurile lor. Romania, in urma actiunilor din Decembrie 1989, a iesit dintr-o dictatura severa si a intrat intr-o etapa caracterizata prin degringolada, printr-o disolutie a institutiilor care-i asigurau protectia si care au fost atacate si decredibilizate inca din primele zile ale procesului de democratizare a tarii, devenind o prada usoara si sigura pentru cei pe care astazi ii numim partenerii nostri, pentru ei si pentru companiile lor puternice. Au trimis peste noi asasinii lor economici, subiect pe care l-am explicat deja intr-o postare anterioara si nu am sa-l detaliez din nou, au trimis FMI si Banca Mondiala, care ne-au determinat sa ne indatoram din ce in ce mai mult si care ne-au obligat sa privatizam pe nimic obiective economice foarte importante, multe dintre ele strategice, impunandu-ne sa adoptam niste planuri asa-zise de redresare, planuri de austeritate, care oriunde au fost aplicate au dus la dezastru in tarile respective. Aceste actiuni s-au derulat concomitent cu cele ale serviciilor de spionaj, cu ale structurilor de forta din statele praduitoare, care in mod direct, sau mijlocit prin intermediul altor structuri, inclusiv a ONG-urilor controlate de ei, sau de oamenii lor, au creat cadrul necesar declansarii si derularii jafului national, punand presiune pe autoritatile romanesti si diminuandu-le in acest mod capacitatea si vointa de actiune. Jaful greu de imaginat la adevarata lui valoare s-a produs si continua sa se manifeste si acum, iar actorii externi care l-au provocat aveau nevoie sa fie protejati, sa nu raspunda in niciun mod, mai ales ca dupa cativa ani de furt nestingherit, au aparut voci, unele destul de puternice care cereau autoritatilor sa ia masuri pentru stoparea lui si tragerea la raspundere a celor vinovati. Deloc neinsemnate erau si firmele romanesti care le creau concurenta si care, din cand in cand, mai castigau si ele unele licitatii. In aceste conditii s-a venit cu un plan bine gandit, plan ce fusese aplicat anterior in alte state si daduse rezultate foarte bune, si care aducea in plin plan lupta impotriva coruptiei, cu toate ca la noi coruptia in comparatie cu cea din tarile lor era mult diminuata. Desi companiile lor, care s-au infruptat nestingherite din avutia noastra nationala, sunt cele care au creat premisele aparitiei unui asemenea fenomen, oferind comisioane substantiale celor care le facilitau preluarea pe nimic a obiectivelor noastre economice si a bunurilor statului roman, nu au fost niciodata in prim-planul acestui proces, transferandu-se responsabilitatea in totalitate asupra actorilor interni, care cu siguranta se fac vinovati de dezastrul creat in Romania, dar care nu au o vina cu nimic mai mare ca a actorilor externi. In aceste conditii se impunea crearea unei structuri de forta care sa faca delimitarea dorita, sa asigure protectia necesara pentru companiile straine implicate si sa execute pe toti cei care incercau sa se opuna intereselor ilegitime ale partenerilor nostri externi. Asa au gandit si initiat planul prin care s-a impus infiintarea DNA. Dar aceasta structura de forta nu era suficienta pentru atingerea obiectivelor propuse, de una singura nu putea realiza ceea ce se dorea si, in consecinta, concomitent cu derularea actiunilor prezentate mai sus, s-au derulat si actiuni de acaparare a altor institutii de forta deja existente si anume serviciile de informatii, avand in centrul lor SRI. De ce s-a incercat si reusit fidelizarea conducerii acestei institutii? Foarte simplu si practic! Cine detine informatiile, detine si puterea. Iar cine detine informatiile si catusele, este deasupra oricarei puteri. Prin intermediul SRI, care avea acces la informatii in toate domeniile si despre oricine devenea interesant, se puneau la dispozitia DNA-ului informatiile pe baza carora se intocmeau dosarele persoanelor incomode, dar in acelasi timp se puteau controla magistratii, cei care istrumentau dosarele, precum si cei care dadeau sentintele dorite in urma carora erau epurate persoanele vizate din zonele de decizie politica, administrativa si de afaceri.
In acest mod au fost eliminate foarte multe persoane care se opuneau intereselor lor, DNA si SRI transformandu-se in politie politica si in „CUTITELE LUNGI” ale partenerilor nostri straini, cu nimic mai prejos decat renumitele structuri naziste SS si GESTAPO si care prin actiunile lor ilegale au trimis in spatele gratiilor multi oameni fara vina, majoritatea dintre ei fiind declarati nevinovati si achitati de instantele de judecata. Cunoasteti bine multe cazuri, din care voi mentiona aici doar doua, cel al domnului Radu Ruseanu, care nevinovat fiind a stat luni bune in spatele gratiilor in arest preventiv, fiind ulterior achitat de Instanta Suprema, dar caruia nu i s-a admis, de catre o instanta inferioara, cererea prin care s-a indreptat impotriva Statului Roman pentru a-si recupera banii platiti avocatilor care i-au demonstrat nevinovatia in fata judecatorilor, iar al doilea caz este al domnului Dragnea care a fost condamnat de judecatorii supremi desi stiau ca in prima instanta a fost judecat si condamnat de o instanta ilegala, mentinand hotararea acesteia, hotarare data cu siguranta pentru faptul ca cel condamnat si-a permis sa afirme in mod public ca partenerii nostri externi trebuie sa inteleaga ca nu mai pot lua ce doresc din Romania fara sa plateasca nimic. Acum sunt sigur ca multi dintre dumneavoastra vor intelege de ce sunt asa de porniti cei din exterior pe Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie, Sectie pe care nu au reusit sa o controleze, sa o fidelizeze, si care a preluat de la DNA, dosarele construite magistratilor si cu care erau santajati si fortati sa dea solutiile dorite de „CUTITELE LUNGI”, dar care si-a permis si luxul de a incepe anchetarea magistratilor implicati in actiuni de cercetare abuziva, luand practic instrumentele de forta din mana celor doua structuri si vaduvindu-le de mijloacele necesare pentru a-si perpetua suprematia, detreminad involutia Statului Paralel. In aceste noi conditii, pagubitoare pentru ei au icercat preluarea controlului asupra justitiei prin alte cai si mijloace, unul dintre ele fiind impunerea la Ministerul Justitiei a unei persoane fidelizate si anume a doamnei Ana Birchell, care nici nu s-a instalat bine la noul birou si a si promovat masurile solicitate de cei din exterior, punand in pericol toate progresele facute cu eforturi deosebite in acest domeniu. De aceea cand s-a aflat despre intentia Premierului Dancila de a o remania, a sarit ca ars partenerul nostru strategic, prin vocea Procurorului General al Statelor Unite, William Barr, care a anuntat imediat, că a invitat-o pe Ana Birchall la Washington în luna septembrie și că ”Departamentul de Justiție a lucrat îndeaproape cu Ana Birchall și o consideră un partener vital și de încredere în lupta împotriva corupției”, facand numeroase aprecieri elogioase, la adresa ei, ceea ce nu se uziteaza în comunicarile oficiale. De ce a facut-o? Pentru ca abia reusisera sa construiasca o noua platforma prin intermediul careia vizau controlul asupra Justitiei si s-au vazut cu planurile naruite. Cine crede ca vor abandona aceasta lupta, se insala amarnic. Vor continua cu mai multa staruinta, cum de fapt au facut-o deja. Un priten de pe Facebook m-a intrebat, acum cateva zile, daca va fi numita doamna Dana Gîrbovan la Ministerul Justitiei. I-am raspuns ca, avand in vedere cum se deruleaza lucrurile, cum au initiat si desfasoara atacurile in media impotriva ei, dar si pe baza informatiilor la care am avut acces, nu cred ca o va numi. Era foarte clar ca se vor face presiuni asupra Presedintelui Iohannis sa respinga aceasta propunere. Dana Gîrbovan pe langa faptul ca este o persoana inteligenta, bine pregatita profesional, un magistrat integru, cu coloana vertebrala, s-a pozitionat permanent in fruntea luptei impotriva Statului Paralel, a amestecului actorilor politici, dar si a altor actori interni sau externi in justitie, taxand de fiecare data derapajele din aceasta zona, ceea ce a creat dificultati majore realizarii intereselor ilegitime ale acestora. Cum sa fie de acord cu numirea acesteia cand au perceput-o ca pe o persoana ostila si decisa sa aduca lucrurile in matca lor fireasca. Nu de asemenea persoane au nevoie, persoane care nu pot fi controlate si fidelizate si de aceea i-au cerut Presedintelui sa blocheze numirea. Dar Dana Gîrbovan nu reprezinta un pericol doar din aceasta petspectiva. Este o persoana cu vizibilitate maxima, foarte apreciata de majoritatea cetatenilor datorita pozitiilor transante luate si calitatilor ei, are un discurs clar si de substanta, este un bun orator, este placuta si da bine pe sticla si desi acum venea la conducerea ministerului cu un statut de independent, acest portofoliu reprezenta o rampa eficienta de lansare in politica, care cu siguranta i-ar asigura accesul rapid la varful puterii, ea putand fi oricand un redutabil contracandidat pentru oricine intr-o confruntare electorala si nu numai. Presedintele s-a conformat imediat, asa cum a facut-o de fiecare data cand stapanii lui, cand sefii lui din exterior i-au cerut-o. Am dreptate, sau nu, domnule Iohannis, aparator al „CUTITELOR LUNGI” DNA si SRI, componentele principale ale STATULUI PARALEL? Spuneti-ne dumneavoastra care este realitatea, nu de alta dar peste putin timp veniti sa ne cereti din nou votul si nu vrem sa va dezamagim…!!! Credeti ca il meritati??? Fiti sincer macar o data si spuneti-ne care este situatia reala si noi vom decide in consecinta…!!!

Va urma”, scrie Dumitru Iliescu pe Facebook.

Articolul Generalul Iliescu, despre ”cuțitele lungi” ale partenerilor noștri mai mult sau mai puțin strategici: ”Dana Gîrbovan, în vizorul lor” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.