Firma de Transport Fany a câștigat săptămâna trecută patru trasee județene importante. Potrivit datelor oficiale, de SC Fany Prestări Servicii SRL a obținut cu un punctaj mic (fără vechime acumulată aferentă traseelor) următoarele în zona Dejului:

Traseu 92: Dej- Mintiu Gherlii-Geaca (55 km)

Traseu 93 Dej-Geaca- Cluj-Napoca(104 km)

Traseu 94 Dej-Mintiu Ghelii-Feldrioara (60 km)

Cu 42 de puncte, cei de la Fany au obținut și traseul cu numărul 123 care unește municipiile Gherla și Cluj-Napoca.

Reamintim că cei de la Fany i-au scos de pe traseu și de patronii de la Alis Group. Mai exact vorbim de faptul că Tours Claus a pierdut licitația pentru traseul Turda-Cluj și multe altele.

În următoarea perioadă cei de la ARR(Autoritatea Rutieră Română-ST Cluj) îi vor elibera firmei Fany licențele de transport necesare, însă doar după ce respectivele atribuiri vor fi aprobate de către politicienii din Consiliul Județean Cluj printr-o hotărâre a instituției.

La data mai sus menționată și Constrans Import Export a obținut doua trasee: Dej-Nireș-Valea Ungurașului împreuna cu Dej-Nireș-Batin și Dej-Nireș(un total de 63 de km).

Traseul 62 Cluj-Napoca -Panticeu-Sărata și Traseul 76 Cluj-Napoca -Panticeu- Recea Cristur au fost obținute de cei de la Bus Trans SRL, tot în 13 martie. La fel ca și în cazul celor de la Fany, celelalte două firme vor intra pe traseu doar după aprobarea unei hotărâri de CJ în acest sens și eliberarea de către ARR a licențelor de transport aferente.

Vezi hotărârea aici …

Post-ul Fany prinde teren. A câștigat recent încă patru trasee importante la Dej și Gherla EXCLUSIV apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Spitalul Județean de Urgență Cluj-Napoca a transmis un comunicat de presa ca urmare a deciziei de neîncepere a urmăririi penale a chirurgului Ciuce.

Ca urmare a recentei re-intrări în atenția presei a cazului decesului fetiței născute prematur, Șendroiu Sara Maria, din anul 2015, care nu a putut fi operată în unitatea noastră, Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj-Napoca aduce următoarele clarificări:

7. Având în vedere informațiile apărute în presă, în 2015, referitoare la cazul mai sus menționat, la data de 07.07.2015, Serviciul de Investigații Criminale din cadrul I.P.J. Cluj s-a sesizat, din oficiu, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu de către funcționarii din conducerea unității sanitare. Ca urmare a autosesizării Serviciului de Investigații Criminale din cadrul I.P.J. Cluj, conducerea spitalului a demarat o anchetă internă. În urma acesteia, a rezultat că, în perioada 2006-2015, au existat trei copii decedați (doi cu vârsta sub un an, unul de 1,5 ani), în urma intervențiilor chirurgicale efectuate de Prof. Constantin Ciuce, în condițiile în care acesta nu deținea specializare în chirurgie pediatrică.

Ca atare, conducerea spitalului a solicitat I.P.J. Cluj extinderea urmăririi penale, pentru identificarea persoanelor vinovate și stabilirea vinovăției acestora în cazul celor trei copii decedați, în urma operațiilor efectuate în Secția Clinică Chirurgie I.

Atât infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 C.pen., cât și cele trei infracțiuni de ucidere din culpă prevăzute de art. 192 alin. 2 C.pen. au fost cercetate în dosarul penal nr. 221/P/2016 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj. În urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că nu există indicii cu privire la îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu, de către personalul din conducerea spitalului, de natură să producă vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale vreunei persoane. S-a apreciat că infracțiunea de abuz în serviciu nu există, motiv pentru care s-a dispus clasarea prin Ordonanța procurorului din data de 27 septembrie 2016. Soluția a fost aceeași și, în ceea ce privește, cele trei infracțiuni de ucidere din culpă, respectiv clasarea dispusă prin aceeași Ordonanță din data de 27 septembrie.

1. Împotriva soluției de clasare, cu privire la cele trei infracțuni de ucidere din culpă, Spitalul a formulat plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de de Apel Cluj, în temeiul art. 339 C.pr.pen., fiind criticată soluția de clasare sub aspectul legalității și temeiniciei. După respingerea plângerii, Spitalul, în conformitate cu dispozițiile art. 340 și 341 C.pr.pen., a formulat plângere la Judecătorul de Cameră Preliminară, fiind reiterate criticile privind legalitatea și temeinicia soluției de clasare. Astfel, cum rezultă din plângerea formulată de spital, a fost criticată împrejurarea că în cauză nu s-a procedat la administrarea probelor necesare realizării obiectului urmăririi penale (solicitarea certificatului constatator al decesului pentru pacienții minori, solicitarea raportului de necropsie, dispunerea efectuării unor expertize medico-legale, pentru stabilirea unei relații de cauzalitate dintre o culpă medicală și decesul pacienților, audierea medicilor care au compus echipele chirurgicale). Deopotrivă, s-a argumentat că, în conformitate cu art. 386 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, (1) Profesia de medic se exercită în România cu titlul profesional corespunzător calificării profesionale însuşite, după cum urmează: a) medic de medicină generală pentru medicii care întrunesc condiţiile prevăzute la art. 64 lit. d); b) medic specialist în una dintre specialităţile clinice sau paraclinice prevăzute de Nomenclatorul specialităţilor medicale, medico-dentare şi farmaceutice pentru reţeaua de asistenţă medicală (s.n.). Conform Nomenclatorul specialităţilor medicale, medico-dentare şi farmaceutice pentru reţeaua de asistenţă medicală aprobat prin Ordinul nr. 1509/2008 și anexei acestui ordin, pct. I.1.2. – în grupa specialităților chirurgicale, este menționată chirurgia pediatrică, ce constituie o specialitate distinctă, care nu este asimilată chirurgiei generale. Prof. Constantin Ciuce avea la acel moment două specializări (chirurgie generală și chirurgie vasculară), însă nu avea și nu are specializare în chirurgie pediatrică.

Spitalul a considerat că Prof. Constantin Ciuce a operat cei trei pacienți minori decedați, fără a avea competența pretinsă de lege, la baza acestei aprecieri fiind invocată Adresa Colegiului Medicilor din România nr. 3539/09.08.2010, în care, al punctul 3 se face precizarea: „în ceea ce privește posibilitatea ca un medic de specialitate chirurgie generală să obțină competență chirurgie pediatrică, trebuie să facă demersurile legale pentru obținerea celei de-a doua specialități, conform legislației în vigoare”.

III. Judecătorul de cameră preliminară a soluționat plângerea împotriva soluției de neurmărire, după patru amânări ale pronunțării, în sensul respingerii acesteia. Până în acest moment, soluția nu a fost motivată.

Post-ul Spitalul Județean de Urgență Cluj-Napoca despre DECIZIA în CAZUL doctorului CIUCE:” în perioada 2006-2015, au existat trei copii decedați ” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Se spune că iubirea e oarbă şi că fetelor le plac băieţii răi! Însă în cazul tinerei de 19 ani, Delinke Mocodean – lovită de o autoutilitară, pe DN1 C, la 9 martie a.c., pe raza comunei Jucu şi decedată pe 15, la Clinica de Neurochirurgie din Cluj – aceste vorbe se confirmă o dată în plus şi par a face parte dintr-un film de groază aflat în plină desfăşurare. Joi, 16 martie, în timp ce tatăl şi unchiul fetei aşteptau la I.M.L. Cluj să se încheie autopsia tinerei şi să-i preia trupul neînsufleţit a apărut „Turbo”, iubitul fetei, care le-a reproşat acestora moartea fetei promiţându-le totodată şi o cruntă răzbunare.

Portret de nonconformist sau de psihopat?

Abia după plecarea precipitată a lui Silviu zis „Turbo”, dat afară  pentru că intenţionase să intre cu forţa în sala de autopsiere şi proferase ameninţări cu moartea la adresa tatălui şi unchiului fetei, tatăl decedatei a trecut la relatarea poveştii tulburătoare a vieţii acesteia. Învingându-şi cu reală dificultate emoţia, Alexandru Mocodean, un bărbat în vârstă de 44 de ani din comuna dejeană Unguraş începe prin a-mi descrie împrejurările accidentului de circulaţie al fiicei sale, aşa cum le-a aflat de la poliţie: „Accidentul de pe urma căruia fata mea a murit noaptea trecută, după o săptămână de agonie a avut loc pe 9 martie, între localităţile Jucu şi Răscruci, vizavi de fabrica „De Longhi”. A lovit-o un şofer în vârstă de 24 de ani, din comuna Baciu, în condiţii nu prea clare, se pare când dorea să treacă drumul pe loc nepermis. Prea multe nu ştim nici noi fiindcă şoferul, în ciuda insistenţelor noastre nu ne-a mai contactat, ca să vorbim cu el omeneşte. Biata de ea, fusese la fabrică – sau se îndrepta spre ea, de la ocazie, nu ştim exact –  pentru interviul de angajare. Locuia la Dej, la individul pe care l-aţi văzut, Silviu – iar el se opunea din răsputeri ca Delinke să se angajeze, dorea s-o aibă numai lângă el şi să o exploateze. De aici şi reproşurile sale urâte, de adineaori, când a năvălit aici şi a vrut să intre în sala de autopsie. Am reuşit s-o conving până la urmă să se angajeze, spre disperarea lui, cu o zi înainte de accident, pe 8 martie, când am invitat-o la o pizza şi o prăjitură, într-o cofetărie din Dej şi am avut cu ea o discuţie mai lungă”. Arată mai departe că de circa doi ani de zile fiica lui devenise, efectiv, sclava lui „Turbo” – din iubire sau poate din alte motive, nu ştie cu exactitate – care o obligase să-şi amaneteze toate bijuteriile, laptop-ul şi să-şi pună la bătaie economiile, totul ca să poată el juca la „păcănele”. Ne-am uitat, instantaneu, pe profilul de pe facebook al lui „Turbo” şi ne-am îngrozit, acesta părând a fi al unui adevărat psihopat. La ocupaţie declara că-i „futangiu la Coca-Cola”, iar printre mărturisirile sale am întâlnit următorul pasaj: „În viaţă am multe vise…din toate astea îmi doresc doar de a deveni LEGIONAR…visul meu de când sunt mic…de a deveni soldat, m-am născut pentru asta şi miaş (sic!) da viaţa pentru o uniformă şi o armă…de aia se zice că visele îs făcute să se împlinească”. Într-o postare, tânărul – care-şi prezintă mai mult fotografii făcute în sala de forţă – prezintă chiar şi „Balada lui Silviu”, pe care şi-a scris-o lui însuşi, în care spune: „M-au dat la ziar că sunt number one…şi că aş fi cel mai mare gagicar…şi-n reviste m-au băgat…de femei cel mai vânat”. Iar postările de bază ale tânărului de 19 ani nu constau în altceva decât în scheme de joc la păcănele, mai precis backgammon.

„Mi-a promis că vine acasă. Şi vine în coşciug”!

Şocat de cele văzute, tatăl decedatei adaugă: „Când a avut loc accidentul şi Delinka se afla deja la terapie intensivă, individul ăsta a năvălit şi în salonul fetei de la Neurochirurgie, fără galoşi sau halat şi ne-a ameninţat că ne împuşcă toată familia iar apoi intră mulţumit în puşcărie. Şi chiar şi acum când l-aţi văzut că vorbea la telefon, avea aparatul fetei mele în mână – cumpărat de mine şi al cărui abonament, deşi are minute nesfârşite tot trebuie să achit – numai pentru luna asta 160 de lei – fiindcă abonamentul e pe numele meu”… Oftează adânc, după care, cu ochii în lacrimi, continuă relatarea şicanelor la care acest Silviu îi supunea pe ei – şi mai mult ca sigur şi pe Delinke: „Pentru că a luat o dată bătaie în sat, de la nişte tineri în faţa cărora s-a grozăvit, acesta începuse să aibă o ură mare faţă de familia noastră. Pentru că şi eu, văzându-i comportamentul, i-am spus să stea cât mai departe de Unguraș şi de fiica mea, fiindcă nu-i de el. După acest incident ajunsese să n-o mai lase nici măcar să vină acasă, în Unguraş – şi chiar când o făcea, de sărbători, după două-trei ore de şedere o suna şi o obliga să ne părăsească şi să se întoarcă la el, la Dej. Acum, după ce-aţi văzut că s-a întâmplat, ni-e teamă să nu vină la înmormântare cu vreo gaşcă şi să ne facă ceva”. Este temperat imediat de fratele său, care-i spune: „Nu-ţi fă probleme, că nici noi nu suntem de mămăligă”. Tatăl tinerei îşi mai aminteşte un lucru important şi se grăbeşte să mi-l transmită: „Fata a muncit anul trecut la „Profi” Dej, ca şi casieriţă şi acolo Silviu a fost prins când fura alcool din magazin. A încercat s-o oblige pe Delinka să muşamalizeze furtul, iar şefii ei i-au spus că o dau afară dacă individul ăsta o mai caută, măcar. Nu ştiu ce consecinţe a suportat Silviu după comiterea furtului, dar acesta ajunsese să vină la ea chiar în timpul serviciului – la caserie – şi să-i ceară bani. Curând, fata a fost dată afară – sau a plecat de bunăvoie, nu ştiu exact – dar ştiu că individul ăsta i-a făcut destule probleme la serviciu şi n-a lăsat-o să se stabilizeze la locul de muncă. Şi așa cum vă spuneam, acum ne urăşte de moarte fiindcă fata vroia să muncească şi să fie pe picioarele ei”. Continuă apoi printre sughiţuri: „Pe 8 martie, biata de ea era destul de veselă şi ne-a promis că va merge la interviu a doua zi, după care va veni acasă ca să-şi vadă fratele, surioara şi restul familiei. Şi n-a mai venit, va ajunge abia azi, în sicriu”.

Între timp, cei doi bărbaţi sunt rugaţi de angajaţii I.M.L. să le aducă hainele fetei, urmând s-o îmbrace pentru înmormântare. Cei doi fug rapid la autoturismul care-i aşteaptă în curte şi apoi sună după maşina firmei de pompe funebre ca să se prezinte degrabă ca să ridice trupul fetei. Nu mai au timp de mine, grăbiţi să îndeplinească şi formalităţile premergătoare întoarcerii la Unguraş: deplasarea la Parchet, obligatorie în cazul morţilor violente şi apoi la Primărie, pentru obţinerea certificatului de deces. Între timp, apelez la purtătorul de cuvânt al I.P.J. Cluj, dornic să aflu câte ceva despre situaţia şoferului care a accidentat-o pe fată. Cu amabilitate, comisarul-şef Daniel Boie ne declară următoarele: „În urma decesului recent al victimei se schimbă încadrarea faptei, cercetările fiind făcute acum pentru ucidere din culpă, iar acestea vor fi coordonate şi supravegheate de procurorii din cadrul unităţii de Parchet competente”.

Post-ul După ce şi-a pierdut fata într-un accident, o familie este ameninţată cu moartea de fostul ei iubit! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Hotărât lucru, Călin Sebastian Mocean din Câmpia Turzii este un mare ghinionist! A reuşit în doar câteva ore performanţa de a fi bătut şi jefuit, apoi amendat de poliţie pentru conducerea unui autoturism sub influenţa alcoolului. Totul, într-o „măiastră” orchestrare făcută de romii de pe strada Vasile Goldiş din Câmpia Turzii. Aceştia, susţine el, văzându-l beat l-au bătut, scoându-i doi dinţi şi i-au subtilizat suma de 1.400 de lei. Apoi au chemat poliţia care l-a găsit stând pe „locul mortului”, în propriul autoturism, după care i-a pus fiola, i-a ridicat carnetul şi i-a întocmit dosar penal…

Călin Mocean mărturiseşte, pe coridoarele I.M.L. Cluj că ziua de 6 martie a.c. a fost una dezastruoasă pentru el. Apoi, trece la povestirea şirului de evenimente nefaste pe care le-a trăit în ziua respectivă, zi care – întâmplător – a fost şi una de salariu: „Fiica mea în vârstă de 18 ani este căsătorită de anul trecut cu un băiat, român, care locuieşte alături de familie în colonia rromilor de pe Vasile Goldiş. Nu ştiu din ce motive s-au mutat acolo socrii, ginerele şi fiica mea dar eu am pornit în ziua respectivă spre aceasta, cu maşina proprie, ca să-i duc nişte bani şi s-o mai întreb puţin de sănătate. Dar, ghinion, mi s-a terminat benzina la numai 200 de metri de casa lor. Asta se întâmpla pe la ora 14.00”. Hotărât să se întoarcă la fiică şi la maşină ceva mai târziu, Mocean a dat fuga după benzină până în oraş, însă pe drum s-a întâlnit cu un prieten cu care a băut câteva sticle cu bere. Apoi, speriat că s-ar putea trezi cu maşina dezmembrată de către romi dacă ar lăsa-o acolo peste noapte, s-a întors în colonie, cu flaconul de benzină în mână.  Îşi continuă acesta relatarea: „Când aproape că am ajuns cu maşina la casa fiicei mele, m-am trezit înconjurat de rromii care ieşiseră din locuinţele lor modulare. Am ieşit să văd ce la trebuie, dar ei m-au luat la bătaie zicând c-am vrut să-i calc cu maşina şi, în timp ce mă băteau, mi-au sustras şi portofelul în care aveam 1.500 de lei, suma ce-mi mai rămăsese din salariu. Apoi, fără să ştiu eu au anunţat poliţia, iar poliţia m-a surprins chiar când stăteam pe locul din dreapta şoferului. După ce am fost legitimat şi mi s-a pus fiola, răstimp în care a apărut ca din senin şi portofelul – dar numai cu o sută de lei în el, restul de 1.400 fiindu-mi subtilizat. Am avut, recunosc, 0,90 miligrame pe litrul de alcool în aerul expirat, însă pentru că – vezi Doamne! – portofelul fusese găsit, poliţiştii n-au mai ţinut seama de reclamaţia mea privind bătaia şi jaful, aşa că şi-au făcut mai departe treaba în privinţa consumului de alcool. Acum am venit la I.M.L. fiindcă vreau să fac plângere penală împotriva rromilor pentru lovire şi tâlhărie şi după aceea să-mi angajez şi un avocat care să-mi susţină punctul de vedere în instanţă”. Curând, bărbatul este poftit în cabinetul de consultaţii al I.M.L., de unde se întoarce cu un certificat în care i-au fost recomandate între 16 şi 18 zile de îngrijiri medicale.

Referitor la acest caz, purtătorul de cuvânt al I.P.J. Cluj ne-a declarat următoarele: „Persoana respectivă este cercetată la această oră pentru consum de alcool la volan iar cu privire la alte fapte până la această oră nu este depusă nicio plângere la Poliţia Municipiului Câmpia Turzii”.

Post-ul Amendat de poliţie pentru alcool, bătut şi apoi jefuit după ce s-a aventurat într-un cartier din Câmpia Turzii! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Bogdan Gruiţă, unul dintre partenerii constanţi de afaceri ai lui George Coldea, vărul fostul adjunct al SRI, Florian Coldea, a fost trimis în judecată pentru evaziune fiscală. Potrivit unor surse din mediul de afaceri clujean, Gruiţă se ocupă de ”lichidarea” firmelor prin care s-au tras ”tunuri” iar patronii vor să scape de ele. De asemenea, Gruiţă mai este partener de afaceri cu Oprean Voicu, patronul uneia dintre cele mai mari firme de IT din Cluj Napoca, AROBS TRANSILVANIA SOFTWARE SA, o afacere de peste 70 de milioane de lei.

Potrivit unei minute din cadrul unui dosar de la Tribunalul Cluj, Bogdan Gruiţă va fi judecat pentru evaziune fiscală. ”În baza art.346 alin.2 C.pr.pen. respinge excepţia neregularităţii rechizitoriului nr. 705/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj şi cererea de restituire a cauzei la parchet, precum şi excepţia nelegalităţii probelor şi a mijloacelor de probă, formulate de inculpatul Gruiţă Bogdan Andrei şi în consecinţă, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.705/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpatul Gruiţă Bogdan Andrei, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi a infracţiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 241/2005 , totul cu art. 38 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Gruiţă Bogdan Andrei, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi a infracţiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 241/2005 , totul cu art. 38 C.pen., urmând a se fixa primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 70 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. CI) care se avansează din FMJ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu”, arată minuta sentinţei.

După cum se poate observa, procurorii au deschis dosarul în care îl cercetează pe Gruiţă încă din anul 2012, însă abia acum el a fost trimis în judecată. Bogdan Gruiţă este unul dintre partenerii constanţi de afaceri ai lui George Coldea, vărul fostului adjunct SRI, Florian Coldea. Odată cu căderea lui Coldea, dosarul instrumentat de procurori a ieşit din sertar.

Societatea lui Coldea se transformă în ”fantomă”

Încă din primăvara anului trecut, Gazeta de Cluj a prezentat cum vărul fostului adjunct SRI, George Coldea, este implicat în afaceri din domeniul medical. Coldea a fost partener de afaceri cu Gruiţă în cadrul IMPACT STRATEGIC SOLUTIONS SRL, firmă care acum este radiată de la Registrul Comerţului. La sfârşitul anului 2011, George Coldea şi Gruiţă au cesionat părţile sociale ale irmei menţionate anterior către off-shore-ul  DIMERY CORP din Republica Seychelles, locul de vacanţă al lui Florian Coldea. Off-shore-ul respectiv era reprezentat de Bogdan Gruiţă.

Potrivit lichidatorului judiciar Curta Eva firma clujeană patronată de Gruiţă şi Coldea a devenit un fel de ”fantomă” după ce acţiunile au fost transferate off-shore-ului. În cadrul unui proces de la Tribunalul Cluj, lichidatorul judiciar care se ocupă de firma Impact Strategic Solution a făcut o cerere de răspundere patrimonială împotriva lui Bogdan Gruiţă pentru suma de 3.388.721 de lei, reprezentând cuantumul datoriilor societăţii. Conform lichidatorului judiciar, în perioada 1 ianuarie – 20 noiembrie 2011, administraţia societăţii a fost realizată de către Bogdan Andrei Gruiţă, iar, începând cu data de 21 noiembrie 2011, administrarea s-a realizat de către asociatul unic DIMERY CORP. din Seychelles. “Prin sentinţa civilă nr. 1595/2015, din 29 mai 2015, când s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei, şi, apoi, procedura insolvenţei în formă simplificată, lichidatorul judiciar a notificat atât reprezentantul administratorului statutar , la domiciliul acestuia, cât şi debitoarea, la sediul declarant”, se arată în nota lichidatorului, prezentată instanţei, care a adăugat că toată corespondenţa trimisă la sediul social şi la domiciliul reprezentantului administratorului statutar s-a întors la sediul lichidatorului judiciar, cu menţiunea “mutat de la adresă”.

Potrivit Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor din Cluj Napoca, Bogdan Andrei Gruiţă figurează cu domiciliul la adresa la care a fost trimisă corespondenţa, declarat încă din 22 decembrie 2008, însă nu există o reşedinţă activă a acestuia în Cluj-Napoca.

Potrivit lichidatorului “în mod intenţionat, acesta evită să ia legătura cu lichidatorul judiciar şi cu rea-credinţă nu pune la dispoziţia lichidatorului sau a judecătorului sindic actele societăţii şi nici nu a indicat bunurile societăţii debitoare”. La tabelul creanţelor, masa credală a fost stabilită la suma de 3.388.721 lei.

Potrivit datelor contabile,  pentru perioada 2012 – 2014, SC Impact Strategic Solutions SRL nu a întocmit şi nu a depus la organele fiscale bilanţul, chiar dacă societatea a derulat activităţi comerciale în 2012 şi 2013.

În data de 22 aprilie 2016, judecătorul sindic Voichiţa Laura Grunea, de la Tribunalul Comercial Cluj, a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar al SC Impact Strategic Solutions SRL în contradictoriu cu Bogdan Andrei Gruiţă, obligându-l pe acesta să plătească întregul pasiv al societăţii aflate în insolvenţă, în sumă de 3.388.721 de lei.

Afaceri cu Sereş

Gazeta de Cluj a prezentat o ”suveică” de afaceri care se învârte în jurul lui George Coldea, vărul fostului adjunct al SRI, Florian Coldea, care în urma unor scandaluri a fost trecut în rezervă, şi a unui magnat din domeniul afacerilor medicale, Mugurel Stancu.

Gazeta de Cluj a prezentat aspecte legate de implicarea vărului lui Coldea în afacerile medicale din România din primăvara anului trecut, iar în urma dezvăluirilor senatorul Valer Marian a făcut o interpelare care aşteaptă şi acum răspuns pentru că reprezentanţii Ministerelor Justiţiei şi Sănătăţii şi-au pasat răspunsurile de la unii la alţii, punând batista pe ţambal.

În afacerile lui George Coldea este implicată şi Lorina Sereş, soţia fostului ministru al Economiei, Codruţ Sereş, care a fost condamnat pentru acte de corupţie în dosarul Hidroelectrica.  Firmele respective au încheiat sute de contracte cu instituţiile medicale bugetate din România.

George Coldea a avut legături cu două societăţi care activează în domeniul medical: Medicare Technics şi Eurorad Invest, companie aflată în insolvenţă. Eurorad este administrată de cetăţeanul german DAUS HANS JURGEN, compania fiind deţinută de două firme, una din Malta, cealaltă din Ungaria (MEDITERRANEAN RADIOLOGICAL SUPPLIES LTD, acţionar majoritar, şi EURORAD 2002 KFT).

Firma Medicare Technics îi are ca asociaţi sunt NECULAI MAZILU, GABRIEL CORNELIU ALBU, FANICA NICULESCU SANDRU, off-shore-ul COMPENIA ASSOCIATES LTD, BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA şi firma românească DOMINION INVESTMENTS.

George Coldea mai este acţionar minoritar în cadrul firmei MEDICAL GAZPLUS SRL din Bucureşti alături de compania Ginza Invest. Societatea din urmă este administrată de SERES LORINA IOANA, soţia lui Codruţ Sereş. Firma Ginza a devenit acţionar majoritar după ce Coldea, care în 2014 deţinea 90% din firmă, a vândut un pachet de acţiuni lui soţiei lui Sereş.

Ce firme mai are vărul fostului adjunct al SRI

George Coldea mai deţine, împreună cu soţia lui, Simina, firma Isis consulting din Cluj Napoca. În ultimii doi ani firma a mers destul de rău din punct de vedere financiar pentru că a înregistrat pierderi. În 2014 societatea a declarat o cifră de afaceri de zero lei.

Reporterii Gazeta de Cluj au încercat să obţină un punct de vedere din partea lui George Coldea, cât şi a lui Bogdan Gruiţă, însă ei nu au răspuns apelurilor telefonice. Coldea a fost contactat la numerele de telefon deţinute de GLOBAL STRATEGIC SOLUTIONS SRL, firmă administrată şi deţinută de George Coldea, şi IMPACT STRATEGIC SOLUTIONS, societate administrată de Coldea împreună cu GRUITA BOGDAN ANDREI şi deţinută de off-shore-ul DIMERY CORP.

Post-ul După decăderea adjunctului SRI Florian Coldea procurorii încep să scoată doarele de la sertar apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Secretarul general adjunct al PSD Codrin Ştefănescu a vorbit într-un interviu, în exclusivitate pentru Gazeta de Cluj, despre ameninţările primite de colegii săi din Guvernul Grideanu după manifestările din ultimele săptămâni. Acesta a explicat interesul binomului de a scoate oamenii în stradă, dar şi temerile deja învinse a miniştrilor care au fost ţinta atacurilor în masă de la OUG 13/2017 încoace.

Copii de miniştrii primeau ameninţări în timpul şcolii

Una dintre afirmaţiile făcute de Codrin Ştefănescu are legătură cu faptul că luna trecută au fost făcute public mai multe numere de telefon ale unor reprezentanţi PSD sau oameni numiţi în Guvernul Grindeanu. Acest aspect a dus la terorizare prin ameninţări a acestora.

Mihaela Trif: Cum se reflectă protestele din ultimele luni în activitatea Guvernului Grindeanu?

Codrin Ştefănescu: Ei bine, în contextul pe  anumiţi reprezentanţi se pune o presiune mediatică, nu îmi rămâne decât să spun că aceştia se vor obişnui cu timpul. Pot să ia exemplu de la Rovana Plumb sau Lia Olguţa Vasilescu ce au  experienţă politică ştiu exact ce să spună şi când să spună. Guvernul este format din oameni profesionişti şi tineri. Nu le rămâne decât să prindă curaj şi să spună exact ce au făcut în raport cu  programul de guvernare. Aici vreau să  reamintesc faptul că Guvernul a funcţionat foarte bine luând măsuri practice legate de reducerea sau eliminarea unor taxe în timp ce afară erau  60.000 de oameni care strigau şi urlau împotriva Guvernului, iar ei trebuiau să lucreze până dimineaţa devreme, auzind populaţia vociferând.

Problema a fost legată de modul în care propaganda securistă a promovat un anumit tip de comportament. Adică în momentul în care vine un ziarist ca Mircea Marian şi spune ”asta este adresa casei lui Dragnea din Bucureşti, mergeţi acolo şi daţi-i foc”, ori în momentul în care securiştii au promovat numerele de telefoane ale miniştrilor, ale soţiilor sau soţiilor, copiilor, mamelor acestora s-au primit o mulţime de mesaje de ameninţare şi înjurături. Copii minori de clasa întâi sau a doua au fost sunaţi în timpul orelor de program de la şcoală şi au fost ameninţaţi cu răpirea. Există mai multe cazuri concrete în acest sens, despre care se va afla în curând când se vor semna plângerile penale împotriva vinovaţilor. Lucrurile nu vor sta chiar aşa. Mai mare presiune decât asta nu cred că a existat. Aceşti oameni nu au plecat, nu au cedat ci şi-au asumat rolul pe care îl au, într-o ţară europeană şi normală, în care telefoanele sunt verificate şi oamenii sunt încurajaţi să sune să înjure miniştrii pe telefoanele private. Nu uităm aceste experienţe.

Unii dintre noi suntem obişnuiţi, şi eu şi Dragnea, Şerban Nicolae, Gabi Firea. Suntem trecuţi prin astfel de lucruri şi nu reacţionăm. Alţii au învăţat ce înseamnă faţa hâdă, pe care o dezvăluia Sebastian Ghiţă, a ceea ce numim noi BINOM, iar voi jurnaliştii: SISTEM. Aceasta este faţa hâdă. Cu toate acestea vom duce mai departe demersurile de implementare a programului de guvernare. Săptămâna viitoare, cred că Olguţa Vasilescu va ieşi cu tabelul integral privind grilele de salarizare în toate domeniile de activitate. În maxim două săptămâni vom lansa textul LEGII PREVENŢIEI pentru tot ce înseamnă firmă românească cu capital autohton, ca să nu mai fie cazuri de abuz, de anchete, de nenorocire cu românii care au o firmă privată sau oameni care rămân fără locul de muncă.  Această Lege a Prevenţiei va include ca orice organ de control fie el procuror, poliţie economică, ANAF sau altceva să intre în legătură cu experţii acelei firme private pentru negociere. Aşa vor  exista spre exemplu şi punctul de vedere al anchetatorului şi punctul de vedere al expertului economic. Se va evita astfel închiderea cu uşurinţă a firmei şi implicit pierderea locurilor de muncă ale angajaţilor acesteia. Vom lua astfel exemplul a multor ţări din Europa care caută să redreseze greşelile economice şi nu să stopeze activitatea firmelor. Din punct de vedere al legislaţiei legată de drepturi şi libertăţi cum a anunţat şi PSD-ul şi Tăriceanu- fiind vocea ALDE, mergem mai departe.

Vom modifica tot ce înseamnă Codurile Penale în raport cu cele semnalate de Curtea Constituţională. Legea răspunderii magistraţilor va fi implementată în două forme: pentru procurori şi judecători. Vom ţine cont de toate reclamaţiile făcute de magistraţii corecţi şi reali ce semnalau presiunea exercitată de anumiţi procurori DNA. Probabil că va fi o lege ce va proteja corpul ce poate să controleze sau ancheteze judecătorii. Nu orice procuror DNA va putea face astfel de demersuri. De fapt vorbim de reglementări ce sperăm să readucă democraţia care a fost în România. Cea câştigată de cei care au murit, lângă mine, pe baricadele Revoluţiei. La Cluj, Nemeş nu şi-a dat viaţa ca să vină azi procurorul general Augustin Lazăr să spună că vrea să monitorizeze toţi politicienii din România. Nu cred că Lazăr sau Kovesi s-au dus vreodată în viaţa lor la cimitirele din Timişoara, Cluj, Iaşi sau Bucureşti să aprindă o candelă pentru cei ce şi-au dat viaţa pentru o democraţie, dreptul la a ne exprima, libertatea presei, drepturi individuale şi multe alte lucruri. Noi cei din PSD am anunţat şi prin vocea mea, şi prin cea a lui Dragnea ori Şerban Nicolae, că nu ne vom bate joc  sub nici o formă de voturile obţinute pe 11 decembrie anul trecut, indiferent de ce vrea sistemul acesta toxic să transmită prin anumite mesaje. Prin urmare, Guvernul îşi continuă activitatea aşa cum trebuie şi suntem în barem cu totul. Ce am promis ca termene am realizat. Parlamentul are o Conducere excepţională, doi oameni care ştiu ce au de făcut: şi Liviu Dragnea în Camera Deputaţilor şi Tăriceanu la Senat. Vom face toate modificările promise înainte, în timpul şi după campania electorală. Pentru asta am fost votaţi, mergem înainte.

Mihaela Trif: Au existat dovezi incontestabile cu privire la o posibilă manipulare a populaţiei în vederea protestelor ?

Codrin Ştefănescu: Desigur, răspunsul este clar da. S-au întâmplat lucruri mai mult decât ciudate. Mă refer aici la faptul că preşedintele unei bănci străine a participat la miting personal. Vorbim de preşedintele unei bănci străine ce a câştigat foarte mulţi bani în România. Miliarde de euro. Aceeaşi bancă ce a închiriat de la Iohannis un spaţiu din casa obţinută cu acte false la de patru ori preţul zonei. Dacă tu ca preşedinte de bancă ieşi în stradă împotriva Guvernului, atunci e o mare problemă. Spre exemplu, luăm o bancă românească, Banca Transilvania de la Cluj. Dacă aceasta deschidea o sucursală în Austria şi vienezii ieşeau în stradă să protesteze împotriva Guvernului, iar preşedintele BT -să zicem- Ionescu Ionel ieşea să mărşăluiască cu ei, îl luau de pe stradă în cinci minute, iar în minutul şapte îl făceau persoana non grata şi închideau sucursalele băncii româneşti de pe teritoriul Austriei. La noi este invers. Domnul Steven van Groningen iese pe stradă, alături de manifestanţi, strigă împotriva Guvernului şi e bine-mersi.

Eu am susţinut atunci şi pe pagina mea de Facebook o cauză creat de nişte tineri deştepţi care îndruma la închiderea contului personal de la Raiffeisen Bank. Am distribuit acea cauza pe profilul meu şi a avut peste 10.000 de aprecieri. Trebuie să avem şi noi nişte iniţiative în acest sens, măcar o manifestare socială.

Rezultatul PSD Cluj, un noroc creat de Dragnea

Mihaela Trif: Ce se cunoaşte la Bucureşti despre PSD Cluj? Ce înseamnă pentru Capitală, judeţul nostru?

Codrin Ştefănescu: Noi ştim că cei de la Cluj sunt încă în re-organizare. Aşteptăm să iasă în evidenţă prin iniţiative bune. Au ei acolo un electorat care ar putea să voteze PSD-ul în proporţie de peste 50 %, ca în alte judeţe. Ştim că există o echipă foarte tânără care va ţine cont şi de seniori, de oameni cu experienţă. La fel facem şi la Bucureşti. Ion Iliescu nu a fost dat afară din partid, eu personal mă sfătuiesc periodic cu Adrian Năstase. Sperăm că aşa vor face şi ei, mai ales în problemele delicate. Despre rezultatul obţinut de ei acum, pe 11 decembrie 2016, nu ştiu ce să spun. Nu ştiu cât de mult li se datorează lor, pe cât de mult e produsul echipei noastre de la centru, care a ieşit la toate televiziunile TV, cu creionul în mână, pe pancarte şi au explicat fiecare proiect din planul de guvernare. Am vorbit despre sănătate, agriculturi, forţa de muncă, firmele private, despre capitalul românesc şi toate celelalte subiecte. Oamenii au receptat asta şi au votat în consecinţă. Eu aştept acum, la fel şi colegii mei de la Bucureşti, să vedem la PSD Cluj cât mai multe transformări în bine în fiecare zi. Adică mai multe filiale făcute, mai multe dezbateri publice ale social-democraţilor din Cluj, mai mulţi oameni care să se înscrie în partid din toate categoriile sociale, toate vârstele, nu doar tineri. Eu personal sunt unul dintre cei ce preţuiesc extrem de mult ceea ce reprezintă seniorii PSD care sunt extrem de organizaţi, mai ales comitetul pensionarilor din partid. De la fiecare avem câte ceva de învăţat. La întâlnirile acestora vor participa şi reprezentanţi din PSD Cluj.

Alianţa cu ALDE: indestructibilă pe patru ani

Mihaela Trif: Alianţa cu ALDE este consolidată? Va dura până la sfârşitul acestui an, cel puţin?

Codrin Ştefănescu: Da. Nu doar pentru acest an, ci cel puţin pentru următorii patru. Nu avem nici o problemă în acest sens. Tăriceanu este unul dintre prietenii noştri senzaţionali. Eu îl ador pe Tăriceanu pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume, pentru faptul că se bate permanent pentru drepturile şi libertăţile românilor. Îi pune la punct pe ”ăştia din Statul de Drept. Este un om senzaţional. Gândeşte la fel ca şi noi. Cum să nu ne înţelegem cu un astfel de partener? E ca în vorba cântecului: ”gândim la fel, simţim la fel, acţionăm la fel”. Nu am avut cu Tăriceanu nici o ceartă, în nici un fel. Şi de aceea încercăm cât putem să rezolvăm şi problema aceasta internă pe care o au ei(ALDE), Tăriceanu şi Daniel Constantin. Probabil lucrurile se vor lămuri după ce va avea loc Congresul partidului lor. Lucrurile vor intra în normalitate. Noi suntem legaţi de Tăriceanu foarte mult şi considerăm ca pesedişti că singurii liberali cu care ne putem înţelege sunt cei din ALDE. Am spus asta public tot timpul. Deşi ne înjurau liberalii sau Raluca Turcan ne critica împreună cu Alina Gorghiu. Încă îi îndrumăm pe toţi liberalii din PNL să iasă de sub pălăria portocalie a PD-ului şi să se mute în ALDE. Toţi cei cu care am făcut în trecut alianţa USL şi au votat împotriva sistemului băsist să se mute la ALDE.

Mihaela Trif: Este vizibil faptul că preşedintele Klaus Iohanis şi-a schimbat strategia în acest an. Practic a devenit un preşedinte activ şi implicat în recentele evenimente. De ce credeţi că a făcut aceasta şi cum sunt percepute acţiunile sale?

Codrin Ştefănescu: Nu ştiu ce să zic despre Iohannis decât un singur lucru. După pierderea procesului cu ultima casă de la Braşov şi de la Curtea de Apel are o problemă de imagine cât Munţii Carpaţi. Se pune foarte mult accent pe acest aspect. E totodată o lecţie pe care o primeşte Iohannis de la cei pe care i-a apărat, adică de la BINOM. Lucrurile sunt foarte simple şi vizibile. Adică aceeaşi judecători ce judecă cazul jurnaliştilor de la Antena 3 vs Kovesi a judecat şi procesul preşedintelui Iohannis. Dacă în prima speţă şi-au bătut joc de ziarişti, în cazul lui Iohannis acelaşi complet judecă total altfel lucrurile şi îl face praf, susţinând poziţia magistraţilor de la Braşov, ce explică achiziţia acelei case prin intermediul unor acte false. Probabil că i se comunică lui Iohanis că trebuie să înţeleagă faptul că sistemul acesta este foarte flexibil. Noi nu suntem prieteni cu acest sistem care încalcă legile în general. Victor Ponta a crezut în acest sistem la pactul de Coabitare. Gabriel Oprea, preşedintele UNPR a crezut în acest sistem şi a vorbit în repetate rânduri despre ”Statul de Drept” şi interesul naţional, iar ulterior l-au făcut pulbere. Lucrurile sunt foarte clare. În România trebuie reinstaurată democraţia, trebuie să stăm fiecare în banca noastră şi să respectăm legile şi Constituţia, în aşa fel încât românul să se simtă bine în ţara lui. Să nu mai fie vânat, ascultat, urmărit. Românul să se simtă bine în ţara lui: să producă, să trăiască bine prin muncă, să se îmbogăţească, să îmbogăţească pe alţii, cu alte cuvinte să nu fie nevoit să plece. Rostul cătuşelor Statul de Drept ori pierderea libertăţilor au împins spre plecare mulţi tineri talentaţi. Suntem primii la informatică şi matematică de la vârste foarte fragede. Ce facem? Îi împingem prin diferiţi factori să plece din ţară? Nu e corect. De aceasta trebui să schimbăm prezentul pentru a oferi românilor siguranţa şi încrederea în propria ţară.

Post-ul Interviu în exclusivitate cu Codrin Ştefănescu: Eu nu cred în ”Sistem”. Victor Ponta și Gabriel Oprea au crezut și acum sunt pulbere apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Pe strada Donath din cartierul Grigorescu s-a deschis un supermarket Profi City la parterul unei clădiri cu regim de înălţime subsol + parter + 4 etaje. Clădirea a fost executată în perioada anilor 1980 şi a avut de la început funcţiunea de spaţiu comercial – la parter şi spaţii de locuit – la etaj. Cele opt familii care locuiesc în blocul respectiv se declară nemulţumiţi de faptul că supermarketul nu a respectat normele legale de funcţionare.

Vecinii, nemulţumiţi de noul supermarket

Supermarketul funcţionează începând cu data de 16 martie 2017, iar potrivit vecinilor noul Profi ”nu respectă normele unei conlocuiri civilizate” cu cele opt familii care locuiesc la adresa str. Donath, nr. 15, bl. M, sc I, unde funcţionează şi supermarketul. În consecinţă, aceştia au semnalat primăriei neregulile constate şi cer instituţiei să nu elibereze magazinului autorizaţia de funcţionare. Rugămintea acestora se datorează următoarelor antecedente:

”Pe întreaga perioadă de pregătire a spaţiului magazinului (aproximativ cinci săptămâni), orele de linişte nu au fost respectate nici în zilele lucrătoare, nici sâmbăta, nici duminica.

Lucrările efectuate au inclus modificarea structurii de rezistenţă a blocului pentru care, săptămâna trecută când am discutat cu responsabilitate Profi pentru construcţii şi deschiderea unui nou magazin nu există autorizaţie de construcţie eliberată de compartimentul de specialitate al primăriei. Ne-a fost prezentată doar expertiza unui specialist care, este numai un act necesar pentru eliberarea autorizaţiei. Din câte ştim noi, pentru eliberarea autorizaţiei de construcţie ar fi trebuit să aibă acordul locatarilor blocului.

Tot săptămâna trecută, în discuţia avută de membrii asociaţiei de proprietari cu reprezentanţii Profi (Domnul Călin Constantea împreună cu un alt coleg) am rugat ca orarul de funcţionare al magazinului să se încadreze în orarul unui magazin deschis la parterul unui bloc de locuinţe. Am menţionat atunci că nu suntem de acord nici cu deschiderea magazinului la ora 6:00 şi nici cu funcţionarea lui până la ora 22:00. Azi, am avut surpriza să constatăm că exceptând duminica, când orarul de funcţionare este 6:00 – 22:00, în restul zilelor este 6:00 – 23:00. Solicitarea noastră era maxim 7:00 – 21:00.

Am rugat de asemenea să nu se vândă cafea întrucât nu există toalete necesare în această situaţie. Coroborat cu orarul de funcţionare şi cu segmentul ţintă al clienţilor, putem avea surpriza neplăcută ca în apropierea scării noastre să apară locuri urât mirositoare.

Magazinul nu beneficiază de spaţii de depozitare, aprovizionarea făcându-se pe întreg parcursul zilei. În acest context, ne găsim în situaţii similare celei din ziua de ieri, când două maşini cu marfă au blocat complet strada din spatele magazinului făcând orice circulaţie imposibilă. Mai mult, potenţialii cumpărători care se deplasează cu maşini nu fac decât să crească aglomeraţia din timpul zilei, datorită faptului că la parterul blocului nostru (scările I şi II) există o serie de spaţii comerciale şi de servicii foarte frecventate.

Dorim să se elimine utilizarea căruciorului mecanic şi a paleţilor din lemn pentru descărcarea la rampă, transportul mărfii în magazine. Zgomotele produse sunt inacceptabile în orele de linişte şi supărătoare pe tot programul de funcţionare.

În această situaţie, considerăm că autorizaţia de funcţionare a magazinului ar fi trebuit să fie solicitată (cel puţin în principiu) însă înainte de începerea lucrărilor, nu după deschiderea magazinului. Deşi am prezentat nemulţumirile şi îngrijorările noastre responsabililor Profi, atitudinea adoptată a fost de dispreţ şi nebăgare în seamă a doleanţelor noastre.

Suntem convinşi că Primăria Cluj-Napoca militează pentru un oraş civilizat (Viena, Munchen, etc.) nu spre un oraş din Africa sau America Latină unde totul este la discreţia celor cu bani.

Având în vedere legislaţia în vigoare şi cele prezentate anterior, vă rugăm, să nu eliberaţi autorizaţia de funcţionare, fie să cereţi celor de la Profi să respecte în totalitate normele unei convieţuiri civilizate şi respectuoase”, au transmis vecinii supermarketului.

Verdict: Profi avea nevoie de autorizaţie!

Potrivit vecinilor, Călin Constantea – manager de expansiune Profi, le-a spus vecinilor că supermarketul nu are nevoie de autorizaţie de construire şi nici de acordul vecinilor pentru lucrările ce s-au efectuat. În contradictoriu, viceprimarul municipiului Cluj-Napoca, Dan Tarcea, confirmă afirmaţiile vecinilor. Acesta a declarat că dacă lucrările efectuate modifică structura de rezistenţă a unui bloc, o societate are nevoie de autorizaţie de construire, precizând că un raport de expertiză tehnică nu este suficient. De asemenea, Dan Tarcea a precizat că acordul vecinilor pentru funcţionarea magazinului trebuie solicitat.

Contactat telefonic de reporterul Gazeta de Cluj, Călin Constantea a declarat că nu este în măsură să ne răspundă întrebărilor, îndrumându-ne să sunăm la numărul de telefon de pe site-ul www.profi.ro. Însă, pentru sediul de pe strada Donath nr. 15 nu este afişat deocamdată niciun număr de contact, iar la numărul de telefon al sediului central din Timişoara nu a răspuns nimeni.

Post-ul Supermarketul Profi din Grigorescu, se ţine profi, dar funcţionează ilegal apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Gazeta de Cluj v-a prezentat mai multe cazuri a unor familii care au fost escrocate de Marian Socaciu din Floreşti. Acesta deţine o firmă în Săvădisla, SC Moni & Carla SRL ce are ca obiect de activitate fabricarea de mobilă. După ce primea banii de la clienţi pentru lucrările comandate de aceştia, Marian dispărea şi nu îşi mai onora promisiunile. Deşi sunt plângeri împotriva ţeparului, acesta continuă să facă victime. În prezent Marian Socaciu se foloseşte de o firmă nouă pentru a da ţepe oamenilor.

SC Moni & Carla SRL, cu sediul în comuna Săvădisla este firma administrată de Marian Socaciu. ”Construim şi executăm la comandă: case şi cabane din lemn masiv, mobilier casă şi grădină, garduri, terase, foişoare, acoperişuri, podeţe, balansoare, mansarde, mobilier pentru bucătării/dormitoare/sufragerii”, aşa îşi descrie Marian activitatea. Însă, mai mulţi clienţi ne-au povestit în repetate rânduri că au primit ţeapă de la Marian Socaciu. După ce aceştia îi dădeau banii lui Marian, acesta era de negăsit.

Ţeparul şi-a schimbat firma, dar năravul ba

Marian Socaciu continuă să facă victime, însă acum se foloseşte de o firmă nouă pentru a escroca noi persoane  – SC Fine Living SRL . Firma promite să efectueze ” finisaje şi amenajări interioare, instalaţii de încălzire şi climatizare, lucrări de instalaţii electrice pentru case, blocuri, centre comerciale şi de producţie, instalaţii monofazice şi trifazice, mobilier la comandă din pal, amenajări interioare de la a la z” şi construirea de ”case, clădiri, blocuri de locuinţe la roşu sau la cheie”, potrivit descrierii de pe pagina de Facebook Fine Living Construct.

Pentru a acapara cât mai mulţi clienţi, firma prezintă pe pagina de socializare şi o ofertă: ”Acum poţi cumpăra mobilă în 6 RATE lunare cu 0% dobândă. Începând cu data de 14 februarie 2017 puteţi cumpăra mobilă în rate fără bancă şi cu 0% comision. Plata în rate se aplică doar comenzilor ce depăşesc 6000 lei. Pentru mai multe detalii despre sistemul plăţii în rate cât şi pentru o estimare preţ/comandă mobilier, ne puteţi contacta telefonic – 0747413286 sau non-stop pe pagina noastră de Facebook sau dacă aveţi o schiţă/imagine cu mobila dorită ne puteţi contacta şi prin mail – mobilacluj2007@gmail.com”.

Una dintre victimele noi care a căzut în plasa lui Marian Socaciu este Lucian Bernat. Acesta a vrut să-şi mobileze noul apartament din Floreşti şi a pus un anunţ în acest sens pe grupul de Facebook ”Vânzări – Cumpărări Cluj” în urma căruia a fost abordat de Marian Socaciu, prin firma Fine Living Construct. În urma discuţiei, Lucian a hotărât să colaboreze cu această firmă, iar Marian Socaciu s-a prezentat la apartament pentru măsurători, pentru a stabili un preţ şi a venit chiar cu sugestii despre cum să realizeze mobila.

”Ne-a calculat preţul şi mi-a cerut suma de 5.000 lei, dintre care 3.500 lei trebuia să îi dau avans, practic toata lucrarea, că 1.500 lei a fost manopera care trebuia să o plătesc la final, după ce va fi gata montajul.

Mi-a făcut contract, formular de comandă trecându-se în acte ca reprezentant al societăţii SC Fine Living Construct SRL, urmată de firma SC Moni & Carla SRL şi o chitanţă de 5.000 din care 0 % tva, prezentându-mi situaţia ca fiind o promoţie”, a povestit Lucian.

I-a luat banii şi a plecat

Contractul a fost încheiat în data de 9 februarie 2017, iar până în 6 martie 2017, mobila trebuia să fie montată în apartament. Însă, la fel ca şi în alte cazuri, Marian Socaciu nu şi-a onorat promisiunile, iar Lucian a rămas fără bani.

”După trei zile după ce am semnat contractul, m-am întâlnit întâmplător cu Marian Socaciu, iar spre marea mea surprindere, acesta nu m-a cunoscut. L-am întrebat care sunt demersurile lucrării, m-a asigurat că totul e ok, că a dat lucrarea mai departe, la procesat. Am discutat din nou cu el în 27 februarie pentru că se apropia termenul de finalizare, a zis că nu i-a venit încă palul de la Sibiu, în ideea în care în 6 martie, mobila deja trebuia să fie montată în apartament. M-a asigurat din nou că lucrarea se va finaliza, spunându-mi să stau liniştit că e numai data de 21 februarie când de fapt era 27 februarie. Mi-a zis că nu e nicio problemă că mobila va fi gata la timp. Nu am vrut să-l contactez prea des ca să-mi facă mobila la repezeală. Eu încă credeam în aşa ceva… Cu trei zile înainte de termen, în 3 martie, ne-a asigurat din nou că mobila va fi gata, probabil cu o întârziere de o zi sau două. După acea zi, nu a mai răspuns deloc la telefon, deşi am încercat să îl sun şi de pe alte numere.

Sâmbătă, 11 martie, am primit un mail din partea firmei SC Fine Living Construct SRL în care mi s-a cerut un număr de cont bancar pentru a mi se înapoia suma de 3.500 lei, motivând că au fost neînţelegeri cu angajaţii. Mi-am făcut cont, le-am trimis un mail conform înţelegerii pe cale amiabilă pentru a mi se returna banii, dar nimic… Speranţa moare ultima”, continuă Lucian.

În consecinţă, Lucian Bernat a depus o plângere la secţia de poliţie din Floreşti unde mai sunt înregistrate încă trei plângeri împotriva lui Marian Socaciu pentru înşelăciune. Plângeri sunt înregistrate şi la secţia 4 din cartierul Mănăştur.

”Reprezentanţii poliţiei speră că de data aceasta să pună capac problemei. Nu înţeleg de ce nu s-au luat măsuri după atâta timp. Sunt multe persoane fraudate de către Marian Socaciu, oameni de la care încasa bani şi nu îşi ducea la bun sfârşit lucrările”.

Marian Socaciu se foloseşte de imaginea altor societăţi

Din filmuleţul de prezentare a firmei Fine Living Construct, postat pe pagina de Facebook, apar mai multe imagini cu lucrările pe care Marian Socaciu le-a efectuat. Într-unul din cadre apare Hotelul Potaissa din Turda, imagine de care Marian Socaciu s-a folosit pentru portofoliul firmei. Reporterul Gazeta de Cluj a contactat-o telefonic pe Simona Baciu, administratorul hotelului care ne-a declarat că Hotelul Potaissa nu are nicio legătură sau colaborare cu Marian Socaciu şi cu niciuna dintre firmele pe care acesta le administrează.

Lucian Bernat a povestit că Marian Socaciu susţine că ar avea o colaborare şi cu magazinul de mobilă Naturlich din Cluj-Napoca. Pentru a confirma sau a infirma afirmaţiile, reporterul a încercat să ia legătura cu un reprezentant al magazinului, însă nu a răspuns nimeni la telefon.

Am încercat să-l contactăm telefonic pe Marian Socaciu, însă numărul prezentat de firma SC Fine Living Construct nu mai e disponibil.

Ţeapă de sute de milioane

Într-una din ediţiile trecute, am relatat cazul Sânzianei Răchiţeanu care a rămas fără 20.000 de lei în urma colaborării cu Marian. Sânziana şi Marian s-au cunoscut prin intermediul unei fundaţii caritabile, unde amândoi făceau voluntariat, aşa şi-a câştigat aceasta încrederea în el, fapt pentru care

Sânziana s-a decis să apeleze la serviciile lui Marian, însă încrederea în el a costat-o scump. După ce şi-a primit banii, Marian a dispărut şi nu şi-a mai onorat promisiunile. Sânziana l-a dat în judecată, iar instanţa i-a dat câştig de cauză Sânzianei.

Post-ul Ţeparul din Floreşti loveşte din nou. Alt clujean prostit şi cu banii luaţi apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Cei de la Adevarul.ro au filmat un documentar în mai multe penitenciare din România. Unul dintre ele este și cel din județul Cluj, Penitenciarul Gherla. Subiectul documentarului îl constituie supra-aglomerarea din închisorile țării.

Printre specialiștii ce au opinat pe marginea acestui subiect se numără expertul în penal avocatul Radu Chiriță și absolventa Facultății de Drept a UBB Cluj, devenită asistent universitar, Ioana Curt.

Cei doi au vorbit despre drepturile deținuților și respectarea lor în România comparând condițiile cu alte țări.

”De ce acum un documentar despre închisori? Pentru că problema suprapopulării şi condiţiile grele de detenţie au fost principalele motive invocate de guvernanţi pentru a împinge pe agenda publică una dintre cele mai controversate ordonanţe de urgenţă din istoria postdecembristă. În ultima zi de marţi a lunii februarie, în toiul nopţii, guvernanţii au anunţat adoptarea OUG 13, lucru cea avea să scoată, în doar câteva zile, un număr de record de oameni în stradă în mai toate oraşele României. Fals pretext sau nu pentru evenimentele recente, problema există şi ea trebuie dezbătută şi analizată dincolo de discursurile manipulative ale politicienilor aflaţi la putere” arată cei de la Adevărul.

Radu Chiriță este avocatul specialist în penal care a luat poziție explicativă în momentul în care protestatarii au ieșit în stradă împotriva OUG13. Mai multe articole scrise de acesta pe marginea acestui subiect – catalogate la nivel național ca fiind opinii argumentate corect -puteți citit aici.

Ioana Curt este în prezent asistent universitar la UBB Cluj la disciplina Drept Penal. Aceasta a urmat Facultatea de Drept din cadrul aceleiași universități și în trecut  a scris mai multe lucrări, printre care se numără: – I. Curt, Raportul de cauzalitate în lumina actualelor sale proiecţii intradogmatice (I), în Caiete de Drept Penal nr. 1/2012
– I. Curt, Raportul de cauzalitate în lumina actualelor sale proiecţii intradogmatice (II), în Caiete de Drept Penal nr. 2/2012
– I. Curt, A. Pop, Analiza practicilor anticoncurenţiale din perspectiva represiunii penale a acestora, în Caiete de Drept Penal nr. 4/2012
– I. Curt – recenzie Mihail Udroiu – Drept penal. Partea generală. Noul Cod penal (Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 2014, 424 pagini), în Caiete de Drept Penal nr. 1/2014

Vezi documentarul integral aici.

Post-ul Avocatul Radu Chiriță și Ioana Curt apar într-un documentar despre PENITENCIARELE din România apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Alexandru Uioreanu, fiul fostului șef al CJ Cluj, Horia Uioreanu, a mai primit o condamnare pentru trafic de droguri. Magistrații de la Tribunalul Cluj au emis ieri sentința în cazul lui Alexandru Uioreanu și a celor doi frați, Ferenc şi Gyongyever Nagy, care îi erau furnizori.

Potrivit sentinței, ”în baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor U.H.A., N.F. şi N.G. în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru fiecare infracţiune pentru care au fost trimişi în judecată.

1. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, art. 99 C.pen.vechi, art.13 al.1 lit.c din Legea nr.143/2000, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art.5 C.penal nou, art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul U.H.A., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 99 C.penal vechi, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 396 al.10 C.pr.pen., art.5 C.penal nou, condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu la pedeapsa de 2500 lei amendă penală. În temeiul art.33 lit.a C.penal din 1968 constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.1916 din 04.06.2014 a ÎCCJ, la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin hotărârea penală menţionată mai sus în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: de 8 luni închisoare şi de 2.500 lei amendă penală. Potrivit art.34 lit.d C.penal din 1968 cu art.5 C.penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu cele de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 1101 rap. la art. 861 C.pen şi art.5 C.penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare şi stabileşte termen de încercare de 2 ani şi 8 luni – potrivit art. 110 C.pen., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: – să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj – organ desemnat cu supravegherea – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 2 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a se supune măsurilor de tratament în scopul dezintoxicării. Se atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de încercare sau nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse în temeiul art. 863 C.pen au drept consecinţă revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de mai sus şi executarea acesteia în detenţie alături de pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. final C.pen dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 17 al.2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 2080 lei, dobândită în urma comercializării drogurilor de risc către suspecţii: V.P.P.L.L., (20 ţigări cu cannabis x 30 lei/ţigara plus 2 grame cannabis x 60 lei/gram = total 720 lei), Z.H.C.(16 grame cannabis x 70 lei/gram = 1120 lei) şi T.T.I. (4 grame cannabis x 60 lei/gram = 240 lei).

2. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art.5 NCP, art. 396 al.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul N.F. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.33 lit. a C.penal din 1968 şi art.5 NCP., constată că infracţiunea de mai sus este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală  a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.1916 din 04.06.2014 a ÎCCJ, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin hotărârea penală menţionată mai sus în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: de 2 ani şi 6 luni închisoare şi de 3.000 lei amendă penală. Potrivit art.34 lit.d C.penal din 1968 cu art.5 C.penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu cele de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 861 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 6 luni închisoare şi stabileşte termen de încercare de 5 ani 6 luni, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: – să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj – organ desemnat cu supravegherea – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 2 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a se supune măsurilor de tratament în scopul dezintoxicării. Se atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de încercare sau nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse în temeiul art. 863 C.pen au drept consecinţă revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de mai sus şi executarea acesteia în detenţie alături de pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. final C.pen dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 17 al.2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpatul N.F. a sumei de 2100 lei dobândită în urma comercializării drogurilor de risc către suspectul Z.H.C., (35 grame cannabis x 60 lei/gram = 2100 lei ).

3. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 396 al.10 C.pr.pen., art.5 NCP, condamnă pe inculpata N.G. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art.33 lit. a C.penal din 1968 şi art.5 NCP., constată că infracţiunea de mai sus este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnat prin sentinţa penală a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.1916 din 04.06.2014 a ÎCCJ, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă stabilită prin hotărârea penală menţionată mai sus în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: de 2 ani închisoare, de 2 ani şi 4 luni închisoare şi de 3.000 lei amendă penală. Potrivit art.34 lit.d C.penal din 1968 cu art.5 C.penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta cu cele de mai sus, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpată, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal. În baza art. 861 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 4 luni închisoare şi stabileşte termen de încercare de 5 ani 4 luni, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 863 C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: – să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj – organ desemnat cu supravegherea – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă – să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 863 alin. 2 C. pen. impune inculpatei obligaţia de a se supune măsurilor de tratament în scopul dezintoxicării. Se atrage atenţia inculpatei că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de încercare sau nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse în temeiul art. 863 C.pen au drept consecinţă revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de mai sus şi executarea acesteia în detenţie alături de pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 71 alin. final C.pen dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 17 al.2 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpata N.G. a sumei de 120 lei dobândită în urma comercializării drogurilor de risc către suspectul Z.H.K., (2 grame cannabis x 60 lei/gram = total 120 lei).

În baza art.272 C.pr.pen., onorariile avocaţiale din oficiu, pentru inculpaţii N.F.şi N.G., în sumă de 690 lei, respectiv parţial de 345 lei, cuvenite av. Olosutean M.D.M. şi M.L., se suportă de la FMJ. În temeiul art.272 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească câte 2.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2017.

Post-ul Uioreanu Jr. ia o ”boabă” cu suspendare pentru traficul de droguri apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Traian Onuc (fost Floarea Ianson) este acuzat de înşelăciune cu un prejudiciu estimat la 680.300 euro. A fost arestat preventiv la sfârşitul lunii mai 2016, între timp eliberat şi pus sub control judiciar. După ce în urmă cu câteva luni, Traian Onuc a postat pe un site de anunțuri imobiliare – www.homezz.ro un mesaj ironic atât pentru cumpărători, cât și pentru membrii Tribunalului Cluj, el crezându-se lipsit de orice vină, Onuc și-a făcut un site unde postează noi mesaje la adresa procurorului Pantea Marius Călin, numindu-l în repetate rânduri ”păpușar”. 

Vă prezentăm câteva paragrafe postate de Traian Onuc pe site-ul www.onuctraian.com.:

Traian mai spune că problemele oamenilor care locuiesc în imobilele construite ilegal de el sunt nerezolvate, se datorează procurorului:

”Prin interdicțiile la care sunt supus, nu am putut nici măcar să îi ajut (n.r. pe cumpărători) să își poată obține aprobările pentru racordarea la curentul electric, deși am încercat. La acest moment, promitenții cumpărători trăiesc un iad, nu au utilități, nu au nimic, și cel mai mulți s-au decis să părăsească spațiile pe timpul iernii din cauza frigului”. Din perspectiva lui Traian Onuc, toate prejudiciile aduse oamenilor sunt ”din cauza interdicțiilor pe care procurorul Pantea Marius Călin le creează acestora”.

”Vreau să îi transmit ”PĂPUȘARULUI”, dacă unele ”PĂPUȘI”, ”M.A.I.” acționează doar la ”sfori”, fără să respecte contextul legal, atunci și acestea ar trebui să nu mai facă parte din recuzită și să fie înlocuite cu altele sau să fie manipulate cu cătușe”, adaugă Traian Onuc, convins că i se face o nedreptate.

Pe propriul site, la categoria ”4 My Love P.M.C.”, Traian Onuc a postat și un video la adresa procurorului Pantea Marius Călin. 

Citește și: Traian Onuc: ”Parchetul se mărgineşte la a mă acuza, dar practic nu rezolvă nimic, neavând competenţă”

Ţeparul Traian Floarea Ianson (Onuc) minte din nou

Ţeparul îşi schimbă numele, dar năravul ba. Traian Floarea Ianson a revenit pe piaţa imobiliară clujeană

Post-ul Țeparul Traian Onuc, mesaje ironice la adresa procurorului Pantea Marius Călin: ”Vreau să îi transmit ”PĂPUȘARULUI”…” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Comisia LIBE din Parlamentul European (PE) a dezbătut miercuri subiectul „Democrație și justiție în România”, generat de controversata ordonanță 13. La dezbatere au fost invitați, printre alții, ministrul Justiției, Tudorel Toader, filosoful Gabriel Liiceanu, jurnaliști și protestatari. Cu doar câteva ore înainte de dezbatere, unul dintre participanți a anunțat că nu va vorbi în plenul PE. Este vorba despre președintele Uniunii Naționale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gîrbovan, care a făcut anunțul pe pagina sa de Facebook.

”In urma mai multor solicitari din partea presei, confirm ca am fost invitata de presedintele Comisiei LIBE din Parlamentul European sa particip la dezbaterea de azi pe tema justitiei si democratiei din Romania, insa am anuntat ca nu pot participa la aceasta.

Regret sa constat ca aceasta nu va fi o dezbatere tehnica, ci una vadit politizata, ce va exporta in Parlamentul European luptele politice interne romanesti, nepermitand o evaluare obiectiva si riguroasa a justitiei din Romania.

Post-ul Democrația și Justiția din România, discutate la Bruxelles. Motivul pentru care șefa UNJR, Dana Gîrbovan, nu s-a prezentat la dezbatere apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Ieri, la Curtea de Apel Cluj a avut termen dosarul în care Pop Mihai Bogdan, cunoscut sub pseudonimul de DJ Boroș, a invocat excepții de neconstituționalitate în cadrul procesului în care este acuzat de pedofilie. Până la această oră magistrații clujeni nu au putut arăta ce soluție au emis la termenul de ieri.

DJ Boroș, pe numele său real Bogdan Mihai Pop, și-a făcut ”harem” pe Facebook, exploatând naivitatea unor copile de 11 – 12 ani. Acesta se folosea de renumele pe care l-a câștigat și a ajuns să întrețină relații sexuale cu cinci minore. Cu toate că fetele abuzate au dat detalii pe larg despre cele petrecute, și s-a plâns că el a fost cel hărțuit de minorele dornice de a deveni vedete, DJ Boroș nu a recunoscut acuzațiile aduse.

Cum ademenea DJ Boroș minore

Conform unor surse judiciare DJ Boroș racola fete de pe Facebook de câțiva ani, chiar și de pe urma spectacolelor pe care le susținea în diferite școli. În total, s-a dovedit că el a întreținut relații sexuale cu cinci fete ce nu au împlinit 14 ani, iar de la altele a cerut și primit fotografii pornografice.

Fetele ademenite de DJ Boroș provin din familii sărace, din Apahida sau Jucu, iar acesta le promitea telefoane mobile second-hand în schimbul favorurilor sexuale.

Spre exemplu, o minoră de 13 ani a fost ademenită, în 2016, cu bani și un telefon mobil și a trimis 100 de fotografii cu caracter pornografic, iar când nu a mai vrut să facă acest lucru a fost șantajată. Anchetatorii cred că DJ Boroș folosea mai multe conturi de Facebook, pentru a-și ascunde urmele. Tânăra a fost amenințată de pe aceste conturi că, dacă nu va mai expedia fotografii, imaginile trimise până atunci vor ajunge la prietenii ei și la părinți, ceea ce s-a și întâmplat. Interesant este că utilizatorii tuturor acestor conturi îi promiteau tinerei telefoane mobile, în schimbul pozelor. Acesta era exact modul de operare al lui DJ Boroș, care este bănuit să se afla în spatele acestor ID uri false de Facebook.

Tânăra a spus că l-a cunoscut pe Pop Mihai Bogdan (n.red. DJ Boroș), care era ”o persoană de treabă” și că a întreținut relații sexuale cu el. Părinții tinerei au fost cei care s-au dus la poliție în momentul în care au văzut fotografiile și au urmărit conversațiile fiicei lor pe Facebook.

O altă minoră de 14 ani a fost ademenită de DJ Boroș cu promisiunea că o va face vedetă. Cazul se petrecea în 2014, când fetița avea 12 ani. Fata știa că Pop Mihai Bogdan este proprietarul unui studio muzical și al unui service de telefoane mobile.

Un alt caz datează din anul 2013, când DJ Boroș a racolat o fată din clasa a VIII-a, de la o școală din comuna Jucu, atrasă de muzica artistului. Cei doi au început să discute și telefonic, iar într-o zi DJ Boroș ar fi așteptat-o cu mașina la școală, iar pe drum ar fi întreținut relații sexuale cu ea.

O altă minoră a fost cooptată în formaţia ”Electric Fancy”, trupă prin care DJ Boroș ar fi atras fete cu care întreținea relații sexuale. Este cazul unor fete din Apahida, care ar fi primit telefoane mobile în schimbul favorurilor sexuale, conform unor surse judiciare.

După ce a fost reținut de procurori, DJ Boroș, pe numele lui real Bogdan Mihai Pop, a fost audiat și a spus că două minore l-au hărțuit și au insistat să aibă relații sexuale cu el, dar că nu ar fi cedat presiunilor. În privința fotografiilor, acesta a spus că fetele i le-au trimis din proprie inițiativă și că le-ar fi arătata uneia dintre tinere pentru a-i demonstra ce cel de fată este prietena ei, fără a fi vorba despre un șantaj, scrie stiridecluj.ro.

Judecătorii au decis arestarea lui DJ Boroș

Pop Mihai Bogdan, 40 ani, este bănuit că începând cu anul 2013 şi până în prezent, profitând  de starea de vădită vulnerabilitate a două persoane vătămate minore (în vârstă de 11 şi 13 ani la data faptelor) ce proveneau din familii nevoiaşe, le-a ademenit, în sensul că le-a promis cadouri, precum şi că le va face ”vedete”, cu  scopul de a realiza fotografii cu conţinut sexual explicit şi de a întreţine cu acestea relaţii sexuale.

„S-a retinut ca, in cursul anului 2016, inculpatul Pop Mihai Bogdan in baza aceleiaşi rezolutii infractionale, a recrutat, prin intermediul unei retele de socializare, o minora in varsta de 13 ani, prin inducere in eroare, respectiv prin promisiunea unor sume de bani şi a unui telefon mobil a determinat-o sa  realizeze mai multe materiale cu caracter pornografic pe care ulterior minora le-a trimis inculpatului.

Din materialul probator administrat in cauza a rezultat faptul ca, in momentul in care minora a refuzat sa mai expedieze astfel de materiale pornografice, toate fotografiile realizate au fost distribuite, prin intermediul unei retele de socializare, la mai multe persoane printre care şi cele care apareau in lista de prieteni ai persoanei vatamate. Din cercetari a rezultat faptul ca inculpatul a şantajat-o pe minora cu postarea fotografiilor şi cu divulgarea catre parintii acesteia a  situatiei compromitatoare in care se afla pentru a fi determinata sa realizeze in continuare şi alte materiale pornografice.

Totodata, in urma cercetarilor efectuate in cauza s-a retinut ca in cursul anului 2013, in baza aceleiaşi rezolutii infractionale, inculpatul a recrutat o minora, la acea data in varsta de 11 ani, prin inducere in eroare şi profitand de starea de vadita vulnerabilitate in care se afla aceasta, in sensul ca i-a promis diferite cadouri pentru a o determina sa produca materiale pornografice, in scopul exploatarii sexuale”, precizeaza procurorii DIICOT Cluj.

Post-ul DJ-ul clujean acuzat de pedofilie a avut termen ieri apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Patronul clubului Diesel, Mircea Buteanu, a fost surprins miercuri, 22 martie, într-o fotografie, în timp ce încalcă Legea nr. 15/2016 pentru prevenirea și combaterea consumului produselor din tutun, cunoscută drept Legea antifumat.

Deşi legea interzice fumatul în spaţiile publice închise de mai bine de un an, Mircea Buteanu apare într-o fotografie fumând un trabuc în barul pe care îl deține – Diesel Club, crezând, probabil, că legile nu sunt făcute pentru patroni.

Noua lege antifumat prevede că nerespectarea prevederilor ei de către persoanele fizice se sancţionează cu amendă contravenţională de la 100 lei la 500 lei.

Pozele în care Mircea Buteanu, patronul de la Diesel a fost surprins încălcând legea antifumat, au fost primite pe adresa redacției noastre de către un cititor al ziarului. 

Post-ul Boss-ului de la Diesel i se rupe de legea antifumat și trage cu poftă din trabuc în club apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Un bărbat de 31 de ani s-a aruncat în această seară de la etajul trei al unui bloc din cartierul Gheorgheni. Tânărul este din București, însă locuiește în Cluj-Napoca deoarece este angajat la o firmă de IT. Medicii sosiți la fața locului l-au resuscitat iar mai apoi l-au transportat în stare critică la Unitatea de Primiri Urgențe.

În jurul orei 18:30, tânărul a fost găsit în fața blocului de pe strada Septimiu Albini de niște trecători, aceștia sunând imediat la 112.

La fața locului au ajuns imediat două echipaje de ambulanță și pompieri. Mai apoi, când   s-a descoperit că este vorba despre o tentativă de sinucidere, au fost chemați atât polițiștii cât și criminaliștii relatează Ziarul Clujean.

Ușa de la apartamentul în care locuia bărbatul a fost închisă pe interior, astfel încât polițiștii au avut nevoie de ajutorul pompierilor pentru a putea avea acces înăuntru. Potrivit anchetatorilor, victima nu a lăsat un bilet prin care să își justifice fapta.

Sursa photo: Ziarul Clujean

Acesta este al doilea caz de această natură petrecut într-o singură săptămână la Cluj. Marți după-masa un alt tânăr de 35 de ani s-a aruncat de la etajul 6 al unui imobil din cartierul Mănăștur. În cazul lui, medicii nu au mai putut face nimic.

Post-ul Tentativă de sinucidere la Cluj-Napoca. Un tânăr s-a aruncat de la etajul unui bloc din cartierul Gheorgheni apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Angela este o tânără micuţă de înălţime, dar hotărâtă, iar expresia cu esenţele tari care se ţin în flacoane mici i se potriveşte ca o mănuşă. Marţi, 21 martie, tânăra s-a prezentat cu ordonanţă de poliţie la I.M.L. Cluj, pentru a fi consultată. Totul după ce a purtat o adevărată luptă cu un tânăr care a atacat-o, în faţa blocului său de pe strada Snagov, din Gheorgheni, în noaptea de sâmbătă spre duminică. Iar de pe urma încleştării pe viaţă şi moarte dintre ei s-a ales, din fericire, doar cu lovituri la cot şi telefonul furat…

Tânăra se arată la început neîncrezătoare, dar văzând că se află în faţa unui vecin – chiar dacă reporter – „gheorghenist” de-al ei începe să se destăinuie, ca unui vechi cunoscut. „În noaptea de sâmbătă spre duminică, de fapt era deja duminică dimineaţă, în jurul orei 1.30 mă întorceam spre casă, după ce stătusem la o cafenea până la ora respectivă. Încă de pe strada Herculane am auzit nişte paşi în spatele meu, iar ajunsă în zona Snagov, lângă blocul unde locuiesc am realizat că frecvenţa paşilor urmăritorului creşte. Aşa că la vreo 50 de metri de scara blocului am început, realmente, să alerg. Dar chiar când să intru în scara blocului acesta m-a ajuns, m-a prins în braţe şi m-a trântit la pământ, pasional, fapt ce mă face să cred că scopul său iniţial nu era numai jaful. Din fericire, m-am luptat cu el şi am reuşit şi să ţip, astfel că au ieşit vecinii la geam. Acest fapt l-a derutat pe individ şi l-a determinat să-mi smulgă doar poşeta şi apoi să-şi ia tălpăşiţa”, relatează tânăra. Angela arată că în poşetă nu avea bani mulţi, doar telefonul performant, iar după ce a dat alarma la poliţie şi au început cercetările, poşeta i-a fost găsită pe o alee din preajmă, însă telefonul lipsea. „M-am deplasat în noaptea aceea la Secţia 1 de Poliţie, unde am reclamat cazul şi am prezentat celor de acolo semnalmentele atacatorului: circa 1,70 m înălţime, 27-30 de ani, îmbrăcat normal, tuns scurt şi ten măsliniu. Acum aştept să văd ce se mai întâmplă fiindcă sper din tot sufletul să mi se recupereze telefonul, care m-a costat o mică avere”. După ce este poftită în cabinetul de consultaţii, tânăra se întoarce rapid şi se tot uită la ceas, stânjenită… Trebuie să ajungă la muncă, pe ora 12.00, aşa că îşi ia rămas bun și iese grăbită din sediul I.M.L. Cluj.

Din relatările celor implicaţi în cercetarea cazului, am aflat, neoficial faptul că semnalmentele proaspătului atacator nu aduc defel cu cele ale violatorului  de pe Bulevardul Nicolae Titulescu… Asta înseamnă că în zona Micro I Gheorgheni şi Titulescu, aflate la mică distanţă unele de celelalte, circulă în libertate – nu unul, ci doi indivizi extrem de periculoşi. Asta, pentru că autorul violului din 19 februarie nu a fost încă prins, existând deocamdată doar un cerc de suspecţi…

„La data de 19 martie a.c., în jurul orei 01.30, o femeie, de 29 de ani, din Cluj-Napoca, a sesizat faptul că în timp ce se deplasa pe strada Snagov, din municipiu, a fost acostată de un bărbat care, prin folosirea forţei, a deposedat-o de geantă şi de telefonul mobil. În urma cercetării la faţa locului, geanta femeii a fost găsită şi predată acesteia. În cauză se continuă cercetările pentru identificarea bărbatului şi tragerea acestuia la răspundere penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J. Cluj. 

Post-ul Violatori în cartierul Gheorgheni! La o lună de la violul de pe Bd. Titulescu, tânără atacată pe aleea Snagov! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Conform Wikipedia, în vorbirea populară „cremene”, sau forma sa derivată, „cremine”, poate fi oricare piatră dură cu ajutorul căreia se produc scântei, atunci când se loveşte de obiecte de fier precum amnarul. Iar să porţi acest nume înseamnă de fapt predestinare, căci Cremine este numele pe care l-a purtat până anul trecut, când s-a măritat, Nicoleta-Ioana Chiş, o tânără din localitatea dejeană Cuzdrioara. Despre care nu se poate spune altceva decât că e dotată cu o extraordinară energie interioară şi din a cărei „duritate”, la întâlnirea cu „amnarul” existenţei, s-a născut o concepţie de viaţă ieşită din comun, însă şi poezie adevărată…

Greşeala medicului, începutul suferinţei…

Păşesc împreună cu d-na Monica Buzaşi pe uliţele Cuzdrioarei, localitate aflată la doar câţiva kilometri de muncipiul Dej. Aceasta munceşte la Consiliul Naţional al Dizabilităţii din România, şi ocupă funcţia de vicepreşedinte al Sindicatului Independent al Salariaţilor din Domeniul Protecţiei Speciale a Persoanelor cu Handicap, fiind totodată şi cea care mi-a recomandat-o pe Nicoleta-Ioana Chiş, fostă Cremine, ca să aflu povestea de excepţie a vieţii tinere. Parcurgând distanţa care ne desparte de autoturismul care ne-a adus de la Dej  până la poarta gospodăriei familiei  Cremine, îmi străfulgeră în memorie celebrul distih, vechi de aproximativ 200 de ani: „Cuzdrioara, lapte dulce/ Cum îl mulgi, la Dej îl duce”. Îmi amintesc, fără plăcere şi de mirosul persistent din zonă, înnebunitor de dulciu, aducând a moarte, de la Combinatul de Celuloză şi Hârtie şi de la o fabrică de prelucrare a oaselor, de la Urişor. Astfel, în urmă cu circa cincisprezece-douăzeci de ani simpla trecere prin zonă – chiar şi într-un vehicul etanş –  reprezenta efectiv, pentru oricine, un coşmar. Îmi amintesc şi exasperarea primarului de atunci, Bătinaş care la un moment dat a exclamat: ”Celuloza asta a pătruns peste tot: în sufletul nostru, dar şi-n roşiile din grădină, sau în carnea animalelor şi ouăle găinilor, iar speranţa de viaţă a oamenilor a scăzut cu cel puţin zece ani”! Cu aceste gânduri – că istoria blestemată a locului a contribuit poate şi la boala fetei, îmbolnăvind-o pe mamă – intrăm în gospodăria familiei Cremine. Nicoleta-Ioana ne aşteaptă, zâmbitoare, în pragul casei rezemată într-o cârjă. Ne spune încă de la debutul discuţiei noastre că speră din tot sufletul s-o arunce cât de curând, în probabilitatea tot mai evidentă a vindecării. Însă preţul a fost crunt: 25 de ani de suferinţă, treisprezece intervenţii chirurgicale, care de care mai dificile, precum şi ani de izolare şi ostracizare din partea semenilor…

Intrăm în locuinţă şi odată instalaţi confortabil Nicoleta îşi începe relatarea poveştii vieţii sale: „M-am născut în luna octombrie 1991, cu o boală extrem de păcătoasă, parapareză spastică, o boală care necesită numeroase operaţii. Un medic de la Cluj – nu-i dau numele, fiindcă e-n activitate în continuare –  m-a operat de vreo trei ori la acelaşi tendon, între 1991 şi 1993, greşit, fiindcă doar îmi deschidea şi închidea mereu operaţia, agravându-mi situaţia.  Aşa a considerat el că e bine, însă la vârsta de un an şi două luni părinţii mei au aflat de la o doamnă doctor, tot din Cluj, că respectivul m-a distrus, pur şi simplu – şi că e nevoie de alte câteva operaţii ca se să repare ea ce-a stricat predecesorul”.

„Am refuzat să urmez o şcoală specială”!

Între timp îşi face apariţia tatăl Nicoletei, Liviu Cremine, un bărbat în vârstă de 57 de ani, care munceşte ca sculer matriţer la o firmă din Dej. Aflu cu acest prilej că mama tinerei munceşte doar de doi-trei ani, la o firmă din Jucu – fiindcă fusese obligată în ultimii douăzeci de ani să se ocupe în exclusivitate de îngrijirea Nicoletei. Gazda noastră trage puternic aer în piept, după care continuă:

„De-acolo a-nceput o serie lungă de operaţii cu noul medic. Mi-au spus părinţii că făcusem displazie de bazin sau luxaţie de şold, la vârsta de trei ani – totul de la ghipsul pe care fostul medic mi-l pusese începând de la două luni şi jumătate. Am fost operată din nou şi apoi complet „îmbrăcată”, de la brâu în jos, în ghips. Am stat şase luni aşa, după care, cât s-a putut, s-a mai reparat trupul meu, dar tot am rămas cu un mic defect care mi-a afectat toată viaţa de până acum”.

Intervine în discuţie şi tatăl fetei, cel mai îndreptăit să vorbească despre acea perioadă îngrozitoare, fiindcă el şi soţia lui au dus, practic greul, desigur, nepunând la socoteală suferinţele fetiţei: „De la trei săptămâni am umblat mereu cu ea la Cluj, prima dată pe  strada Moţilor, la Pediatrie, de acolo tot în Cluj, la o clinică din cartierul Zorilor. Abia acolo am dat peste o doamnă extraordinară, care s-a ocupat de Nicoleta – de la vârsta de un an şi jumătate, până azi. Este d-na doctor Vasilescu, care a reparat multe din greşelile predecesorului prin treisprezece operaţii. Ultima – sperăm – a avut loc în urmă cu şase luni, aşa că putem zice că am terminat cu operaţiile şi urmează recuperarea. Merge mai bine şi ne dorim să o vedem curând mergând normal, ca să meargă şi ea la un dans, la o petrecere”… Îl dojeneşte, râzând, Nicoleta:

„Eu nu mă văd şi nu m-am văzut niciodată o persoană cu dizabilităţi. Şi până acum am dansat – ce-i drept, mai greu – dar tot am fost la petreceri!” Apoi preia frâiele povestirii: ”Abia la opt ani am mers la şcoală, fiindcă doar atunci mă mai refăcusem puţin după operaţiile suferite. Mama era cea care mă ducea zilnic la şcoală, în localitate, deşi părinţii au vrut să mă ducă la una specială, din Dej. M-am împotrivit din toate puterile, aşa că ei au aceptat dorinţa mea, iar mama a fost cea care s-a sacrificat pentru ca eu să învăț carte”. Îşi aminteşte încă ceva şi continuă, înnegurându-se uşor: „Aveam un coleg de clasă care îmi punea piedică întotdeauna şi mă loveam de multe ori, rău, după ce cădeam pe scări. Era pedepsit, dar nu-i păsa şi continua. Apoi, la un moment dat, pe la sfârşitul clasei a II-a – cred că Dumnezeu mi-a ascultat rugile – s-a petrecut o minune: din cel mai mare prigonitor a început, culmea, să-mi ia apărarea în faţa tuturor celor care-şi băteau joc de mine. Apoi, în luna august, înainte să înceapă şcoala am aflat că a murit într-un accident, după ce piciorul îi fusese prins la combina cu care muncea tatăl lui. Cât despre marginalizare, pot să vă spun că mai ales fetele din clasă făceau acest lucru, dar m-am repliat, împrietenindu-mă cu băieţii . Lucrurile s-au mai îmbunătăţit, însă, la gimnaziu. De asemenea, boala mi se ameliora şi practic, ajunsă în liceu trăiam deja în lumea lecturii şi a cărţilor”.

Poezia şi „îngerul” Gabriel

Mărturiseşte că poezia s-a declanşat din senin înviaţa ei, în anul 2008, datorită unei reviste unde a găsit poezii pentru copii şi şi-a zis că trebuie să încerce şi ea. „Aşa, am început cu o strofă, am trecut apoi la a doua şi în final la o întreagă pezie. Mai târziu a venit şi proza, prin 2013, aşa că mi-au apărut, treptat, următoarele volume, de poezie şi proză poetică, la editura clujeană „Ecou Transilvan”: „Dragoste prin suferinţă”- 2014, „Fericirea unui nou început” – 2016, „Zâmbet de femeie”- 2016”.

Zâmbeşte din nou şi începe să detalieze împrejurările în care l-a cunoscut pe Gabriel, soţul său cu nume de arhanghel: „Cu el mă cunoşteam încă din gimanziu, era coleg de clasă cu sora mea mijlocie. L-am văzut atunci şi apoi în primul an de liceu, după care am pierdut orice legătură cu el. În ianuarie 2013 am primit de la el o cerere de prietenie, pe Facebook, i-am dat „accept” după care am început, în sfârşit, să vorbim. Apoi am ieşit împreună la o prăjitură, la un suc – şi treptat, ne-am apropiat unul de celălalt. Ce l-a atras la mine – acum e plecat la muncă, nu vă poate spune personal, dar mie mi-a spus-o – e faptul că am un suflet bun şi nu sunt materialistă. Ne-a unit pe amândoi nevoia de comunicare şi deschidere sufletească, fiindcă avea şi el pe atunci suferinţele şi neîmplinirile lui. De ceva vreme, prin căsătorie am ajuns să ne avem unul pe celălalt şi pot spune că suntem totalmente împreună într-o lume materialistă, rece şi fugară”. Intervine, concluziv, la finalul discuţiei noastre şi d-na Monica Buzaşi: „Am participat împreună cu ei la o o activitate culturală şi numai văzându-l cum o soarbe din priviri  – şi ea la rândui său – am realizat că sentimentele lor sunt de nezdruncinat”!

Monica Buzaşi, reprezentant pe Transilvania al Consiliului Naţional al Dizabilităţii din România, vicepreşedinte „SINDHAND” (Sindicatul Independent al Salariaţilor din Domeniul Protecţiei Speciale a Persoanelor cu Handicap): „M-am cunoscut cu Nicoleta la o lansare de carte în Dej. Am observat că e o persoană cu dizabilitate, am luat legătura cu ea, ne-am împrietenit, am vorbit despre problemele ei şi mi-am dat seama că e un om puternic care şi-a descoperit menirea în a scrie poezii… Apoi am participat în 2016 la o lansare a cărţii sale, la liceul unde a absolvit, „Constantin Brâncuşi” din Dej. Aici am aflat despre greutăţile prin care a trecut în timpul liceului, şcoala neavând rampă pentru persoane cu dizabilităţi, a întâmpinat destule greutăţi pe parcurs şi a reuşit să-l absolve cu o medie mare, 9,12. Practic, evenimentele prin care a trecut Nicoleta reprezintă o lecţie exemplară de viaţă pentru toţi, plus că eu o consider şi o poetă – pe nedrept nemediatizată deocamdată”…

Ioan Petruţ, profesorul de limba şi literătură română al Nicoletei, autorul prefeţelor cărţilor sale : „Omul trece prin multe experienţe în urma cărora are de învăţat, de suferit sau măcar de luat aminte. Iar unele dintre ele îi marchează definitiv existenţa, reuşind chiar să o schimbe radical. Nu ştiu cum se face, dar experienţele nefericite sunt ţinute minte mai multă vreme, probabil pentru că sunt mai intense şi urmele lor se şterg mai greu. Se întâmplă, însă, şi excepţii, sunt situaţii în care experienţele nefaste dau putere nebănuită de a merge mai departe, de a face mai mult în viaţă decât s-ar părea că ar fi posibil. Senzaţia că nu are nimic de pierdut declanşează resorturi interioare extraordinare şi permite omului să încerce mai mult, să îndrăznească, să spere, să fie convins că se poate. De altfel de experienţe a avut parte şi autoarea volumului de faţă, viaţa i-a dat încercări greu de gestionat pe care doar o fire luptătoare le poate accepta, înţelege şi depăşi. Mai mult, Nicoleta-Ioana Cremine (Chiş) s-a ridicat mult deasupra condiţiei de persoană care are de luptat cu boala şi mentalitatea unor persoane care au reuşit să o demoralizeze şi s-a dedicat înfăptuirii propriilor aspiraţii. A reuşit să înlocuiască arsenalul de teemeri şi sentimente negative cauzate de problemele de săsnătate cu speranţe, planuri şi fapte concrete pentru ca viaţa să se îndure şi de viitorul ei şi s-a convins, treptat, că este singura care poate da tonul unei reale schimbări. Mai exact, s-a apucat de scris, activitate purificatoare şi cicatrizantă pentru un suflet fragil sortit neprevăzutului”.

Poem în proză de Nicoleta-Ioana Cremene (Chiş):

În spatele unui zâmbet stă o durere…

„În spatele unui zâmbet frumos stă o durere. O durere pe care încercăm să nu o arătăm, ci zâmbim. Credem că este mai bine şi mai uşor a zâmbi decât a explica ce ne doare. Pe moment uităm de durere, dar când ajungem acasă sau în locul în care am avut parte de ea, fără să vrem ne reamintim de acest sentiment. Să ştiţi, nu trece cu un zâmbet, dar se ameliorează pe o scurtă bucată de timp. Cei care zâmbesc doresc să-şi ascundă durerea fără ca persoanele de lângă ei să-şi dea seama. Cei care nu-i cunosc spun că sunt binedispuşi mereu, în schimb cei care-i cunosc îşi dau seama că în spatele acelui zâmbet stă o durere inexplicabilă. Doar cei care au trecut prin durere cunosc acest lucru”.

Post-ul Nicoleta Chiş – Cremine, femeia „de cremene”. Şi-a învins boala după 25 de ani de suferinţă şi 13 operaţii! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

O explozie uriașă a avut loc sâmbătă seara în centrul orașului Liverpool. După atentatul de la Londra care s-a soldat cu 5 morți și peste 40 de răniți, Anglia se află din nou în alertă. 

Conform primelor informații, în urma exploziei o clădire s-a prăbușit iar numărul victimelor este de ordinul zecilor. Ulterior, s-a aflat că explozia ar fi avut loc la o stație de benzină, iar un martor a povestit cum o victimă a ”zburat” pur și simplu prin fereastră din cauza suflului exploziei, relatează Stiripesurse.

Conform pompierilor, explozia stației a dus la prăbușirea clădirii, iar martorii spun că multe persoane sunt pline de sânge, iar zona arată ca după război. Zeci de ambulanțe se află la locul în care a avut loc exlozia.

Sursa photo:Stiripesurse.ro

Post-ul Explozie uriașă în Liverpool. Anglia se află din nou sub teroare! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

De furia iraţională a lui Botisz – scandalagiu de renume al satului Luna de Sus, comuna Floreşti – au avut parte de această dată, în noaptea de vineri spre sâmbătă a săptămânii trecute trei tineri clujeni care au venit să viziteze bunicii unuia dintre ei! Cel mai grav a fost lovit, în zona capului, Florin, un clujean în vârstă de 30 de ani care făcea pe şoferul pentru tânărul şi tânăra care-l rugaseră să-i aducă până în sat… Fata a încasat doar o palmă zdravănă şi a scăpat cu fuga, împreună cu prietenul ei, dar Florin – cel vizat, se pare – a încasat-o destul de rău.

Luni, la prima oră, Florin – un tânăr de o volubilitate şi un simţ al umorului cum rar am întâlnit – păşeşte în sala de aşteptare a I.M.L. Cluj. Tânărul, lucrător în Scoţia şi  venit pentru câteva zile acasă,  povesteşte, făcând haz de necaz, cum a încasat-o de la bătăuşul satului Luna de Sus, doar pentru o frază a domnişoarei pe care o însoţea. Acesta o adusese pe aceasta şi pe prietenul ei în sat, pentru ca tânărul respectiv să-şi viziteze bunicii.

„I-am vizitat cu toţii şi după aceea, înainte de a porni înapoi spre Cluj, am avut proasta inspiraţie să intrăm, pe la orele 23.00, în barul din centrul satului. La un moment dat, aflaţi la etaj, uşa s-a deschis larg şi prietena noastră a îndrăznit să-l roage pe localnicul care o lăsase larg deschisă, s-o închidă. Atât i-a trebuit acestui Botisz, cunoscut că „ia în primire” pe toţi străinii care pun piciorul în sat și numa` ne-am trezit că a început să ridice mesele şi scaunele, iar ceilalţi care-l însoţeau au făcut la fel, deşi nu era ora închiderii. Apoi, acesta s-a întins şi i-a ars o palmă fetei, după care a tăbărât pe mine şi m-a lovit în zona arcadei cu un obiect contondent. Între timp, individul fiind preocupat cu mine, prietenii mei au reuşit să fugă la maşină iar eu am rămas ameţit, plin de sânge şi am mai încasat câteva lovituri de la individ”, explică Florin.  Curând, tânărul este poftit în cabinetul de consultaţii al I.M.L. Cluj, de unde se întoarce după câteva minute cu un certificat în care legiştii i-au recomandat între 8 şi 9 zile de îngrijiri medicale. Se lamentează apoi Florin: „De ani de zile muncesc în Occident, pe post de şofer şi mecanic – şi-am umblat şi prin ţară – dar să încasez aşa o bătaie la mine acasă nu credeam să mi se întâmple. Practic, am realizat că satele româneşti sunt populate acum de adevăraţi sălbatici care bat orice ins despre care ei cred că le încalcă teritoriul. Şi, culmea, deşi văd toate nenorocirile ce se întâmplă aici, tot acasă îmi doresc să mă întorc.  După ce o să câştig ceva bani în America, unde voi pleca, la muncă, imediat după ce-mi revin – am de gând să-mi înfiinţez şi o plantaţie de aluni lângă Cojocna. Am acolo o bucată de teren”… Apoi, tânărul îşi ia rămas bun de la noi şi iese cu pas întins, iute ca un argint viu, părăsind sediul I.M.L. Cluj.

“La nivelul Secţiei 6 Politie Rurală Floreşti a fost depusă o plângere de către un bărbat care a sesizat faptul că, în noaptea de vineri spre sâmbătă, a fost agresat de persoane necunoscute într-un local public din Luna de Sus. În cauză a fost înregistrat un dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, cadru legal în care se cercetează împrejurările în care s-a comis agresiunea pentru a fi luate măsuri legale”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J. Cluj.

Post-ul Vestul sălbatic: un scandalagiu notoriu ia la bătaie orice străin care intră în satul Luna de Sus! apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.

Mai mulţi angajaţi din cadrul Penitenciarului Gherla sunt nemulţumiţi de modul discreţionar în care directorul adjunct al unităţii, Constantin Dumitru, conduce instituţia. De asemenea, cel mai recent raport de control, făcut la penitenciar arată o serie de nereguli, însă Constantin Dumitru a fost directorul Direcţiei Inspecţie Penitenciară din Administraţia Naţională a Penitenciarelor, astfel că, practic, el a fost controlat de foştii lui colegi de serviciu.

Cel mai recent control făcut la Penitenciarul Gherla arată o serie de nereguli care se petrec în această instituţie sub girul conducerii.

Potrivit controlului, nu a fost evidenţiată corect în conturile corespunzătoare garanţia de bună execuţie, în sumă totală de 47.665 de lei, aferente lucrărilor executate pentru obiectivul de investiţii ”Împrejmuire unitate”. Contractul pentru împrejmuirea penitenciarului a fost încheiat cu firma Grup Consult Proiect, din Moineşti, jud. Bacău, şi a avut o valoare de 2.301.533 de lei. ”Potrivit clauzelor contractuale, constructorul a constituit garanţia de bună execuţie în sumă de 44.290 de lei. Totodată, pentru proiectul aferent obiectivului de investiţii ”Împrejmuire unitate”, realizat de SC Megavox Proiect, a fost constituită garanţia de bună execuţie în numerar, la nivelul sumei de 3.375 de lei, care nu a fost evidenţiată în contul ”Disponibil din garanţia constituită pentru buna execuţie”.

Valoarea garanţiilor de bună execuţie nereţinute şi neînregistrate în conturi în afara bilanţului, aferente lucrărilor de investiţii executate este în sumă de 47.665 de lei. ”Prin nerespectarea prevederilor contractuale cu privire la constituirea garanţiei de bună execuţie, entitatea nu are posibilitatea de a acoperi eventualele prejudicii cauzate de antreprenori şi în cazul în care aceştia nu îşi îndeplinesc obligaţiile asumate prin contracte”, arată raportul.

Firma Grup Consult Proiect este patronată acum de Cătălin Ababei. El a declarat că ”au trecut abia doi ani din contract, iar contractul este încheiat pe patru ani. Scrieţi ce vreţi!”.

Această firmă a obţinut contractul de reamenajarea unui corp de clădire  care a devenit Centrul terapeutic pentru femei în cadrul Penitenciarului Gherla, finanţat printr-un grant acordat de Norvegia în cadrul Mecanismului Financiar Norvegian 2009-2014, cu un buget de 1.232.437 de euro. Centrul a fost inaugurat în mod heirupist, în toamna anului trecut, când penitenciarul a fost vizitat de fostul ministru al Justiţiei, Raluca Prună. Acum, la câteva luni de la inaugurare, clădirea are infiltraţii de apă, mucegai şi nu se află în cea mai bună formă.

Firma a aparţinut fostului deputat teleormănean Didi Spiridon care a avut un cabinet parlamentar în judeţul Bacău.

Termopane pe clădirea istorică şi afaceri agro-zoo-boo

O altă afacere care s-a derulat în cadrul penitenciarului a avut loc cu ocazia unei rectificări bugetare care a avut loc în 2015. Penitenciarului i-a fost repartizată suma de 150.000 de lei, iar conducerea a decis să folosească aceşti bani pentru schimbarea stoleriei din clădirea administrativă cu una de termopan. Chiar dacă întreaga clădire este de patrimoniu istoric, lucrările nu au avut girul Comisiei Monumentelor Istorice. Această lucrare a fost atribuită firmei Alidor SRL Gherla care a montat 111 de ferestre termopan şi 168 de uşi pvc.

Potrivit raportului, un teren cu o suprafaţă de peste 13 hectare nu a fost înregistrat în evidenţele contabile ale penitenciarului. Pe terenul respectiv penitenciarul are amenajată o zonă de producţie agrozootehnică de pe urma căreia sunt hrăniţi deţinuţii. Cu toate acestea, nu există nici o evidenţă contabilă cu privire la acest aspect. Valoarea abaterii constatate este de 82.150 de lei.

”Nu a fost înregistrat în evidenţa contabilă terenul în suprafaţă de 13,25 ha, teren pe care Comisia Municipală de Fond Funciar din cadrul Primăriei Municipiului Gherla l-a predat spre folosinţă Penitenciarului Gherla în baza procesului verbal de predare primire nr 11586/05.11.2001”, arată raportul.

Terenul respectiv a intrat în proprietatea penitenciarului din Gherla în baza unui schimb de terenuri cu MAI. Penitenciarul a predat amplasamentul de teren în suprafaţă de 132,433 mp, obţinut prin ordinul MAS nr 3064/27.11.1970 şi ordinul MAI 205/AS/16.08.2979, situat în zona Valea Fizeşului, care a fost revendicat de foştii proprietari şi a primit în schimb terenul în suprafaţă de 132.500 mp situat în zona numită Lunca.

”Cauzele şi împrejurările care au dus la abaterea constatată, ţin de faptul că entitatea nu a organizat, deşi avea condiţiile necesare, evidenţa distinctă a operaţiunilor aferente activităţii pentru care a avut calitatea de persoană impozabilă. Urmare a recalculării efectuate pentru anul 2015, a rezultat faptul că entitatea a majorat nejustificat tva de plată cu o valoare estimată de 3.162 de lei”, se arată în raport.

Potrivit lămuririlor date de directorul adjunct Constantin Dumitru şi de contabilul şef Anamaria Jiman, ”Producţia gospodăriei agrozootehnice nu este destinată desfacerii pe piaţa liberă, ci este orientată exclusiv asigurării normelor de hrană pentru deţinuţi, ca atare considerăm că transferul produselor din gospodăria agrozootehnică spre bucătăria de unitate nu este un consum pentru sine aşa cum este definit acesta în codul fiscal”.

Penitenciarul Gherla nu a elaborat programul anual al achiziţiilor publice, program ce trebuia să cuprindă totalitatea contractelor/acordurilor –  cadru pe care Penitenciarul Gherla intenţiona să le atribuie/încheie în decursul anilor 2013 – 2015, funcţie de necesităţile obiective de investiţii, de lucrări, de servicii şi produse, anticipările cu privire la fondurile ce urmează să fie alocate prin bugetul anual.

Contabilitate la mica înţelegere

O ală problemă a constat în necalcularea şi neînregistrarea penalităţilor de întârziere în evidenţa contabilă a entităţii, aferente creanţelor neîncasate sau încasate cu întârziere care decurg din contractele de prestări servicii. Auditorii publici externi au estimat o valoare a penalităţilor de întârziere neînregistrate în contabilitate în valoare de 179.905 lei. ”Consecinţele constau în nerealizarea în totalitate a veniturilor proprii ale unităţii, datorită neîncasării în termenul legal a veniturilor cuvenite din prestaţii efectuate cu persoane private de libertate, inclusiv a penalităţilor de întârziere pentru neplata la termen, utilizând în acest caz subvenţii de la bugetul de stat pentru acoperirea cheltuielilor curente”, arată raportul.

Directorul adjunct Dumitru Constantin are o avere de invidiat strânsă din salariul de bugetar: apartamente în Dej şi Cluj Napoca, o casă în Ocna Dej şi trei maşini. Potrivit unor informaţii, la casa din Ocna Dej au lucrat mai mulţi angajaţi ai penitenciarului gherlean, unii dintre ei primind sporuri salariale, alţii nimic.

Petru Dreve, Petru Balint, Paul Sigheartău, Dorel Barnă sau Marius Budai sunt unii dintre cei care au lucrat pentru directorul adjunct, arată sursele Gazeta de Cluj.

Pe de altă parte, controalele spun că ”referitor la faptul că unii angajaţi ai penitenciarului ar fi prestat, în timpul orelor de program, anumite munci în folosul directorului unităţii şi a directorului adjunct economico-administrativ nu se confirmă. (…) În cursul anului 2015, unii funcţionari publici cu statut special din cadrul Penitenciarului Gherla au beneficiat pe o perioadă de trei luni de majorarea cu până la 50% din salariul de bază pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale”.

Bani pentru amicii moldoveni

Pe parcursul anului 2014, Penitenciarul Gherla s-a implicat în dezvoltarea şi implementarea măsurilor destinate siguranţei locului de deţinere şi extinderii capacităţii de cazare a sistemului penitenciar, astfel:  în urma procedurii de achiziţii la obiectivul de „intervenţie la imobile de natura investiţiilor” – „Împrejmuire unitate tronson nr. 1”, s-a încheiat contractul de execuţie lucrări cu S.C. Grup Consult Proiect S.R.L. Moineşti, în valoare de 2.391.533,23 lei. În anul 2014, a fost alocată suma de 972.200 lei, din care s-au executat lucrări în valoare de 900.292,19 lei, reprezentând 92,60%;  a fost demarat obiectivul de „intervenţie la imobile de natura investiţiilor”: „Transformare atelier tâmplărie în centru terapeutic pentru femei” – Penitenciarul Gherla prin Mecanismul Financiar Norvegian 2009-2014. S-a realizat faza de proiectare DALI, în valoare de 85.534,77 lei;  în urma procedurii de achiziţii, s-a încheiat contractul de execuţie lucrări cu S.C. Grup Consult Proiect S.R.L. Moineşti, în valoare de 3.665.812 lei.

Post-ul La Penitenciarul Gherla nu-i terminat gardul şi înăuntru-i ”leopardul” apare prima dată în Ziar Gazeta de Cluj.